Nincs technikai segítségük a bíróknak

blaze: Azert nem egy kategoria a ketto!

Ha néznéd az F1-et, tudhatnád, hogy van ott is olyan gomb, amit ha benyom a pilóta, kihozza a motorból a maximumot.

Nem a technika hianyzik, hanem az akarat. Benn kell tartani azokat a csapatokat akik a fizeto nezoket hozzak. Ez nem a sportrol szol, hanem sokkal inkabb uzlet.
Raadasul gyakorlatilag szandekosan van egy olyan szabaly, amit barmikor el lehet nezni: a les. Ha akarja a biro, akkor les ha nem akarja akkor nem les.

Az NHL-ben mar nagyon regota van video-biro, ami azt jelenti hogy vitatott helyzetnel egyszeruen benyomjak a reklamot es addig egy tobb tagu testulet vegignezi az esemenyt lassitva. Sajnos a kiallitasoknal ott sem alkalmazzak meg ezt, csak a goloknal.

Ennek nagyon egyszeru oka van es nem a jatek megszakitasarol van szo. Egesz egyszeruen, igy lehetoseg van az eredmenyek manipulalasara a nagyobb bevetel erdekeben. Gondoljunk csak a koreai VB-re, ahol 2 szabalyos golt nem adtak meg az olaszoknak. De a mostani VB-n is megfigyelheto, hogy a gazdag orszagok csapataibol veletlenul sem allitanak ki senkit. De amikor a nemetek nem tudtak golt rugni sokaig, akkor mar jott is a piros.

Forma 1: az cart-ban plusz aksi van minden kocsiban ami a fekezesektol feltoltodik es a versenyen kb 2x tudod elloni a +50LE-t amit ad. Ezzel ertek el, hogy tobb elozes legyen es a gyengebbeknek is legyen eselyuk.
Ha mindeni igaz ezt a Forma1-ben is be akarjak vezetni. So be it.

Nah a chip-eltetest (Playstation 😊 azert nem csinaltak meg vegul mert mind az 50 millio labdaba bele kellett volna rakni amit legyartottak es ez nagyon megnovelte volna a koltsegeket.

A lest a gep az uj szabalyok ota nem tudna kiszurni mivel az is szamit, hogy kinek passzolnak.
Az amcsi fociba ha jol emlexem ugy van, hogy az edzo kerheti a videorol valo elemzest 2x egy meccs alatt, ha nem neki volt igaza hanem a bironak akkor meg buntetes jar (bar a fociba nem tudom, hogy buntetnenek). Es ez nekem nagyon bejon.

Nitrót a Forma1-be , mint anno!!!
Sokkal látványosabb és izgalmasabb lenne, kit érdekel a baleset ;-).

"ezért nem szeretem a forma 1 vezetõségét. Sokkal dúrvább dolgokra és jobb köridõkre lennének képesek az autók, ha nem lennének ilyen fos szabályok."

A forma 1-ben nem a sebesség a legfontosabb. A lényeg az, hogy izgalmas legyen a futam, de közben biztonságos is.
Részben a biztonság miatt kell csökkenteni a sebességet, mert nagyobb sebességnél gyorsabban kell reagálni, így nagyobb az esélye egy balesetnek.
A másik dlog meg hogy minél gyorsabbak a gépek, annál nehezebb elõzni, és így unalmasabbak a futamok.

"Az utóbbi pár évben sztem csak elbaszták a forma 1-et."

Volt gond a szabályokkal, de nem ez a lényeg. A fõ probléma az, hogy túl tökéletesek a gépek és a csapatok is. Mindenki elég stabilan hozza azt, amire képes, nem nagyon hibáznak, és a vezetõ csapatoknál nagyon ritka a mûszaki hiba is. Emiatt túl determinisztikus a végeredmény, nincs benne semmi izgalom.

pedig ez azért hülyeség. Más szabály van egy sima röpdolgozatnál, egy témazárónál, és egy egyetemi felvételinél is - a nehézséggel egyenes arányban csökken a puskázás esélye is 😊

Csak az a gond srácok hogy olyan rendszerr kell amit a járási 2.ben a Sáros sc meccsein be lehet vetni mert a FIFA nem akarja hogy más szabájok legyenek döntõkön és más a rendes hétkoznapi fociban.

Jól láttad van neki. De én úgy tudom még van 1 korlátja a dolognak, hogy a nagy sport eseményeken (vb, eb, bl...) csak akkor lehet alkalmazni ha ezt minden bajnokság (válogtot hazai bajnokságain) tudja biztosítani. Az egyenlõ esélyek miatt.

Ha jól láttam fülese már most is van.

ezért nem szeretem a forma 1 vezetõségét. Sokkal dúrvább dolgokra és jobb köridõkre lennének képesek az autók, ha nem lennének ilyen fos szabályok. Az utóbbi pár évben sztem csak elbaszták a forma 1-et.

most komolyan, mibõl állna a birónak adni egy wireless-es PDA-t és egybõl visszanézi a kétes eseményeket. Meg egy Smith ügynökös fülest neki, amelyen kapja az infókat a stúdióból, ahol 5 faszi minden szemszögbõl visszanézi egybõla jelenetet és megmondják neki mi volt. Továbbá érzézekelõket elhelyezni a kapufák között és az alapvonalon hogy bent volt e illetve kint volt e a labda. A labdába meg egy egyszerü chip-et, ami küldi a jelet, és ha átmegy az érzékelõk vonalán, jelez. Egyáltalán nem olyan borzalmasan nehéz dolgok ezek, nem hiszem hogy túl nehéz lenne ezeket bevezetni.

oszt akkor más a sulis meccsekhez is kéne bíró , mégsincsen, akkor már pff!

Azért bíróra mindíg is szükség lesz, vannak olyan esetek, amiket nem tud (vagy csak nagyon nehezen) egy gép kiértékelni, viszont egypár ilyen rendszer nagyban segíthetné a bírókat az esetek megítélésében, ami erõsen csökkenthetné a hibák számát. Nem hiszem, hogy bármi haszna lenne annak a sportra nézve, hogy a sorozatos tévedések még akár egy vb végeredményét is nagymértékben befolyásolja (gondolok itt ugye 2002-re meg Dél-Koreára). Egyébként így szinte nullára lehetne csökkenteni a hibásan befújt lesek és meg nem adott gólok számát, anélkül, hogy a játék folyamatossága megszakadna. Márpedig nem kellene nagy fantázia egy ilyen rendszer megtervezéséhez...

Szerintem itt rég nem errõl van szó. Egyszerûen csak tudják, hogy sokkal unalmasabb lenne a játék ha nem lennének benne a "bíró tévedései" amin aztán jónagyot anyázhatnak utólag a drukkerek. Kell a bíró szubjektivitása a játékhoz... ha csippel nyomnák akkor már a játékosokba is rakhatnának és akkor nem is kéne bíró egyáltalán...
Nem véletlenül változtatnak a Forma1-en is minden évben... folyton nehezítik, tiltanak egy csomó technikai újdonságot az autókban amik amúgy sokkal jobb köridõket tennének lehetõvé.

vagy egy bazi nagy kivetítõ, és addig nincs döntés, amig meg nem ismétlik a technikusok

Sokszor a visszajátszás is csalóka, szerintem is valamilyen a labdába épített technológia lehet a megoldás. Mondjuk a labda belsõ köpenyének egy teljes rétege érzékelhetõ lenne, és egy szenzor figyelné. De ettõl még messze vagyunk...

Rz azért nem jó, mert a kapus elég gyakran átlépi a gólvonalat.
Egyszerûen a 4. bírónak kell egy TV és nézze a meccset. A TV-ben úgyis visszajátszanak mindnet.

Jó ötlet... szerintem essen ki a másik kapusnak a labda! (vagy, a kapus is ha belemászkál) 😄

De még jobb, ha egy energia mezõvel fedik le a kapu "bejáratát" és ha bele megy a laszti, akkor megszakad.
Vagy lehetne olyan, mint a Csillagkapuban az esemény horizont. Kérdés csupán az, hogy hova "utazna" a labda gól esetén. Meg a kapus, ha belebóklászik. 😊

nemértem hova kell ennyi macera... egy hálót kéne a labdába tenni az egész felületére, és megfelelõ hullámokat a golvonal sikjába a kapun belül. és ha a mittomén milyen anyagu legyen valamilyen fémhálót érzékeli a szenzor és megfelelõ mennyiségüt érzékel ergó a labda nagyobb része van érzékelés altt ( bennt) mint kinnt akkor gól...

de nemis menjünk ennyire messzeire, hülye paraszt ember berak egy-egy kamerát a kapu sarkaiba, amit vitás helyzet esetén visszanéznek és a biro ezesetben ha messzirõl rosszszögbök takarásbol mittomén látta akkor változtathat...

csak akkor nem lehetne csalni igy ugy amugy... röhej