Három grafikus kártya az ATI Crossfire-ben
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#73
Akkor maradjunk annyiban, hogy mindkettõt reklamálta. :)
#72
"GPU-teljesítményrõl volt szó, nem CPU"
Akinek válaszoltam, az konkrétan a procit reklamálta. De GPU sebességben se kérdés, hogy volt-e a fejlõdés.
Akinek válaszoltam, az konkrétan a procit reklamálta. De GPU sebességben se kérdés, hogy volt-e a fejlõdés.
#71
Valószínûleg marketingrizsa vagy Kutaragi újabb rohama, de azért a bõvíthetõ memória elég húzós. A többi nagyjából eddig is volt. De ha a trend megvalósul, az gáz.
#70
No azért a memória és vinyó késõbbi (évek múlva) bõvítése nem egy kategória az összes alkatrész állandó csereberélésével.
Az meg nem tudom, miért gond, hogy rá lehet majd tolni USB-n billentyûzetet, egeret, és játékokon kívül egyebet is futtatni.
Az meg nem tudom, miért gond, hogy rá lehet majd tolni USB-n billentyûzetet, egeret, és játékokon kívül egyebet is futtatni.
#69
Szerinted? Meddig jó egy vga? Na addig. Ez tart a legkevesebb ideig. Max 2 generáció-ig halogathatod a cserét ha tényleg játszani akarsz mindennel.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#66
Annyira sokat nem tud hozni mint amennyibe kerül. Ráadásul nem idõtálló. Puszi pá! <#integet2>
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#65
Azért jó olvasni hogy itt mindenki lehúz egy terméket hogy milyen drága és mennyire nem éri meg, amikor még ára és teljesítménye sincsen nyilvánosságra hozva :-) Szerintem az emberek hozzáállása a lol...
http://www.f1-info.hu/
#64
Azt te csak hiszed:
http://www.hardwired.hu/forum/forum.phtml?area=comment&id=18403
http://www.hardwired.hu/forum/forum.phtml?area=comment&id=18403
#63
Egy idõ után. Addig meg alig-alig fogják kihasználni a játékok, mert alapvetõen nem ilyen konfigra lesznek tervezve, hanem olyanra, ami sokkal elterjedtebb. Szak-cikkek szerint az ilyen csúcs-konfigokon leginkább néhány látvány-elemmel egészül majd ki az alapjáték.
#62
Azt hiányolom nagyon, hogy a kedves cikkírók nem ismerkednek meg jobban, vagy legalább fejlesztõktõl nem érdeklõdnek jobban (de ha tudtok ilyen cikket, szóljatok) az egyes motorok képességeivel/-rõl. Talán az sem lényegtelen a sebesség mellett. Így a felhasználó is jobban informált döntést hozhat (ami a számára hosszabb távon jobb, azt veheti).
#61
egyre biztosabb hogy PS3 -at fogok játékra használni, nevetséges ami PC - játék vonalon megy :D
én kérek elnézést...
#60
GPU-teljesítményrõl volt szó, nem CPU. :)
#59
Nos, azért kiváncsi lennék, hogy hasonlította össze az ATI a saját kártyáit a PhysX-szel, amikor két különbözõ motort és API-t használnak, amik máshogy mûködnek, mást csinálnak. Az Ageia szerint az õ motorjuk összetettebb, nem csak "eye-candy"-ra való.
#58
Hm, ha nem tévedek, egy X1600 még olcsóbb is, mint egy PhysX kártya... És még 2x gyorsabb is (az ATI szerint).
#57
Ott procilimit lesz (régi a proci), mert nálam - mai proci, mai gpu - sokkal gyorsabb. Azokat az effekteket nagyrészt a proci számolja, szóval nem is jó példa.
#56
Tudom, tudom (magam is linkeltem egy erre vonatkozó lapot). Arra utaltam, hogy talán teljesen leállnak a chippel.
#55
Az erõs túlzás, hogy lebukott. A cikk szerint elindul a Cellfaktor PhysX kártya nélkül is, és viszonylag nem sokkal lasabban. Azt valahogy elfelejtették nagybetûvel kiírni, hogy a bonyolultabb objektumok ilyenkor nincsenek a pályán ...
#53
Ez már télleg gigalol kategória.
Dehát úgylátszik az elõzetes becslések szerint lesz barom aki megveszi, különben nem gyártanák majd...
Dehát úgylátszik az elõzetes becslések szerint lesz barom aki megveszi, különben nem gyártanák majd...
#52
"2 x ATi x1900XTX CROSSFIRE (rendering), ATi x1900XTX (physics), 4GB DDR2-800 RAM, Intel Core Extreme 3,33GHz... - MICSODA?!??
EZEK TELJESEN HÜLYÉNEK NÉZNEK? PC-S JÁTÉK SUXX! KONZOL FOREVER!
Ez Pyrex aláírása. Szerintem nagyon jól tükrözi az én véleményemet is a dologról ha így mennek tovább a dolgok.
EZEK TELJESEN HÜLYÉNEK NÉZNEK? PC-S JÁTÉK SUXX! KONZOL FOREVER!
Ez Pyrex aláírása. Szerintem nagyon jól tükrözi az én véleményemet is a dologról ha így mennek tovább a dolgok.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#51
Én annyit szûrök le ebbõl, hogy bajban van video chip fejlesztés. A sebesség növelést a mostani architektúrával már nem tudják megoldani, mint anno a voodoo, ha jól emlékszem, de az akkori próbálkozás egy NYÁK-on 4-6 proci, + külsõ táp. Csak így, hogy 3-4 kártyát probálnak eladni, persze hangzatos jelzõkkel, teljesítménnyel, nem törõdve a fogyasztással, várva az eladási mutatók növekedését.
Nagyon kéne egy új cég új megoldásokkal, hogy valódi fejlesztési tempót kelljen felvenni a mostani "nagyoknak".
Nagyon kéne egy új cég új megoldásokkal, hogy valódi fejlesztési tempót kelljen felvenni a mostani "nagyoknak".
#50
"Csak inditsd el a winampod,és rakd ki teljesképenyõre a vizuális effektet a desktopod méretével és színmélységével.(1024*768,32bit nálam).
Az 1000 éves p31000 en geforce 1 el ugyanannyit visz (7-9 fps),mint a Duálmagos 64 bites p43000 en 7900gt vel ddr2 vel.....Átvernek minket és még fizetünk is érte!Értelme?!"
Valamit elnézté, vagy nagyon szar a winamp. Én sose próbáltakm vizoális effekteket.
Viszont gépek gyorsulnak veszettül, ez nem kérdés.
Nemrég elõvettem egy 4-5 éve írt fizikát számoló kis progimat, és meglepõdve tapasztaltam, hogy kb. 100x több testtel bánik el egy mai átlag gépen, mint az akkori legerõsebben.
Az 1000 éves p31000 en geforce 1 el ugyanannyit visz (7-9 fps),mint a Duálmagos 64 bites p43000 en 7900gt vel ddr2 vel.....Átvernek minket és még fizetünk is érte!Értelme?!"
Valamit elnézté, vagy nagyon szar a winamp. Én sose próbáltakm vizoális effekteket.
Viszont gépek gyorsulnak veszettül, ez nem kérdés.
Nemrég elõvettem egy 4-5 éve írt fizikát számoló kis progimat, és meglepõdve tapasztaltam, hogy kb. 100x több testtel bánik el egy mai átlag gépen, mint az akkori legerõsebben.
#49
Meg tudnám venni. De minek? A mostani konfigom is visz mindent maxon. Egyszerûen ez már értelmetlen pénzkidobás lenne.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#48
"Hát én ilyet tuti nem fogok venni." Foleg ha meg sem teheted!:))
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#47
2 illetve 4 magos GPU kéne és egy integrált fizikát számoló chip egy kártyára, jó sok memóriával. És nem kell Crossfire sem SLI. Ha procinál megtudják oldani a több magot, a GPU-nál is meglehet.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#46
Nem a három kártya jobb, mint az Ageia kártyája, hanem egy darab X1900XT/XTX gyorsabb 9x fizika alatt. De ha elolvassuk a híreket, akkor kiderül, hogy egy sima X1600XT is 6,5x gyorsabb, mint ha a proci (kétmagos!) számolja ...
#45
Jól nézed. Ahogyan avulnak a vga karik most már triplán lehet bukni vele. Nagyon szép jövõ... Tartóssága az egyik leggyengébb még a pc-s iparágban is ráadásul ez lesz a legdrágább is. Hát én ilyet tuti nem fogok venni.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#44
tök jó hogy mindenki azt írta, hogy gyorsabb az übertápos kártyából 3at betenni a gépbe mint egy VGA+Ageia kari kombója... én csak azt kérdezném meg hogy mennyibe kerülnek ezek a rendszerek?
Mert én lehet hogy megelégszem azzal a gyengébb VGA+Ageia rendszerrel ami csak kissebb teljesítményre képes ám árban fele a nagytesónak..
remélem érteni amit írtam.. :P Endorphin 2.5 4ever!
Mert én lehet hogy megelégszem azzal a gyengébb VGA+Ageia rendszerrel ami csak kissebb teljesítményre képes ám árban fele a nagytesónak..
remélem érteni amit írtam.. :P Endorphin 2.5 4ever!
#43
Az hogy ez fog kelleni idõvel...
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#42
"Ezzel a 3 vga-val kicsit elszállt az Ati."
Na mégegyszer, elolvasta valaki a hírt? NVidia-nal is van lehetõség Quad-SLI-re, de azért nem arra koncentrál a piac, hanem a közép és alsó megoldásokra, de van lehetõség rá.
Itt sehol nincs írva, hogy ehhez KELL 3 kártya, csak bemutatták a legerõsebb variációt. Mi ezzel a baj?
Na mégegyszer, elolvasta valaki a hírt? NVidia-nal is van lehetõség Quad-SLI-re, de azért nem arra koncentrál a piac, hanem a közép és alsó megoldásokra, de van lehetõség rá.
Itt sehol nincs írva, hogy ehhez KELL 3 kártya, csak bemutatták a legerõsebb variációt. Mi ezzel a baj?
#41
Annyi pénzbõl amennyit kicsengetnél pluszban röhögve kijön egy ps3. Azt meg ne hasonlítsuk már ehhez. <#kacsint> Ráadásul sokkal idõtállóbb befektetés. Ezzel a 3 vga-val kicsit elszállt az Ati. Nehogy úgy járjon mint a 3dfx... (Õk is izomból akartak csodát tenni. Persze brutális áron) Itt megint az fog gyõzni aki elõáll valami ésszerûbb és jobb megoldással. Az ati nem ezt képviseli. (Annak idején a Geforce-ok megjelenésekor is leáldozott minden próbálkozásnak egy jó darabig. Akinek akkor gépe volt tudja mekkora szakadék volt közöttük és az akkori vga-k között. Az én konfigomnál pl annak idején 2x annyi pontot hozott a 3dmark. Ilyet nem nagyon látni mostanság 2 generáció között.)
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#40
It is also possible to run on mismatched cards for eg. one X1900XTX paired up with one X1600 or X1300 card with the former doing the rendering and the latter doing the physics.
#39
ATI has a running system with 3 X1900XTX cards running with 2 running in Crossfire mode and one doing the physics calculations in one of the private rooms and there are several Havok FX demos installed to show the power of physics calculations on ATi cards. The system is running off Conroe 2.66GHz and Intel D975XBX board on x8 /x8 /x4 PCI-E configurations as well as a 1KW PCPowerCooling PSU.
There is also another system running with 2 x X1900XTX cards and 1 x X1600XT card on ATi RD600 chipset on x8 /x8 /x4 PCI-E configurations. It is also possible to run on mismatched cards for eg. one X1900XTX paired up with one X1600 or X1300 card with the former doing the rendering and the latter doing the physics.
VR-Zone has the opportunity to talk to the VP of the ATI desktop graphics dept and learn more about this new technology. He revealed that the X1900XTX delivers 9x better performance than the AGEIA PhysX card and X1600XT is twice faster. The speed of physics calculation depends on two main factors; core clock and parallel pipelines and the reason why GPU is much faster than CPU in physics calculations is due to the fact that GPU is capable of data parallel processing. Apart of Havok, ATi is currently in talks with AGEIA to include their API as well.
#38
Isten szerelmére MIÉRT kéne 3 kártya???
#37
Amúgy fejlesztés ide vagy oda,ha olyan hatalmas lenne a gépek nyers erejének a fejlõdése lehetne érezni valami gyorsulást az átlagfelhasználónak..
Csak inditsd el a winampod,és rakd ki teljesképenyõre a vizuális effektet a desktopod méretével és színmélységével.(1024*768,32bit nálam).
Az 1000 éves p31000 en geforce 1 el ugyanannyit visz (7-9 fps),mint a Duálmagos 64 bites p43000 en 7900gt vel ddr2 vel.....Átvernek minket és még fizetünk is érte!Értelme?!
Csak inditsd el a winampod,és rakd ki teljesképenyõre a vizuális effektet a desktopod méretével és színmélységével.(1024*768,32bit nálam).
Az 1000 éves p31000 en geforce 1 el ugyanannyit visz (7-9 fps),mint a Duálmagos 64 bites p43000 en 7900gt vel ddr2 vel.....Átvernek minket és még fizetünk is érte!Értelme?!
#36
Az egész csak arra megy ki hogy az ATI megháromszorozza a kártyaeladásinak a számát.
#35
Amúgy megint elolvasva a hozzászólásokat, megint nem értem. Senki se mondta, hogy kell 3db csúcskártyát venni. Két kártya elég, és még nem is kell a legdrágábbnak lennie. (Bár elképzelhetõ egykártyás megoldás több GPU-val is, mint a HIS X1600XT "Gemini", vagy a profi kártyák 4-16 GPU-val.)
#34
"Egyenlõre a softwareek nem támogatják olyan szinten a fizikát, hogy erre most nagyobb hangsúlyt kelljen fektetni."
És ez (sajnos!) így is marad, ha nem terjed el valamelyik API és/vagy gyorsító megoldás.
Amúgy próbálkozások voltak (nem a Havok gagyi rongybabás megoldásaira gondolok!), például visszasírom az ezeréves Tresspassert ...
És ez (sajnos!) így is marad, ha nem terjed el valamelyik API és/vagy gyorsító megoldás.
Amúgy próbálkozások voltak (nem a Havok gagyi rongybabás megoldásaira gondolok!), például visszasírom az ezeréves Tresspassert ...
#33
"ha sikertelen lesz maga a chip, és csak szoftver-vonalon mennek tovább. (Licencelik a fizikai motorjukat.)"
Ez azért már megtörtént, hiszen az MS X360 fejlesztõi cuccban és a PlayStation3 SDK-ban is benne van. És PC-n is külön van a motor liszence, meg van a PPU ...
Ez azért már megtörtént, hiszen az MS X360 fejlesztõi cuccban és a PlayStation3 SDK-ban is benne van. És PC-n is külön van a motor liszence, meg van a PPU ...
#32
"A X1600 pont azért lett kiadva, mert versenyképes áron szerettek volna nagyjából jó teljesítményû kártyát az ATInál."
De nem sikerült! A konkurens ugyanannyiért SOKKAL gyorsabb kártyát tud adni!
" Most így már végképp kezdem nem érteni, hogy te most pont ezt emeled ki. Ha X1600-ast vettem, mert nincsen pénzem jobbra, akkor mitõl lesz pénzem még egy kártyára? Érted a dilemmámat."
És mivel az 1600 széria finoman szólva se jött be az ATI-nak valamivel el kell adni, hát ha ezzel lehet, a fizikával, akkor ezzel fogják. Nagy valószínûséggel esni fog az ára mint a jégessõ.
De nem sikerült! A konkurens ugyanannyiért SOKKAL gyorsabb kártyát tud adni!
" Most így már végképp kezdem nem érteni, hogy te most pont ezt emeled ki. Ha X1600-ast vettem, mert nincsen pénzem jobbra, akkor mitõl lesz pénzem még egy kártyára? Érted a dilemmámat."
És mivel az 1600 széria finoman szólva se jött be az ATI-nak valamivel el kell adni, hát ha ezzel lehet, a fizikával, akkor ezzel fogják. Nagy valószínûséggel esni fog az ára mint a jégessõ.
#31
fölösleges pénzkidobás. lásd cellfactor demo...
http://thenamelessphoto.com/
#30
Az a véleményem, hogy ezek a többkártyás megoldások, csak ugrópontok.
Egyenlõre a softwareek nem támogatják olyan szinten a fizikát, hogy erre most nagyobb hangsúlyt kelljen fektetni. Most egy erõsebb kártya még elvégzi ezt a melót, de itt a lehetõség, hogy az átmenet folyamatos legyen, amíg el nem készülnek az egy kártyán vagy egy chipbe integrált megoldások.
Egyenlõre a softwareek nem támogatják olyan szinten a fizikát, hogy erre most nagyobb hangsúlyt kelljen fektetni. Most egy erõsebb kártya még elvégzi ezt a melót, de itt a lehetõség, hogy az átmenet folyamatos legyen, amíg el nem készülnek az egy kártyán vagy egy chipbe integrált megoldások.
#29
Vegyél új kártyaszörnyeket, vegyél hozzá tápot, de mivel kicsi a ház igy vegyél új házat is vagy olyan új alaplapot ami emeletes és elférnek rajta a sziámikártyák.
A folyamat már elkezdõdõtt.
A folyamat már elkezdõdõtt.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#28
csak azt felejtik el a hogy a számítógépem belsõ térfogata is korlátozott , mi lesz akkor ha nõ a 3.4.db mondjuk 5.6. kártyára? <#fejvakaras>
#27
"PS 3.0 (nem PS3)"
gondoltam hogy nylvánvaló hogy itt most a "pixel shader 3"-ról akartam beszélni és nem a Playstation 3 ról...<#gonosz3>
gondoltam hogy nylvánvaló hogy itt most a "pixel shader 3"-ról akartam beszélni és nem a Playstation 3 ról...<#gonosz3>
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#26
#25
Nincs szó emulációról. Ahogy a PhysX chipre (ami sokak szerint nem más, mint egy vektorproci [=sok adattal dolgozik párhuzamosan]) meg lehet írni a fizikai motort, úgy másra is meg lehet. Persze az Ageia nem nagyon fogja megírni a GPU-kra (PS 3.0-ra), mert nagyon nem érdeke. Bár késõbb még elõfordulhat, ha sikertelen lesz maga a chip, és csak szoftver-vonalon mennek tovább. (Licencelik a fizikai motorjukat.)
Ezen az oldalon van egy összehasonlító kép (nem lehet közvetlenül belikelni), hogy fog ez menni Xbox360, PS3, és PC esetén: csak utóbbiban van PhysX chip, a másik kettõn a procik végzik ugyanazokat a számításokat.
Ezen az oldalon van egy összehasonlító kép (nem lehet közvetlenül belikelni), hogy fog ez menni Xbox360, PS3, és PC esetén: csak utóbbiban van PhysX chip, a másik kettõn a procik végzik ugyanazokat a számításokat.
Oldal 1 / 2Következő →