104
-
Benedicht #104 "A masik dolog pedig, hogy itt nem is annyira technologiakat feltenek, hanem jobbara attol tartanak, hogy ipari kemkedesek nyomai napvilagot latnak. Igen, van a ket ceg kozott, mindketten tudjak, csak ez amolyan patt helyzet."
Szerintem nem ez a helyzet. A driverekben nagy foku optimalizacio van. Ez nyilvanvalo(nyilvanvalobb mint az allitolagos ipari kemkedes szvsz), es ezt nem szeretnek a masik termek drivereben viszontlatni. Hogy miert is? Egy-egy tesztben nagyon sokat szamit - foleg egy videokartyanal - hogy a teszt hany pontot hoz ki, ezeket a teszteket sokan megnezik, ez alapjan dontenek, tehat az eladasokban meglatszik. -
HUmanEmber41st #103 Hajrá LINUX :) :) -
#102
"Mert versdeny van a két gyártó között. Nem is kicsi :)"
Ha viszont egy kinai gyarto bedob egy olcso es elfogadhato minosegu/teljesitmenyu GPU-t nyilt forrasu driverekkel, akkor ezzel a hozzaallassal oriasit hasalnak.
A masik dolog pedig, hogy itt nem is annyira technologiakat feltenek, hanem jobbara attol tartanak, hogy ipari kemkedesek nyomai napvilagot latnak. Igen, van a ket ceg kozott, mindketten tudjak, csak ez amolyan patt helyzet.
Eleg csak belegondolni abba, hogy mas tobb szaz hardvergyartot nem is erdekli, hogy a driveruket most nyilt vagy zart forrason adjak kozre, mert igazabol nincs sok jelentosege. -
#101
"ráadásul sokkal hamarabb lesz az enyészeté a technológiája, mert a kutya sem fogja továbbvinni ha ő nem. :)"
Ez sajnos ma mar nem szempont. Magasrol tesznek ra ha egy (jo) technologia a kukaba kerul. A lenyeg egy: a profit. Nem azert gyartanak/szolgaltatnak, hogy a szuksegleteket kielegitsek, hanem a profitert. Ha pedig a profithoz az kell, hogy szuksegletek kieleguljenek, akkor a szukseglet is eszukbe jut mint szempont. Ha pedig tobb profit van a szuksegletek kielegitese nelkul is, akkor minden mas megy a kukaba. Ez viszont mar moralis kerdes. -
strogg #100 Mert versdeny van a két gyártó között. Nem is kicsi :)
A driver forrásból vissza tudod következtetni, hogy a GPU hogyan is müxik. Ez pedig nyílván nem publikus:))
Ezt én megértem. Azt nem tudom megérteni, hogy a xaros 2e forintos softmodem -től mit vár a gyártó. Arra nyugisan adhatna ki doksit, hogy legalább a közösség tudjon drivert írni. De inkább kotlana rajta. Itt jön be a szemlélet kérdésköre. Nem jött még rá, hogy a xarja nem fog többet érni, ha kotlik rajta, ráadásul sokkal hamarabb lesz az enyészeté a technológiája, mert a kutya sem fogja továbbvinni ha ő nem. :) -
#99
Nemértem az nvidia driver linuxra miért zárt forráskódú? Mi hasznuk van ebből? Driverért amúgy sem kapnak pénzt, akkormeg miért nem nyílt? Amúgy az ati is elkezdhetne egy normális nyílt forráskódú linux driver írásához, nemtom miért olyan lehetetlen ez, elég sok más gyártó már túl van ezeken... -
#98
ott a pont 
-
#97
Na elkezdodott az SG-n az ujabb eszosztas. 
-
#96
-
strogg #95 "Hardver kompatibilitás:
Linux:Windows - 4:4
(Ez a Win előny elenyészik lassan, de még él, pl nekem sincs OpenGL driverem Linux alá, az Nvidia kártyámhoz, le kell majd töltenem, de jobb lett volna, ha telepítőCD-n érkezett volna, mint a Win-es)"
Az nvidia egy ingyenes, de zárt drivert ad a kártyáihoz. És legalább sokkal kezelhetőbb, mint az ati-é. De. Mivel zárt, ezért license engedély kell a disztróba való elhelyezéséért, de ennek áthidalására egy natív 2D drivert ad az nvidia. Ez telepedik. A license pénzbe kerül, tehát a letölthető verzókban nyílván nincsne benne. De pl: a mandriva Club edition-ben (ami nem inygenes klubtagság után tölthető le "ingyen") alapból telepedik az install-kor. De ugynaez a helyzet a dobozos suse-val is.Sőt ott a frissítések áttkeintésekor fel si ajnálja, hogy mint "frissítést" felteszi neked. Szóval nem a közösségen múlik ennek am egoldása, amit megtehettek, azt megtették ennek érdekében.
Amíg az nvidia nem enyhít a feltételeken, addig be KELL tartani az nvidia license-t.
ennek a license díjnak az összege is benne van a win árában, tehát ott sem tejföl az élet. ÉS még sok más eszközé is. (flash player pl.) -
bvalek2 #94 Bocs, az állás 7:5, ez van ha nem nézed át küldés előtt 
-
bvalek2 #93 Megtetszett immovable javaslata, végre egy jó ötlet! Tehát kezdeném...
1.
Linux megoldás: Kernel és grafikus felület (X) külön vannak választva. Sőt, tőle függetlenül is el lehet érni a rendszert (szöveges konzolon). Előny: tehát ha lehal az "X", rendszerint csak az indul újra, és az oprendszer nem károsodik. Hátrány: régen lassúnak számított, de ma már, főleg az XGL látva, ez a hátrány megszűnt.
Windows megoldás: Kernel és grafikus felület egyben. Előnye a gyorsaság. Hátránya a sebezhetősége. A Windowsos bugok több mint 80%-a a grafikus felülettel kapcsolatosak, az XP-s kernel ritkán produkál súlyos hibákat. A Vistában végleg szétválasztják a kernelt, és a grafikát, ezért ez a hiba meg fog szűnni.
Eredmény: Mivel a Linuxon volt előbb, ezért az állás:
Linux:Windows - 1:0
2.
Linux megoldás: Az egész oprendszer szabványa, és az alkalmazások nagy része vállalati környezetből származik, és eredetileg nem PC-re szánták. Ez miatt kevéssé felhasználóbarát, és ergonómikus. Az XGL, és a többi hasonló Linuxos kezdeményezés ezen hivatott változtatni.
Windows megoldás: Pszichológusok tesztelik, hogy milyen legyen a felhasználói felület, eleve otthonra készült a legtöbb alkalmazás. Ezzel néha oly mértékben túlbonyolítják, hogy a rendszergazdák a hajukat tépik, hogy hova lettek az ikonok a különböző verziókban. Az kétségtelen, hogy otthonra lámáknak viszont megfelel.
Eredmény: Mivel az otthoni felhasználók, és a titkárnők vannak többen, ezért az állás:
Linux:Windows - 1:1
3.
Linux megoldás: Miközben az operációs rendszer fejlődik, a hasonló feladatokat ellátó részek teljesítményigénye nem változott jelentősen. Ahogy a PC-k gyorsulnak, a Linuxok is gyorsulnak, és egyre jobban tele lehet zsúfolni funkciókkal a disztribúciókat.
Windows megoldás: az 1994-es winek és office-ok ugyanolyan lassúak az akkori gépeken, mint a maiak a mostaniakon, sőt ma néha lassabbak. Az általános gépigénye az MS termékeknek rohamosan nő, ugyanazon funkció esetén is. Például a 2007-es Office-ban az Excel kapásból 80 MB memóriát foglal le, egy bármilyen kicsi munkafüzet megnyitásához (tehát nem az új funkciók lassítanak, hanem egy "régi").
Eredmény: Nem tudom mi az oka, de ebben egyértelműen a Linux vezet:
Linux:Windows - 2:1
4.
Linux megoldás: Ez tisztán üzleti hozzáállás: A Linuxosok azt nyújtják nekünk, ami a tudásukból tellik. Nagyon ügyes fejlesztők, de sok felhasználói igényt még nem tudtak kielégíteni, és sok olyan megoldást letettek az asztalra, ami senkinek sem kell, vagy csak keveseknek. (Ez a bazár fejlesztési modell előnye, és hátránya)
Windows megoldás: Folyton azon jár az eszük, hogy mi kell a felhasználóknak. És ha ezt nem is mindíg találják el, azt a piackutatók is tudják, hogy a felhasználók miről hiszik azt, hogy kell nekik. Ez miatt gyakran olyasmire vállalkoznak, amihez nem túlzottan értenek, és befürödnek vele, vagy bugos lesz a termék. (Ez a vállalati, irányított fejlesztési modell előnye, és hátránya)
Eredmény: Lehet hogy a Novell változtatni fog ezen, de a lényeg az, hogy az MS fejléesztő csapat jobban tudja beosztani az erejét:
Linux:Windows - 2:2
5.
Csak a bosszantás kedvéért:
QNX megoldás: mikrokernel. Aki tudja hogy mi az, megerősítheti, hogy a Linux és a Windows egyaránt moduláris, de monolitikus, tehát őskövület, és ez miatt nyomába sem érhetnek a QNX-nek. A mikrokernel az, ahol lehetetlen fagyasztani. Mert ha elszáll a grafika, a Linuxon újraindul az "X", a Windows elhalálozik. De ha elszáll a fájlrendszer, akkor a Linux is beadja a kulcsot. A QNX pedig újraindítja a fájlrendszertámogatást...
Még egy kis kitekintés: A QNX realtime képessége, vagy a VMS cluster-támogatása nyilván nem kell otthon, de a MAC OS-X alkalmazástelepítője és kezelője még a Linuxon is irígység tárgya...
Tanulság: Ki kéne tekinteni a világba, mert a többiek egy csomó jó dolgot kitaláltak már. Tanulni kéne tőlük.
6.
Linux megoldás: Ez felhasználói oldalnak számít: a legtöbb disztribúciónak elég jó csomagkezelője van. Tehát, biztos forrásból, tesztelt szoftvereket rakhatunk fel. Hátrány: Ha nincs olyan csomag abból a progiból...
Windows megoldás: Totális káosz. Onnan veszem meg, töltöm le, ahonnan jó esik, és jönnek vele a vírusok, férgek, rootkitek...
Eredmény: Gyakorlatilag olyan sok csomag van (Debian-ban 15490), hogy a hátrány minimális, a Win mellett itt nem tudok érvelni, ezért:
Linux:Windows - 3:2
Lehetne még érvelni hosszasan, de inkább röviden:
Játékok:
Linux:Windows - 3:3
(rengetek a játék Win-re...)
Softver kompatibilitás:
Linux:Windows - 4:3
(A Linux jófiú a szabványok betartása terén, a Microsoft-tal sok a gond, lásd Sun-MS vita a Java miatt...)
Hardver kompatibilitás:
Linux:Windows - 4:4
(Ez a Win előny elenyészik lassan, de még él, pl nekem sincs OpenGL driverem Linux alá, az Nvidia kártyámhoz, le kell majd töltenem, de jobb lett volna, ha telepítőCD-n érkezett volna, mint a Win-es)
Költség:
Linux:Windows - 5:3
(Vállalkozások esetében lehet vitázni, de otthonra az ingyenes olcsóbb...)
Támogatás:
Linux:Windows - 6:3
(Ez tisztán szubjektív, ezért nem kell elhinni. Az a tapasztalatom, hogy gyorsabban tanulom a Linuxot mint a Windowst, mert több segítséget kapok hozzá, emberek, doksi, stb., pedig az elterjedtség alapján nem erre számítottam)
Sebezhetőségek:
Linux:Windows - 7:3
(Sokkal gyorsabban kijavítja a nyílt forrású közösség a sebezhetőségeket, de itt hívnám fel a figyelmet a VMS-re, ahol a 90-es években nem volt egyetlen kritikus sebezhetőség sem az oprendszerben...)
Beépített logikai alrendszerek:
Linux:Windows - 7:4
(DirectX! Lehet hogy annak idején az MS lemaradt az internetről, és csak most kezdi uralni, de a játékfejlesztés ilyenmértékű támogatása nagyon jó húzás volt, és mivel a Linux nem egy cég, hanem egy közösség, nem tud hasonló, gyors stratégiai döntéseket hozni, csak külön-külön, mint a Novell. Persze, ha a többiek is átveszik az XGL-t, akkor a gond megoldva...)
Néhány esetben nem tudtam dönteni:
Pl. jó az vagy rossz, hogy a Linux mindent kiír, elhalmoz áttekinthetetlen üzenetekkel, a Windows pedig semmitmondó felbukkanó ablakokkal jelzi a hibákat, és titokban tartja az okukat?
Összefoglalás:
nyilván arról írtam, amiről van fogalmam, és fontosnak tartok, ezért lehet, hogy a 7:4 megfordul, ha még páran hozzáírnak Win-es előnyöket. -
#92
teljesen elfogulatlanul az a véleményem, hogy a win azért terjedt el jobban, mert több rá a játék.
tapasztalatból mondom, hogy irodai használatnál (doksi írás, táblázat, beszámolók, e-mail, internet) szinte(!) teljesen mindgy, hogy mit rakok a felhasználok elé, mert tök hülye mindenhez. megtanulja, hogy a word erre jó az outlook arra. ha azt mondom neki, hogy mától openoffice van meg Kontact, Thunderbird vagy GroupWise akkor kicsit morgolódik, hogy új ikon kinézetét kell megjegyeznie és onnantól azt fogja használni. -
strogg #91 immovable:annyit tennék hozzá az "aki ért a linuxhoz ért a winhez" történethez, hogy van úgy, hogy 1 hét alatt jön egy technológa, a következő héten meg megy a szemét dombra, mert vagy jobbat találtak, vagy belátták, hogy xar, vagy egyszerűen elavult:)
Én beismerem, hogy az utolsó napi szinten használt OS-em a win98 volt.Nem merném azt álítani, hogy értek a winhez. Azóta volt win2000, XP. Ezeket kurtáran em használom napi szinten. (egyáltaklán nenm, csak éhbe-hóba, ha nagyon sír egy kollégám, hogy gondja van vele. De az első dolgom ilyenkor, hogy doksit olvasok róla, mert nem úgy ülök elé, hogy vágom mit hol találok.(nah jó, a 2003 szerverben el kellett kicsit mélyednem, mert muszáj volt) Tehát egyszerűen arról van szó, hogy ha érteni akarsz mindkét rendszerhez, mindkettőben napi szinten kell kell felkészültnek lenni. Ez pedig ha az egyikre ráálsz magától értetődően elveszik.Magyarán ez az ért hozz | nem ért hozzá történet eléggé relatív :) -
#90
OK. Én gépész mérnök vagyok, tehát amit az IT-ről tudok az csak saját szorgalomból ismerem, de nagyából értem az álláspontod és hogy mi az ami véleményed szerint jobb a linuxban mint a windows rendszerekben. Csak egy dolog hiányzik, amit nem is igazán tőled várok hanem inkább METAMORFÓZIS nevű fórumozó társunktól aki azt mondta aki ért a linuxhoz az ért a winhez is! Ő elmondta mi jobb a linuxban, na most akkor halljuk mi jó a winben! Persze te is kifejtheted, nem haragszunk meg! 
Ja és nagyon várom Equ érveit is egyik és másik OS mellett szintén elfogulatlan megfogalmazásban! -
strogg #89 Bakker ennyire xarul hogy tudok irni. Becsszó iszom még 1 kv-t :(((((((
-
strogg #88 Ami még fontos mindkét oldalnak!
Tessék végre felfogni, hogy a novell egy cég. Profit orientált.Ő természetes, hogy "versenyezteti" a saját OS-ét, a winnel. És azért a winnel, mert az m$ már sikeresen kiszorított minden más versenyzőt. (de most nem ezt akartam modnani). A lényeg. A legtöbb linuxos (persze vannak kivételek) magasról xariok rá, hogy ki használ wint, és ki nem. Én is magarsól xarok rá, sőt az m$ temrékeire. Egyszerűen ha géept veszek nem kerül szóba a win, és kész. Mert nekem nem éri meg, nem fogadom el a license-t, etb... És intnnetől xaro ka zoffice-ra is mert, nem megy az én Oprendszeremen. Ennyi. Mi egyszerűen jól érezzük magunkat a linuxos környezetben, és természetesnek veszünk dolgokat (pl: legálisa letöltöm a forráskódot) amiről a pistike nem is tudja micsoda, mert elfelejtett gondolkodni két CS parti között. Ennyi. Magyarán. NEM ÉRDEKEL MINKET A MÁSIK VILÁG. Ha látunk érdekes hírt lemondjuk róla a véleményünket (általában pont fordított logika alapján mint a winesek látják) és kész.
-
#87
-
strogg #86 Bocs, írás megint nem megy:)) -
strogg #85 Igaz. Az első igazi OS-nek nevezhető win verzió, az úgy win95-től számítható. Az 1.0,2.0.1,3.11 -es windows-ok alapból szvsz nem os-ek, hanem egy réteg a DOS -ra, ami valójában az alap OS-e volt.
A windows "márkanév" vaqlóban 1985-ös. De ha teljes értékű OS-ként emlékszünk vissza rá, akkro azt bizony 1995-től kellene számolni.
ACL. Equ: Bazz. Hetente előkerül olyan topic, amiben te ACL-el fényeskedsz.:)) LEgalább válts vesszőparipát:)
A win XP jogosultság kezelése pedig nem egyértelmű. Főleg ak ezdőknek. MErt bizony sokan a user létrehozásábnak pontja alatt keresik, a vezérlőpultban. Holott nem ott van. Egyébként ha szubjektív véleményt akaartok hallani, akkor többek kközött ez az, ami idegesít a winben. Logikátlan. Számomra ugyanis úgy logikus, hogy létrehozom a usert, ott helyben finomhangolom a jogosultságait, és mentés:)
Egy kedves hozzászóló kért tőlünk olyan érvet, ami tényszerű, és jobb egyik OS-ben a másiknál. Nos.
A nem fix GUI. Egy linux rendszer baromi jól rászabható egy ksiebb gépre is, pisztán azzal, hogy másik graf felületet választok. Ha teljes értékű gépekről beszélünk akkor szvsz a KDE és kisalkalmazásai messze többet tudnak a Wines GUI -nál.Mondok mást. Sokkal logikusabbnak tartom a swpa kezelést. A swap (főleg lassúsága miatt) valóban csak akkor kerüljön sorra, amikro elfogyott a fizikai memória. (remélem egyébként a kilapozást átdolgozzák, mert már 35 éves a megoldása) Majdnem fél tucat fájlrendszer választható. sőt feladat függően is célszerű ezt átgondolni. (sok kicsi fájlal fogunk dolgozni, vagy hatalmas média állományok lesznek, stb..) ráadásul a reiserfs nagyon ksi mértékben töredezik csak. A winre ráférne egy jó FS.
Konzol. Roppantul megkönnyíti az életemet, hogy ha nyitok egy konzolt, mindent (!!!) elérek a rendszerben. Ha elhal a GUI-m semmi pánik. Konzolból minden orvosolható. Ez nagyon hiányzik a winből.
Így hírtelen ennyi jutott eszembe.
+1 vélemény:) A Windows nem al egjobb megoldás az OS piacon. (ez szent meggyőződésem). De ez nem összekeverendő a támogatottság mértékével. Ha valaki kicsit belegondol, hogy winre kb: annyi HW driver létezne mint linuxra, és annyi natív komoly játék is a kutya nem választaná. Magyarán ha egyenlő helyzetben lennének a linuxos disztrókkal nem kérdés ki előzné be a másikat. (nem a win nyerne). Tehát az OS felkészültsége, és annak támogatottsága nem ugyanaz!.
Harmadrészt. Nincs ilyen, hogy a "Linux éve" amióta létezik al inux minden év a "linux éve". ugyanis amióta létezik duplázódik a felhasználóinak száma évente. A kereskedelmi linux értékesítések piaca évi 40-42%-al bővül. (utánna nézhet bárki bátran) Ezt egyetlen más gyártó sem tudta produkálni még azóta sem. Csak vegyük végre észre. Nem előnyt kell behoznia. KIBA. nagy előnyben van az m$. Még 5 évig ennek biztosan folynia kell így mire igazán látvényos eredményt érhet el a linux.aki kicsit belegondol, belátja ezt. Egyszerűen X száz millió gépes előnyben van az m$. Ezt kell behozni. És amig nem sikerül látványos eredméyínt elérni úgy fog tűnni, hogy nem terjed. Pedig igen. -
Benedicht #84 "Az igaz, hogy a 90-es évek elején kezdték írni a Linuxot, de A Linux is a UNIX szabvány megvalósítása ami jóval régebbi mint a Win...."
Ettol fuggetlenul a Linux != Unix...
"Arról nem is beszélve, hogy a 90-es évek elején olyan OS-t irtak Torvalds-ék, ami védett módban futott. Az MS mikor is adta ki az első olyan Win-t ami nem a Real módú DOS-ra épült??"
1993-ban: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_3.1 -
BiroAndras #83 "Winen van azthem 2 féle felhasználó, rendszergazdai jogosultságú és egy csökkentet módu, [persze 1200 hack van rá hogy hogyan legyel 15perc alatt utóbbiból rendszergazda, tehát az is ennyit ér...] Linuxon ez sokkal komolyabb."
Na, ez így nagyon nem igaz. Elég komoly jogosultságkezelés van a winben, cask az otthoni felhasználók nem ismerik. De ha kikapcsolod az "egyszerű fájlmegosztás"/"Use simple file sharing" kapcsolót (a mappa beállításokban), akkor ki is próbálhatod. A fájlok tulajdonság paneljén megjelenik egy "Biztonság" fül, ahhol részletesen be lehet állítani, hogy ki mihez hogyan férjen hozzá. Csak óavtosan kell használni, mert ha pl. egy fontos rendszer fájlról leszeded a SYSTEM jogosultságot, akkor legközelebb nem tud elindulni a win.
Az admin jogok szerzése se olyan egyszerű ám. Különben nem használnának win-t olyan helyeken, ahl komolyan veszik a biztonságot. -
BiroAndras #82 "Eleve, egy rendes rendszergazda ért alinuxhoz, mert votl már dolga szerverrel, és a szerverken legnagyobbrészt linux fut."
Már ez sem igaz lassan. A win szerverek terjednek ezerrel. -
HUNIgor #81 A Win 3.11 sem volt igazi OS nem, hogy a win 1.0, csak egy grafikus felület a DOS-hoz... Az igaz, hogy a 90-es évek elején kezdték írni a Linuxot, de A Linux is a UNIX szabvány megvalósítása ami jóval régebbi mint a Win....
Arról nem is beszélve, hogy a 90-es évek elején olyan OS-t irtak Torvalds-ék, ami védett módban futott. Az MS mikor is adta ki az első olyan Win-t ami nem a Real módú DOS-ra épült?? -
dnes82 #80 "A Windows szállítójának állításai szerint továbbá egy biztonsági rés felfedezése és kijavítása között az ő terméküknél sokkal rövidebb idő telik el, mint a Linux esetében. "
LOL
-
#79
tényleg szép, hogy támogatja a 64 bites architektúrákat, csak az a bibi, hogy ha esetleg Netware szerverem van, ami ugye Novell termék, akkor be is buktam, mivel 64bites Novell Klienst majd 2006 nyarára ígérnek. akkorra is csak bétát.
ami azért valjuk be, elég kellemetlen. -
#78
Hello!
Na itt megint megy a flame...lenne egy építő jellegű javaslatom! Aki a linuxot pártolja az mondjon egy funkciót vagy vmi olyan dolgot, ami jobb mint a winben és mondjon egyet winből ami jobb mint a linuxban és persze ez fordítva is legyen, tehát Equ is mondjon egy dolgot ami kimondottan jobban van megoldva a linuxon mint a winben, és vica-versa!
Így lehet bizonyítani, hogy a pártatlan és kifejezetten szakmai jellegű a vita, illetve ebből az is kiderül (részben), hogy a vitatkozó felek értenek mindkét OS-hez. Kéretik az üres fröcsögő szakmai érvekben hiányt szenvedő és személyeskedő megjegyzéseket mellőzni. Na? Várjuk a kommentket!
-
StIron #77 "Hoppá, mekkora szakmai érvvel álltál már megint elő..."
Mire kéne szakmai érvvel előállnom? Csak annyit kértem, mint ember az embertől, hogy vegyél visszább. -
Equ #76 "Ezt tanult Equ társunk mondta egy másik topicban..."
Hoppá, mekkora szakmai érvvel álltál már megint elő...
"Talán ha nem mások leégetésével hanem mondjuk értelmes magyarázatokkal mutatnád meg "okosságod""
Milyen értelmes magyarázatot lehetne adni egy olyan szerencsétlennek, aki szerint a linux régebbi mint a win, azon kivül, hogy többször leirom neki, hogy téved, majd miután tovább fröcsögi a hülyeségét, belinkelem neki a wikipedia-s oldalakat?
Mit lehet még magyarázni ugyennek a szerencsétlennek, ha értelmetlenül hadovál biztonsági rendszerekről, konkrétumok nélkül, azon kivül, hogy elméselem neki, hogy winen fél évtizeddel korábban volt az amit linuxon csak pár éve sikerül összehozni? Gondolkozzál már... -
Benedicht #75 "De majdnem igen, mert aki jelenleg a linuxhoz ért, az anno vindózzal kezdte."
Ugye meg mindig a rendszergazakrol beszelgetunk? Ez az anno azzal kezdte mit takar? Anno win rendszereket felugyelt/allitott be, vagy anno win rendszereken kezdett el felhasznalokent tenykedni.
Az allitas mar csak azert sem lehet igaz, mert ismerek olyan embert aki ert a linuxhoz, es nem winnel kezdte.
"+1 kérdés:
szerinted aki sosem ült win előtt, az tudja h mit hol keressen/találjon meg?"
Attol fugg. Ha mas OS elott sem ult meg, akkor nagy valoszinuseggel az egerhez is felve nyul hozza, es nem is fog tudni megtalalni semmit.
Ha mar szerzett felhasznaloi ismereteket egy masik - de kezelofeluleteben hasonlo - OS-en, akkor lehet nemi fogalma. Ha tud gondolkozni, es mer probalkozni - sokan vannak akik nem mernek, inkabb ravagja, hogy "Nem tudom!" - akkor eltud indulni.
Ha masik rendszeren is csak annyi volt a tudasa, hogy tudta, hogy X ikonra kell kattintani akkor nem fog semmit megtalalni.
"ne legyé' má' 1xű"
Koszonom szepen a tanacsodat, megprobalok nem az lenni.
"ültél mondjuk egy KDE előtt?"
Igen. Ez az elsodleges feluletem.
"aki tapasztalt win felhasználó, hidd el, elboldogul ezzel is, aztán ha használja, szar lesz majd visszaülni..."
Tehat megiscsak felhasznlokrol, es nem rendszergazdakrol van szo, mint az eredeti post-ban, amire reagaltam. Szepen osszelettek mosva a dolgok... -
StIron #74 Talán ha nem mások leégetésével hanem mondjuk értelmes magyarázatokkal mutatnád meg "okosságod", akkor többet érnél, mint most... -
StIron #73 "Egyetem, analízis előadó, diploma, ébregy már fel... "
Ezt tanult Equ társunk mondta egy másik topicban...
És ilyen dumál diplomáról??? "ÉBREGY"??? -
Equ #72 jaj de jó, megjött ubuntu főokos is, aki majd egy tucatnyi össze nem illő komponenssel akarta linuxon megoldani a minden xp-ben out of the box elérhető 400kb-os remote desktopot. (lásd linkelt topic)
Sikerült azóta összehegeszteni őket kisbarátom?
Éljen-éljen, mégtöbb korlátolt linux hittérítőt ide
-
Benedicht #71 "Enis ereztem hogy flame lesz belole:D"
Nem flame /volt/ a celom.
"Szerintem ha vannak akik sose hasznaltak mast, es a wint tudjak kezelni, akkor aki eddig linuxot hasznalt, azis fogja tudni a wint kezelni..."
Az "ert hozza" es "tudja kezelni" ket kulonbozo dolog. Az eredeti hozzaszolasod rendszergazdakrol szolt, es nem kattintgato felhasznalokrol akik mindket rendszeren megtalaljak a "Start menu"-t.
"Egyebkent a linuxot primitivnek titulalni..."
En nem mondtam ilyet, meg mielott felreertes lenne belole.
"plane a winhez kepest... ha csak a jogosultsagokat nezzuk"
Jogosultsag tekinteteben winen sokkal tobb a lehetoseg - amit egy jo rendszergazda jol tud beallitani - az ACl-ek miatt. (Biztos jo/jobb lehet az ACl, ha lin-re is probaljak - tobb kevesebb sikerrel - atultetni. ;) )
Visszakerdezek: miben primitiv meg a win, ha a jogosultsagokat nem nezzuk. Kivancsi vagyok miket tudsz meg felsorolni.
"Winen van azthem 2 féle felhasználó, rendszergazdai jogosultságú és egy csökkentet módu"
Ez az "azthem" gondolom "azthiszem" akart lenni. Ebben az esetben onmagad allitasanak mondasz ellent, miszerint "aki eddig linuxot hasznalt, azis fogja tudni a wint kezelni". Latod mekkora kulonbseg van az ert hozza es tudja kezelni kozott?
"persze 1200 hack van rá hogy hogyan legyel 15perc alatt utóbbiból rendszergazda"
Tudnal mutatni nehanyat, kivancsiva tettel. -
echo #70 Egy dolog tény. Te álltál neki személyeskedni! Ha csak simán kijavítod MetaMorfozis tévedéseit, lehet nem ez a gyerekes vezsekedés lett volna a vége. -
ubuntu #69 Aki új lenne itt, és még nem ismerné az Equ nevű önjelölt M$ prófétát, nos ő egy lamer pattanásos okoskodó tiniboy.
Egy régebbi vita ahol szokás szerint jól beégette megát: http://www.sg.hu/cikkek/41210
Csak egy a sok közül, van még bőven.
Most Equ felébredt csipkerózsikaálmából is újra itt trollkodik, legalább jókat lehet nevetni az erőlködésén :-)
-
Cleawer #65 Szánalmas fröcsögés...
Mindíg lesz jobb OS mint a win,legfeljebb Te nem fogsz róla tudni. -
Tutu19 #62 nézzetek rá a www.allwell.uw.hu oldalra
jódolgok is vannak rajta
érdemes rárattintani -
#60
Na nemár! Most meg az ellenzék! 
-
#59
Éljen a Windows Vista !!! 
