Eljött a Novell ideje?

"A masik dolog pedig, hogy itt nem is annyira technologiakat feltenek, hanem jobbara attol tartanak, hogy ipari kemkedesek nyomai napvilagot latnak. Igen, van a ket ceg kozott, mindketten tudjak, csak ez amolyan patt helyzet."

Szerintem nem ez a helyzet. A driverekben nagy foku optimalizacio van. Ez nyilvanvalo(nyilvanvalobb mint az allitolagos ipari kemkedes szvsz), es ezt nem szeretnek a masik termek drivereben viszontlatni. Hogy miert is? Egy-egy tesztben nagyon sokat szamit - foleg egy videokartyanal - hogy a teszt hany pontot hoz ki, ezeket a teszteket sokan megnezik, ez alapjan dontenek, tehat az eladasokban meglatszik.

Hajrá LINUX 😊 😊

"Mert versdeny van a két gyártó között. Nem is kicsi 😊"

Ha viszont egy kinai gyarto bedob egy olcso es elfogadhato minosegu/teljesitmenyu GPU-t nyilt forrasu driverekkel, akkor ezzel a hozzaallassal oriasit hasalnak.

A masik dolog pedig, hogy itt nem is annyira technologiakat feltenek, hanem jobbara attol tartanak, hogy ipari kemkedesek nyomai napvilagot latnak. Igen, van a ket ceg kozott, mindketten tudjak, csak ez amolyan patt helyzet.

Eleg csak belegondolni abba, hogy mas tobb szaz hardvergyartot nem is erdekli, hogy a driveruket most nyilt vagy zart forrason adjak kozre, mert igazabol nincs sok jelentosege.

"ráadásul sokkal hamarabb lesz az enyészeté a technológiája, mert a kutya sem fogja továbbvinni ha õ nem. 😊"

Ez sajnos ma mar nem szempont. Magasrol tesznek ra ha egy (jo) technologia a kukaba kerul. A lenyeg egy: a profit. Nem azert gyartanak/szolgaltatnak, hogy a szuksegleteket kielegitsek, hanem a profitert. Ha pedig a profithoz az kell, hogy szuksegletek kieleguljenek, akkor a szukseglet is eszukbe jut mint szempont. Ha pedig tobb profit van a szuksegletek kielegitese nelkul is, akkor minden mas megy a kukaba. Ez viszont mar moralis kerdes.

Mert versdeny van a két gyártó között. Nem is kicsi 😊
A driver forrásból vissza tudod következtetni, hogy a GPU hogyan is müxik. Ez pedig nyílván nem publikus😊)
Ezt én megértem. Azt nem tudom megérteni, hogy a xaros 2e forintos softmodem -tõl mit vár a gyártó. Arra nyugisan adhatna ki doksit, hogy legalább a közösség tudjon drivert írni. De inkább kotlana rajta. Itt jön be a szemlélet kérdésköre. Nem jött még rá, hogy a xarja nem fog többet érni, ha kotlik rajta, ráadásul sokkal hamarabb lesz az enyészeté a technológiája, mert a kutya sem fogja továbbvinni ha õ nem. 😊

Nemértem az nvidia driver linuxra miért zárt forráskódú? Mi hasznuk van ebbõl? Driverért amúgy sem kapnak pénzt, akkormeg miért nem nyílt? Amúgy az ati is elkezdhetne egy normális nyílt forráskódú linux driver írásához, nemtom miért olyan lehetetlen ez, elég sok más gyártó már túl van ezeken...

ott a pont <#eljen>

Na elkezdodott az SG-n az ujabb eszosztas.<#nezze> <#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>

<#taps> <#taps> <#worship> <#worship>

"Hardver kompatibilitás:
Linux:Windows - 4:4
(Ez a Win elõny elenyészik lassan, de még él, pl nekem sincs OpenGL driverem Linux alá, az Nvidia kártyámhoz, le kell majd töltenem, de jobb lett volna, ha telepítõCD-n érkezett volna, mint a Win-es)"
Az nvidia egy ingyenes, de zárt drivert ad a kártyáihoz. És legalább sokkal kezelhetõbb, mint az ati-é. De. Mivel zárt, ezért license engedély kell a disztróba való elhelyezéséért, de ennek áthidalására egy natív 2D drivert ad az nvidia. Ez telepedik. A license pénzbe kerül, tehát a letölthetõ verzókban nyílván nincsne benne. De pl: a mandriva Club edition-ben (ami nem inygenes klubtagság után tölthetõ le "ingyen") alapból telepedik az install-kor. De ugynaez a helyzet a dobozos suse-val is.Sõt ott a frissítések áttkeintésekor fel si ajnálja, hogy mint "frissítést" felteszi neked. Szóval nem a közösségen múlik ennek am egoldása, amit megtehettek, azt megtették ennek érdekében.
Amíg az nvidia nem enyhít a feltételeken, addig be KELL tartani az nvidia license-t.
ennek a license díjnak az összege is benne van a win árában, tehát ott sem tejföl az élet. ÉS még sok más eszközé is. (flash player pl.)

Bocs, az állás 7:5, ez van ha nem nézed át küldés elõtt<#ejnye1><#guluszem1><#conf><#taps>

Megtetszett immovable javaslata, végre egy jó ötlet! Tehát kezdeném...

1.
Linux megoldás: Kernel és grafikus felület (X) külön vannak választva. Sõt, tõle függetlenül is el lehet érni a rendszert (szöveges konzolon). Elõny: tehát ha lehal az "X", rendszerint csak az indul újra, és az oprendszer nem károsodik. Hátrány: régen lassúnak számított, de ma már, fõleg az XGL látva, ez a hátrány megszûnt.

Windows megoldás: Kernel és grafikus felület egyben. Elõnye a gyorsaság. Hátránya a sebezhetõsége. A Windowsos bugok több mint 80%-a a grafikus felülettel kapcsolatosak, az XP-s kernel ritkán produkál súlyos hibákat. A Vistában végleg szétválasztják a kernelt, és a grafikát, ezért ez a hiba meg fog szûnni.

<#heureka> Eredmény: Mivel a Linuxon volt elõbb, ezért az állás:
Linux:Windows - 1:0

2.
Linux megoldás: Az egész oprendszer szabványa, és az alkalmazások nagy része vállalati környezetbõl származik, és eredetileg nem PC-re szánták. Ez miatt kevéssé felhasználóbarát, és ergonómikus. Az XGL, és a többi hasonló Linuxos kezdeményezés ezen hivatott változtatni.

Windows megoldás: Pszichológusok tesztelik, hogy milyen legyen a felhasználói felület, eleve otthonra készült a legtöbb alkalmazás. Ezzel néha oly mértékben túlbonyolítják, hogy a rendszergazdák a hajukat tépik, hogy hova lettek az ikonok a különbözõ verziókban. Az kétségtelen, hogy otthonra lámáknak viszont megfelel.

<#heureka> Eredmény: Mivel az otthoni felhasználók, és a titkárnõk vannak többen, ezért az állás:
Linux:Windows - 1:1

3.
Linux megoldás: Miközben az operációs rendszer fejlõdik, a hasonló feladatokat ellátó részek teljesítményigénye nem változott jelentõsen. Ahogy a PC-k gyorsulnak, a Linuxok is gyorsulnak, és egyre jobban tele lehet zsúfolni funkciókkal a disztribúciókat.

Windows megoldás: az 1994-es winek és office-ok ugyanolyan lassúak az akkori gépeken, mint a maiak a mostaniakon, sõt ma néha lassabbak. Az általános gépigénye az MS termékeknek rohamosan nõ, ugyanazon funkció esetén is. Például a 2007-es Office-ban az Excel kapásból 80 MB memóriát foglal le, egy bármilyen kicsi munkafüzet megnyitásához (tehát nem az új funkciók lassítanak, hanem egy "régi").

<#heureka> Eredmény: Nem tudom mi az oka, de ebben egyértelmûen a Linux vezet:
Linux:Windows - 2:1

4.
Linux megoldás: Ez tisztán üzleti hozzáállás: A Linuxosok azt nyújtják nekünk, ami a tudásukból tellik. Nagyon ügyes fejlesztõk, de sok felhasználói igényt még nem tudtak kielégíteni, és sok olyan megoldást letettek az asztalra, ami senkinek sem kell, vagy csak keveseknek. (Ez a bazár fejlesztési modell elõnye, és hátránya)

Windows megoldás: Folyton azon jár az eszük, hogy mi kell a felhasználóknak. És ha ezt nem is mindíg találják el, azt a piackutatók is tudják, hogy a felhasználók mirõl hiszik azt, hogy kell nekik. Ez miatt gyakran olyasmire vállalkoznak, amihez nem túlzottan értenek, és befürödnek vele, vagy bugos lesz a termék. (Ez a vállalati, irányított fejlesztési modell elõnye, és hátránya)

<#heureka> Eredmény: Lehet hogy a Novell változtatni fog ezen, de a lényeg az, hogy az MS fejléesztõ csapat jobban tudja beosztani az erejét:
Linux:Windows - 2:2

5.
Csak a bosszantás kedvéért:
QNX megoldás: mikrokernel. Aki tudja hogy mi az, megerõsítheti, hogy a Linux és a Windows egyaránt moduláris, de monolitikus, tehát õskövület, és ez miatt nyomába sem érhetnek a QNX-nek. A mikrokernel az, ahol lehetetlen fagyasztani. Mert ha elszáll a grafika, a Linuxon újraindul az "X", a Windows elhalálozik. De ha elszáll a fájlrendszer, akkor a Linux is beadja a kulcsot. A QNX pedig újraindítja a fájlrendszertámogatást...
Még egy kis kitekintés: A QNX realtime képessége, vagy a VMS cluster-támogatása nyilván nem kell otthon, de a MAC OS-X alkalmazástelepítõje és kezelõje még a Linuxon is irígység tárgya...

<#heureka> Tanulság: Ki kéne tekinteni a világba, mert a többiek egy csomó jó dolgot kitaláltak már. Tanulni kéne tõlük.

6.
Linux megoldás: Ez felhasználói oldalnak számít: a legtöbb disztribúciónak elég jó csomagkezelõje van. Tehát, biztos forrásból, tesztelt szoftvereket rakhatunk fel. Hátrány: Ha nincs olyan csomag abból a progiból...

Windows megoldás: Totális káosz. Onnan veszem meg, töltöm le, ahonnan jó esik, és jönnek vele a vírusok, férgek, rootkitek...

<#heureka> Eredmény: Gyakorlatilag olyan sok csomag van (Debian-ban 15490), hogy a hátrány minimális, a Win mellett itt nem tudok érvelni, ezért:
Linux:Windows - 3:2

Lehetne még érvelni hosszasan, de inkább röviden:

Játékok:
Linux:Windows - 3:3
(rengetek a játék Win-re...)

Softver kompatibilitás:
Linux:Windows - 4:3
(A Linux jófiú a szabványok betartása terén, a Microsoft-tal sok a gond, lásd Sun-MS vita a Java miatt...)

Hardver kompatibilitás:
Linux:Windows - 4:4
(Ez a Win elõny elenyészik lassan, de még él, pl nekem sincs OpenGL driverem Linux alá, az Nvidia kártyámhoz, le kell majd töltenem, de jobb lett volna, ha telepítõCD-n érkezett volna, mint a Win-es)

Költség:
Linux:Windows - 5:3
(Vállalkozások esetében lehet vitázni, de otthonra az ingyenes olcsóbb...)

Támogatás:
Linux:Windows - 6:3
(Ez tisztán szubjektív, ezért nem kell elhinni. Az a tapasztalatom, hogy gyorsabban tanulom a Linuxot mint a Windowst, mert több segítséget kapok hozzá, emberek, doksi, stb., pedig az elterjedtség alapján nem erre számítottam)

Sebezhetõségek:
Linux:Windows - 7:3
(Sokkal gyorsabban kijavítja a nyílt forrású közösség a sebezhetõségeket, de itt hívnám fel a figyelmet a VMS-re, ahol a 90-es években nem volt egyetlen kritikus sebezhetõség sem az oprendszerben...)

Beépített logikai alrendszerek:
Linux:Windows - 7:4
(DirectX! Lehet hogy annak idején az MS lemaradt az internetrõl, és csak most kezdi uralni, de a játékfejlesztés ilyenmértékû támogatása nagyon jó húzás volt, és mivel a Linux nem egy cég, hanem egy közösség, nem tud hasonló, gyors stratégiai döntéseket hozni, csak külön-külön, mint a Novell. Persze, ha a többiek is átveszik az XGL-t, akkor a gond megoldva...)

Néhány esetben nem tudtam dönteni:

Pl. jó az vagy rossz, hogy a Linux mindent kiír, elhalmoz áttekinthetetlen üzenetekkel, a Windows pedig semmitmondó felbukkanó ablakokkal jelzi a hibákat, és titokban tartja az okukat?

<#heureka> Összefoglalás:
nyilván arról írtam, amirõl van fogalmam, és fontosnak tartok, ezért lehet, hogy a 7:4 megfordul, ha még páran hozzáírnak Win-es elõnyöket.

teljesen elfogulatlanul az a véleményem, hogy a win azért terjedt el jobban, mert több rá a játék.
tapasztalatból mondom, hogy irodai használatnál (doksi írás, táblázat, beszámolók, e-mail, internet) szinte(!) teljesen mindgy, hogy mit rakok a felhasználok elé, mert tök hülye mindenhez. megtanulja, hogy a word erre jó az outlook arra. ha azt mondom neki, hogy mától openoffice van meg Kontact, Thunderbird vagy GroupWise akkor kicsit morgolódik, hogy új ikon kinézetét kell megjegyeznie és onnantól azt fogja használni.

immovable:annyit tennék hozzá az "aki ért a linuxhoz ért a winhez" történethez, hogy van úgy, hogy 1 hét alatt jön egy technológa, a következõ héten meg megy a szemét dombra, mert vagy jobbat találtak, vagy belátták, hogy xar, vagy egyszerûen elavult😊
Én beismerem, hogy az utolsó napi szinten használt OS-em a win98 volt.Nem merném azt álítani, hogy értek a winhez. Azóta volt win2000, XP. Ezeket kurtáran em használom napi szinten. (egyáltaklán nenm, csak éhbe-hóba, ha nagyon sír egy kollégám, hogy gondja van vele. De az elsõ dolgom ilyenkor, hogy doksit olvasok róla, mert nem úgy ülök elé, hogy vágom mit hol találok.(nah jó, a 2003 szerverben el kellett kicsit mélyednem, mert muszáj volt) Tehát egyszerûen arról van szó, hogy ha érteni akarsz mindkét rendszerhez, mindkettõben napi szinten kell kell felkészültnek lenni. Ez pedig ha az egyikre ráálsz magától értetõdõen elveszik.Magyarán ez az ért hozz | nem ért hozzá történet eléggé relatív 😊

OK. Én gépész mérnök vagyok, tehát amit az IT-rõl tudok az csak saját szorgalomból ismerem, de nagyából értem az álláspontod és hogy mi az ami véleményed szerint jobb a linuxban mint a windows rendszerekben. Csak egy dolog hiányzik, amit nem is igazán tõled várok hanem inkább METAMORFÓZIS nevû fórumozó társunktól aki azt mondta aki ért a linuxhoz az ért a winhez is! Õ elmondta mi jobb a linuxban, na most akkor halljuk mi jó a winben! Persze te is kifejtheted, nem haragszunk meg! <#smile>
Ja és nagyon várom Equ érveit is egyik és másik OS mellett szintén elfogulatlan megfogalmazásban!

Bakker ennyire xarul hogy tudok irni. Becsszó iszom még 1 kv-t 😞((((((

Ami még fontos mindkét oldalnak!
Tessék végre felfogni, hogy a novell egy cég. Profit orientált.Õ természetes, hogy "versenyezteti" a saját OS-ét, a winnel. És azért a winnel, mert az m$ már sikeresen kiszorított minden más versenyzõt. (de most nem ezt akartam modnani). A lényeg. A legtöbb linuxos (persze vannak kivételek) magasról xariok rá, hogy ki használ wint, és ki nem. Én is magarsól xarok rá, sõt az m$ temrékeire. Egyszerûen ha géept veszek nem kerül szóba a win, és kész. Mert nekem nem éri meg, nem fogadom el a license-t, etb... És intnnetõl xaro ka zoffice-ra is mert, nem megy az én Oprendszeremen. Ennyi. Mi egyszerûen jól érezzük magunkat a linuxos környezetben, és természetesnek veszünk dolgokat (pl: legálisa letöltöm a forráskódot) amirõl a pistike nem is tudja micsoda, mert elfelejtett gondolkodni két CS parti között. Ennyi. Magyarán. NEM ÉRDEKEL MINKET A MÁSIK VILÁG. Ha látunk érdekes hírt lemondjuk róla a véleményünket (általában pont fordított logika alapján mint a winesek látják) és kész.

<#eljen>

Bocs, írás megint nem megy😊)

Igaz. Az elsõ igazi OS-nek nevezhetõ win verzió, az úgy win95-tõl számítható. Az 1.0,2.0.1,3.11 -es windows-ok alapból szvsz nem os-ek, hanem egy réteg a DOS -ra, ami valójában az alap OS-e volt.
A windows "márkanév" vaqlóban 1985-ös. De ha teljes értékû OS-ként emlékszünk vissza rá, akkro azt bizony 1995-tõl kellene számolni.

ACL. Equ: Bazz. Hetente elõkerül olyan topic, amiben te ACL-el fényeskedsz.😊) LEgalább válts vesszõparipát😊

A win XP jogosultság kezelése pedig nem egyértelmû. Fõleg ak ezdõknek. MErt bizony sokan a user létrehozásábnak pontja alatt keresik, a vezérlõpultban. Holott nem ott van. Egyébként ha szubjektív véleményt akaartok hallani, akkor többek kközött ez az, ami idegesít a winben. Logikátlan. Számomra ugyanis úgy logikus, hogy létrehozom a usert, ott helyben finomhangolom a jogosultságait, és mentés😊
Egy kedves hozzászóló kért tõlünk olyan érvet, ami tényszerû, és jobb egyik OS-ben a másiknál. Nos.
A nem fix GUI. Egy linux rendszer baromi jól rászabható egy ksiebb gépre is, pisztán azzal, hogy másik graf felületet választok. Ha teljes értékû gépekrõl beszélünk akkor szvsz a KDE és kisalkalmazásai messze többet tudnak a Wines GUI -nál.Mondok mást. Sokkal logikusabbnak tartom a swpa kezelést. A swap (fõleg lassúsága miatt) valóban csak akkor kerüljön sorra, amikro elfogyott a fizikai memória. (remélem egyébként a kilapozást átdolgozzák, mert már 35 éves a megoldása) Majdnem fél tucat fájlrendszer választható. sõt feladat függõen is célszerû ezt átgondolni. (sok kicsi fájlal fogunk dolgozni, vagy hatalmas média állományok lesznek, stb..) ráadásul a reiserfs nagyon ksi mértékben töredezik csak. A winre ráférne egy jó FS.
Konzol. Roppantul megkönnyíti az életemet, hogy ha nyitok egy konzolt, mindent (!!!) elérek a rendszerben. Ha elhal a GUI-m semmi pánik. Konzolból minden orvosolható. Ez nagyon hiányzik a winbõl.
Így hírtelen ennyi jutott eszembe.
+1 vélemény😊 A Windows nem al egjobb megoldás az OS piacon. (ez szent meggyõzõdésem). De ez nem összekeverendõ a támogatottság mértékével. Ha valaki kicsit belegondol, hogy winre kb: annyi HW driver létezne mint linuxra, és annyi natív komoly játék is a kutya nem választaná. Magyarán ha egyenlõ helyzetben lennének a linuxos disztrókkal nem kérdés ki elõzné be a másikat. (nem a win nyerne). Tehát az OS felkészültsége, és annak támogatottsága nem ugyanaz!.
Harmadrészt. Nincs ilyen, hogy a "Linux éve" amióta létezik al inux minden év a "linux éve". ugyanis amióta létezik duplázódik a felhasználóinak száma évente. A kereskedelmi linux értékesítések piaca évi 40-42%-al bõvül. (utánna nézhet bárki bátran) Ezt egyetlen más gyártó sem tudta produkálni még azóta sem. Csak vegyük végre észre. Nem elõnyt kell behoznia. KIBA. nagy elõnyben van az m$. Még 5 évig ennek biztosan folynia kell így mire igazán látvényos eredményt érhet el a linux.aki kicsit belegondol, belátja ezt. Egyszerûen X száz millió gépes elõnyben van az m$. Ezt kell behozni. És amig nem sikerül látványos eredméyínt elérni úgy fog tûnni, hogy nem terjed. Pedig igen.

"Az igaz, hogy a 90-es évek elején kezdték írni a Linuxot, de A Linux is a UNIX szabvány megvalósítása ami jóval régebbi mint a Win...."

Ettol fuggetlenul a Linux != Unix...

"Arról nem is beszélve, hogy a 90-es évek elején olyan OS-t irtak Torvalds-ék, ami védett módban futott. Az MS mikor is adta ki az elsõ olyan Win-t ami nem a Real módú DOS-ra épült??"

1993-ban: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_3.1

"Winen van azthem 2 féle felhasználó, rendszergazdai jogosultságú és egy csökkentet módu, Linuxon ez sokkal komolyabb."

Na, ez így nagyon nem igaz. Elég komoly jogosultságkezelés van a winben, cask az otthoni felhasználók nem ismerik. De ha kikapcsolod az "egyszerû fájlmegosztás"/"Use simple file sharing" kapcsolót (a mappa beállításokban), akkor ki is próbálhatod. A fájlok tulajdonság paneljén megjelenik egy "Biztonság" fül, ahhol részletesen be lehet állítani, hogy ki mihez hogyan férjen hozzá. Csak óavtosan kell használni, mert ha pl. egy fontos rendszer fájlról leszeded a SYSTEM jogosultságot, akkor legközelebb nem tud elindulni a win.
Az admin jogok szerzése se olyan egyszerû ám. Különben nem használnának win-t olyan helyeken, ahl komolyan veszik a biztonságot.

"Eleve, egy rendes rendszergazda ért alinuxhoz, mert votl már dolga szerverrel, és a szerverken legnagyobbrészt linux fut."

Már ez sem igaz lassan. A win szerverek terjednek ezerrel.

A Win 3.11 sem volt igazi OS nem, hogy a win 1.0, csak egy grafikus felület a DOS-hoz... Az igaz, hogy a 90-es évek elején kezdték írni a Linuxot, de A Linux is a UNIX szabvány megvalósítása ami jóval régebbi mint a Win....

Arról nem is beszélve, hogy a 90-es évek elején olyan OS-t irtak Torvalds-ék, ami védett módban futott. Az MS mikor is adta ki az elsõ olyan Win-t ami nem a Real módú DOS-ra épült??

"A Windows szállítójának állításai szerint továbbá egy biztonsági rés felfedezése és kijavítása között az õ terméküknél sokkal rövidebb idõ telik el, mint a Linux esetében. "
LOL <#nevetes2><#nevetes2>

tényleg szép, hogy támogatja a 64 bites architektúrákat, csak az a bibi, hogy ha esetleg Netware szerverem van, ami ugye Novell termék, akkor be is buktam, mivel 64bites Novell Klienst majd 2006 nyarára ígérnek. akkorra is csak bétát.
ami azért valjuk be, elég kellemetlen.

Hello!
Na itt megint megy a flame...lenne egy építõ jellegû javaslatom! Aki a linuxot pártolja az mondjon egy funkciót vagy vmi olyan dolgot, ami jobb mint a winben és mondjon egyet winbõl ami jobb mint a linuxban és persze ez fordítva is legyen, tehát Equ is mondjon egy dolgot ami kimondottan jobban van megoldva a linuxon mint a winben, és vica-versa!
Így lehet bizonyítani, hogy a pártatlan és kifejezetten szakmai jellegû a vita, illetve ebbõl az is kiderül (részben), hogy a vitatkozó felek értenek mindkét OS-hez. Kéretik az üres fröcsögõ szakmai érvekben hiányt szenvedõ és személyeskedõ megjegyzéseket mellõzni. Na? Várjuk a kommentket! <#smile>

"Hoppá, mekkora szakmai érvvel álltál már megint elõ..."

Mire kéne szakmai érvvel elõállnom? Csak annyit kértem, mint ember az embertõl, hogy vegyél visszább.

"Ezt tanult Equ társunk mondta egy másik topicban..."

Hoppá, mekkora szakmai érvvel álltál már megint elõ... <#vigyor2>

"Talán ha nem mások leégetésével hanem mondjuk értelmes magyarázatokkal mutatnád meg "okosságod""

Milyen értelmes magyarázatot lehetne adni egy olyan szerencsétlennek, aki szerint a linux régebbi mint a win, azon kivül, hogy többször leirom neki, hogy téved, majd miután tovább fröcsögi a hülyeségét, belinkelem neki a wikipedia-s oldalakat?

Mit lehet még magyarázni ugyennek a szerencsétlennek, ha értelmetlenül hadovál biztonsági rendszerekrõl, konkrétumok nélkül, azon kivül, hogy elméselem neki, hogy winen fél évtizeddel korábban volt az amit linuxon csak pár éve sikerül összehozni? Gondolkozzál már...

"De majdnem igen, mert aki jelenleg a linuxhoz ért, az anno vindózzal kezdte."

Ugye meg mindig a rendszergazakrol beszelgetunk? Ez az anno azzal kezdte mit takar? Anno win rendszereket felugyelt/allitott be, vagy anno win rendszereken kezdett el felhasznalokent tenykedni.

Az allitas mar csak azert sem lehet igaz, mert ismerek olyan embert aki ert a linuxhoz, es nem winnel kezdte.

"+1 kérdés:
szerinted aki sosem ült win elõtt, az tudja h mit hol keressen/találjon meg?"

Attol fugg. Ha mas OS elott sem ult meg, akkor nagy valoszinuseggel az egerhez is felve nyul hozza, es nem is fog tudni megtalalni semmit.
Ha mar szerzett felhasznaloi ismereteket egy masik - de kezelofeluleteben hasonlo - OS-en, akkor lehet nemi fogalma. Ha tud gondolkozni, es mer probalkozni - sokan vannak akik nem mernek, inkabb ravagja, hogy "Nem tudom!" - akkor eltud indulni.
Ha masik rendszeren is csak annyi volt a tudasa, hogy tudta, hogy X ikonra kell kattintani akkor nem fog semmit megtalalni.

"ne legyé' má' 1xû"

Koszonom szepen a tanacsodat, megprobalok nem az lenni.

"ültél mondjuk egy KDE elõtt?"

Igen. Ez az elsodleges feluletem.

"aki tapasztalt win felhasználó, hidd el, elboldogul ezzel is, aztán ha használja, szar lesz majd visszaülni..."

Tehat megiscsak felhasznlokrol, es nem rendszergazdakrol van szo, mint az eredeti post-ban, amire reagaltam. Szepen osszelettek mosva a dolgok...

Talán ha nem mások leégetésével hanem mondjuk értelmes magyarázatokkal mutatnád meg "okosságod", akkor többet érnél, mint most...

"Egyetem, analízis elõadó, diploma, ébregy már fel... "

Ezt tanult Equ társunk mondta egy másik topicban...
És ilyen dumál diplomáról??? "ÉBREGY"???

jaj de jó, megjött ubuntu fõokos is, aki majd egy tucatnyi össze nem illõ komponenssel akarta linuxon megoldani a minden xp-ben out of the box elérhetõ 400kb-os remote desktopot. (lásd linkelt topic)
Sikerült azóta összehegeszteni õket kisbarátom? <#vigyor2>

Éljen-éljen, mégtöbb korlátolt linux hittérítõt ide <#nyes>

"Enis ereztem hogy flame lesz belole😄"

Nem flame /volt/ a celom.

"Szerintem ha vannak akik sose hasznaltak mast, es a wint tudjak kezelni, akkor aki eddig linuxot hasznalt, azis fogja tudni a wint kezelni..."

Az "ert hozza" es "tudja kezelni" ket kulonbozo dolog. Az eredeti hozzaszolasod rendszergazdakrol szolt, es nem kattintgato felhasznalokrol akik mindket rendszeren megtalaljak a "Start menu"-t.

"Egyebkent a linuxot primitivnek titulalni..."

En nem mondtam ilyet, meg mielott felreertes lenne belole.

"plane a winhez kepest... ha csak a jogosultsagokat nezzuk"

Jogosultsag tekinteteben winen sokkal tobb a lehetoseg - amit egy jo rendszergazda jol tud beallitani - az ACl-ek miatt. (Biztos jo/jobb lehet az ACl, ha lin-re is probaljak - tobb kevesebb sikerrel - atultetni. 😉 )

Visszakerdezek: miben primitiv meg a win, ha a jogosultsagokat nem nezzuk. Kivancsi vagyok miket tudsz meg felsorolni.

"Winen van azthem 2 féle felhasználó, rendszergazdai jogosultságú és egy csökkentet módu"

Ez az "azthem" gondolom "azthiszem" akart lenni. Ebben az esetben onmagad allitasanak mondasz ellent, miszerint "aki eddig linuxot hasznalt, azis fogja tudni a wint kezelni". Latod mekkora kulonbseg van az ert hozza es tudja kezelni kozott?

"persze 1200 hack van rá hogy hogyan legyel 15perc alatt utóbbiból rendszergazda"

Tudnal mutatni nehanyat, kivancsiva tettel.

Egy dolog tény. Te álltál neki személyeskedni! Ha csak simán kijavítod MetaMorfozis tévedéseit, lehet nem ez a gyerekes vezsekedés lett volna a vége.

Aki új lenne itt, és még nem ismerné az Equ nevû önjelölt M$ prófétát, nos õ egy lamer pattanásos okoskodó tiniboy.
Egy régebbi vita ahol szokás szerint jól beégette megát: http://www.sg.hu/cikkek/41210
Csak egy a sok közül, van még bõven.
Most Equ felébredt csipkerózsikaálmából is újra itt trollkodik, legalább jókat lehet nevetni az erõlködésén :-)

Szánalmas fröcsögés...
Mindíg lesz jobb OS mint a win,legfeljebb Te nem fogsz róla tudni.

nézzetek rá a www.allwell.uw.hu oldalra
jódolgok is vannak rajta
érdemes rárattintani

Na nemár! Most meg az ellenzék! <#vigyor>

Éljen a Windows Vista !!! <#eplus2><#vigyor1><#vigyor1><#vigyor1>

"Nem az a kérdés mi volt 20éve"

ha 20 éve raktak volna acl-t a linuxba (amely persze még gondolatban sem létezett akkor) nem is lenne baj. A baj ott van, hogy csak pár éve képes acl-t kezelni, mig a win több mint egy évtizede...

"Téves, nézz utána, te szerencsétlen😊"

Te ugye élvezed, hogy nyilvánosan csinálsz hülyét magadból? De ezen ne múljon, segítek <#vigyor2>

"Meanwhile, in 1991, another kernel was begun as a hobby by Finnish university student Linus Torvalds while attending the University of Helsinki."

Forrás: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux

"The first independent version of Microsoft Windows, version 1.0, released in 1985"

Forrás: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windows

Na mesélj még valami szépet, hagy röhögjünk, "szakértõkém" <#vigyor2>

Nem az a kérdés mi volt 20éve, bár akkor is soktekintetben jobb volt, hanem az hogy mi van most, gyere vissza a jelenbe kedves tanult kollégám.

Sztem te a unixra gondoltál. Itt csak jól tudják.<#vigyor2>
Bár Unix sokkal régebb óta van.

Gy.p.s barátom kedvéért (1971-ben született meg a linux, míg ez a szánalom 1.0 csak 1985ben)

egyébként, ha régebbi lenne (ami persze csak egy újabb lázálmod), akkor még szánalmasabb lenne, hogy csak fél évtizeddel lemaradva a win mögött tudták az acl-t belehegeszteni...

Téves, nézz utána, te szerencsétlen😊

"Sajnos mégegy pontban tévedtél, alinux regebbi mint a windoz"

LOL, a linux "guru" osztja az észt... <#vigyor2>

Linux 1991 óta van, windows meg 1985 óta...

Ismét bemutatkoztál te szerencsétlen <#lama><#taps>

Szerintem logika nemsok van benne, arról lehetne felmérést csinálni, mondjuk egy kis szar widget-el hogy a képernyõ melyik felén van legtöbbet az egered, és ha a felsõn akkor logikus hogy felülre kell tenni, mert kozelebb van az esetek nagyobb részében😊))) (Kicsit beteg)

A te agyament baromsagaidra nem gondolom hogy valaszolnom kene, egyebkent keress ra hany bug van az egesz megoldasban, engem nem erdekel a te velemenyed, aminek semmi koze a valosaghoz😊
Sajnos mégegy pontban tévedtél, alinux regebbi mint a windoz. Ismét beégtél, mint a többi topicban is.