Europa Universalis 3

Nem. A téli elõbb volt. De a briliáns igaz.

Igen, kár volt neki menni a janicsároknak<#shakehead><#shakehead>

Másrészt az volt a híres téli hadjárat. Ami éppenséggel egy briliáns stratégiai ötlet volt.

A várnai csata személyes faszság miatt bukott el. Nem azért, mert a haderõnk nem bírt volna el a török fõsereggel. A sansz nagyon benne volt. Ha a király és kísérete nem balfaszkodják el, akkor az ország befolyása az egész Balkánra kiterjed, mert nem volt olyan török haderõ, ami megállíthatta volna a magyar sereget. Várna, bár nem itthon történt, de messzeható hatásai miatt van olyan tragikus, mint Mohács.

Mert a zászló a gémben a Kossuth-címer. Nem hinném, h 1500 táján már volt ilyen. De ha vki talál rá bizonyítékot, elhiszem, és visszacerélem, de addig is lecseréltem egy Árpád-sávosra. A gond az az, h így megegyezik raguzáéval. Az osztrák trikolor zászlót is lecseréltem a már EU2-ben szerepelt, valósághû 2 fejû sas sárga alapon zászlóra.

Kossuth zászló? Miért éppen az?

Erdély a Magyar Királyság része volt az ország három részre szakadásáig biztosan. Addig Erdély mint közigazgatási egység létezett. De önálló államisággal nem rendelkezett. A mindenkori magyar király Erdélyben is csorbítatlan jogokkal rendelkezett. Az erdélyi vajda egy országos (de "magyarországos<#buck>) méltóság volt, olyan pl mint a nádor. Mondjuk igazándiból azt nem értem, hogyan lehet ezt vitatni...

Ergó, nem tudtuk lerohanni. Egyébként ha volt esély a lerohanásukra, akkor az az ankarai csata utõán volt, mikor Timur Lenk megverte õket és a hadseregük jelentõsen meggyengült. Csakhogy a pápáék pont akkor szüntettek be minden keresztes vállalkozást, mert Nikápolynál a fasz franciák miatt buktuk a csatát. Ennek következtében szüntette be a pápa a keresztes tevékenységet a török birodalom ellen. Ezután 6 évvel volt a csata Ankaránál, ami egy évtizedre tehermentesítette is a határokat. Ha ekkor tudunk támadni, akkor akár ki is verhettük volna õket a balkánról.

Tudod abban az idõben le tudtuk rohanni. Lásd hunyadi. Várnánál a király tanácsadóinak személyeskedése, és az önfejûsködése miatt buktunk egy már gyõztes csatát, a török szultán és fõserege ellen.

Lenne egy kérdésem. Szerintem a játékban lévõ magyar zászló nem éppen "korhû", szal sztem cserélem. De népszavazásrabocsájtom, hogy mi a véleményetek a reneszánszban a kossuth-zászlóról. Az mm2-ben engem is roppantul fusztráltak a magyarok, fõleg azért, mert a határ a Esztergomnál volt, nempedig Bécs meellett. A magyaar mod ezt bizonyos mértékig javította, de ugye amit nem a fejlesztõk csinálnak meg, az ugye soha nem lehet tökély. Így az én modom se lesz sohaa tökély, de biztoss sokat fog javítani az összképen. Elkezdtem az unitárius éss az anabaptista (nem baptista) egyház létrehozását, de vmi hiba van. Majd kjavítom. A nagyobb gond az az, hogy a magyarok Erdéllyel eggyesítve "lerohannyák a ttörökööket, míg a nélkül nincs semmi gond. Mos vegyek vissza a magyar teerületek adóiból?<#falbav> Vagy a törököket tápoljam?<#conf>

Történelemben maximalista vagyok. Már az is szúrja a szemem, hogy a Medieval 2 játékban a magyarok színe a zöld-narancs párosítás a vörös ezüst helyett. Mert betehették volna az igazit is, ha már történelmi játékot készítettek, mint ahogyan az elsõ részben be is tették.

Ha egy magyar MOD-ot csinálok, akkor az igenis legyen történelem hû magyar szemszögbõl. Javítsa ki a fejlesztõk által elkövetett kijavítható történemi hibákat. Ha csak egy részét javítja, akkor félmunkát végzett. Fõleg, akkor "bûn" ez ha megtehetné hogy teljes munkát végezzen. Sohasem néztem jó szemmel, ha valaki történelmi játékot, filmet készít, és nem készíti el történelemhûre, még akkor sem, ha azt megtehetné. tsipa úgy néz ki ért a programozáshoz, meg tudja csinálni. Itt lenne a lehetõség, hogy a magyarok számára a lehetõ legjobban történelem hûre alakítsa át a játékot. Egy magyar MOD akkor van kész, ha az rendbe rakja, amit rendbe lehet. Minek telepítsek egy olant, ami csak félig van kész.

Miért ne játszana vele senki? Én biztos játszanék vele attól függetlenül, hogy esetleg nem annyira történelemhû, vagy mert nincs benne, hogy valójában egy magyar paraszt 1493-ban feltalálta a papír formátumú budipapírt, csak akkor a gyártása túldrága lett volna és az olcsóbb vászonseggtörlõk gyártói kiszorították a piacról...

Akkor mindenki qrva boldog lesz... <#smile>

Tudodmit, akkor csinálok 2 verziót (csak miattad), az egyikben Mo.+Erdély egyben lesz, a másikban meg külön, és akkor majd örülsz már? (ezt jól megg mondtam)

Ha nem vonod össze Erdélyt Magyarországgal, hiába dolgozol...

Sztem Karácsonyig végzek vele. Az egyetlen doolog, amire eddig még nem jöttem rá,az aaz, h hogyan kell szigetet kreálni. De majd az is eljön, mert muszály lesz a Maan szigetet, Shhetlandot és a Feröer-szigeteket létrehozni, illetve van néhány hiánnyzó sziget a Kis-Antillákból és niincs Galapgos, Húúsvét és Sandwich-szigetek sem. Meg ki akarok tölteni olyan fel nem fedezhetõ területeket, mint Borneó közepe vagy Arábia közepe, illetve Lappföld.. Ha ez mind megvan, akkor leszek kész.

Na csak húzz bele, és tedd közzé mikor lesz végleges, letölthetõ... <#smile>

Most jön az, h létrehozom Bréma, Lübeck, Frankfurt, Nürnberg, Ulm és Augsburg szabad birodalmi városokat. Véggre befejeztem Hohenzollernt. Grrrrrrr 1359-es kommentjének igaza volt, Poroszország csak 1815-ben (napóleoni háborúk vége) szerzi meg Hohenzollern területét, bármennyire is rokoni szálaak fûzik hozzá. Kösz a segítséget.

A fõ érv, ami reggel nem jutott eszembe, de közben elhangzott. Nem volt Erdélynek örökölhetõ "trónja", azaz a vajdaság nem öröklött cím volt, mint az uralkodói címek, vagyis az egy kinevezett poszt volt , mint az ispán, ilyen alapon bonthatod vréegyékre is az országot, mert minden ispánnak volt saját serege ugye...

Hohenzollern barátunk Würtemburg és Baden fejedelemségei között terült el. Brndemburg fõvárosa valóban Berlin. De mivel Hohenzollern picit délebre van úgy 800km-rel, ezért valszeg ez nem Beerlin. A központja azonban valóban Tübingen volt. Most már csak a dinasztiája kéne 1525 utántól, van olyan hely, amelly I. Károlyt ír, máshol meg már megörökli Brandemburgot, vagy Poroszországot, sszal nemtom, h ez hogy is volt valójában. <#fejvakaras>

Nem egészen. Brandenburgi Albert teuton nagymester (alias Hohenzollern) 1525-ben lutheránus hitre tért, és a Teuton lovagrendet feloszlatva megalapította a világi porosz hercegséget, ami lengyel vazullus volt. Az 1618-as únió stimmel, de a Hohenzollernek birtoka volt ekkor már régen mindkettõ. Gyakorlatilag birtokegyesítés jött létre. Nem ekkor szerezték meg.

Porosz király, nem császár... Nem mindegy.

Brandenburg fõvárosa Berlin volt ekkor is. 1240-ben alapították. Nyugodtan teheted annak.

Hadik András viágraszóló haditette volt, amikor II. Frigyes alatt elfglalta, és megsarcolta a várost 5000 emberével. + minden útbakerülõ települést.

A franciák nem érdekelnek. Ott a hercegségeket dinasztiák tagjai örökölték egymástól. Apa a fiától. Erdélyt nem örökölték a 3 részre szakadásig. Nem lehet egykalap alá venni õket. Két egészen más dolog.

Egyébként tudnátok segíteni? Mi volt Hohenzollern közponnzja (csak azért, mert ez a dinasztia szezte meg Poroszo.-ot és Bandemburgot 1618-tól, aztán létre hozom államukat, megg persze hozzá egy kis provot, de nemtom mii volt addig a központjuk, amíg azt Berlinbe át nem helyezték, és fel nem vették a Porosz Császár címet 1701-ben) Nem vok biztos bennne, de asszem Tübingen volt.

Akkor semmisítsem meg a fhrancia hercegségeket is? Szereinted van értelme. Mint észrevetted, Mo.-on nem volt hercegi cím, csak báni, mint területt birtokosa. Egyébként az erdély úgy van beállítva, h Hunyadi Mátyás színre lépésekor eltûnik, majd csak 1526-bban tûnik fel újra a színen. Egyébként valószínûnek tartom, h te is ki fogod próbálni,, azán,hha nem tetszik, törlöd. Egyébként már mmondtam, h a játék kezdete után aazonnal annektálhhatod, amint megbékélsz a törökökkkel.

Jogosít a fenét. :-D

A vazallus állam általában olyan államalakulat, mely egy másik államnak van alárendelve. A vazallus ez esetben inkább az állam feje, mint maga az állam. A vazallus államot elsõsorban haderõ rendelkezésre bocsájtására kötelezték a felette álló állam számára, illetve olykor hadisarc megfizetésére kényszerítették. A kifejezést inkább a legújabb kort megelõzõ kontextusban használják, jelenkori megfelelõje a bábállam.

Erdély a törökök vazallusa lett a 3 részre történõ szakadás után, és önálló külpolitikát folytatott valamilyen szinten. Erdély nem volt így politikailag önálló.

Vajda és vajda között is különbség volt. Havasalföldön, Moldvában a FEJEDELMEK címe volt! Magyarországon országos méltóság. A király erdélyi helyettese. DE NEM fejedelem! tehát nem lehet egykalapalá vonni õket.

Mindazonáltal a Te MOD-od, úgy csinálod ahogyan akarod. Csak ne csodálkozz rajta, ha nem játszik vele senki, mert nem fogadja el magyar modnak. Erdély 1541-ig Magyarország oszthatatlan része. Ez alaptétel.

Nem, nem jogosít fel. Nem létezett önálló államiság Erdélyben 1541-ig. A Crusader Kingsben lehetne ezt a relációt jelezni, de az EU3-ban önálló államiság kell, az pedig NEM volt. Ez a feudális anarchia egy állomása volt, amikor valóban országrésznyi birtokhoz jutott egy oligarcha, de önálló külpolitikát nem folytatott (legalábbis hivatalosan nem), nem vert önálló pénzt, és önálló uralkodói címe sem volt (fejedelem, király, uralkodóherceg, császár stb.), és nem tekintette magát függetlennek a magyar királyi hatalomtól.

Sz6záray Miklós és Szász Erszébet töritk-jából fogok idézni."Huyadi János a Zsigmond halálát követõ belharcokban emelkedett a bárók közé, megszerzve a szörény bánságot (1439)(ez ugy nem is szerepel mint külön pro). Albert halála után pártfogoltjával, Újlaki Miklóssal egyyütt I. Ulászló pártjára állt. Jutalmul elnyerték a királytól az erdélyi vajdaságot, temesi ispánságot és a nándorfehérvári kapitányságot"..."Újlakival egyetemben Magyarorszzág hadderejének jelentõs részét tartotta kézben". Szernintem ez eléggé feljogosít arra, hogy Erdély a magyar állam vazallusa legyen 1440-tõl (ekkor lépett trónra Ulászló), ez egyben azt is jelenti, hogy Hunyadi állama a törökök elleni háború lezárása után rögtön annektálható lesz.

Bocsi, de Erdélynek vajdája volt (a szászoknak grófja), bár ettõl függetlenül az edélyi vajda még ezer más rangot viselhetett de Erdélyben vajdaként mûködött. Bénságok a történelmi Mo-tól délre elhelyezkedõ pufferterületek voltak (pl. macsói, sói) Amire Te gondolst, az talán az alsó részek fõkapitánya. Azért azt a 10-es törikönyvet Neked is át kéne nézni egy kicsit. Az EU3 logikája alapján sem Erdélynek sem Horvátországnak NEM jár önállóság 1541-ig.

Ez a 10. osztályosra vonatkozik? Mert komolyan gondoltam. Nem baszogatás céljából. Nem tudthatjuk tsipa Magyarországon él-e,vagy milyen iskolai rendszerben tanul.

Egy azonban biztos. A magyarok döntõ többsége nem fogja elismerni magyar MOD-nak azt, ahol Erdély külön van.

<#eljen>

Már a Tiszántúl is. És ha jól tudom, ez a dukátus inkább az Árpádkorszakra volt jellemzõ. Ha nincs a 3 részre szakadás, Erdély, mint vazullus terület szóba sem kerülhetne. Egyébként a Paradox a szász székek önrendelkezési joga miatt veszi külön. Ezért van német neve is a területnek. De ez belsõ jog volt, nem terjedt túl a szász székeken.

Jaja. Erdély bizonyos királyok esetén (tehát nem is mindig) a potenciális trónörökös dukátusa, magyarul hercegsége volt. Pont, mint wales angliában jelenleg. Részben független Erdély csak Buda eleste után jelenik meg az ország 3 részre szakadásakor. Meg ugye tisztázni kellene mitõl vazallus vmi vagy az ország része. Vazallusnak illik lennie saját közigazgatásnak, pénznek, hadseregnek, Erdély ezek közül maximum a feudális jellegbõl fakadó banderiális hadsereggel rendelkezett, de volt saját hadserege több nemesi családnak az ország több részén mégsem feltételezzük, hogy a középkori Mo. szövetségi állam lett volna. :-) Pénzt is vertek Erdélyben, de az a pénz pont ugyanaz a pénz volt, amit az ország többi részén, így a felvidéken is vertek. Talán 1400as években volt akkor független Szlovákia is? :-)

Horvátoknál legalább volt kinevezett bán, ott inkább megállná a helyét, hogy nem volt az ország szerves része, csak perszonál unió volt 1000évig. :-) Persze tudjuk, hogy méreténél fogja semmibe nem szólhattak bele, így bár ki csúsztatás, de nem nagy hiba az ország részeként szerepeltetni õket.

Szerintem.

A horvátoknak még mindig több joguk lenne, mint Erdélynek. Ugyanis magyar ÉS horváth király volt. Ez a 10-es történelemkönyv engem is érdekelne. 10. osztályos?

Mi van? 10-es történelem tankönyvet?? <#hehe> Egyébként arról volt szó, 1526 elõtt volt Erdély. Mert szerinted igen. Mit ír errõl a 10-es könyved? <#hehe> A játékban is -hibásan- 15 század közepén választhatod erdélyt, mint magyar vazallust.

Nézd már meg a 10-es történelem tankönyvet. Erdélynek több mozgástere volt mint a kis francia hercegeknek. A horvátok valóban nem kellenek, töröltem is. Walesbe pedig a trónörökös angol hercegeket küldik, ha észrevetted.

És ennyi erõvel önálló lehetne Wales is a játékban.... Csak azért, mert saját hercege van... Erdély annyira volt politikailag önnálló, mint az angolok tartományai. Semennyire....

<#confused> Politikailag a mohácsi csatavesztés elõtt "önálló" Erdély nem létezett. Ez után, az ország 3 részre szakadt, Keleti, északi részek Habsburg uralom alá kerültek, a többi oszmán kézre. Erdély megtarthatta belpolitikai önállóságát Erdélyi Fejedelemség néven. Sosem volt Bánság.. <#smile> Török vazallus lett, elsõ uralkodója János Zsigmond.

Nemigaz, Hunyadinak Luxemburgi Zsigmond adta a báni címet, mely Bánáti és Erdélyi Bán néven szerepelt történelmünkben, tehát elõtte is volt már Erdély. Az azonabn igaz, h akkor létre kéne hozni a játékban a Nándprfehérvári Bánságot külön -Jajca ugyancsak Hunyadié volt- és a Horvát Bánságot is. A Horvát Bánságot létre is hoztam, de Nándorfehérvár még csak tervben van a modomhoz. A történelemhûség mindenek elõtt. <#worship>

Ezért gagyi a játék történelmileg, Erdély a Mohácsi csatavesztés után lett különálló, vagyis török vazallus.

Gyerekek nem vágom az event módot.. vagyis a beállításokban a leaders, advisors ill. rulers-t ha eventre állítom, akkor mivan? 😄 Elvileg eventeknek kéne irányítani õket, ezzel ellentétben meg se halnak a királyok, nem jönnek tanácsadók és vezérek se nagyon akadnak..

De Erdély valóban létezett, azonban nem királyság volt, hanem bánság. Most létrehozhatnék egy új irányítási formát, de minek? A dolgot pedig úgy oldottam meg, h a törökök ellen a háborút a magyarok irányitják, így Erdély csak vazallusi "segédtüzér" rangban maradt. <#smile>

És az a verzió, hogy nincs Erdély, hanem az ország szerves része? Akkor nincs mit elvegyenek tõlük.

Hehe, de tényleg azt a nevet adtam neki, most tartok a 0.35-ös változatnál. Egyébként akkor is, ha magterületén "terpeszkedsz".

<#eljen> Hun mod... <#smile> Akkor warningolnak a reputációd az egekbe szökik.

Hát ezér' csinálok saját modot <#hehe>. Lehet, h nincs benne annyi érdekesség, mint az MM-ben, de Mo.-ot Töröko. nem szállja meg egybõl, sõt, történelemhûen a magyarok visszaverik õket egészen Koszovóig (Rigómezõig). Már csak annyi a gond, h miután a törökökkel megbébélnek a magyarok, a törökök bejönnek, és elveszik Erdélytõl Szászföldet és Bánátot. <#zavart2> De sztem úgy fogom javítani, h a magyarok lesznek ennek a háborúnak a "vezérei", nem pedig Erdély. A másik gond, h még mindig nem értem, mi a lóért kerülök háborúba az engem warningoló államokkal... <#kerdes>

MM mod file-kat átírtam, erre töltés közben lefagyott <#vigyor>

#1328

Micsoda<#kerdes>

mod-al nem kompatibilis... <#sir> alapjátékkal mûxik?