11580
Europa Universalis III
-
Brave89 #11060 Sajnos nincs:( Legalábbis én úgy tudom, hogy nincs. -
kenderes #11059 akkor esetleg van más magyarítás vagy a heir to thronehoz és a divine windhez nincs? -
Lysandus #11058 Teljesen egyetértünk.
Nem is ragozom tovább a dolgot, csak még egy megjegyzés: Szerintem is azért lett ilyen gyenge hazánk a játékban, mert a készítők a jelenlegi helyzetből próbálták meg visszafejteni a XV-XVI. századi indulópozíciókat. Megfigyelhető, hogy az EU II-höz képest is rosszabb lett a magyarok indulóhelyzete EU III-ban, ráadásul kiegészítőről kiegészítőre tovább romlott.
Viszont az is igaz, hogy a játékban ez egy haladó játékosnak már nem jelent problémát. -
Brave89 #11057 Hát, szerintem sem egy kánaáni ország volt Au. A történettudomány meg a véletlenek viszonyának kérdésébe én nem mennék most bele, de abban biztos vagyok, hogy a játék tuti nem tudja (meg igazából nem ius tudom hogy tudná) ezt jól modellezni, illetve tudja, a probléma csak ennek a történelem hűsége, vagyis hogy úgy legyünk szerencsések, ahogy a történelemben következtek be a szerencsék:). Hát, ezt kb az eu 2-es illetve egy hearts of iron szintű nagyon kötött AI és event rendszer által lehetne megvalósítani, de akkor meg a játékos élménybeli szabadsága korlátozódna, ugyan is azért szeretünk ezzel a játékkal játszani, hogy eljátszhassuk a "mi van ha" kérdéseket, csak hát ez meg már alapból nem történelem hű:)
Sztem ez az önellentmondás az alapja az összes problémának a játékban, amit nem(igazán) lehet feloldani. Az egyedüli amit tenni lehet, az az ország sorsát a történelmi mederben megpróbáló "egyengető" eventek berakása és a relatíve objektív adottságok felvitele minél nagyobb történelmi hűséggel (és szerintem EZ nem sikerült a túl gyenge vs túl erős osztrák tartományokkal. Csak hát akkor meg elveszne ugye a játék egyik esszenciális hatalma, ausztria; de sztem pont ezért kellene akkor inkább több pozitív eventet adni és kevesebb túltápolt irreális tartományt ausztriának:))
Ha jól hallottam az Eu 4-ben kicsit vissza vezetik az eu 2-höz hasonló event rendszert. Gondolom a fentebb vázolt problémát ők is érzékelik (meg mi is).
-
Lysandus #11056 Irreális. A Habsburgok a középkorban nem Ausztriával a hátuk mögött lettek nagyok. Ausztria egy Isten háta mögötti tartomány volt. Ráadásul mi a Habsburgok "csóró" ágához kerültünk. Nem véletlen, hogy V. Károly az öccsének adta. Ő Spanyolország mellett döntött.
Később sem az osztrák örökös tartományok volt a leggazdagabb, hanem a cseh területek. 1938-ig Csehország fejlettebb volt mint Ausztria. A játékban ez sem köszön vissza.
Az a gond, hogy a történelemtudomány - különösen a balos - a mai napig nem tud mit kezdeni a véletlen szerepével a történelemben. Úgy gondolják, hogy ha valami megtörtént, akkor annak úgy kellett történnie. Pedig alakulhattak volna másként is a dolgok. -
Brave89 #11055 Most néztem meg, az economical map modon Magyarország legjobb tartományai olyan 8.5 (az átlag 5-6-7) jövedelemmel bírnak, trade value mapon pedig 3-4 goldokat érnek, míg mondjuk egy ausztriánál, a legtöbb provincia bevétele alapból 7-8-nál kezdődik, ami alapvetően nem lenne probléma, mivel ugye valamivel még is csak fejlettebb volt, de nem sokkal, de pl lienz meg tirolnak 60-70 a bevétel (!!) ami WTF?? hegyvidéki terület ahol még városok sem nagyon voltak, aztán meg Bécs van 22 bevétellel, a trade value alapján pedig mindegyik tartománya kb 2-3x annyit ér mint a magyar tartományok, ami mondjuk lehetséges, hogy nem irreális, de sztem kicsit túlzó. -
Brave89 #11054 Hozzátenném még azt is: Ausztria azért tudta megszerezni hazánkat a töröktől, mert előtte a török megverte az országot és a király meghalt, aminek következtében a hatalmi űrt a magyar nemesség egy része Ferdinánd megválasztásával próbálta megszüntetni (ezenfelül házassági szerződések is erősítették jogát a trónhoz). A lényeg: Ausztria lényegében ingyen megkapta (bár így is nehézkesen tudta érvényesíteni jogait 1526 után) az országot, a játékban ezzel szemben kb fer playben kurva gyors pár évtized alatt bedarálja Ausztria vagy Csehország ami sztem kurvára nem reális.
Jó, persze nem lehetnek a játékírók minden tudók, mert képtelenség tökéletesre lemodellezni a világtörténelmet (lehetetlen), nah de na basszus, magyar vagyok, had zavarjon már ha a hazámat gyengébbnek ábrázolják ezenkívül azért vannak a játékosok hogy a pampogásukkal tökéletesítsék és a 4.-ben mondjuk kicsit jobbra csinálják meg hazánkat, persze ahhoz nem itt kéne sírni:) -
Brave89 #11053 Igen, de mind Lengyelország mind Magyarország a társadalmi és kulturális elmaradottság és a politikai berendezkedés miatt lett végül a történelem vesztese, nem a természeti adottságai miatt. Márpedig Magyarország jövedelmező ország volt a középkor végén ami szerintem a játékban nem igazán van jól reprezentálva. 1400-1500 körül olyan 3-4 milliós ország voltunk, ami átlagosnak mondható Európában, még is bevételi és manpower szintjén jócskán alul vagyunk reprezentálva a játékban(8-9k manpowerrel kezdünk, a kisebb területű hegyvidéki ausztria meg valami 18k-val). A játékban is általában azért bukja be sztem az AI is, mert az országot alkotó területek az elégtelenek, gyengék, holott szerintem relatíve erősebbnek kellene lenniük. Nem azt mondom, hogy egy nyugat európai szinten állt az ország(mert NEM), de basszus valahogy csak be tudta hódítani Mátyás Ausztriát Morva o-t és Sziléziát és a játékban ez mindenesetre szerintem a játékban 1460-90 között nem túl valószínű (meg lehet csinálni, de az AI nem fogja az életben, az is biztos).
Az ok, ami miatt mind Magyarország és mind Lengyelország vesztes állam, az a központi hatalom gyengesége és megerősödni képtelensége, ami egyrészt pech (rossz uralkodói kvalitások) másrészt társadalmi és technikai elmaradottság. A megfelelő kulturális és társadalmi fejlettségi szinten egy részt az uralkodó képes megfelelő képzettségű bürökráciát működtetni, másrészt a korai polgársággal szövetkezve képes a nemességet sakkban tartani és viszont. A megfelelően kiépített uralkodói bürokráciára támaszkodva a magasabb bevételek által fenntartott állandó professzionális hadsereg ( valamint a puskapor) elterjedésével csökkentek az uralkodó feudális kötöttségei és függése a nemesség hadierejétől (a puskapor okán már az ostromok is egyszerűbbek voltak valamint a nemesség militarizmusának foka is csökkent, ergó nem voltak katonailag olyan jelentős tényező, mint a feudalizmus virágkorában, ami mondjuk Magyarországon sosem volt abban a formában, mint nyugat eu-ban, de ez más kérdés).
Ezzel szemben Magyarországon: nincs megfelelő kulturális háttér, polgárság nem igen van, bürokrácia és az államapparátus középkorias, a nem megfelelő erősségű központi hatalom (mint Lengyelországban) nem tudja ellensúlyozni a nemesség bomlasztó hatását, mely nem egységes, nem hatékony gyenge államhoz vezet (nem hiába volt Magyarországon és Lengyelországban magas a 18-19. században a nemesség aránya).
Összegezve: Az AI bukja be azért, mert kurvára nemcentralizált és szar az államberendezkedése, államformája (pl noble republic), ne pedig azért, mert a területek gyengék alapból. Mintha kb valami orosz styepp terület lenne, vagy legalábbis kb azzal egy szinten áll sztem bevétel és manpower szerint. Lehet csak én látom szarul. Tessék vitatkozni, addig se tanulok a vizsgákra:D -
kozi001 #11052 Azért a franciák épp most neveztek el a románokról egy nem túl hízelgő dinoszaurusz nevet! 
Egyébként nálam a magyarok nálam viszonylag sokáig elvannak! De a történelem során mindig is két-három nagyhatalom között őrlődtünk és szép lassan vaszalizáltak. Lásd a lengyel sors társakat is!
A játékban ausztria vagy esetleg Bohémia szokta bedarálni a magyar AI-t egy idő múlva!
-
Brave89 #11051 Hm, tévedtem.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Stiborici_Stibor -
Brave89 #11050 Pusztán annyi hogy Magyarországnak külföldön szar a híre és a svédek kb annyit tudnak rólunk hogy világ életben csóró ország voltunk, akkor biztos a középkorban is, ezért gyenge országnak csinálták meg alapjáraton Magyarországot. Ezenkívül valahogy ki kellett iktatni egy ekkora területű államnál azt a lehetőséget, hogy később jelentős hatalom legyen, ugyanis a természeti adottságok alapján mi is bejárhattunk volna sikeresebb pályát, mint amit bejártunk.
Amögött meg hogy Erdély külön álló, meg ha jól nézem, akkor valami román nevű pöcs áll az élén, a jobb "román történelmi lobbinak" köszönhető. Ez van, sajnos a románok jobban marketingelik külföldön a saját történelmi verzióikat, mint a magyarok. Ennek szerintem ahhoz lehet köze, hogy románia mindig is jobb kapcsolatokat ápolt nyugat Európával (lásd franciák) mint a magyarok. Bár a paradox az svéd, azért sztem ez nem elhanyagolható.
Egyszóval: szar a hírünk. Svédországban sem történelmi lexikonok élnek(meg honnan is lehetne bármi képük is,ha mi nem "reklámozzuk" jól a történelmünket), ahogy itthon sem. -
kozi001 #11049 Mindenképp! Én úgy szoktam csinálni h 4 vazallust/perszonáluniót csinálok.
Persze franciával voltam valamilyen gyengébb állammal (magyar)lehet h ha csak arra van lehetőség h a viszonyt nyomod fel! -
blitzkrieg1 #11048 Meg nincs valasztofejedelem vazallusom, azert kerdeztem, hogy erdemes ebbe az iranyba menjek? -
kozi001 #11047 Ha a HRE képernyőn a vazallus felé viszed az egeret megmondja pontosan.
Az h vazallus sok pontot ér, de magas infamy, rossz viszony is nyom a latba! -
blitzkrieg1 #11046 Nezegettem a korabbi bejegyzesekben a kepekben es azt vettem eszre, hogy ha az AI iranyitja Magyarorszagot, akkor mindig elfoglaljak a szomszedok, gyakran meg korabban, mint a valosagban.
Ilyen bena az AI ha velunk van? Azert eleg eros orszag vagyunk, de megis hamar sullyesztobe kerul.
Ti lattatok mar olyat, amikor igazi nagyhatalom lesz? -
Lysandus #11045 Rád kéne, hogy szavazzanak, de az eltérő vallás bekavarhat. -
blitzkrieg1 #11044 Ha a valasztofejedelmek a vazalussaim, akkor automatikusan ram szavaznak?
Vagy csak noveli az eselyt, mint a szovetsegkotes, jo viszony stb.? -
Brave89 #11043 Aha, ez az Eu 3 complete, ami az alap gémet, az in nomine-t és a napoleon ambitions-t tartalmazza. Amennyiben neked meg van a heir to throne vagy/és a divine wind is, ezzel nem sokra mész.
-
kenderes #11042 http://data.hu/get/2205271/EU-complete_Magyar.exe.html -
Brave89 #11041 Eu 3 divine windhez találtál magyarítást? Megkérdezhetem, hogy hol, ha igen? -
kenderes #11040 ja és próbáltam átírni a settingsben "swedishre" de ettöl csak azok a szöveg lettek magyarok amik az alapjátékban vannak, a többi igen zavaróan tele van ezekkel__ -
kenderes #11039 Sziasztok!
Azt hiszem a data.hu ról letöltöttem egy EU3 complete magyarítást, de sajnos az valahányszor elindítom a játékot kifagy töltés közben. ha megkérnék valakit légyszi feltenné valahová a magyar nyelvi fájlokat?
előre is köszi:) -
Lysandus #11038 Igen úgy értettem, ha megtéríted, akkor a népesség is változni fog, tehát esetünkben magyar lesz. Illetve ugyanúgy lehet lenyúlni is a tartományt, anélkül, hogy békét kötnél. Ha elfoglaltad az erődöt, akkor a hadseregnek kiadhatod ezt a parancsot, most hirtelen nem jut eszembe a pontos neve.
Gondolom ezzel azt szimulálták, hogy a nomád államok rengeteg nációból álltak, tehát a tatárok között is csak a kisebbség volt tatár, a többi számtalan egyéb náció. Viszont tényleg egységesen tatárként viselkedtek.
Azt nem tudom, hogy a kolónialenyúlást meg lehet-e csinálni letelepedett népekkel szemben, majd megnézem. De gyanítom, hogy nem. -
Lysandus #11037 Arra is ad bónuszt, ha reformátusként/protestánsként lenyúlja az ember Rómát. +3 presztizs, meg 0,5 misszionárius/év, ha jól emlékszem. Plusz Jeruzsálem, és talán Mekkánál is megvan ez a bónusz, de csak bizonyos vallásoknál.
Ha katolikusként foglalja el valaki Rómát, akkor negatív módosítókat kap. -
kozi001 #11036 Én a slave act-et is be szoktam nyomni(-0,02 inf/year).
Kereskedni lehet velük annak ellenére h a területeden megsemmisült. -
Brave89 #11035 Meg vagyok nélküle:): diplomata max -0.30, embassy -0.50 (vagy 0.60) meg ha nem balfasz az uralkodó, az is ad hozzá legalább -0.60-t. -1.0 fölé lehet tornászni. Ha meg nagyon hódító kedvedben vagy, a cabinet national idea később ad -1.0-t. + kisebb törvények mint az anti piracy act -0.05. Olyan -2.3-2.5-re fel lehet vinni.
Sokkal több előnye van a protestáns vagy református vallásnak mint a katolikus. Szerintem. -
kozi001 #11034 Valamit olvastam h lehet, de nem tudom pontosan.
És nem hiányzik a ~15*-0,1 = -1,5 évi infamy csökkentés? -
Brave89 #11033 Mondjuk azt egyszer kipróbálnám, hogy a pápai állammal át lehet e konvertálni protestánsra, bár gyanítom nem:) -
Brave89 #11032 Sehogy:D A protestánsok legszívesebben eltüzelték volna a pápát:) Ha el is foglalod rómát, akkor kialakul egy új pápai állam valami random területen európában.
Ha német római császárként váltasz vallást, akkor a birodalom államvallása is a protestáns lesz (vagy amivé konvertálsz), ergó a katolikusok válnak "üldözötté" a birodalmon belül és azokat tudod rákényszeríteni a vallás váltásra (enforce religion unity). Akkor van cink, ha a választó fejedelmek más vallásúak, mert akkor sokat kell nyalni nekik, hogy téged válasszanak, és még általában akkor sem. Ilyenkor előnyös vallás váltásra kényszeríteni őket, amíg még te vagy a császár. -
kozi001 #11031 Ha protestáns/evangélikus vagy akkor h leszel "papal controller"?
V át lehet téríteni azt is? -
Brave89 #11030 Ezért kell először a centralization szintet feltolni. Az növeli a bevételeket, több magisztrátust ad stb. -5-ös innovatív szinten is lehet papokat +-ba rakni, különböző egyházi döntésekkel (pl. test act stb.) Igaz, nem olyan eget rengetően magas, de olyan+ 0.25-40-et ki lehet hozni évente így. Egyébként mostanság én is kezdek át állni a free subject fejlesztésére inkább. A másik fontos dolog: Igyekezz protestáns lenni(+10%-al nő az adó- és gyártási hatékonyság, ami növeli a bevételeidet) szal ez adja a legtöbb bónuszt. A református azért nem jó, mert -10% a nemzeti adóbevételnek, viszont ha a kereskedelem a fő profilod, akkor viszont a református nyerő, révén hogy 10%-al növeli a kereskedelmi hatékonyságot. De én akkor is a protestánst ajánlom, főleg ha iparosítasz (sok manufaktúra). Egyedüli hátránya hogy +30% a stabilitásra, de az nem annyira gáz. -
blitzkrieg1 #11029 Eloszor a free subject-tet szoktam, mert az csokkenti a techszinteket, ha innovativon vagyok, nem kapok papokat es nem tudok teriteni. -
Brave89 #11028 Istenem, könyvet tudnék írni erről a játékról:D -
Brave89 #11027 Azt meg hogym iylen tech groupba vagy, a technológiai csúszkáknál tudod megnézni, ott van felül kiírva a governemnt felett balra. -
Brave89 #11026 Azért nem szoktam egyből felhúzni az innovative-t -5-re, mert sok olyan event van, ami arra ad (akár csak a free trade-re, free subject-re. A plutokrácia is fontos, ha már nagyon nem tudsz magaddal mit kezdeni, kezd el azt húzni. -
Brave89 #11025 Hát, magyaroknál próbálj minél előbb western riseolni, de úgy, hogy egy nyugodtabb periódusban legyél.
Csúszkákra mindig ügyelj, amikor lehet folyamatosan használd. Először csak centralizálj, húzd fel amennyire tudod, aztán húzd fel az innovatív cuccost -3-ra mondjuk, után free subject max,ra utána innovatív maxra, után free trade-t maxra (növeli a compete chance-t és a kereskedelmi hatékonyságot). Ha jól tudom, minél kisebb területű (illetve minél jobb a mag/nem mag provincia arányod) annál sűrűbben tudod állítgatni.
Az inflációt tartsd mindig alacsonyan. Mindig legyen egy master of mint-es csókád és mint tudod, tedd magadévá a National Bank idea-t. -
blitzkrieg1 #11024 Akkor lehet ezert is voltam elmaradva, mert en meg csak az 1500-as evekben voltam, hatalmas birodalommal, rossz csuszkakkal, rossz techgroupban. -
blitzkrieg1 #11023 Kosz a reszletes leirast. -
Brave89 #11022 Az államforma is befolyásolhatja bizonyos esetekben a tech-et: pl nomádok és természeti népek vallásai, államformái +50%-ot basznak a tech költségekre, ezért fejlődnek olyan szarul. -
Brave89 #11021 + vannak olyan időszakok, amikor olcsóbban a technológiák (kb 10-es szinttől 17-8-ig, ez hivatott szimulálni a reneszánsz kort, valamint 30 felett, nem tudom pontosan, mennyitől, az pedig a felvilágosodást). A játék eleje pedig lassú, ugye a kései feudalizmus hanyatlása nem a leginnovatívabb korszak:)