Europa Universalis 3

Nekem még httt-ben volt olyan hogy beszóltak a kinaiak (határos voltam velük magyarokkal 😄) és küldtem egy 20.000-es kontingenst. Így lett tibet és mandzsúria független állam. De ez már történelem 😊

😄 Ezt én még az alapjátékban csináltam, amikor egész Európa az enyém volt, de a királynak csak 3-as volt az Administration-ja, ezért... 😄

Nem tudom, hogy mire gondolsz, de ha küldesz róla képet, és ott bejelölöd, akkor megpróbálom.

Amúgy lenne egy észrevételem a játékkal kapcsolatban. Ez még anno, az In Nomine-ben volt, hogy Bizánccal mentem. Szépen terjeszkedtem kelet felé, néha ránézek Európára... Hát ami ott történt... Magyarország az elején hatalmas hatalommal rendelkezett kb. 1425-1532 övé volt: Lengyelország, Csehország, Ausztria, Litvániából egy kis rész és egy csomó gyarmata volt Afrikában és Dél-Amerikában. Aztán kihalt a Luxemburgi ház és asszem a francia királlyal került perszónál unióba. És szépen lassan az egész rendszerük szétesett, mert a litvánok betörtek Reconquest-tel, a norvégok mint a litvánok szövetségesei szintén, cseh-osztrák szabadságharc, pretenderek mindenfelé (ezt onnan tudom mert kémet azzal az Infariate Administrationnal (?) ) továbbá a spanyolok megtámadták õket Colonialismmal, a portugálok szintén, az Arany Horda Tribal Conquesttel, én meg csak úgy 😛 Annyira szétnyírbálták/tuk a Magyar-Francia Birodalmat, hogy Franciaországnak csak az északi részek maradtak, Magyarországnak meg Pécs és Horvátország területei (amik ból a végén csak Croatia maradt, mert a többi kivívta függetlenségét.

Egy másik érdekesség, hogy most a DW-ben szintén Bizánccal viszem, enyém egész Közel kelet meg Görögország. Itt is szintén. A magyarok mondjuk itt csak Galíciát, meg Ausztriától Grácot és Östmarchot foglalták el, de eléggé erõsek voltak... Késõbb, Csehország lerohanta õket, elfoglalta Pozsonyt (Pressburg) és Erdélyt felszabadította. Ezeknek késõbb az lett a következménye, hogy Erdély bezsbelte Kelet-Magyarországot, kivéve Kárpátiát. Ez annyira nem is lenne furcsa, de idõközben rájöttem, hogy Csehország legyõzhetetlen! Valami miatt háborúba keveredtem velük. Teljesen nyugodt voltam, gondoltam villámháború lesz az egész. Elindítok egy 21 000-es sereget. Érkezés Pressburgba. Jólvan, gondoltam, nem lesz itt semmi baj, de egyszercsak megjelenik egy 19 000 es cseh sereg. Csak támadjanak nyugodtan, magasabb a Land tech-em. Erre mi történik? Megnyerik a csatát! Utána volt képük utánam jönni és szétverték az egész sereget. Nembaj, biztosan az ostrom az oka, gondoltam. Néhány Görögországban lévõ seregemet , ez így kb. 42 000 volt. Megindulok, érkezés Pressburgba. A cseheknek addigra már 20 000-es serege volt. Gondoltam mi ez nekem, megtámadtam õket... Hát nem megnyerték? A háború vége az lett, hogy Csehországot megtámadta egész Európa mert a cseheknek gondolom sok volt az Unlawful imperial territoria-a ezért infamy-je az egekbe szökött. Én felszabadítottam Sziléziát (akik késõbb elárultak) és ezután több gondom nem is lett a csehekkel.

Hali, van valakinek steames checksumos Divine Wind? szeretnék multizni, még sohasem toltam így, és kipróbálnám..

Nah... Egy kis AAR. (még nem fejeztem be a játékot)

Magyarország: 1399-1546

1. rész.: Magyarország, Erdély vs. Bizánc, Havasalföld

Na, elsõ amit tettem, az az volt, hogy azonnal hadat üzentem Havasalföldnek. 4000-es sereggel elfoglaltam tõlük az egyik provinciájukat (nem jut eszembe a neve). Szövetséget kötöttem Erdéllyel aki szépen küldött egy 2000-es sereget a másik provinciájába. Eközben a románok szövetségre léptek Bizánccal, akik meg, mivel az oszmánok nem engedték be õket, Horvátország felõl támadtak 1000-es seregekkel. Nem volt nehéz visszaverni õket, csakhogy folyamatosan támadtak, tehát enyhén idegesített. Az egész háborúsdinak az lett a vége, hogy Havasalföldet vazallussá tettem. Bizáncnak viszont esze ágában sem volt békét kötni. Dehát mit-volt-mit-tenni, õk is kapptak egy kicsit a magyar jóságból. Moreát lecsatoltam tõlük (akiket a vazallusomként elersztettem) és bezsebeltem tõlük 75 aranyat. "The war of the Hungarian Aggression": 1399-1401.
Ezek után egy kicsit törõdhettem a külüggyel.

Itt az 5.1 béta changelist:
http://bbs.52pcgame.com/thread-352467-1-1.html

Csak sok a provincia... és állandóan elmenekül...

Kínát nem nehéz elfoglalni. Nekem a britekkel a Kínai partot 2*8 ezer fõs sereggel sikerült elfoglalnom.

A valódi történelmet nem ismerjük, mert... nem akarják.

Ami viszont volt...
Magyarország:
- Erdélybe tehetsz sót, rezet, aranybányát (vagyis Erdélybõl 3 provinciát kellene csinálni).
- A hegyvidékes provinciákba simán lehet tenni vasat, meg az egyikbe aranyat. Amúgy volt ott réz is.
- Ha valaki használ olyan modot, akkor Budapest környékére és Pécsre mehet szén.
- Az adókat mindenhol magasabb szintre lehetne emelni egyrészt ország szintû, másrészt provinciális szintû döntéssel (Lásd Zsigmond és Mátyás).
- A forcelimit-et meg lehet növelni ország szintû döntéssel, mivel ott volt Zsigmond és neki az a rendelete, ami a kötelezõen kiállítandó katonákról szól.

és még sorolhatnám... ezekre mind van történelmi példa...

Ez egy játék, amibe azt állítasz be, amit akarsz, ahogyan akarod, a történelmi hûséget soha az életben nem fogja elérni, még megközelíteni sem. Viszont megideologizálhatjuk, hogy igen (lásd a fenti módosított Magyarország). Ha nehezíteni akarod a feladatod, akkor gyengébb országgal kezdhetsz vagy az ország provinciáinak gyengítésével, vagy ellenkezõleg.
Viszont uraltam én már Európát egy kezdetben egy provinciás országgal is. Meg gyarmatosítottam és elfoglaltam fél Kínát.

Megbeszélhetjük, hogy csinálunk egy erõsebb MO-t.

Békeidõben a királyt úgy kell levágatni hogy hadvezérnek teszed egy 1000fõs sereghez, majd szétnézel a térképen(bárhol,szal külföld is jó) hol van lázadás és odaküldöd megdögleni.

Az a patch engem is Nagyon érdekelne..

"ha csak vezérnek teszed, de nem harcol mert pl béke van, akkor nem hiszem h kevesebbet él."
De igen, hivatalos fórumon legalábbis letesztelték és így találták. Ha sereget vezet, akár békében, akkor is gyorsabban hal.

?

Itt nem a történelemrõl van szó.
Csupán az a lényeg, hogy van történelmi alap arra, hogy annyira erõsre modold Magyarországot, hogy már unalmas legyen vele a játék.

igen a seregvezetés... de sztem ez arra vonatkozik, hogy ugye van az az eshetõség, hogy meghal a csatában, szal. ha csak vezérnek teszed, de nem harcol mert pl béke van, akkor nem hiszem h kevesebbet él.

a magas értékû király keveset él az amolyan "murphy törvény", mint az, hogy a stabilitást növelõ eventek akkor jönnek amikor +3 a stab-od, a"comet sighted" event(-1 stab) meg akkor amikor westernise decisiont akarod megtenni+ mire felmegy a stabod újra meghal a ADM:6 királyod és helyébe jön egy 3-as<#nevetes2>

a magasabb értékû uralkoók a köztársagágokban azért van mert ugye a választásnál lehet választani egy administrátor egy katona és egy diplomata jelölt között, szal egyik tulajdonsága minmum 7 lesz, de ninics kizárva h a többi is jó legyen+ ha nem jó 4 év után leválthatod szemben a királyságokkal, ahol akár 40-50 évet is élhet

Még annyit hozzátennék, hogy talán (de nem biztos!) az is segíthet a király halálában, ha sereget vezet. A tábornokoknál ez biztos h befolyásolja az élettartamukat, azaz õket jobb tartalékban tartani és csak akkor sereghez rendelni, ha éppen csinálnak is valamit.

Ezenkívül a hivatalos fórumon azt is felvetették, hogy a magas értékû, azaz erõs uralkodók gyorsabban halnak, mint a gyengébbek, ennek nem tudom, van-e valami alapja. Annyi biztos, hogy köztársaságban általánosságban jobb uralkodók kerülnek trónra (azaz jobbat választanak meg), mint monarchiában/törzseknél/stb.

Összetett a válasz... végül lehet "befolyásolni"

A királyod meghal aztán, ha HTTT-vel vagy DW-vel játszol akkor a király alatt oda van irva az utódja(heir).... ha 14 évnél idõsebb király lesz, ha nem akkor amig el nem éri a kort addig regency council-od lesz

Ha nincs utódja akkor elvileg ha jól tudom, vagy egy nemzeti nemes családból emelnek ki királyt(ha magas a presztízsed), vagy egy másik uralkodó családból kapsz, rosszabb esetben perszonálunióba kerülsz egy másik állammal

Azt, hogy másik királyod legyen csak úgy tudod befolyásolni, hogy hagyod h a "pretender" lázadok elfoglalják a fõvárosod, így a jelöltjüket állítják az országod élére.... ennél figyelembe kell venned, hogy nagyon le megy a legitimacy-d és sok presztízst is veszítesz

remélem sikerült segítenem

Hello. Egy kérdés: Mikor meghal a király, akkor véletlenül ad nekem egy másikat igaz? Nincs ennek valami trükkje úgy ahogy én akarok. Pl:Mikor haljon meg a király vagy ki jöjjön utána.

<#eljen>

...a changelist is érdekelne.

Sziasztok

Na én most visszatérek egy picit a játékhoz a sok töri után<#circling>
Talán most fogom majd lejátszani az eddigi legérdekesebb háborúmat EUIII-ban

Elkezdtem egy játékot Magyarországgal, ahol úgy döntöttem, h nem akarom nagyon túllépni a történelmi határokat,inkább megpróbálok diplomácia úton megtartani a függetlenségemet
Egyetlen területszerzésem Aquileiától a Krain-i aranybánya, hogy legyen egy kis pénzem is.
nagyobb háborúba nem is keveredtem bele, szinte minden szomszéddal 100+ volt a kapcsolatom(kivétel természetesen az Oszmánok)
Késõbb sajnos több konfliktusba keveredtem a lengyelek
talán legviccesebb példa 1. háborúban kértem, h engedjék szabadon Moldáviát, hátha sikerül vazallusommá tenni, természetesen nem fogadta el a vazallusságot... következõ háború...lengyelek besszarábia visszaszerzésére.. mi történik külön béke megkapják a területet+ vazalussá tették moldáviát...ERRE BELÉP MOLDÁVIA A HÁBORÚBA LENYGELORSZÁG OLDALÁN...:S..mind1 végül WP
Másik nagyobb háborúba Novgorod húzott bele, oszmánok ellen...soha nem volt béke így végül h menthetõ legyen a menthetõ szabadon engedtem Horvátországot, ami 5 év után újra bekebeleztem

Közben szinte végig hûséges szövetségesen volt Ausztria...

De egyszercsak úgy döntöttek elfoglalják tõlem Krain aranybányáját..
elõjel: eltörölték a military acessjüket, hát természetesen én is megtettem az ellenlépéseket, elfogadtam egy évek óta érkezõ bajor szövetségi ajánlatot, így Ausztriának két frontja lesz...+ ami nem tudom hogyan, de talán a veszélyt megérezve, úgy döntöttek a lengyelek(PU a litvánokkal) h garantálják a függetlenségemet.

Gondoltam lesz idõm az erõgyûjtésre meg néhány ellenlépésre, mivel még jó kapcsolatom volt az osztrákokkal+királyi házasság... de mégsem várták ki erre az eredmény a következõ...



Ausztria+Anglia+Brandenburg vs. Magyarország+Lengyelo.+Litvánia+Bajoro.

ez szinte az egyik legnagyobb háború(BB háborúkon kívül) amit eddig vívtam... szinte egész Európa benne van... mivel a résztvevõkön kívül Kasztília meg Franciaország háborús támogatást küld
Célom, az 1. h védjem meg az országomat az invázió ellen+ ha nyerésre állnék az, h Ausztria elveszítse a core-t Krain-on

Van 5.1 béta patch a játékhoz! A tech fórumról lehet letölteni, csak oda meg regisztrálni kell 😞 Nem tudná esetleg valaki feltenni valahová? 😊

Igazad is lehet, csak gyanús (nem pontos a szám), hogy 40 királyunkból mondjuk 39-et megölnek (mert megöltek: méreg, betegség, stb), 1 meg béna.

Ezekrõl az árulásokról+a különbözõ ármánykodásokról kialakult vélemények is könyvrõl-könyvre különbözhetnek, mivel ezek többsége egyszerû fikció, nem lehet úgy fixen kötni mint pl. egy hadsereg méretét(nyilván egy esetleges orgyilkos nem íratta kódexbe tettét,ahogy egy áruló sem dicsekedett azzal h én elárultam valakit). Ha csak egy két helyen említenek árulást, akkor a történészek többnyire vitatkoznak azon, hogy vajon tényleg elárultak-meggyilkoltak-e valakit vagy sem. Tehát az ilyen esetekben az átlagemberek véleménye is elütközhet egymástól(én még mindig a klasszikus Csele-patakos nézetet vallom 😄)(Mondjuk a kódexekben sem lehet mindig hinni, mivel mindig a gyõztesek írták a történelmet).

Patch divine windhez?
Esetleg emlékszel, hogy merre találtad?

Szándékosan legyengítették MO-t, de volt ott ám a csata közben árulás, és a bukás csak attól a ponttól volt biztos, hogy a király meghalt. Ne feledjük, hogy a magyarok részérõl azért elég gyakran elõfordult ebben az idõben (meg késõbb is), ha hagyták, hogy túlerõ ellen nyerjen.
Szvsz a királyt akkor is megölték. Volt indíték nem is kevés.

A Banderiális hadsereget jó ötlet volt megszüntetni, hiszen így a gazdagabb nemeseknek nem lehetett magánhadseregük.
A nemesség megadóztatása pedig a szegényebb nemességre vonatkozott, akiknek kb 20-adot kellett fizetniük.

A sereg 2 fajta katonából állt. Zsigmond hozott egy törvényt, hogy a nemesek a jobbágyok száma alapján katonát kell, hogy adjanak a királynak. Azok a nemesek ugye, akik nem tudtak katonát kiállítani, mert nem volt jobbágyuk adót kellett, hogy fizessenek (egytelkes nemesség megadóztatása). A másik fajta a zsoldos volt.

Azt lehet olvasni mindenfelé, hogy a békeidõben 15-25 volt, csakhogy nem rémlik, hogy Mátyásnak volt olyan, hogy "békeidõben".
Csak gondolj bele, hogy volt neki 2 szintû végvárrendszere, amit ugye várankánt 500-1500 katonával azért föl kellett tölteni, ezenfelül kellett, hogy legyen egy olyan sereg, ami otthon volt, a nagyobb török betörések semlegesítésére és egy olyan sereg, amelyik hódítgatott. Na ez így szerintem 50k-nál több volt. Ebbõl mondjuk 60%-ot a nemesi kötelezõ katonaság adta, 40% pedig zsoldos volt (amibõl kb 5-10k volt a külföldi, ez érvényes a 60%-ra is).
Tudom, hogy több háborút is vívott Frigyessel, itt arra szerettem volna fölhívni a figyelmet, hogy 80k vs 15k és a 15k nyert...

Ja, bocsi, a postodból azt hittem a törökökre érted.

A banderiálist nem a törökökre értettem....

Pluskast:A török seregek soha nem voltak banderiális seregek, a katonáik gerincét a keresztényektõl begyûjtött csecsemõkbõl kiképzett janicsárokból+a szpáhikból állt(akik török nemesek voltak). A magyarok azért bukták mohácsot(meg korábban Nándorfehérvárt) mert hagyták szétmorzsolódni Mátyás seregét, illetve hagyták tönkremenni a nagyszerû végvárrendszerünket. A török követ kivégzése már csak egy ürügy volt, hogy kivégezzék Magyarországot.

Sory reywind-nek ment, csak valamiért nem engedi nekem a chrome a válasz lehetõséget

Nem pusztán töri órára alapozok, ami érdekelt a történelembõl, annak utánaolvastam(már amennyit az ember utánaolvashat lexikonokból), uh ha tévedek akkor javíts ki, de Mátyás eltörölte a banderiális seregeket, helyette megadóztatta a nemességet is.
Innen vontam le a konklúziót, hogy Mátyás seregében csak zsoldosok voltak(még a magyarokat is õ fizette nem pedig a nemesség) + több könyvbõl is olvastam h Mátyás serege békeidõben 15-25 k, háborúban kb. a duplája volt(hatalma csúcsán persze,az elején annak is örült h megtarthatta a koronát). Frigyessel meg több háborút is vívott, az elsõt a cseh koronáért+a császári címért(sikertelenül,habár Bécset sikerült bevennie), másodszor pedig hogy elfogadtassa fia örökösödési jogát(ami ugyan sikerült, de mégsem lett õ a király).

Persze. Ugyanott tudod megnézni, ahol a saját egységek típusait lehet kiválasztani: F1, és a sisak/kard ikon. Ott van alul, hogy land ill. naval, total ill. support limit. Total: ennyid van, support limit: ennyi a támogatott. Ha a support limiten rajta hagyod az egeret, részletezi, hogy miért annyi.

Mondjuk azért halt meg mert nem újjították meg a békét a törökökkel (megölték azt a török követet aki azért jött, hogy megújítsa a békét) és mohácsnál egy sokkal felkészûltebb és prfibb (nem banderiális) hadsereggel álltak szembe a magyarok. Ez már csak abból is látszik, hogy minteg nem egész 1 óra alatt vége lett a csatának. II. Lajos ráadásúl egy fiatal király volt aki semmilyen harci tapasztalattal nem rendelkezett szemben a törökökkel akik a kor legjobb hadseregével rendelkeztek.

Van egy olyan pletyka amúgy, hogy Hunyadi János apja Zsigmond volt.

Zsigmondnak ugyanis ott volt a Német-Római Császárság által biztosított sereg is.
Mátyás seregében a fizetett zsoldosok aránya alacsony volt, max 5-10 ezer fõ. A többi magyar volt. Ja és voltak lovas íjjászai...
Azt nem tudom mennyire tudjátok, hogy volt egy csatája Mátyásnak III. Frigyes ellen (NRCs), ahol 80000-nyi sereg ütközött meg Mátyás 15000-es seregével és csúfos vereséget szenvedett.
Valamint, ha Hunyadi Jánosnak lett volna 30000 katonája, akkor lezavarja a törököt a balkánról. Ja Hunyadi János ugye pestisben halt meg... na igen... a játékban azért lehetne esélyt adni arra, hogy nem hal meg... mondjuk 99.999%
A töri órákra ne alapozz... annyi erõvel wikipédiát is olvashatsz...

(hogy elismerik ezen a fórumon, hogy voltak magyar aranybányák,)

nem csak arany hanem opál termelésben is elsõ volt az ország késõbb az opál bányák kimerülése után Ausztráliában találtak még nagyobb menyiséget éppen ezért a legtöbb bányász család kiköltözött oda köztük sok magyar is.

ha jól emlékszem volt is egy mûsor az rtl klubon vagy tv2-ön errõl.

Engem az zavar de nagyon, hogy Zsigmondnak a császársági idõszakában nagyobb serege van,mint Mátyásnak, nem is beszélve arról, hogy Mátyás serege a 70-es 80-as években a legmodernebbnek számított(pl. volt a seregében ágyú,nem úgy mint a játékban) Európában(ekkoriban nyugaton a legtöbb nemzet lovagokat alkalmazott, míg Mátyás fizetett zsoldosokat), neki volt Európa egyik legnagyobb bevétele(asszem a törököknek meg a franciáknak magasabb jövedelme volt, de régen volt már törióra)-habár az is igaz hogy ennek kb. 70-80%-a elment a seregre, a többi a nyugati mûvészek patronálására, meg egyéb költségekre. Tehát sok tekintetben "nyugatosabb" uralkodónk volt mint a legtöbb nyugati uralkodó. A többit (aranybányák stb.) már leírták elõttem.
Lysandus:Ne csodálkozz olyanokon sokan hogy nem vágják Erdély helyzetét, találkoztam már olyannal aki azt se tudta ki volt az elsõ magyar király...Mondjuk az ilyen minek játszik történelmi stratégiával...

A domborzatot is kéne normalizálni, mert a hegyek átcsúsznak...

Sziasztok! Megcsináltam, hogy Erdély és a Bánság a játék kezdetekor Magyarország része. Most a királylista, és más, kissé elszúrt dolgokkal foglalkozom. Ha van rá igény, feltöltöm valahova a módosított fájlokat, és belinkelem! 😊

Viszont az uzsora meg a kölcsönök azok voltak, a köznépnek, a nemeseknek és uralkodóknak egyaránt. Ez tény. A mögöttük állókat meg így hívták, hogy fugger meg rotschild. Ezzel semmit nem tudsz tenni. Ez tény. Senki sem tagadja.

Viszont én nem azt akarom, hogy a játékban ez domináljon, hanem az, hogy pl, legyenek olyan eventek, hogy, ha az uralkodónak alacsony pl a joga a trónra, akkor legyenek ilyen negatívumok. Vagy lehessen befolyásolni, ha alacsonyak az értékeik. Magyarországot pedig alapszinten teletömni csuppa jóval (több provincia, magasabb jövedelmek, aranybánya, megfelelõ nyersanyagok a provinciákban), csak nehezítéseket, ha valaki megpróbálná az országot felvirágoztatni.

Mindegy legalább addig eljutottunk, hogy elismerik ezen a fórumon, hogy voltak magyar aranybányák, és ezek kb. 80 százalékát adták az európai termelésnek. Illetve azt is, hogy Erdély Magyarország része a játék kezdetekor. Mert voltak olyanok kb. két éve, akik ezeket kétségbe vonták. Nem tudom, hogy kik, én olyat nem mondtam, hogy valamilyen úton-módon a Fuggerekhez van közük. :-)))

<#eplus2>

jaj mond már ki nyíltan és egyenesen hogy a mumus kapzsi bank tulaj zs..ók álltak szerencsétlen II. Lajos halála mögött, ne kerülgessük a forró kását. <#unalmas>

(szinte tudtam hogy egyszer itt is ez lesz)<#duma>

Nem tudom, de azt igen, hogy visszavette az aranybányákat és utána nemsokkal meghalt.. ez azért gyanús.
És azt is tudjuk, hogy a magyar királyok általában nem öregségben haltak.
Szóval lehet, hogy Szerémi György kijelentésének van valami alapja.

Tehát:
Van egy versenyeztetéses pályázat a leendõ királyok között (meg ugye azok akik befolyásolni tudják a nemesek döntését, akiknek a nemesek anyagi okoknál fogva (kölcsön, uzsora) a zsebükben van), hogy ki ad nekem többet, az lehet a király. II. Lajos asszondja, hogy az aranybányákat, kereskedelmi jogokat, etc, etc. Aztán II. Lajos látja, hogy ezzel leszegényítette az országot és kéne a pénz a török ellen, hát visszaveszi az aranybányákat, erre félreteszik az útból és kiírnak új pályázatot. Ennyire egyszerû. Ja és jöjjön a török, mert kell a zûrzavar, mert akkor lehet a zavarosban halászni és egy csomó mindent a gonosz törökökre fogni, de az aranybányák azért még a megfelelõ kezekben maradnak... és voila ez történt?

"lásd. II Lajos, aki visszavette az aranybányákat, mert látta, hogy nincs elég pénze a török ellen, cserébe a Mohácsnál bérgyilkosok végeztek vele és nem a patakba fúlt, ahogy a történelembõl tanítják"

Ez azért nem így van. Tudjuk ezt Szerémi György terjesztette el csak a gond ezzel az, hogy a király holtestét megtalálták és abszolút nem találtak rajta szúrás nyomot illetve semmi olyan jelet ami arra utalt volna, hogy kinyírták volna. Úgyhogy ez nem igaz.

Ja és ne feledkezzünk meg az akkori uzsorakamatokról, meg a hatalomátvétel alatt bizonyos elemek simán kitakarították a kincstárat, stb.
Csak abba gondoljatok bele, hogy Mátyásnak egy 160k-s hadserege volt (ebbõl kb 100k volt a végvárak védelmére). A mennyiséget elvileg a korabeli levelek alapján állapították meg.
Ennek a fenntartására az a pénzmennyiség, ami elvileg a teljes bevétel volt. Messze nem elég, a töredékére sem, valószínû, hogy a valódi provinciális bevétel jóval nagyobb volt (Európa népességének akkor kb 6%-a magyar volt).
A westernization-ról pedig csak annyit, hogy Mátyás serege a kor legmodernebb serege volt. Utána a következõ legmodernebb sereg meg a török sereg. Aztán valahol lemaradva az europai seregek...
Valamint nem látom az okát, hogy a magyarok miért is nem köthettek volna békét a törökökkel, valószínû, hogy oszd meg és uralkodj volt és mindkét félt piszkálta valaki...

Köszi szépen!
És azt meg tudom nézni valahol, hogy mennyi a támogatott szám, amin dob 33%-ot?

Magyarországon két helyen volt/van aranybánya. Besztercebánya környékén és Erdélyben. Ha jól emlékszem a felvidéki bánya a 19. század közepéig mûködött (itt amúgy még mindíg van arany csak mélyebben). Erdélyben meg még most is. Europában a középkorban szinte csak Magyarországon volt aranybánya. A kitermelési jog viszont már egy másik tészta, ugyanis Mátyás kivételével szinte minden királyunk elzálogosította a bányákat. Szerintem az, hogy valaki nálunk a trónra kerülhetett feltétele volt, hogy az õt támogató (külföldi, a név, ami leginkább felmerül a fuggerek) hatalmaknak odaadja az aranybányákat, aki a legtöbbet igérte az lett a király. Persze, ha ezt az igéretét megszegte rövid úton eltávolították (lásd. II Lajos, aki visszavette az aranybányákat, mert látta, hogy nincs elég pénze a török ellen, cserébe a Mohácsnál bérgyilkosok végeztek vele és nem a patakba fúlt, ahogy a történelembõl tanítják).
A magyarországi aranybányák (mellette volt ezüst is) igen kapósak voltak. Simán lehetne olyan diplomáciai dolgokat betenni, hogy ide a bányákat különben: bérgyilkos megöli a királyt, casus belit kap a követelõ ország és megtámadhatja a Magyar Királyságot, stb.
Amúgy a többi nyersanyag sem egészen korrekt. Ertélyben pl inkább só vagy réz kellene, hogy legyen.
Az is vicces, hogy Iancu de Hunedoara-t megtámadhatom Hunyadi Jánossal (a két név ugyanazt a személyt jelöli).
A térkép is rossz és van egy pár jópár dolog, amit meg kéne javítani, hogy korrektül lehessen MO-val játszani.
Amúgy ugye mindannyian tudjátok, hogy egy Árpádházi királyunk sem halt természetes halált, kétharmaduk pedig a huszadik életévét sem töltötte be. István sem természetes halállal halt meg: egyik nap még semmi baja nem volt, aztán hirtelen furcsa betegség támadta meg és meghalt.