Europa Universalis 3

Igen, a rossz földrajzi adottság sem jött jól nekünk (akár csak a lengyeleknek lengyel alföld sem 2 viszonylag 2 nagyobb kultúra között.). Hiába, tranzit országok vagyunk. Azét vagyunk, hogy a mindenkori(változó) két(vagy több) szomszédos nagyhatalom a mi területünkön irtsak egymást.

További történelmi pech, hogy általában a kataklizmák magyarországon a magyarlakta területeket érték. Nem is lehetett volna ez másképp, mivel a magyarok(mint primer nemzet) a jobb minõségû területeket "hódították meg", míg a rosszabb minõségû (hegyvidéki) területek a kisebbségek számára maradt meg már a történelmünk elején. Ez persze elég sarkított fogalmazás, mivel éltek szétszórva magyar település területen is nem magyar népelemek, de azok asszimilálódtak. Ez eredményezte hogy alapvetõen is egyrészt aj obb minõségû területek jelentettek nagyobb zsákmányt, másrészt természeti adottságok szintjén ezek voltak a kevésbé védett területek is. A tatárjárás fõleg a magyarlakta alföldi és völgyi területeket érintette, majd késõbb a török kor is fõleg a magyar lakta területeket érintette. Így mindig sikerült padlóra küldeni az ébredezõ magyar populációt.

Itt nem a népesség veszteség a gond hanem a viszonylagos izoláció! Az angoloknál a nagy pestis elég jelentõs részt elpusztított a populációból, de mivel jól védhetõ állam volt ezt nem használták ki a szomszédai vagy egy iszlám horda! 😊

Azt is hozzá kell tenni, hogy a mai népesség számok kialakulásában tetemes szerepe volt a 19.századi ipari forradalmaknak és annak, hogy a demogrfáiai átmenetet milyen szinten és hogyan élték meg. Magyarországon ennek jó részét elvitték a rossz gazdasági körülmények és a világháború. Németeknél jóval nagyobb prosperitásé s "élettér" (gazdasági és társadalmi) volt.

Ezt nem tudom honnan vetted, de ez irreális. Voltak bizonyos területek, ahol 60%-os volt a népesség veszteség, de nem a teljes területen. Ezenkívül a németeknél ez kb 30 évig állt fenn és ott sem egyszerre mindenhol. Azután volt idõ a demográfiai regenerációra (mint a magyaroknak a tatárjárás után: a 14. századra sikerült behozni a demográfiai hátrányt). Poszt indusztriális szinten is nagyobb a népesség növekedés egy katasztrófa után a felszabaduló életterek és nyersanyagok hatására. Kisebb a társadalmi és demográfiai lemorzsolódás.

Ebben teljesen egyetértek.Törökökre visszavezethetõ minden mai politikai problémánk.Pesze alap járaton mi tehetünk róla 😄 de törökök a pusztulásunk elindítói.

Európai szinten nem. Máskülönben akkoriban nem a bányászat, fõleg nem a vas és réz bányászat volt a húzó ágazat,hanem a mezõgazdaság. Kivétel persze a nemesfémek, fõleg ha nagy mennyiségben van és persze a só.

a Magyarság arányának csúcsa a 15-16. század eleje volt, mikor 75-80%-os arányt ért el a magyarság. Ez tovább nõtt volna, ha a hagyományos úton fejlõdünk, mint a többi nemzet és nem tör ketté egy török kataklizma. Mindig, mikor békésebb periódusban voltunk és a viszonylag függetlenek voltunk, ez az arány mindig nõtt (1000-1500, 19. század, 20. század, a 20. század vége kicsit felemás, ugyanis a cigányság most van a demográfiai átmenet fázisában (amiben mi 1860-1960-ig voltunk, míg a magyarság az elöregedõ társadalmak stádiumába ért)

És náluk is volt VH.

Ennek ellenére az oroszok után Európa 2. legnagyobb nemzete ma 😊

igen.végülis náluk a 30éves háború csak az népesség 2/3-át írtotta ki.

Jelentõs vas és rézbányák voltak...

Egyébként az teljesen nyilvánvaló, hogy a török hódoltság miatt borult fel a demográfia.

az aranyról írtak oké, a vas meg réz szerintem nem reális. Valóban, volt valami bányászat, de az max helyi érdekeltségû volt és nem jelentõs.

Amit a népesedésrõl írtál az meg szerintem -bocsi a szó használatért- hülyeség. Nem azért volt "sok" német nálunk, mert jól szaporodtak, hanem mert:
1. Õk voltak az uralkodó nemzet. Ez mindig asszimilációt fog jelenteni a kisebbségek részérõl, a kérdés az arányokban rejtezhet.
2. Magasabb kulturális szinten álltak--> az alacsonyabb szintûek, ha érintkeznek, általában beolvadnak, ezek olvasztó tégelyei általában a városok. A magyar népesség nem egy nagy urbánus hagyományokkal rendelkezõ populáció, ellentétben a nyugati népekkel, mint pl a német, amely ekkor már rendelkezett a megfelelõ kulturális és társadalmi-gazdasági tradíciókkal az urbánus létrõl.
3. Általában csak a városokban voltak többségben, a betelepítések miatt, amelyek
A. a német hospes mozgalmak miatt is volt, mivel uralkodóink elõszeretettel telepítettek be jól "képzett" (kézmûves) telepeseket, akik hasznot hajtanak
B. Magyarország a késõbbiekben a török kor alatt stagnáló népesedési tendenciát mutatott. 4M fõvel léptünk be a török korba és 1700-as évek elején ugyan ennyien voltunk(tán kicsit kevesebben), az alapvetõ népesedési szuficitet elvitték a háborús körülmények. Török kor nélkül, analógiák alapján számolva egy posztindusztriális társadalom szaporodási rátáit figyelembe vége kb 7-8 millió fõsnek kellett volna hogy legyünk. A másik probléma, hogy ez a kevés népesség aránytalanul oszlott el: Az alföldön nagyon alacsony volt a népsûrûség, míg a dunánltúlon nagyobb és észak mo-n is. a 18. század a nagy betelepítésekrõl szólt, a németek pedig igyekeztek ezt "kihasználni", már amennyire akkoriban gondolhattak erre, ugye a nemzetiségi szempontok nem nagyon dobtak akkor még a latba, más volt a felfogás. Akkor is inkább a nagyszámú német telepesek betelepítésének oka vallási (katolikus németek) volt, meg hogy õk voltak "kéznél" (+szerbek, románok erdélybõl stb.). A fõmotiváló erõ a bevételek növelése (egy terület értéke = a rajta lévõ adózó (jobbágy) népességgel, legalábbis akkori felfogás szerint). Így az 1800-as évek elejére 30%-ra csökkent a magyarság aránya. A 19. század végére sikerült javítani az etnikai arányokon (ekkor már tudatosan is, a nemzeti öntudatra ébredések századában, a nacionalizmus századában) és ekkor 1910-re sikerült 50% körülire felhozni az etnikai arányt, melyben nem kis része volt annak a 2 millió asszimilált zsidónak,NÉMETnek,szlováknak, akik a városok kulturális olvasztótégelyeiben beolvadtak (+ a javuló egészségügyi körülmények miatt lecsökkenõ halálozási rátának és csecsemõ halandóságnak, ami nem párosult ekkor még a születési ráta csökkenésével-->demográfiai átmenet 1960-ig).

Összefoglalva: Magyarország demográfiai hátrányát 15-16. századtól elszenvedett kataklizma jelentette, amely behozhatatlan hátrányt jelentett. Mikor megpróbálkoztunk vele, újabb kataklizmák törték meg (trianon, 2. VH, kommunizmus stb.), nem pedig hogy a németek jobban szaporodtak. Azért szaporodtak jobban, mert alapvetõen is mindigis elõnyösebb pozícióban voltak, mind fejlettség terén mind földrajzi értelemben.

100 százalék nem, de 80-90 biztos!

Többen nem éltek.Egál volt.És azt nagyon elfelejtetted ,hogy már mátyás alatt sem volt az oszág 100%-a magyar.És Angliában is éltek walesiek ,de más volt az arány 😉

Persze.

A szaporasag tenyleg nem igaz, hisz Matyas alatt Magyarorszagon tobben eltek, mint Angliaban.
A magyar lakossagnak a torok haboruk artottak sokat.

Képes lett volna betölteni Ausztria szerepét! A Hunyadiak is megcsinálhatták volna, de Mátyásnak nem volt törvényes örököse. Akkor ennyi elég volt.

"Az alapvetõ baj az velünk magyarokkal ,hogy nm tudunk szaporodni."
Ennek azért lehet kicsit ellent mondani, mert a h a körülmények kedvezõbbek voltak pl. monarchiában ez már nem volt igaz és az 1900-as évek elején az egyik legnagyobb volt a szaporaság Magyarországon. Nagymamámnak 12 testvére volt, nekem 1.

😊

En is atkonvertaltam egyszer, de tenyleg katasztrofa volt. Volt vagy 1000 IC-m, de szinte semmi nyersanyagom nem volt. Mert hat a HOI-ban Afrika (ami Vikiben sokat szamit) szinte semmit nem er.

"és gombolyagot csinálnának a többi területükön..." Ez kruva aranyos volt😄😄😄

A régebbi verzióknál (pl victoria 1) úgy mûködött, hogy elkezted crusader kings-ben, aztán eu, aztán vitroia, aztán hoi. De sztem elég szar úgy gémelni. Emlékszem egyszer egy victoria-s állásom konvertáltam át hoi 2-be....hát kurva fos volt😄

Hûha.Össze kell szednem gondolatokat.Elsõnek a játékra reagálok. kisssss mint írta lentebb ez már megrágott téme és igaza van.Úgy csinálták meg a játékot ,hogy a történelmi nagyhatalmak,ha történelemhûtlenség is lesz belõle ,de jobb területeket kapnak.Ezt szerintem orvosolni úgy lehetne ,ahogy sokan írtátok,pl eventekkel.Növekedne idõvel osztrákoknál az adó alap és jönne centralizáció is.Viszont nem lenne ilyen írreális mennyiségû aranyuk és termékeik.Inkább ,vasat vagy rezet bányásznának hegyekben és gombolyagot csinálnának a többi területükön többségben.

Magyarországon pedig inkább fordítva kéne.jelenlegi alacsony adók maradnának ,de jóval jobb tradegoods-ok lennének egy egy tartományban.Érsekújvár,Kárpátalja vas és réz termeléssel foglalkozna,Erdély só,Partium,Sopron bor,a többi tartomány beleértve horvátokat is gabonát termelne.Horvátországban is túlnyomtákl aposztóipart,ami esetleg csak Dalmáciában lenne reális ,ahol viszont gyapjú van XD

Aranyat nbem raknék be csak és csak abban az esetben igen ,ha eventel az 1500-as évek elején eltünne és más lenne helyette.

Eventekkel viszont növelném a nemesség,jobbágyság arányát és a decentralizációt.

Én készítõk helyében több hangsúlyt adnék a csúszkáknak és királyoknak.A centralizáció pozitívumai sokkal erõsebbek lennének ha rajtam múlna.És a királyok képességei ,pl. adminisztratívskillje befolyásolná az adok mennyiségét.

A valóságra reagálás pedig ,hogy magyarország képtelen lett volna Ausztia szerepének a betöltésére.Az alapvetõ baj az velünk magyarokkal ,hogy nm tudunk szaporodni.Ez hülyén hangzik ,de Ausztria az általa uralt területekenn elnémetesítette a népességet.Csehország ,mint írták valóban Ausztria legerõsebb része volt ,de a lakosság több mint 50%-a német is volt cseh földön,ezért is kellett nekik az I. VH után tõlünk szlovákia ,hogy biztosítsák a szláv többséget összerabolt államukban.
Magyarországon is Buda,Pozsony és minden nagyváros jelentõs része német ajkú volt.A középkorban is a polgárság nagy része ,mikor még nem is voltak osztrákok MO.-on német volt.Ezért is Pressburg Pozsony neve a játékban.Sok volt a betelepítés is,tudom németországból,de a lényeg ,az ,hogy a németek tudtak szaporodni ,míg mi nem.ÉS ez a mai napig fennáll...


Ha ettõl eltekintünk és Mohácstól eröltetjük a dolgokat,akkor is zsákutcába kerülünk.II.Lajos Jagelló volt.Lengyelek pedig nem reformkészségeikrõl voltak híresek.Egy francia vagy német király sokkal elõnyösebb lett volna.Habsburgok sem oltak azok a nagy reformerek.

land traditiont és cult trandition-t is. Min 5%-ék kell és akkro is max 4-es szintût kaphatsz. Ha magas a land tradition akkor kaphatsz jobbakat. Kereskedõkre is érvényes ez (navy trad).

95-100%-on próbálkozz. Az alatt felesleges (90-95 körül még kaphatsz 5ös szintû advizitorokat)

Az elején kilehet választani, hogy történelmi személyiségek uralkodjanak, katonák stb. Akkor nem tudsz házasodni, csak a történelmi személyekbõl választhatsz embereket az udvarba stb. viszont történelmi uralkodókat kapsz.

Állítólag volt valamelyik verzióra... Sõt, állítólag Vicky 2 és HOI konvertáló is létezik... De többet nem tudok róla.

Amúgy tud valaki mûködõ EU3-Victoria 2 konvertálót? Csak mert eszembe jutott, hogy milyen poén lenne EU-ban elkezdeni egy játékot, aztán Victoriában folytatni 😄

Pl. átmész (Noble)Repuclic-ba és 8 évente válogathatsz h milyen adminisztrációs/diplomácia/katonai képessége legyen magas. 😊

Most, hogy mondod a tábornokokra is vonatkozik. Ezért nem játszom így.

Az advisorok jobbak, ha magas a kult pontod. 90 felett már 5-6 csillagosokat lehet toborozni. Próbáld ki, mert a fölé viszed a kurzort, akkor csak az alapértéket írja ki! Nem azt, ami valóban lenne.

És bizonyos tanácsadókhoz kell még katonai vagy tengerészeti pont is.

>20% -> 1/2 stars
>40% -> 2/3 stars
>60% -> 3/4 stars
>80% -> 4/5 stars
>100% -> 5/6 stars

Én inkább csak 100%-nál próbálkozok és még úgy se mindig jön.
Ja és pl. a land tech-es tanácsadó army tradition-t "eszik" tehát ott annak is nagynak kell lennie.

Az nem a tabornokokra vonatkozik?
Jah es az advizorok mikor lesznek jobbak? Olvastam, hogy ha sok a cultural pontom, hat az eleg sok, megsem jok.

Van olyan a kezdésnél, hogy historical leader. Azzal azt hiszem. De mintha ezzel lõttek volna a royal marriage-nek...

Egyebkent befolyasolja valami, azt, hogy milyen kepessegu lesz a tronorokosom? Nem lehet beallitani, hogy azok keruljenek tronra, akik a valosagban?

Hát ja. Ha a Luxemburgi és a Habsburg ház vetélkedését az elõbbi nyeri... Mondjuk csinál vagy nyolc fiú örököst Zsigmond....

A luxemburgiak nem voltak érdekeltek Spanyolországban. Talán jobban egyben tartották volna a HRÉ-t, ami segíthetett volna a török ellen. A Habsburgok vastagon benne voltak a HRE meggyengülésében, õk Spanyolországra fókuszáltak akkoriban.

De Mátyás is jobban tette volna, ha a digó picsa helyett elvesz valami tenyeres-talpas német hercegnõt, akivel meg tudja alapozni a dinasztiáját. Hát így jártunk...

a 4-ben majd lehet szopatni a népet rendesen a kereskedelemnél😊 Lesz végre értelme kereskedõként fõbb pozíciókat elfoglalni😊
http://www.gamespot.com/europa-universalis-iv/videos/europa-universalis-iv-the-original-grand-strategy-game-6391927/

2013 Q3

Valóban, majd ha le lesz leértékelés tán én is beruházok rá (mondjuk nekem meg van az EU 3 complete dobozosban😊) most kb darabonként 10 euró (kb 3k ft) csak ugye alapjáték + kiegek...bár nem tudom, hogy alapjáték + divine windel lehet e rakni az ipart(szal hogy benne van e a többi kieg is)

Mikor jelenik meg a 4-dik?

Hát elég jó játék gondoltam megérdemli. 😊
Meg a frissíttetés egyszerûsítése, achievementek, manual miatt.

Különben minek akarod megvenni? Sztem vár meg a 4-et.

Én a rendszer alapvetõ megváltoztatására céloztam. De ehhez az adott szituációban akkor is idõre és megfelelõ környezetre lett volna szükség, ami nem volt meg. Ezenkívül Más viszonyok uralkodtak Mátyás és más viszonyok uralkodtak II.Lajos idejében. Közben változott a világ, eltelt pár évtized.

Matyas uralkodasa alatt sem volt szinte egy ev sem, hogy ne hadakozzon valakivel, megis bevezette a sok reformot. Haderot, gazdasagot, adorendszert, stb. Ha ugy tetszik westernizalt. 😊
Es o is ezeket ugy erte el, hogy a fourak helyett a koznemessegre tamaszkodott. Amikor tronra kerult, a kiralyi jovedelmek 100000 aranyforintot tettek ki, uralkodasa vegere pedig elerte az 1 millio forintot is.

Nem hiszem hogy külön kell hozzá valami.

Hát, én nem tudom pontosan hogy megy ez, de sztem sima átutalás is elégséges.

😞 Nincs dombornyomott kártyám. Valami pontokból lehet venni steamen, amit mondjuk egy boltban vennék meg?
Jó lenne egy magyar manual. 😊

Sûrûn vannak leárazások, nem kell türelmetlenkedni.

De javaslom várj addig, míg paradox napok lesz vagy valami hasonló, szal addig, amíg drasztikusan lemegy az ára. Steamen szoktak lenni ilyen 75-50%-os leárazások. Most asszem utoljára karácsonykor volt leárazva az összes paradox game 75%-al.