214
-
#44
lol pont andrew vajna vaggy ki a fene, akinek egy filmjet sem veszi meg epeszu ember, pont az picsog. szanalmas.
majd ha nem kerul egy jo dvd 6 rugoba, egy cd 3 ba akkor esetleg lehet szo arrol hogy megveszem. -
Zedas #43 Én nagyjából egyetértenék veled, de:
- A szerzőt ne keverjük össze a kiadóval. A mai világban a kiadó egy élősködő. A disztribúciós és promóciós funkcióját már elvesztette, csak a tehetségek felkutatásánál lehetne szerepe: de már ez sem igaz, a kiadó teremti meg a saját maga által kreált 'zenészeknek' a piacot (tisztelet a kivételnek). A kiadónak az lenne a dolga hogy felkarolja a tehetségeket, aztán amikor az saját lábra állt szépen eltakarodik a sunyiba és nem nyúlja le továbbra is a CD hasznának 50%-át (ez az időszak is bőven megérné a kiadónak, hidd el).
- Rendben hogy kíváló minőségű életet lehet élni a lenézett szinvonalú filmek stb. nélkül is, ez igaz arra az esetre ha ingyen leszeded és utána szapulod orrba szájba hogy jaj de szar volt. Viszont amennyiben bemész a boltba, igen is jogod van szívinfarktust kapni, amikor megveszel egy új CD-t, és annyira rossz az egész (a szarrá reklámozott egy darab szám kivételével) hogy kukába dobnád legszivesebben. Elárulom, ez nem egyszeri eset, velem is megtörtént párszor (már nem a szívinfarktus, de majdnem). Ilyenkor had legyen már jogom elküldeni a 'luxuscikkgyártókat' oda ahová most gondolom... -
strogg #42 Ti adtátok az ötletet:))
Terjesszétek, és használjátok fel bátran.:)))
www.dancsokzoltan.com/temp/kodaly.jpg -
#41
Adják olcsóbban a lemezt és próbáljanak meg nem fuckinrichwannabe-k lenni. -
Atus3 #40 A következőket gondolom erről a témáról. Tudom, hogy nem mind lesz népszerű, de azért leírom.
- Ha valaki készít egy terméket, akkor ő jogosult arra, hogy megszabja az árát. Akármennyit. Ha túl sokat kér (általában ez a helyzet, főleg a hazai fizetéseket figyelembe véve), akkor ne vedd meg, de akárki akármit mond, ingyen elvenni nem fair.
Alapvető sportszerűség nem tenni olyat mással, amit magadnak nem kívánunk. Képzeljük bele magunkat a szerzők helyébe -- egyikőnk sem szeretné, hogy ingyen adják-vegyék azt, amiért megdolgoztunk.
- A kérdéses, elektronikus úton is terjeszthető termékek túlnyomó többsége luxuscikk. Kiváló minőségű életet lehet élni a -- többek által is lenézett színvonalú -- filmek, játékok, zenék stb. nélkül, amelyek az internetes forgalom 80+%-át adják.
- 100%, hogy ha ügyvédhordák szponzorálása helyett kicsit leülnének gondolkodni a kiadók hogy hogyan haladhatnának a korral, vagy pláne ha a szerzők kitalálnának valami újat a jelenlegi kiadói rendszer helyett, akkor sokkal előrébb jutnának.
- Az újságírói objektivitáshoz hozzátartozik, hogy igyekszik egyenlő távolságból szemlélni a két vitázó felet. Ebből a szempontból ez a cikk gyenge. -
#39
"Van olyan ismerős aki már letölteni is lusta soxor a filmeket, mert annyira gagyik !"
Öööö... te ismersz engem?
-
#38
tessék csak kiadni a zenei anyagot donationware-ként. megmondjátok, hogy 30 milkát kértek ezért a lemezért, és ha az emberek összedobják, ingyen letölthetővé teszitek. aki sokat akar tízezer forintot dob be a közösbe, aki nem, az húsz forintot.
miért kell nekünk szájbarágni, hogy hogyan termeljetek profitot gyerekek? hülyék vagytok? gyanítom, hogy igen. -
dondore #37 "a kokain üzletben 1 dollár befektetés 1 dollár profit" ezt pont neki jobban kene tudnia ;)
inkabb 1 a 10-hez -
startmenu #36 Jaja, milyen is lenne nox nélkül a világ ... :)
Más: ha tetszik akkor tényleg úgyis megnézem újra. Tékából/megveszem (ha occsó). Én azt tanácsolom a filmiparnak, hogy csináljanak jó filmeket. Van olyan ismerős aki már letölteni is lusta soxor a filmeket, mert annyira gagyik !
A furcsa az, hogy egyes jó filmeket pl a Vándormadarakat 
, ami több mint sok évig készült sok emberrel ki lehetett adni viszonylag hamar 990ft-s dvd-n, el is fogyott, moziban is siker volt. Meg is vettem jól boltban.
A szar filmek készítőinek pedig ezt üzenem: 
-
startmenu #35 Akkor veszek meg egy zenét majd, hogyha bárhova másolhatom. Azért mert olcsó, azért nem fogadom el hogy nem tehetem be cd-n a lejátszóba, pendrive-ra hallgatni, vagy akár dvd-re mp3-ban a lejátszóba. Amíg wma, addig kapják be nem fogok onlájn venni. Marad a bolt :( -
startmenu #34 áááhh -
#33
"A nap fénypontja a NOX üdvöskéje Péter Szabó Szilvia volt, aki kissé késve, kissé egyszerűen, de elmondta, hogy fiúk-lányok, ha nem veszitek meg a lemezeket, akkor nem tudunk majd újat csinálni, sőt ha kevesen veszik a lemezeket, akkor az új rossz minőségű lesz, mert nem lesz elegendő forint a drága stúdiók bérletére."
kiheverjük
-
Praetor #32 pl.: windóz -
Praetor #31
"Az Amerikába szakadt hazánkfia arcán láttam a nap folyamán először az őszinte kétségbeesést, ami a filmszakmával kapcsolatban felmerül."
-
#30
és itt vannak az autók kérdése
ma, ha megveszem, enyém az autó
szétszedhetem darabjaira, összerakhatok belőle vmi mást, esetleg építhetek egy hasonmás BMW-t, ami ugyanúgy fog kinézni, mint az eredeti, érdekes módon a BMW nem fog tolvajnak kikiáltani, nem csukat börtönbe, és nem követeli rajtam egy új BMW árát
beszélhetünk arról is, hogy mutassanak még egy olyan terméket, amit úgy lehet forgalomba hozni, hogy nincs rá garancia -
#29
Ha a jogvédőknek lenne igazuk, ma már nem lehetne fütyöréészni, dúdolgatni vmit, a népdalt nem lehetne elénekelni, Bartók nem vehette volna fel
hajdan a zene nem tulajdon volt, de most pár ember rátette a mancsát, és minnél bnagyopbb profitot szeretne realizálni
holnap megyek lefoglalaom a Dunát, az enyém
erre mondta vki anno, szabadalmaztatja a tüzet -
tudatlanka #28 Ráadásul kötelezném őket hogy a Mo-n forgalomba került szoftvert-játékot-dvdt magyar nyelven lehessen megjelentettni.Elismerem hogy szép nyelv az angol DE.....ez itt magyar hon.
A másik hiába kerül egy cd-dvd x forintba a jelen helyzetben egy átlagos magyar család képtelen megfizetni max csak az olcsó tesco és tsai által forgalmazott 990Ft-skat.Érdekes modon az fogy vajon miért???Hogy senkinek nem kell a friss film azon ne is csodálkozzanak.Zenéről meg ne is beszéljünk,az meg a szabad rablás kategoriája.Elég csak megnézni a külhoni oldalakon az árakat postával,vámmal olcsóbb mintha bemennék itthon a boltba. -
#27
8 dollár?
Vajna hülye
még szerencse, hogy a filmes kiadóknak több eszük van, mint a zeneieknek
lásd mennyire lementek a DVD árak
ma egy DVD olcsóbb mint egy audio CD
sőt ugyanaz a felvétel is olcsóbb -
#26
arról van szó, hogy ha az embereknek egy csöpp eszük lenne, akkor kiadó nélkül árulhatnák a lemezüket, mert egyre kevesebben mennek boltba.
simán, letölthetően, maga a zenekar árulhatná. és nem x% részesedésük lenne, hanem 100%. (mínusz adó.) -
#25
audio cd-k terén meg az a véleményem, hogy kibaszott drága a lemez
és sok a szar, igénytelen zenét tartalmazó kiadvány
a zenei kiadók szépen menjenek csak csődbe
nincs rájuk szükség, ők az iparág vérszívói, dögkeselyük -
#24
ez egy örök útvesztő
ha a szemét kiadók nem terhelnék annyira a saját hasznukra a lemezek árait, akkor lehet, hogy több jutna a művészhez is és az embernek sem lenne értelme lehúzni, mert jó érzés eredeti korongot a kezünkbe venni
itt nálunk van egy igen jó underground zenekar, 1700-ért adják a lemezüket, teljesen rendben van -
gerus1981 #23 de csak akkor, ha nem a bugyirózsaszín és társaira írsz... 
"naponta 28 ezer filmletöltést" - na, ezt meg honnan szedték. GIGALOL
"letöltésért börtön" de a politikusoknak a lopásért mi jár? még több fizetés + több szavazó...
Andy drága, húzz a pics*ba, mit ugrálsz itt? hogyan írod a neved, ember!? olyan szép magyarosan! Nem kellesz nekünk, a "qrváddal" együtt!
-
#22
nem hiszem hogy 180 ezer letöltene egy akkora szar filmet mint a szex és más semmit
ennyire ne higyjék már azt, hogy odavagyunk a szarukért
hasracsapás, pénzhajhászás
elszámolt-e valaha az ASVA BSA a kapott pénzeivel? -
hello #21 gennyesre keresi magát és még veri itt a mellét hogy így eg úgy meg amúgy... -
Denniske #20 Arra megy ki az egész szájtépés, hogy az emberekbe beleverjék, h a multik seggét kell nyalni.
Szerintetek a NOX énekesnője miért volt? Kizártnak tartom, h a vita szempontjából akár egyetlen konstruktív megnyilvánulást is tulajdoníthatnánk neki, de ez benne van a cikkben is...
"A nap fénypontja a NOX üdvöskéje Péter Szabó Szilvia volt, aki kissé késve, kissé egyszerűen, de elmondta, hogy fiúk-lányok, ha nem veszitek meg a lemezeket, akkor nem tudunk majd újat csinálni, sőt ha kevesen veszik a lemezeket, akkor az új rossz minőségű lesz, mert nem lesz elegendő forint a drága stúdiók bérletére."
Jajjhagyjálmár... -
#19
" Saját véleményem is ez volt, hogy amennyiben az ipar nem tudja követni ezt a fejlődést és a kiadók továbbra is a műanyag korongokon akarnak meggazdagodni, akkor bukta lesz a vége. Csak lehet, hogy a jó zene bukik először. "
Pont, hogy ez a mocskos ipar a gátja a jó zenéknek, itt van pl. az Anathema, nem találnak kiadót, mert nem divatosak. (Eddig 7 albumuk jelent meg egyébként.)
Viszont ingyen letölthetővé teszik az új albumukat, akinek meg van pénze paypalon küldhet nekik.
Aki nem ismeri őket, letöltheti az első ilyen "ingyenes" számot (bár ez kicsit túl happy lett nekem):
Anathema -
strogg #18 hallkan megkérdem, hogy Vajna amcsi filjei, amit külföldről hozat be mennyi kárt okoz a magyar a filmiparnak? 100 milliárdok másznak ki a magyar filmesek zsebéből a sok ótvar amcsi/brazil szar miatt. Ez ellen mikor tetszenek reagálni? Nem a pénzről szól ez sem igaz? -
moricka #17 nem az a gond, hogy 12e, ezt lássátok már be, hanem az, hogy mi mennyi fizut kapunk. Amig a fizetésünk felét lenyulja az állam kocsikra, meg luxusra a politikusoknak, addig nem is fogunk tudni legálisan szorftvereket venni.
Angliában a minimálbér 360e Ft - nyi font... Nettó... tehát ott még a minimálbérből is megengedheti magának a user hogy vegyen 1-1 fps-t/audio cd-t/dvd-t/stb. -
#16
"Mihály György, az ASVA elnöke volt, aki 100 millió dolláros veszteségről számolt be a hazai piacon az elmúlt évet tekintve, ami véleménye szerint a producerek helyett a kalózoknál landolt"
1. a letöltők 95%ka csak magán célra töltöget, hogy otthon megnézhesse/meghalgathassa az adott terméket. Alig csak egy nagyon töredék részük töltöget úgy, hogy majd később pénzért tovább adja. Kétlem, hogy Magyarországon, az elmúlt évben ez több mint 100 millió dollár, azaz 20000000000 forint értékben adtak volna el kalóz másolatokat. Ez kissé dúrva szám, maximum a filmek bevétel hiányának az összértéke, de még annyi sem lehet ez az összeg. Pláne nem, hogy ennyi landolt volna a kalózok zsebében.. Vicc
"ProART elnöke ugyanezt erősítette meg és hozzátette, hogy "ez nem a pénzről szól", hanem a jogtudatosság hiányáról"
LOLOLOL!!! És ezt kinek próbálják beadni? Amikor a RIAA olyan bünetéseket szab ki, hogy egy mp3 értéke 750dollár büntetés... ugyanmár, mér szóna a pénzről... hülyeség.. ki feltételezne egyáltalán ilyesmit...
"Csak szex és más semmi című filmet 186 000-en töltötték le illegálisan"
honnan tudja ezt ilyen pontosan? Az egy dolog hogy DC-ről, torrentről töltögetnek, de hogyan tudják számontartani hogy hány felhasználó szedte le? Mindegyik felhasználót ellenőriznek folyamatosan és ellenőrzik a gépét, hogy töltik e róla? jó vicc.
"Felvetődött bennem az a kérdés is, hogy vajon komolyan gondolják-e azt, hogy akik letöltik azok valóban meg is vennék ezt a mai piaci árakon"
természetesen nem. A filmek nagyrésze ami mostanság a mozikban megy, kb a maximum 1xer nézhető kategóriáju. Leszedi az ember, megnézi, majd egy mozdultattak letörli, mert mekkora szenny. Ha meg tényleg, valami igazán jó filmet sikerül leszedni, netán később ha picit lejjebb ment az ára, úgyis megveszi, hogy rendes minőségben, hangzásban nézhesse. De azokat a filmeket, amelyek ma hálivúd nyomat, egy centet sem érnek.
" jóhiszemű felhasználó vagy ő maga is orgazda? A producer az utóbbira szavazott"
nem túlzás ez egy cseppet? Lassan komolyan ott tartunk, hogy kevesebbet ül egy drogcsempész, nemi erőszakot elkövető stb.. ember mint egy warezoló. Végülis, mennyivel súlyosabb bűn letölteni pár filmet, mint pl egy nemierőszakot elkövetni? szegény lány egy életre szellemileg gázos lesz, nem biztos hogy kitudja is valaha heverni, de az, hogy letölt valaki két filmet, sokkal nagyobb bűn, mert megkárosította 10 dollárral a kiadót.. Arányos, nem?
"szellemi termékek jogi védelme"
azokat a filmeket, amelyeket manapság nyomatnak, nem nevezném szellemi terméknek. Az hogy valaki feltalál valamit, és szabadalmaztatná, azt persze senki sem támogatja. Egy szabadalom nagyon sok pénzbe kerül, és sok egyszerübb ember, aki feltalál valamit, nem tudja megfizetni, nagyobb cégek ellopják az ötletüket, és halálra keresik rajta magukat, míg a feltaláló éhen hal, mert minden pénzét ebbe ölte bele. Ezeket kéne védeni, nem az ilyen szennyeket.
" fiúk-lányok, ha nem veszitek meg a lemezeket, akkor nem tudunk majd újat csinálni, sőt ha kevesen veszik a lemezeket, akkor az új rossz minőségű lesz, mert nem lesz elegendő forint a drága stúdiók bérletére."
ha nem vesszük meg, kevesebb szemét lesz a piacon, a jó minőségü, igényes zenét, továbbra is megveszik. Vagy netán azért szólít fel, mert így nem tudja megvennia következő porsche-t a garázsba?
"hiszen ő a rendőrséget vonná be és börtönbe csukna minden kalózt."
Egyértelmű. Warezolásért börtön. Az meg senkit nem érdekel, hogy minden este megvernek, megkéselnek több tucat embert a parkokban, tereken.. Nincs mögötte pénz, mindneki szarik rá. Senki nem keresi a tetteseket. Cigányok azokat támadhatnak meg az utcákon akiket akarnak, rendőrök odamenni is lusták, vagy félnek. Mert nincs hatalmuk. Nem mernek szembe szállni pár randalírozóval, de a magányos letöltögetőt egyből támadják, mert ott pénzt buknak el, és ez fontosabb indok, mint az emberek testi épsége.
-
hello #15 Nevetséges az egész!! Amíg 12ezer forintba kerül egy játék a boltban Magyarországon addig ne is várjanak jobb helyzetet. Az hogy ilyen sok ember tölt le illegálisan az nem annak a jele hogy a magyarok hülyék hanem ellenkezőleg. A magyaroknak van annyi eszük hogy nem adnak ki 12ezer forintot egyetlen egy programért ami talán nem is fog tetszeni. Ez egy ilyen kissebb forradalomnak is felfogható. -
assdf #14 Ez mekkora lol. Üzenem az összes jogvédő balf@sznak hogy én igenis fizetek a filmekért. Tudniillik az adathordozók árába bele van épitve az hogy én másolt terméket fogok rá rakni (ugye ezt nevezik jogdíjnak). Innentől kezdve szépen csöndbe lehet maradni. Az amit ők szeretnének azt a magyar törvények úgy hivják hogy többszörös adóztatás... NC -
vg #13 Andy Vajna becsödölt Hollywoodban, erre jön hozzánk... Vicces!
-
k0zi #12 Hozzánk betörtek, 3x. Utolsó alkalommal elkapták a tettest. SEMMIT NEM KAPOTT, mert szabálysértést követett el. A másik két betörést nem lehetett rájuk bizonyítani, a harmadikat igen, hiszen a rendőrök akkor kapták el őket amikor már a kocsijukon volt a több zsák vakolat.
És akkor Andy Vajna engem akar lecsukatni mert letöltök 1 filmet? Andy megnyugtatlak, a te filmjeid olyan sz*rok hogy sávszélességet sem pazarlok rá.
Egyébként audio cd-ket akkor kezdtem el nem venni, amikor nem tudtam őket lejátszani a másolásvédelem miatt. -
#11
Ugyanmár, miféle orrgazdákról beszélnek ezek? Senkinek nem tűnik fel, hogy itt senki nem árul!?!? Itt mindenki csak letölt...magának. Voltak idők, amikor tényleg az emberek listákkal rohangáltak a haverokhoz, hogy mi kell, de ennek szerintem vége. Kezedben az eszköz, letöltöd és élvezed. Ezzel valóban megfejed az alkotókat, de nem vagy orrgazda.
Egyedül a komoly szoftvereket forgalmazó cégeknek adok igazat. Abból tényleg kamatoztatják tovább a cégüket, nem pedig öncélúan "filmet néznek" és "zenét hallgatnak". -
teddybear #10 Általában a pokolba kívánják a "teszkós dvd-t", és társait is, mert túl olcsó! Pedig azon is meg van a haszon, ha kevesebb is. -
teddybear #9 " Andy Vajna kirohanását":"a DVD másolás nagy biznisz"-"1 dollárnyi befektetés 8 dollár profitot hoz"
Ami azt illeti, nekik még többet hoz, mert nagyipari módszerekkel sokkal olcsóbb a műsoros CD/DVD előállítása, persze csak nagy sorozatban.
Ha egy film, vagy CD már behozta az előállítási költségeket, akkor minden egyes eladott CD, vagy DVD tiszta haszon, persze mínusz az előállítási költség. -
fishguy #8 Na mert aztán mindn más lesz ha majd nem cd hanem fizetős letöltés lesz akkor majd nem attol fogják ezren leszedni aki megvette az eredetit hanme aki kifizette és letöltötte az eredetit. Egyébként én Írországban élek itt van iTunes meg vagy 3-4 ilyen oldal de legfeljebb csak mobilrol szedeget le pistike 1-1 számot 1 euro/szám áron mig el nem fogy a 10 euros indulo kredit.... viszont olyat egy csomót látok az ujsághirdetesk között hogy másolt filmek 3 euro/darab... na erröl ennyit! -
jefferson83 #7 Szegényeknek holnap már a betevő falatra se jut nekijük 
-
#6
Egy kis motto egy magyar torrent oldalrol:
"Ha 1000 Ft-ért lehet eredeti DVD-t venni, akkor miért nem lehet ennyiért eredeti zenei CD-ket kapni? Biztos lenne rá kereslet, nem?" -
#5
Es hol van itt a verengzes? :)