Áldozatokat szed a pedofilek adatbankja
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#73
Ott a pont, megfogtad a lenyeget. Attol a gyereknek nem lesz jobb, hogy megolik a pedot. Mellesleg ki kell vonni az ilyet a forgalombol. A ket legfontosabb dolog sztem a karok rendezese es a bunozo meggatolasa a bunozesben.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#72
Alig várom az ASVA-s adatbázist a szerzõi jogokat megsértett személyekrõl. Hamarosan egyikünk se lesz biztonságban.<#csodalk>
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
#71
Ilyen százalékokkal nem célszerû számolni, mert az egyes tényezõk súlyozása rendkívül szubjektív. Egy átlagember a 2 év börtönbüntetést súlyosabban értékelheti, mint egy rendszeres visszaesõ az 5 évet.
A lebukás valószínûsége meg mind a kettõt egyértelmûen visszatarthatja, ha számít neki az hogy szabadlábon vagy sitten kell az életél leélnie...
A lebukás valószínûsége meg mind a kettõt egyértelmûen visszatarthatja, ha számít neki az hogy szabadlábon vagy sitten kell az életél leélnie...
#70
Praetornak van igaza a lebukás valószínûsége a meghatározó a büntetés nem annyira (a kriminalisztikával foglalkozók ezt már jóideje kutatják és mindig ezek az eredmények jönnek ki)
#69
A büntetés és a lebukás szorzata a visszatartó erõ.
Ha a halálbüntetés 100%-os visszatartás jelent, és a 100%-os lebukási ráta van, akkor 1*1 = 100%-os a visszatartó erõ.
Ha a büntetés 5 év, ami mondjuk 20%-os visszatartást jelent, akkor azonos esetben már csak 1*0.2 = 20%-os a visszatartó erõ.
Ha a büntetés 2 év felfüggesztett, pl. közlekedési balesetek, ami mondjuk 5%-os visszatartást jelent, akkor már csak 5%-os a visszatartó erõ, ezért megy mindenki az utakon, mint állat és ezért vezetnek sokan ittasan.
Ha a halálbüntetés 100%-os visszatartás jelent, és a 100%-os lebukási ráta van, akkor 1*1 = 100%-os a visszatartó erõ.
Ha a büntetés 5 év, ami mondjuk 20%-os visszatartást jelent, akkor azonos esetben már csak 1*0.2 = 20%-os a visszatartó erõ.
Ha a büntetés 2 év felfüggesztett, pl. közlekedési balesetek, ami mondjuk 5%-os visszatartást jelent, akkor már csak 5%-os a visszatartó erõ, ezért megy mindenki az utakon, mint állat és ezért vezetnek sokan ittasan.
#68
<#eljen>
#67
Ez tévedés.
Rengeteg tanulmány foglalkozott már a bûnelkövetés pszichológiájával és nem csak az elmélet, de a gyakorlati tapasztalatok is bizonyítják, hogy nem a büntetés súlyossága a visszatartó erõ.
A visszatartó erõ az ha minnél nagyobb a lebukás valószínûsége. Persze szükséges ez ahhoz, hogy a büntetés ne legyen bagatel, de a súlyos büntetés önmagában nem csökkenti az elkövetések számát. Viszont, ha majdnem biztosan lebukik az elkövetõ, akkor 100x is meggondolja hogy próbálkozzon-e.
Ez a szégyenlista egyértelmûen túllõ a célon, és még a "jó útra térni vágyó", a börtönbõl szabaduló elkövetõknek is drasztikusan csökkenti a beilleszkedési esélyeit. Letöltötte a büntetését, és a társadalom ezután is kilöki magából.
Ez egyértelmûen erõsíti a deviancia térnyerését, és a visszaesõ bûnözésnek ad egy lökést. "Ha már úgyis megbélyegeznek, akkor úgy is teszek..." felfogással. Tipikus reakció.
Az amerikai büntetõjog a "Law and order" irányzat térnyerése óta hibát hibára halmoz, és az eredmények nem igazolják a légtjogosultságát. Ezzel a szégyenlistával meg egyenesen bakot lõttek.
Rengeteg tanulmány foglalkozott már a bûnelkövetés pszichológiájával és nem csak az elmélet, de a gyakorlati tapasztalatok is bizonyítják, hogy nem a büntetés súlyossága a visszatartó erõ.
A visszatartó erõ az ha minnél nagyobb a lebukás valószínûsége. Persze szükséges ez ahhoz, hogy a büntetés ne legyen bagatel, de a súlyos büntetés önmagában nem csökkenti az elkövetések számát. Viszont, ha majdnem biztosan lebukik az elkövetõ, akkor 100x is meggondolja hogy próbálkozzon-e.
Ez a szégyenlista egyértelmûen túllõ a célon, és még a "jó útra térni vágyó", a börtönbõl szabaduló elkövetõknek is drasztikusan csökkenti a beilleszkedési esélyeit. Letöltötte a büntetését, és a társadalom ezután is kilöki magából.
Ez egyértelmûen erõsíti a deviancia térnyerését, és a visszaesõ bûnözésnek ad egy lökést. "Ha már úgyis megbélyegeznek, akkor úgy is teszek..." felfogással. Tipikus reakció.
Az amerikai büntetõjog a "Law and order" irányzat térnyerése óta hibát hibára halmoz, és az eredmények nem igazolják a légtjogosultságát. Ezzel a szégyenlistával meg egyenesen bakot lõttek.
Véleményem szerint végre egy normális kezdeményezés, mely igazán elrettentõ erõvel bír. Hiszen itt alapvetõen az elrettentésen, bûnmegelõzésen van a szó, mert ha valaki tudja, hogy gaztette után egy mindenki által hozzáférhetõ listára kerül, és mindenki megtudhatja róla, hogy mit követett el, az szerintem igen jó valószínûséggel nem fog bûnt elkövetni, mert nemcsak a börtönnel számolhat, hanem azzal, hogy utána számkivetett páriává válhat a társadalmon belül. Ugyanis az én elveim szerint az aki valamilyen fõbenjáró bûncselekményt( pl:pedofília ) bizonyítottan elkövet, az lemondott egyben minden emberi jogáról is.
#65
Lehetõleg vegyél vissz az arcodból, mert az ilyen dumával sok embert megbánthatsz.
Ez kb olyan, mint amit múltkor láttam. Egy vén szar a villamoson elkezdte szidni a magyarokat, mert valaki tévedésbõl félreinformálta, hogy merre megy a villamos.
Ha valakinek nem tetszik ebben az országban hogy magyarok laknak, az a Te szavaiddal élve "nyitva az országhatár"...
Fõleg ne szidja azt a népet akinek a munkája nyomán van mit ennie.
Ez kb olyan, mint amit múltkor láttam. Egy vén szar a villamoson elkezdte szidni a magyarokat, mert valaki tévedésbõl félreinformálta, hogy merre megy a villamos.
Ha valakinek nem tetszik ebben az országban hogy magyarok laknak, az a Te szavaiddal élve "nyitva az országhatár"...
Fõleg ne szidja azt a népet akinek a munkája nyomán van mit ennie.
#64
Mondjuk szerintem aki nem tud azonosulni egy adott ország kulturájával, az nyugodtan kereshet magának olyan országot amely kulturájával tud azonosulni. Romák, kínaiak, arabok, zsidók, de akár magyarok számára is nyitva az országhatár, ha nem tetszenek nekik a törvényeink. Egy közösségen (államon) belül kettõs mércét alkalmazni származás, népcsoport, hajszín, akármi szerint nem lehetséges. Mindenkire azonos törvénynek kell vonatkoznia. Akinek nem tetszenek a Magyar Köztársaság törvényei, azt nem kell marasztalni.
#63
Ez nem teljesen igaz, mert rendelet nem sérthet törvényt, törvény nem sérthet alkotmányt. Itt meg alkotmányos jog (személyiségi jog) sérülne.
#62
Hmm, nem vagy te kicsit magyar? Ha olvasnál, nem csak a szádat jártatnád észrevehetnéd hogy én pl felvetettem, hogy a pedofiloknak járjon halálbüntetés vagy letöltendõ életfogytiglan. Én a jogállamot szeretném megvédeni az olyanoktól mint te vagy (csúsztató, agresszív, önbíráskodó, potenciális lincselõ csürhe tag).
#61
Pl. ügydöntõ népszavazást kezdeményeznék abban a kérdésben, hogy a pedofíliáért életfogytiglani börtönbüntetés/zárt intézetben történõ pszichiátriai kezelés járjon. Szerintem hamar összegyûlne a szükséges aláírás, és ha 50% alatt van a pedofilok aránya akkor a népszavazás kötelezhetné arra az országgyûlést hogy meghozza a törvényt.
#60
Pár hónapja már volt téma ez a lista itt az SG-n. Már akkor írtam hogy elõbb utóbb lesz egy (két) elmegyenge aki elmegy vadászni és lesz akinek az életébe kerül hogy felkerült a listára.
Mindezt egy olyan országban, ahol már vittek el bilincsben 10 éves kisfiút, mert ölelgette 5 éves kishúgát.
Mivel az állampolgároknak nincs joguk ítélkezni és az (általában személyes érintetség miatt valószínû szigorú ítéletet) végrehajtani, mondjuk úgy köze sincs egy ilyen listához.
Semmi másra nem jó mint hogy feszültséget kelt.
Aki meg most azzal érvel hogy „ha a gyerekemrõl van szó megölöm a rohadékot” gondolkozzon már el egy kicsit. Majd azt mondjátok a gyereknek hogy: Apu / Anyu megbüntette a csúnya bácsit de most nem találkozunk 10 évig, de írok sok levelet.
Mindezt egy olyan országban, ahol már vittek el bilincsben 10 éves kisfiút, mert ölelgette 5 éves kishúgát.
Mivel az állampolgároknak nincs joguk ítélkezni és az (általában személyes érintetség miatt valószínû szigorú ítéletet) végrehajtani, mondjuk úgy köze sincs egy ilyen listához.
Semmi másra nem jó mint hogy feszültséget kelt.
Aki meg most azzal érvel hogy „ha a gyerekemrõl van szó megölöm a rohadékot” gondolkozzon már el egy kicsit. Majd azt mondjátok a gyereknek hogy: Apu / Anyu megbüntette a csúnya bácsit de most nem találkozunk 10 évig, de írok sok levelet.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#59
Én a leszámolások ellenére nagyon jó ötletnek tartom az ilyen honlapokat.A bûnözõk köztünk élnek, jogunk van tudni róluk.Persze, persze emberi jogok meg méltóság...aki egy kisgyereket meg mer rontani, sztem nem ember.Nálunk is kellene egy ilyen adatbázis.
#58
""ti mit csinálnátok, ha a 7 éves kislányatokat megerõszakolná egy pedofil?"
Próbálnám helyretenni a katasztrófát minden erõmmel és pénzemmel (pszihológusok, nyugodt környezet, stb.). No meg lehet, hogy eljátszanék a gondolattal, hogy legalább nagyon megverem az illetõt, de ettõl a ponttól nem jutok tovább (nem tudom, megtenném-e)."
Igen egy normalis szulo az elsosorban a gyermek bajaval torodne,es nem a beteges bosszuvagyanak kielegitesevel volna elfoglalva.A bosszu az mindig sajat magunkrol szol,mar pedig mifele szulo az aki meg egy ilyen szornyu tragedia kozben is csak magara tud gondolni.
Próbálnám helyretenni a katasztrófát minden erõmmel és pénzemmel (pszihológusok, nyugodt környezet, stb.). No meg lehet, hogy eljátszanék a gondolattal, hogy legalább nagyon megverem az illetõt, de ettõl a ponttól nem jutok tovább (nem tudom, megtenném-e)."
Igen egy normalis szulo az elsosorban a gyermek bajaval torodne,es nem a beteges bosszuvagyanak kielegitesevel volna elfoglalva.A bosszu az mindig sajat magunkrol szol,mar pedig mifele szulo az aki meg egy ilyen szornyu tragedia kozben is csak magara tud gondolni.
#57
Ez az egész nagyon jellemzõ, a nyugati gondolkodásra. Elkezdünk azon vitázni, hogy szemét pedofil, meg azért az internetre mégse kellen felrakni, meg ilyenek.
Miközben ez az egész csak a jelenség szint.
A társadalom nagyon is sokrétû, több fajta kultúrából áll és igen is van olyan ahol a pedofilia vagy a nõk elnyomása nem olyan súlyos dolog (lásd pl cigányok-és ez nem cigányozás akart lenni).
A "bûnök" nagyrésze a nyugati társadalomban onnan származik, hogy teljesen különbözõ kultúrájú emberket azonos törvényekkel mérnek, mert sajnos a modern nyugati társadalmakban csak az egyének egyenjogúak, a kultúrák/közösségek nem.
A modern társadalomban minden otthon elpusztítható és minden ember kiszakítható a környezetébõl. Egy ilyen ember pedig könnyen válik bûnözõvé vagy éppen áldozattá.
Miközben ez az egész csak a jelenség szint.
A társadalom nagyon is sokrétû, több fajta kultúrából áll és igen is van olyan ahol a pedofilia vagy a nõk elnyomása nem olyan súlyos dolog (lásd pl cigányok-és ez nem cigányozás akart lenni).
A "bûnök" nagyrésze a nyugati társadalomban onnan származik, hogy teljesen különbözõ kultúrájú emberket azonos törvényekkel mérnek, mert sajnos a modern nyugati társadalmakban csak az egyének egyenjogúak, a kultúrák/közösségek nem.
A modern társadalomban minden otthon elpusztítható és minden ember kiszakítható a környezetébõl. Egy ilyen ember pedig könnyen válik bûnözõvé vagy éppen áldozattá.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#56
A helyes megoldás a pedofilek számára szerintem a következõ:
Elitélés esetén automatikus életfogytiglan, de nem börtönben, hanem egy elzárt településen "Pedofalván", ahol a hasonszõrûekben úgysem fog kárt tenni.
Így a humanítás is megmarad, a pedofilek is elzárva maradnak a társadalomtól, meg az egész olcsó is - nem kell börtön.
Pedofalvára a bosszúszomjas rokonokat sem engednék be...
Elitélés esetén automatikus életfogytiglan, de nem börtönben, hanem egy elzárt településen "Pedofalván", ahol a hasonszõrûekben úgysem fog kárt tenni.
Így a humanítás is megmarad, a pedofilek is elzárva maradnak a társadalomtól, meg az egész olcsó is - nem kell börtön.
Pedofalvára a bosszúszomjas rokonokat sem engednék be...
#55
A jogállam arról szól, hogy törvények alapján mûködik a társadalom. Ha a listáról törvény van, akkor az belefér a jogállam kereteibe. Ha nem lenne törvény róla, akkor persze nem.
Tehát az USA-ban van törvény, így van lista is, Magyarországon nincs rá törvény, nincsen lista sem.
Tehát az USA-ban van törvény, így van lista is, Magyarországon nincs rá törvény, nincsen lista sem.
#54
Szerintem nem kellene személyeskedni, én is megkérdezhetném, hogy miért véded így a pedofileket, talán te is az vagy???
Ha a családomban történne ilyen eset, akkor egyszerûen megöletném a mocskos állatot, mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül.
Visszatérve a listára: Ha már nem végzik ki az ilyen bûnözõket vagy zárják el õket örökre, akkor a legkevesebb, hogy nyilvános legyen, hogy kik õk...
Ha a családomban történne ilyen eset, akkor egyszerûen megöletném a mocskos állatot, mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül.
Visszatérve a listára: Ha már nem végzik ki az ilyen bûnözõket vagy zárják el õket örökre, akkor a legkevesebb, hogy nyilvános legyen, hogy kik õk...
#53
Én úgy gondolom vannak bocsánatos bûnök.
A pedofília semmiképpen sem az. Kb. gyilkosság közelébe tenném a dolgot.. Vannak emberek, akiket egy ilyen eset úgy megvisel, hogy az egész életét teheti tönkre. Lelkileg mindenképpen, de testileg is lehetséges...
Én képtelen vagyokm tolerálni a pedofilokat! Nem lehet õket a betegségük mögé bújtatni. (én se mondom a suliba, tanárnõ beteg voltam, ne osztályozzon le) Ha tudják tegyenek meg mindent ez ellen, ne pedig azt mondja:
"ilyen vagyok, fogadj el!."
Nem is ezzel a szemlélettel van bajom. Azért valahol mégis meg kéne húzni egy ÉSSZERÛ Határt, Nem gondoljátok? Ne mondja nekem senki, hogy ha vele, vagy bármelyik SZERETTÉVEL történne ilyen, akkor csak úgy beletörõdne, és elfogadná ahogy van... Nem a shotgunban van a megoldás, de Én meg tudom érteni azt is aki azt az utat választja.
Sajnos nem tudom megválaszolni mi a helyes rendelkezés a pedofilok felett, de ezt a problémát orvosolni kéne, mert eléggé elharapodzott mostanság. Csak nem esik róla szó! Úgyhogy inkább azon törjétek a fejeteket, hogyan lehetne AKÁRHOGYAN ezt a problémát orvosolni!!!
Laci
A pedofília semmiképpen sem az. Kb. gyilkosság közelébe tenném a dolgot.. Vannak emberek, akiket egy ilyen eset úgy megvisel, hogy az egész életét teheti tönkre. Lelkileg mindenképpen, de testileg is lehetséges...
Én képtelen vagyokm tolerálni a pedofilokat! Nem lehet õket a betegségük mögé bújtatni. (én se mondom a suliba, tanárnõ beteg voltam, ne osztályozzon le) Ha tudják tegyenek meg mindent ez ellen, ne pedig azt mondja:
"ilyen vagyok, fogadj el!."
Nem is ezzel a szemlélettel van bajom. Azért valahol mégis meg kéne húzni egy ÉSSZERÛ Határt, Nem gondoljátok? Ne mondja nekem senki, hogy ha vele, vagy bármelyik SZERETTÉVEL történne ilyen, akkor csak úgy beletörõdne, és elfogadná ahogy van... Nem a shotgunban van a megoldás, de Én meg tudom érteni azt is aki azt az utat választja.
Sajnos nem tudom megválaszolni mi a helyes rendelkezés a pedofilok felett, de ezt a problémát orvosolni kéne, mert eléggé elharapodzott mostanság. Csak nem esik róla szó! Úgyhogy inkább azon törjétek a fejeteket, hogyan lehetne AKÁRHOGYAN ezt a problémát orvosolni!!!
Laci
\"Believing in fate, doesn\'t mean you have to surrender to it!\"
#52
"ti mit csinálnátok, ha a 7 éves kislányatokat megerõszakolná egy pedofil?"
Próbálnám helyretenni a katasztrófát minden erõmmel és pénzemmel (pszihológusok, nyugodt környezet, stb.). No meg lehet, hogy eljátszanék a gondolattal, hogy legalább nagyon megverem az illetõt, de ettõl a ponttól nem jutok tovább (nem tudom, megtenném-e).
Próbálnám helyretenni a katasztrófát minden erõmmel és pénzemmel (pszihológusok, nyugodt környezet, stb.). No meg lehet, hogy eljátszanék a gondolattal, hogy legalább nagyon megverem az illetõt, de ettõl a ponttól nem jutok tovább (nem tudom, megtenném-e).
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#51
tegyétek fel magatoknak a kérdést:
ti mit csinálnátok, ha a 7 éves kislányatokat megerõszakolná egy pedofil?
és elkapnák be kerülne az adatbázisba és szabadulna!
mit csinálnátok az ürgével?
ti mit csinálnátok, ha a 7 éves kislányatokat megerõszakolná egy pedofil?
és elkapnák be kerülne az adatbázisba és szabadulna!
mit csinálnátok az ürgével?
Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
#50
A gondolatot továbbhajtva: mivel több a dühös apuka, mint a pedofil, hamarosan annyi a pedóknak. Amelyik meg meglapult, annak szabad a vásár, hiszen "megettük az utolsó kannibált is". 😊
Ez a lista nagy marhaság, hiszen rengeteg gyerek nem mer szólni, ha molesztálják, ahogyan igaz ez a nemi erõszakok áldozataira is. Így rengetegen nem kerülnek a törvény elé, így kimaradnak a listáról is. Tehát, ha a szomszédod mondjuk öt gyereket már megrontott, de azok nem mertek szólni, akkor a te gyereked is lehet, hogy titokban tartja a dolgot.
Szóval ez nem megoldja a problémát, hanem újakat vet fel.
Ez a lista nagy marhaság, hiszen rengeteg gyerek nem mer szólni, ha molesztálják, ahogyan igaz ez a nemi erõszakok áldozataira is. Így rengetegen nem kerülnek a törvény elé, így kimaradnak a listáról is. Tehát, ha a szomszédod mondjuk öt gyereket már megrontott, de azok nem mertek szólni, akkor a te gyereked is lehet, hogy titokban tartja a dolgot.
Szóval ez nem megoldja a problémát, hanem újakat vet fel.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#49
én nem tudom õket sajnálni!
<#vigyor1><#nevetes2>
kitelt a SORSuk, utol érte õket a VÉGZETük!
<#vigyor1><#nevetes2>
kitelt a SORSuk, utol érte õket a VÉGZETük!
Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
#48
Ez a lista egy jogállamban akkor is elfogadhatatlan!
Ez csak arra buzdítja a pedofilokat, hogy ragadjanak õk is fegyvert,
verõdjenek hordákba, és nyírjanak ki minden ,,bosszúálló'' apukát,
közösen raboljanak el jópár gyereket, tartsák fogva, és egymást váltva éljék ki rajtuk hajlamaikat!
Persze akkor apukák is összefognak, fegyvert ragadnak, hordába verõdnek, és kitör a polgárháború!
Ez csak arra buzdítja a pedofilokat, hogy ragadjanak õk is fegyvert,
verõdjenek hordákba, és nyírjanak ki minden ,,bosszúálló'' apukát,
közösen raboljanak el jópár gyereket, tartsák fogva, és egymást váltva éljék ki rajtuk hajlamaikat!
Persze akkor apukák is összefognak, fegyvert ragadnak, hordába verõdnek, és kitör a polgárháború!
#47
Akkor tutira szökevény és körözés alatt áll. Olyan lista meg van és úgyszintén nyilvános 😊. Ezeket ugyanis úgy hívják: életfogytos.
#46
erdekes hogy a pedofilokrol van lista mig pl a gyilkosokrol nincs
masreszrol attol hogy a szomszedod nincs rajta a pedofilok listajan, az nem jelenti azt, hogy nem az, vagy hogy nem pont a te gyerekeidre kattan ra...
de lehet hogy megorulsz, hogy a szomszed nem pedofil, rabizod a gyereked, aztan masnap meg kiderul, hogy tobbszorosen visszaeso gyerekgyilkos pl 😊
masreszrol attol hogy a szomszedod nincs rajta a pedofilok listajan, az nem jelenti azt, hogy nem az, vagy hogy nem pont a te gyerekeidre kattan ra...
de lehet hogy megorulsz, hogy a szomszed nem pedofil, rabizod a gyereked, aztan masnap meg kiderul, hogy tobbszorosen visszaeso gyerekgyilkos pl 😊
#45
Ennyi erõvel simán lõjjük a bûnözõket keresztül, mit szarozunk börtönbüntetéssel. Ha kijönnek úgyse tudnak normális életet élni, mivel rajta vannak a halállistán, vagyis mégjobban megnyomorodnak mint ahogy meg vannak. Farizeus meg én vagyok...
Gondolom fõkönyvelõnek nem vesznek fel senkit se erkölcsi bizonyítvány nélkül, de ha nem bízol a szomszédodban kérhetsz tõle te is. Ja, hogy szemtõl szembe már nincs nagy pofád, csak netes listákat böngésznél szívesen? Gyáva farizeus - van ilyen kombináció?
Gondolom fõkönyvelõnek nem vesznek fel senkit se erkölcsi bizonyítvány nélkül, de ha nem bízol a szomszédodban kérhetsz tõle te is. Ja, hogy szemtõl szembe már nincs nagy pofád, csak netes listákat böngésznél szívesen? Gyáva farizeus - van ilyen kombináció?
#44
Hmm, hol is hallottam már ezt, hol is, hol is, megvan: Hitler hangoztatta. Elsõ lépésként.
#43
Érdekes, hogy az elkövetõ nem amerikai volt, hanem kanadai. Van egy húsz éves figura, mosogató egy kínai kajáldában, böngészi egy kicsit a netet, felül egy távolsági buszra, zötykölõdik pár órát, betör valahova ahol meglovasít egy 45-öst, egy puskát, és egy fehér furgont. Utazik egy kicsit, kopkop, bumm. Majd még egyet... Aztán szépen felül a következõ távolsági buszra haza.
#42
Látszik hogy itt még senki sem került fel senkinek a listájára. Nem baj majd egyszer felkerül aztán mindjárt más lesz a véleménye.
#41
"Nem baj, most biztos ünnepelnek. Egy többszörös gyilkos faszagyerek volt, mert lelõtt két taperolót."
Valamit félreértettél. Egy kanadai lap szerint a gyilkos egy kisvárosból származik, csendes ember volt, mintaállampolgár, sose büntették meg semmiért. Hirtelen bekattan, és kinyir két embert. Szóval érthetetlen.
"He was very polite, a good kid, quiet - never any problems with him."
Valamit félreértettél. Egy kanadai lap szerint a gyilkos egy kisvárosból származik, csendes ember volt, mintaállampolgár, sose büntették meg semmiért. Hirtelen bekattan, és kinyir két embert. Szóval érthetetlen.
"He was very polite, a good kid, quiet - never any problems with him."
#40
A lista egy nagyon helyes dolog, ha az új szomszédot megkéred, hogy vigyázzon a gyerekeidre, akkor tudod, hogy nem elítélt pedofil bûnözõ.
Természetesen, mint minden jó dologgal, ezzel is vissza lehet élni, ami nagyon sajnálatos, de ettõl még nem szabad megszûntetni.
A bûnözõk is megerõsítik, hogy nagyon nem szeretnének felkerülni a listára, tehát még visszatartó hatása is van neki.
Pár halott pedofil miatt nem szabad megszûntetni, sõt, minden bûnözõre ki kellene terjeszteni, így ha valaki megy állásinterjúra, akkor a HR-es egybõl látja, hogy a leendõ fõkönyvelõ már 3-szor ült sikkasztásért és nem veszi fel...
Természetesen, mint minden jó dologgal, ezzel is vissza lehet élni, ami nagyon sajnálatos, de ettõl még nem szabad megszûntetni.
A bûnözõk is megerõsítik, hogy nagyon nem szeretnének felkerülni a listára, tehát még visszatartó hatása is van neki.
Pár halott pedofil miatt nem szabad megszûntetni, sõt, minden bûnözõre ki kellene terjeszteni, így ha valaki megy állásinterjúra, akkor a HR-es egybõl látja, hogy a leendõ fõkönyvelõ már 3-szor ült sikkasztásért és nem veszi fel...
#39
És oda meg biofegyvert nyomnak az önbíráskodók. Sok pedot egy csapásra.
#38
Elõtte viszont ivartalanítani kell õket, nehogy gyereket csináljanak...<#idiota>
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#37
Nehéz ügy ez. Amíg valakinek a neve bosszúból vagy zsarolás céljából felkerülhet erre a listára, addig nem tudok egyetérteni a létezésével. Ez tényleg felhívás az önbíráskodásra.
Szerintem inkább telepeket kellene csinálni alaszkában, és oda számûzni a pedofilokat. Ott kellene élniük életük végéig.
Szerintem inkább telepeket kellene csinálni alaszkában, és oda számûzni a pedofilokat. Ott kellene élniük életük végéig.
#36
a szexuális büncselekményeket elkövetõk a többségében betegek is, és kényszer alatt cselexenek, nagyon egyszerü megoldás a társadalom részérõl kiszoritani õket a perifériára, persze minek kezelni õket, és figyelembe venni, hogy nem õk az elsõk és utolsók, akik ilyet fognak elkövetni.
A halálbüntetésnek sincs túl nagy elrettentõ ereje USban
A halálbüntetésnek sincs túl nagy elrettentõ ereje USban
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#35
...hát nem tudom....sz@r ez mindenhogy!
If it ain\'t broken, don\'t fix it.
#34
ezzel teljesen egyet tudok érteni
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#33
Igen ugyanazt amit azoknak mondtak akik a lista létezése elõtt lettek hasonló bûncselekmények áldozatai.
Nem tudom mit mondtak azoknak, de meggyõzõdésem, hogy ha most ezt ennyivel kiegészítik: "Az elkövetõ rákerül a listára!"; ettõl még mindenkinek ugyanolyan szar lesz, gyereknek is szülõnek is.
Nem tudom mit mondtak azoknak, de meggyõzõdésem, hogy ha most ezt ennyivel kiegészítik: "Az elkövetõ rákerül a listára!"; ettõl még mindenkinek ugyanolyan szar lesz, gyereknek is szülõnek is.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#32
Arra céloz, hogy mielõtt nem volt lista, azelõtt is voltak pedofilok meg el lettek szépen törvényes keretek között meszelve, stb. Tehát elõtte is mûködött a rend. Vagy inkább csak elõtte mûködött.
#31
Én nagyon nem vagyok liberális, sõt utálom õket mint a sz.rt.
Én azt mondom, hogy ha egy kupacban van 3, 5000, 10 millió, 100 millió, vagy még több ember akkor el kell dönteni hogy milyen szabályok szerint élnek együtt. Ebbõl egy irány a jogállam, ahol független törvényhozás, többszintû ítélkezés és végrehajtás próbálja meg biztosítani a rendet. Hogy jól vagy rosszul az lehet a rendszer hibája is, de lehet annak csak 1 komponensének a hibája, pl nem elég szigorúak a törvények.
Aztán lehet az is az út amit te mondasz, az erõszak+önbíráskodás alapú társadalom, ahol apuka fogja a shotgunt és megy igazságot tenni a megerõszakolt kislánya ügyében. A bibi a te verzióddal az, hogy erõszak alapú társadalomban - erre jó modell egy háború - az emberek jelentõs részében megszûnnek a gátlások, és nem 0.001% lesz a pedofilok meg a nemi erõszakot elkövetõk aránya, hanem mondjuk 20%. Vagyis ha van 3 lányod, akkor elég sanszos hogy 3 havonta mindet megerõszakolják, nem pedig életében 1x az 1iket. Neadj isten ez a 20% elkezd szervezõdni jobban mint a 80%, és apukát szarrálövik még mielõtt fel tudná húzni a shotgunt. A 3 kislányt meg magukhoz veszik állandó jelleggel.
Most ha a konkrét esetet nézzük, akkor nem azt fogják elérni hogy listán rajta lévõ pedofilek megszûnnek létezni, max õk is fegyvert fognak tartani, mert veszélyeztetve érzik magukat. Vagy esetleg a börtöntõl->listától->meggyilkolástól való félelmük oda vezet, hogy szimplán kinyírják az áldozatukat az erõszak után, hogy ne tudjon ellenük tanúskodni.
Most akkor melyik is legyen? Essünk nekik pajszerrel, vagy gondolkozzunk is kicsit?
Én azt mondom, hogy ha egy kupacban van 3, 5000, 10 millió, 100 millió, vagy még több ember akkor el kell dönteni hogy milyen szabályok szerint élnek együtt. Ebbõl egy irány a jogállam, ahol független törvényhozás, többszintû ítélkezés és végrehajtás próbálja meg biztosítani a rendet. Hogy jól vagy rosszul az lehet a rendszer hibája is, de lehet annak csak 1 komponensének a hibája, pl nem elég szigorúak a törvények.
Aztán lehet az is az út amit te mondasz, az erõszak+önbíráskodás alapú társadalom, ahol apuka fogja a shotgunt és megy igazságot tenni a megerõszakolt kislánya ügyében. A bibi a te verzióddal az, hogy erõszak alapú társadalomban - erre jó modell egy háború - az emberek jelentõs részében megszûnnek a gátlások, és nem 0.001% lesz a pedofilok meg a nemi erõszakot elkövetõk aránya, hanem mondjuk 20%. Vagyis ha van 3 lányod, akkor elég sanszos hogy 3 havonta mindet megerõszakolják, nem pedig életében 1x az 1iket. Neadj isten ez a 20% elkezd szervezõdni jobban mint a 80%, és apukát szarrálövik még mielõtt fel tudná húzni a shotgunt. A 3 kislányt meg magukhoz veszik állandó jelleggel.
Most ha a konkrét esetet nézzük, akkor nem azt fogják elérni hogy listán rajta lévõ pedofilek megszûnnek létezni, max õk is fegyvert fognak tartani, mert veszélyeztetve érzik magukat. Vagy esetleg a börtöntõl->listától->meggyilkolástól való félelmük oda vezet, hogy szimplán kinyírják az áldozatukat az erõszak után, hogy ne tudjon ellenük tanúskodni.
Most akkor melyik is legyen? Essünk nekik pajszerrel, vagy gondolkozzunk is kicsit?
#30
amúgy meg ha valakinek bántják a gyerekét, akkor van tárgyalás meg minden. Az áldozat szülei már ott megtudhatnak mindent sztem a tettesrõl, szal nem hiszem hogy ez a lista nagyobb mértékben segítené elõ a sértettek önbíráskodását, valszeg inkább másokét segítik
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#29
? ugyanazt?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#28
"Én úgy látom ebben az eljárásban - lista létrehozása - jópár alapvetõ elvet megszegtek." Es mi nem szarja le ????? Amikor esetleg megeroszakolja a 8 eves leanyodat akkor erdeklik a gyerek szemelyisegi jogai ?????? Mi van nem tudjatok belekepzelni magatokat a szulok helyebe ?????? Ha nem akkor kepzeld bele magad a gyerek helyebe ???? Nem igaz hogy ilyen liberalis baromsagok jozan emberbol kijohetnek. Belekepzelni magatokat az aldozatok helyebe es rogton csokennek az arnyalatok es marad a fekete-feher, ami az esetek 95%-ban a legjobb megoldas. Vannak olyan bunok (pedofilia, gyerekporno, gyerekeknek drogarusittas.... stb) amik a
#27
bocs nem olvastam végig rendesen, abban egyetértek hoyg az önbíráskodás nemhelyénvaló, és hogy inkább a büntetést kéne szigorítani
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#26
Ha jogállamban akar élni akkor igen. Ha szemet szemért, meg erõsebb kutya b.szik elvét akarja érvényesíteni akkor meg menjen mondjuk Kolumbiába vagy fekete afrikába élni, és ott önbíráskodhat, senki se fog érte szólni.
#25
Mért a lista létezése elõtt mit mondtál neki? Ugyanazt kell mondani.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#24
tiszta sor, de ezt mondod annak is akinek a gyerekét gyalázta meg valaki?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Oldal 1 / 2Következő →