Stand-Up Comedy, Kabaré

nem a jogdíjakról 😄

Tube... én a saját mixeimet akartam még évekkel ezelőtt feltölteni oda, hiszen Dj-ként az már az én saját mixemként értendő és nem különálló számonként. (A pék is kenyeret ad el és nem lisztet, sót, vizet, stb., azt csak egy cetlin jelzi, ha jelzi egyáltalán, hogy mit használt fel.) Letiltották a hangot, mert a 1,5 órában 3 szám volt elvileg problémás.
Elküldtem nekik az engedélyem másolatát, miszerint jogosult vagyok bármilyen összetevőkből álló mixet sajátként-, saját név alatt publikálni. Nem fogadták el.
Akkoriban még matricáztattam a lemezeim a MAHASZ-nál, tehát meg lett fizetve a jogdíj a "közönség elé tárás" kapcsán.

Ennek ellenére a fellebezésemmel és indoklásommal nem foglalkoztak.

Csak gondolj bele... ott volt a Juventus Mix. A Juventus rádió SAJÁT anyaga magyar előadók számaival, amire kizárólag a mix készítője kapta a jogdíjat és nem a mixben szereplő előadók egyesével. Vagy pl. most gyűjtök A-Capella számokat, azaz csak énekesek vannak benne, ők adják a hangszerek hangjait is. Ha ők eléneklik pl. Madonna egyik számát és én azt lejátszom, akkor ha én fizetek jogdíjat a "közönség elé tárásért" a MAHASZ-nak, akkor a MAHASZ nekik kell jogdíjat fizessen, akik előadják, vagy Madonnának, akitől csak "licenszelték"? Szerintem ez egyértelmű, hogy az ELŐADÓ a jogosult... de a saját mixnek én vagyok az ELŐADÓJA és a mix úgy egyben egy zeneszám és nem számonként, mert a "mű" az nem 3-5 perc, hanem 1,5 óra.
Akkor ez a tube esetében miért működik másképp?

Azóta nem is nézek/hallgatok semmit a tube-n, csak évi 5-10 javítási videót nézek meg, ami máshol nem fellelhető... de ahogy hallom a reklámdömping miatt nem is maradok le semmiről... bár reklámblokkolóval az az 5-10 videó szerencsére tiszta,

Én áttértem egyéb zenei oldalakra, ahol az esetleges jogdíjak tekintetében ők fizetnek a szervezeteknek (Mixcloud, Mixupload, PromoDJ, ...). Náluk soha nem volt némítás, törlés, vagy jogi macera (a Soundcloud más tészta, ott egy remixemet tiltották, azóta azt sem használom), sőt az említett mixoldalakon el is lehet adni a feltöltött mixet saját név alatt és csak én kapom a bevételt (meg az oldal %-ot)... az "alapanyagok" egy fillért sem.

Tehát a jogdíj ingoványos téma...
A rádió miért nem találta még meg ezt a fórumot "jogdíj" ügyben?
Itt az oldalon nincs hanganyag feltöltve, külföldi oldalakról töröltetni pedig nem egyszerű, illetve a link megosztás nem bűn.

Nem csak tube van, ahol meg lehet osztani. Pl. a Krakenfiles online lejátszást is támogat, talán videót is. A Files.fm videólejátszást is támogat. Az lehet, hogy nem lesz akkora nézettsége, mint egy tube esetében (lásd kalózfelvételeim, ami itt 50-70 letöltéses volt, tube esetében 2 hétig jóformán nulla, majd hirtelen 1000 fölé ugrott, akkor kellett törölni, mert talán Aranyosi panaszkodott, hogy viszontlátta magát és ezért megtaláltak a Márványteremben ezzel a problémával).

Szóval nem csak tube létezik, ami vaskalapos saját (és nem magyar törvény szerinti) szabályokat alkalmaz.
Javaslom keress más megosztó forrást és azt bátran publikálhatod itt is.

Apropó... 2 féle promó anyagokat is kapok egyazon feladótól. A rádió promó anyagok mp3 és wav formátumban is letölthetőek, a levél végén semmi korlátozás nem szerepel annak felhasználására.
A Dj promó már csak mp3-ban érhető el, amik végén az szerepel:
"A DJ Promo hírlevelekből letölthető dalok nem nyilvános bemutatásra jogosított hangfelvételek! Az ilyen célból történő felhasználás, többszörözés, másolat készítése kizárólag a szükséges engedélyek birtokában történhet."

Tehát a "szükséges engedély" az pl. a helyszíni jogosítás, ami durván 12e Ft és 24 órán át az adott helyszínen lejátszható. Ám a rádiós anyag 40%-a szerepel a Dj-s anyagok között is (csak itt plusz remixekkel kiegészülve), a rádiós ezzel szemben a wav-nak köszönhetően CD minőségben elérhető és felhasználható. Akkor hogy is van ez??? Egyazon szám rádió számára ingyenes, Dj számára fizetős? Pedig a promó lényege, hogy játsza a rádió és játsza a Dj, hogy megismertesse az emberekkel. A Dj engedélyen is ez szerepel: "lemezbemutató".

Amíg ezen visszásságokat senki nem teszi helyre, addig annyi féle kiskapu létezik, amennyit nem szégyell az ember.

Itt ki tudnék térni a MAHASZ éves jogdíjára is, amihez megköveteli a lejátszott számok tracklistájának leadását. Én CD-ről dolgozom, elég hülyén nézne ki, hogy minden szám lejátszása után elkezdenék jegyzetelni, hogy melyiket játszottam, főleg ha reggel 7-től éjfélig szolgáltatom a zenét pl. egy strandon, ráadásul jönnek táncosok saját (nem jogosított) zenéikkel.
Oké, a lista arra kéne, hogy a megfelelő embereknek juttassa a jogdíjakat (régen még a kiadót is fel kellett töntetni matricázáskor), de mivel én alkamakra jogosítok drágábban, nekem nem kell leadnom listát... újabb visszásság: honnan tudják, hogy mit játszottam le és kinek jár a jogdíj???

Na ez itt Magyarország. Külföldön a Dj-k nem is fizetnek jogdíjat.

Az meg külön furcsa, hogy ha pl. nem mixet töltenék fel, hanem egy teljes éjszaka anyagát, de videóval és keverőről származó jó minőségű hanggal (mint egy élő tévés közvetítés), akkor az "műsornak" számítana, "élőnek", vagy minek és mi alapján törölnék vagy hagynák fent.
Ez csak költői kérdés volt, mivel nem vagyok tube fan, így nem is ott közvetíteném, ha közvetíteném, de ugye nem egyértelmű a tube esetében sem, hogy a 1,5 órás mix, vagy az élő fellépés maradhat vagy törlődik. Ott sincs minden rendben.