A brit kormány tanácsadója lesz Bill Gates

Nem tudom, de azt hiszem a Lakeside privát iskola tanulói között nincsnnek gyári munkások, ha ehhez adjuk, hogy BG az SAT vizsgán maximális 1600 pontot ért el, és, hogy ha nem alapítja a Microsoftot akkor valószínûleg diplomál a Harvardon (amelyen egyébként elsõ évessen engedélyt kapott a postgraduate matematiai elõadások hallgatására is - amire csak kevés hallgató kap engedélyt), és, hogy ügyvédi-bankári családból származik... hát valóüszínûleg igazad van, BG az IBM nélkül ma egy felszámolás elõtti gyárban dolgozna valószínûleg mint gyári minimálbér munkás és minden este 20 éves Ford pickapjával menne haza 200 kilós feleségével nézni a WWF összecsapásokat (FatBoy vs. Ultimate Neckbreaker) vagy valami hasonló a 25 éves fadobozos Admiral márkájú TV-n és esetleg lenne neki rávaló egy-két doboz Miller sõrt is lenyomni útközben. Bocsánat de nem birtam ki <#smile> rám jött a kreatív de kicsit pofátlan idõszak... nem provokálni akarlak, csak egy picit szórakozom. Ma jó kedvem van <#smile>

Különben BG és a Microsoft azért lett nagy, mert az Orion éppen a Fütyipütyi harmadik felének a közepében járt és mert a nagymamája imátkozott érte... de most tényleg amikor ilyen információ nélüli, tény nélküli, félinformációval és kérdéses tényekkel rendelkezve annyira okosok akarunk lenni, hogy ahelyett, hogy azt mondjuk NEM TUDOM, erõvel magyarázni akarunk valamit szituációt látok akkor tudom, hogy na itt tényleg halvány gõzük sincs az egészrõl. NEM TUDOM miért lett a Microsoft nagy, viszont tudom, hogy nagyranõvésükben sok minden közrejátszott, többek között az IBM is, meg még számtalan dolog aminek egy részérõl tudok, egy részét valószínüleg tévessen tudom, mert urbán legendákon meg szájról-szájra vándorló számtalanszor modifikált dolgokon alapszanak, ezenkívõl azt is tudom, hogy alapjában az akkori nagyok elaludtak mert enyhén szólva balf... voltak és ez által esélyt adtak a BG-hez hasonló embereknek, stb. stb. stb. Szóval NEM TUDOM, de azért van egy elméletem amely alapjában azon alapszik, hogy BG jól tud alkalmazkodni, nagy százalékban felismeri a lehetõségeket (ez persze nem 100% így van, bizonyíték az Internettel kapcsolatban levõ késése), akkor szintén elmondható rólla, hogy elég inteligens, hogy nagyon sokat olvas és ezért elég okos is... stb. viszont van egy pár dolog ami Bill-nél az utóbbi idõben érezhetõ, ez pedig, hogy öregszik, kicsit szánalmas amikor a beszédei során az elsõ fél órában a múltról beszél, ez egyenes jel, hogy az IT-ben már lassan nem lesz neki helye, de érdekes, hogy ez sem megy el mellette, és komolyan kezdi elõkészíteni utódját az ellemzõk szerint Eric Rudder személyében. Tehát BG egy olyan ember aki alapjában nem bíz semmit sem a véletlenre hanem amikor valami kell neki akkor megy és elveszi (különben ez a sikeres emberekre mind egy szálig érvényes), viszont BG nem egy tévedhetetlen ember, hisz saját bevallása szerint is sokat téved, de álltalában kevesebbet mint a konkurenciája és ez már elég neki a sikerhez, vagyis, hogy idézzem Puskás Ferencet, "nem számít, hogy mi mennyi gólt kapunk, az a fontos, hogy egyel többet adjunk..." szóval ez az amit ma mindenki elfelejteni lát, nem lépünk mert gólt kapunk, egye fene, hogy mi sem adunk, de fõ, hogy nem kaptunk, BG filozófiája ettõl eltérõ, és õ képes nagy kockázatokat vállalni (sokszor hallani a betting the company on...) vagyis nem sajnálja ha szükséges felrúgni, feláldozni azt amivel rendelkezik, hogy egy lépéssel elõre jusson, tehát az én elméletem szerint ezért nagy és sikeres de nem csak ezért, viszont ez csak az én elméletem, ha tényt kérdezne tõllem valaki akkor mondom, NEM TUDOM. Na látjátok nem olyan nehéz dolog nem tudni valamit, sõt marhául természetes.

Ok, elhiszem, ezt nem tudtam.

Már ne legyen harag, de teljessen félreértelmezted amit mondtam. Ha megmutatod, hogy hol irtam, hogy a globalizáció és a profeszionalizmus szinonimák abban a pillanatban veszek neked egy Dual Core notebook-ot, kérlek ne hagyd ki ezt a lehetõséget, mutasd meg, azt a helyet ahol én azt irtam amit állítottál. Várom a választ...

Így van.
Jókos jó helyen. Ha az IBM nem velül kötött volna szerzõdést a DOs-ra, ma billy valszeg valahol gyári munkás lenne. De ezen nem érdemes agyalni, mert minden "mi lett volna ha" kérdés értelmetlen. Most billy a Pc-s Desktop iparág elsõ cégének elsõ embere. K. gazdag nem meglepõ módon. Az, hogy tzanácsod ad az kicsit tényleg paradox, ugyanis nem biztos, hogy egy államank az éri meg, ha horror Sw license-t vásárol. Erre részrehajlás nélküli emberkék kellenek. PErsze csak elméletben, mert a korrupció tíltott dolog, ezért átnevezték "lobby"-nak 😊))

A lényeg. Ez a hír sem ok a flame-re. Szót sem érdemel igazából. Tanácsadó lett. Jó. Kész.😊

"Mr. William Gates és a Microsoft sem azért lett ekkora, mert professzionális termékeket gyártottak, hanem a marketing miatt; igen, marketing terén valóban professzionálisak voltak, de ez emelte fel a céget, semmi több."

Azért lettek sikeresek, mert jókor jó helyen voltak, és tudták, hogy mit kell csinálni.
Részletesebben : http://hungarian.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterII.html

Azért ez egy kissé faramuci helyzetnek érzem... legalábbis ahogyan én látom. Gazdasági tanácsokat adjon egy nagytõkés egy államnak - kissé ellentmondásos; a nagytõkés minél nagyobb profitra törexik, miközben bármely államnak az az érdeke, hogy minél olcsóbb legyen. Kicsit továbbgondolva, IT-beruházások terén elméletileg nem a saját megoldásait kellene forszíroznia, hanem az olcsóbb, esetenként ingyenes megoldásokat... Némileg paradoxnak érzem.

BlueGene: a professzionalizmus és a globalizáció véletlenül sem egymás szinonimái, tehát ne keverd össze õket. Mr. William Gates és a Microsoft sem azért lett ekkora, mert professzionális termékeket gyártottak, hanem a marketing miatt; igen, marketing terén valóban professzionálisak voltak, de ez emelte fel a céget, semmi több. Ha a termékek színvonala lett volna a mérvadó, ma nem a Windows lenne a legelterjedtebb OS a desktop PC-ken, hanem az OS/2...

Egy kicsinyke családi vállalkozás. Bõvebben itt.

Na jó, akkor mivel nincs kedvem az összefüggésrõl írni bõvebben mint, hogy a Microsoft globális cég és mint olyan a globális gazdaság Angol részére is számít... de ezt most ennyiben hagyom, a professzionalizmusra kellene összpontosítani az pedig azon alapszik, hogy az ember a munkáját profi modon végzi, vagyis ha X-nek dolgozom, X-nek adok tanácsot akkor azt kimondottan X érdekében teszem, mert X azért alkalmazott. A másik dolog, ami az ilyen profi magatartást nem bizza a véletlenre az a nyugati világban és így Angliában is már elég szakálas úgynevezett Conflict of Interest törvény amely egyenessen tiltja egy adott személy olyan területén való tevékenységét közhivatali szférában amelynek köze lenne a személy érdekeinek. Tehát ezek a törvények alapján BG-t csak olyan elõre meghatározott kérdésekben lehet konzultálni amelyek ennek szigorúan megfelelnek. Na de ez erõssen off-topic.

"Hallottál e te már a globalizációról? Vagy hogy most itt ne magyarázzam félmérföldnyi szöveggel mi is itt az összefüggés, inkább hallottál e már profeszionalizmusról?"
Úgy látszik, hogy nem vágom a hatalmas összefüggést. De nem tartom jó ötletnek, hogy egy monopol helyzetben levõ cég egyik vezetõje a gazdasági tanácsadó szerepét töltse be egy országban.
Persze könnyen lehet, hogy teljesen félreértetem az egészet, gazdasági ismereteim alulról közelítik a nullát😊, ez esetben bocsi...

Sajnos igaz, de még sajnosabb, hogy ez az egyetlen módszer, hogy sikeres legyél, fõleg az üzleti világban. A Wall Street Test az csak egy mese.

Nem arról van szó, hogy ne értene a pénzcsináláshoz, hanem az, hogy nem válogat az eszközökben. Tulajdonképpen nagyon erõszakos.

Hallottál e te már a globalizációról? Vagy hogy most itt ne magyarázzam félmérföldnyi szöveggel mi is itt az összefüggés, inkább hallottál e már profeszionalizmusról?

Kérdés, hogy BG Anglia, vagy a Microsoft gazdasági helyzetén akar majd ebben a pozícióban javítani. Nem mintha az MS annyira segítségre szorulna, de egy amerikai embert lehet, hogy annyira nem érdekel Anglia helyzete, mint a cég amit alapítot, és amibõl meggazdagodott.

Nexus, BG tényleg nem ért az üzlethez. Ajánlom neked olvasd el BG könyveit, meglátod, hogy valójában mennyire jól látja a dolgokat. És persze a saját sikere is valószínûleg nagymértékben Sztálin féle ostobaságának az eredménye. Na de ez csak az én véleményem, különben a tanácsadó az csak tanácsot ad, a döntéshozó meghalgathatja is meg nem is, viszont azért mutass nekem egy olyan embert ezen a földön aki ne lenne kíványcsi BG tanácsaira, mert én nem tudok olyat elképzelni. Különben érdekes dolog, BG diploma nélküli korményzati tanácsadó... és képzeld nincs neki még felsõfokú nyelvvizsgája sem, az ECDL-rõl meg gondolom csak olvasott valahol <#smile>, aztán mindemelett a brit Sir-ek odafigyelnek a mondanivalójára.

Ezt az embert valami miatt (pénz) nagyon szeretik (érdekbõl) Nagy Britanniában. Bill Gates gyakorlatilag ingyen vásárolt egy országot. A Britek ezentúl rosszabb helyzetben lesznek mint a magyarok. (Gondolok itt a magyar oktatás microsoft általi felvásárlására).

GYÛLÖLÖM A MIKORSZOPSZOT.

Jájjde britek nem elég gazdagok így is? Még a Billi is kell nekik? ;-))

Biztos nem ért a pénz csináláshoz, végül is nem a világ leggazdagabb embere. Szerentem az ilyen hozzászolásokat. Sokat tanulok belölük.<#papakacsint>

A tanácsadó testület tagjait Gordon Freeman államkincstárnok...

Ha a te agyadban nem csak elfogultság és Linux imádat lenne, talán ki tudnál mondani egy normális mondatot... de addig csak fröcsögsz

...de mivel nincs, ezert el fogja. 😊

BG-t az üzletrõl kérdezni, olyan mintha a politikáról Sztálint kérdeznék.

Érdekes, tanulságos de ha az embernek még van olyan a fejében/szívében, hogy lelkiismeret, nem fogadja meg a szavait.

Vagyis miféle csoport ez ilyen névvel <#gonosz1>? (bár gondolom csak Magyarul vicces <#nemtudom>)

"Ratan Tata, a Tata csoport elnöke"
És õ mit csinál? <#lookaround>

...mert megérdemlik!

Hát nem szûkölködnek nagyon a pénzben:-)

És mindezt csak kedveségbõl? 😄