2007-re csúszik a Windows Vista
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#179
"és az imént említett doom3 és HL2 is.. ahhhha😄"
Naná! Amúgy az UT-t ki is próbáltam, nem volt jól beállítva az egér, de amúgy egész játszható😊. Mozgóképként egész jól láthatók a tárgyak meg minden... Azért nem árt persze ismerni a pályát😊.
z5oTtu, ez nem a videókari nem a win hibája, valszeg a driveré, bár gondolom már mondták neked.
Naná! Amúgy az UT-t ki is próbáltam, nem volt jól beállítva az egér, de amúgy egész játszható😊. Mozgóképként egész jól láthatók a tárgyak meg minden... Azért nem árt persze ismerni a pályát😊.
z5oTtu, ez nem a videókari nem a win hibája, valszeg a driveré, bár gondolom már mondták neked.
#178
"Tán azért mûködik a hibás VGA linux alatt, mert Win alatt van driver hozzá, és a driver kihasználná a VGA adott ságait, de linux csak standard VGA-ként látja😄😄"
Egy korábbi topic-ban már leirtam.
Leirom megint. Valami bedoglott a VideoKarimban(FX5700). Nem megy minden kiterjesztése. Ettõl a Windows teljessen felborult,azota sem képes 5 percnél tovább müködni. Linux , mikor feltettem az Nvidia drivert, azt mondta hogy problémák vannak a Videokártyámmal, de kikapcsolja azoknak a kiterjesztéseknek a használatát és akkor menni fog. Igen megy vele a CodUO,WarCraftIII,Quake3,Quake4. Semmi effect hiányt nem vettem észre, sõt CodUO gyorsabb mint Win-en. Es a sok fagyastól még a Windoz szétcseszte a filerendszert a Winyon. A linux kezeli, a Windows(ha elindul) butaságokat lát belõle. Ez van.
Egy korábbi topic-ban már leirtam.
Leirom megint. Valami bedoglott a VideoKarimban(FX5700). Nem megy minden kiterjesztése. Ettõl a Windows teljessen felborult,azota sem képes 5 percnél tovább müködni. Linux , mikor feltettem az Nvidia drivert, azt mondta hogy problémák vannak a Videokártyámmal, de kikapcsolja azoknak a kiterjesztéseknek a használatát és akkor menni fog. Igen megy vele a CodUO,WarCraftIII,Quake3,Quake4. Semmi effect hiányt nem vettem észre, sõt CodUO gyorsabb mint Win-en. Es a sok fagyastól még a Windoz szétcseszte a filerendszert a Winyon. A linux kezeli, a Windows(ha elindul) butaságokat lát belõle. Ez van.
#177
és az imént említett doom3 és HL2 is.. ahhhha😄
#176
"Vannak olyan megszállottak is, akik az egész grafikus felületüket (x szervert) aalibbel jelenítik meg😊"
perverz disznók <#nyes>
perverz disznók <#nyes>
#175
Vannak olyan megszállottak is, akik az egész grafikus felületüket (x szervert) aalibbel jelenítik meg😊
http://www.meow.org.uk/stan/xserver/
http://www.meow.org.uk/stan/xserver/
#174
"Na most megfogtál, ilyen szerintem nincs winen, már váltok is linuxra"
Inkább ne! Akkor nem lesz több flame?<#szomoru1>
Valószínûleg megy winen is, mert aalib meg SDL is van winre (bár valószínûleg az ut-nak nincs windowsos SDL-OpenGL drivere).
Inkább ne! Akkor nem lesz több flame?<#szomoru1>
Valószínûleg megy winen is, mert aalib meg SDL is van winre (bár valószínûleg az ut-nak nincs windowsos SDL-OpenGL drivere).
#173
Na most megfogtál, ilyen szerintem nincs winen, már váltok is linuxra <#vigyor2>
#172
funny 😄
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#171
"hová gondolsz, nemhogy hibás vga-val és vinyóval, de még vga nélkül is, karakteres terminálon is futnak a játékok linux alatt."
Sikerült beletalálnod: SDL megy vesa-val, svgalibbel, caca-val és aalib-el. Pl.: UT aalib-el.
Sikerült beletalálnod: SDL megy vesa-val, svgalibbel, caca-val és aalib-el. Pl.: UT aalib-el.
#170
"és gondolom most mondod majd, hogy de Doom3at meg HL2-t is végig nyomtad így a VGAval😄😄"
hová gondolsz, nemhogy hibás vga-val és vinyóval, de még vga nélkül is, karakteres terminálon is futnak a játékok linux alatt. <#vigyor2>
hová gondolsz, nemhogy hibás vga-val és vinyóval, de még vga nélkül is, karakteres terminálon is futnak a játékok linux alatt. <#vigyor2>
#169
"akkor az xp a legbiztonságosabb, nem? mert ha nem lennének hackerek, meg rossz szándékú emberek, meg vírusok... na enynit a FFról is😄"
#130-as hozzászólásomban hol utaltam arra, hogy a Windows biztonságos lenne vagy nem? Hol utaltam a Firefox biztonságára? Sehol. Egyszerûen csak az eset szociológiai aspektusát tártam fel. Ne forgasd ki a szavaimat (pláne hogy teljesen másról beszélsz, amit írtam)! Felesleges flame...
Egyik operációs rendszer/program sem a legbiztonságosabb, hisz:
1. A programokat emberek írják.
2. Az ember tévedhet, hibázhat.
3. Az elsõ kettõ állításból következõleg a programokban elõfordulhatnak hibák.
4. Mivel hibák fordulhatnak elõ az említett dolgokban lesznek olyanok, akik ezeket a hibákat kihasználják.
5. No meg beszélhetünk a felhasználói szempontról is (lásd 2. pont: Az ember tévedhet, hibázhat.): vagyis ha nem a programban a hiba, akkor a felhasználó követi el (gyenge jelszavak, stb) - és ezeket is kihasználják a rosszakaratú emberek!
"aha, bios nem látja HDD-t de linux igen😄😄 lol"
"Older operating systems such as DOS called on the BIOS to carry out most input-output tasks within the PC, with the introduction of newer operating systems such as Microsoft Windows and Linux, the BIOS was relegated to principally providing initial hardware setup, and bootstrapping. Once it was up and running, the operating system didn't have to rely on the BIOS for much."
Forrás: Wikipedia - BIOS - The Fall and Rise of the BIOS
#130-as hozzászólásomban hol utaltam arra, hogy a Windows biztonságos lenne vagy nem? Hol utaltam a Firefox biztonságára? Sehol. Egyszerûen csak az eset szociológiai aspektusát tártam fel. Ne forgasd ki a szavaimat (pláne hogy teljesen másról beszélsz, amit írtam)! Felesleges flame...
Egyik operációs rendszer/program sem a legbiztonságosabb, hisz:
1. A programokat emberek írják.
2. Az ember tévedhet, hibázhat.
3. Az elsõ kettõ állításból következõleg a programokban elõfordulhatnak hibák.
4. Mivel hibák fordulhatnak elõ az említett dolgokban lesznek olyanok, akik ezeket a hibákat kihasználják.
5. No meg beszélhetünk a felhasználói szempontról is (lásd 2. pont: Az ember tévedhet, hibázhat.): vagyis ha nem a programban a hiba, akkor a felhasználó követi el (gyenge jelszavak, stb) - és ezeket is kihasználják a rosszakaratú emberek!
"aha, bios nem látja HDD-t de linux igen😄😄 lol"
"Older operating systems such as DOS called on the BIOS to carry out most input-output tasks within the PC, with the introduction of newer operating systems such as Microsoft Windows and Linux, the BIOS was relegated to principally providing initial hardware setup, and bootstrapping. Once it was up and running, the operating system didn't have to rely on the BIOS for much."
Forrás: Wikipedia - BIOS - The Fall and Rise of the BIOS
#168
aha, bios nem látja HDD-t de linux igen😄😄 lol
Tán azért mûködik a hibás VGA linux alatt, mert Win alatt van driver hozzá, és a driver kihasználná a VGA adott ságait, de linux csak standard VGA-ként látja😄😄 huu de fasza ez a linux, valóban😄 és gondolom most mondod majd, hogy de Doom3at meg HL2-t is végig nyomtad így a VGAval😄😄
Tán azért mûködik a hibás VGA linux alatt, mert Win alatt van driver hozzá, és a driver kihasználná a VGA adott ságait, de linux csak standard VGA-ként látja😄😄 huu de fasza ez a linux, valóban😄 és gondolom most mondod majd, hogy de Doom3at meg HL2-t is végig nyomtad így a VGAval😄😄
#167
akkor az xp a legbiztonságosabb, nem? mert ha nem lennének hackerek, meg rossz szándékú emberek, meg vírusok... na enynit a FFról is😄
#166
". Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerrõl adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlõjével volt gond"
eppen en is egy hardver hibas Video Kartyat hasznalok vele teljessen jol. Jah meg az egyik winyomon Windows (mar nincs a gepemen,pedig fizettem erte) allitasa szerint soksok hiba van. Linux teljessen jol kezeli. Windows alatt meg furcsa nevu, meretu fileok jelentek meg.
Equ: nem kell egy WinXpSP1-es. szivessen eladnam 😉 vegulis egyszer mar fizettem erte, akkor el is adhatom nem ?(tobbet nem fogok M$ cuccot venni)
eppen en is egy hardver hibas Video Kartyat hasznalok vele teljessen jol. Jah meg az egyik winyomon Windows (mar nincs a gepemen,pedig fizettem erte) allitasa szerint soksok hiba van. Linux teljessen jol kezeli. Windows alatt meg furcsa nevu, meretu fileok jelentek meg.
Equ: nem kell egy WinXpSP1-es. szivessen eladnam 😉 vegulis egyszer mar fizettem erte, akkor el is adhatom nem ?(tobbet nem fogok M$ cuccot venni)
#165
"LOL, és a linux megkerülte a vinyó vezérlõjét és leszippantotta a mágnesességet közvetlenül a lemez felületérõl, bruhahaha
Na ez nagyon jó volt, köszi, már nem volt hiábavaló a topic olvasása... "
Latszik hogy nem sokat tudsz a Linux Kernelrol<#smile>
Na ez nagyon jó volt, köszi, már nem volt hiábavaló a topic olvasása... "
Latszik hogy nem sokat tudsz a Linux Kernelrol<#smile>
#164
Szóval tizede akkora méretû! De ez azért túlzás 😊
#163
Nekem csak az érdekes, hogy a szuperszakik néhány nappal ezelõtt azt állították, hogy "Kell e nekünk a Vista?", és persze ezt a kérdés alapjában azért tették fel, mert a válaszuk a NEM, most amikor tulajdonképpen a Microsoft bejelentette, hogy a Vista Novemberben kész lesz és elérhetõ is a cégek valamint ezáltal az MSDN elõfizetõk számára is (tehát letölthetik a Microsoft szervereirõl) és a széleskörû fogyasztói verzió meg képzeld el 2 hónappal késõbb Januárban jön (persze ezt már minden csak egy picit is hozzáértõ ember tudta a Microsoft bejelentése nélkül is, ugyanis egy dolog az RTM-et elérhetõvé tenni a cégeknek letöltés formában és más dolog legyártani a DVD-et, csomagolni, szállítani stb. ez mind plusz idõt igényel), tehát most amikor félreértve úgy értelmezzük a bejelentést mint késést, mindenkinek remeg a keze, szinte sirva fakad, hogy jaj most ez gyengíti a hardware-eladásokat, kimarad az ünnepi vásárlási láz meg anyámtyúkja, holott egy hete világossan egyértelmû tényé nyilvánitották, hogy valójában a Vistára nincs is szükség. Sõt már megjelentek a Microsoft temetési forgatókönyvei is... néhány szuperszaki tollából a neten. Erre azt mondom, mint a HP a Sun ajánlatára "MAJDNEM NEVETSÉGES"...
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#162
Nem azt mondtam,hogy megkerülte a vezérlést de a verérlõ hibás volt és a Bios nem is látta a winyót. A Linux látta és tudta is használni. Soxor elõfordulhat ilyen eset esetleg próbáld ki ha nem hiszed! Egyszer volt hogy a Satás winyóm egy kicsit megkattant egy áramszünet után és nem látta meg néha a Bios viszont a Linux látta és kezelte. Épp akkor akartam egy Wint is felrakni rá de mivel no hard disk drives volt ezért nem tettem! A Linux utána gond nélkül elindult és Cedegáztam egy picit 😊 Én használtam az OO-t nekem nem tûnt lassúnak az viszont feltünt,hogy 10-e akkora méretû mint az MSO. Ezt a videó importálást meg majd kipróbálom. Amúgy OO Win alatt zabál vagy Linux alatt ? Az Opera pl. sokkal stabilabban megy Linux alatt és egy kicsivel gyorsabb is!
#161
"inkabb elbujok az eso elol a pingvinemmel es rohogok azokon akik aznak a felho alatt"
csak nehogy ráébredj, hogy az "1? 100 örült megy szembe a forgalommal!" helyzetbe kerültél és nem a többiek áznak... <#vigyor2>
Legalábbis mi elég jól el vagyunk a mission critical rendszeren winen és éppen szabadulunk a unix/linuxoktól, legnagyobb amerikai IT tõzsdén szintén nem érzik magukat "elázva" pedig sok éve winen futnak stb-stb. Ez csak hozzáértés kérdése, hogy winen ki mennyi szív.
csak nehogy ráébredj, hogy az "1? 100 örült megy szembe a forgalommal!" helyzetbe kerültél és nem a többiek áznak... <#vigyor2>
Legalábbis mi elég jól el vagyunk a mission critical rendszeren winen és éppen szabadulunk a unix/linuxoktól, legnagyobb amerikai IT tõzsdén szintén nem érzik magukat "elázva" pedig sok éve winen futnak stb-stb. Ez csak hozzáértés kérdése, hogy winen ki mennyi szív.
#160
"Ha mondjuk a zárt forrású Photoshop jobb a Gimpnél az miért jelenti azt,hogy a Win jobb a Linuxnál ?"
Azért ugye te szoktad olvasni is a topicokat? Mert többszáz hozzászólás óta beszélünk a win és a linux különbségérõl, régebbi topicokban pedig több ezer hozzászólás született a témában. Ha ezután megkérdezed mitõl jobb egyik vagy a másik...
"Azt a Vista gépigényt meg lehet elemezni!"
Persze, hogy lehet, amint kiadták a véglegest és nem bétákat akarsz hasonlitgatni. (megjegyzem ugyanazon a gépen a mostani CTP aero nélkül gyorsabb mint az xp, csak több memóriát eszik, mivel tucatnyi szolgáltatás alapból fut ami a véglegesben opcionális lesz)
"Szerintem igen fontos a gépigény egy oprendszer megítélésénél, persze nem minden"
Persze, hogy az. Ahogy ugyanolyan fontos az alkalmazások esetén is, lásd oo-s videók, ugyanannál a filenál majd 10x annyi memóriát zabált és sokkal lomhább volt ugyanaz a mûvelet mint a ms officenál.
"hogy sikerült megjavítania egy MS Word dokumentumot OpenOffice-al"
Ilyen is elõfordul, bár én még nem találkoztam vele, az új office a sérült fileokat is megnyitja elég korrekten. De ha kinyitod a szemed és körülnézel a forumokon, akkor azt fogod látni, hogy 100 dokumentumból 50-nél panaszkodnak, hogy hibásan nyitja meg az oo és ez a usereknek a legfontosabb.
"Elismerem,hogy többet tud az MS-o de azért azt is be lehetne látni,hogy az emberek döntõ többségének ez igazából nem számít. "
Az átlag usernek valóban sokkal fontasabb, hogy az office programja korrektül kezelje a kapott fileokat, ne pazarolja a gépe szûkös erõforrásait (az oo ezügyben irdatlanul pazarló, nagyon amatõr a kód mögötte vö. a nyilt forrás mögé rakott elméletek szerint milyen optimalizált kódok kéne szülessenek) és ha szükséges, akkor bármit el tudjon végezni vele, akár úgy is, hogy egy könyvbõl olvassa mit kell csinálni. Hát ezeknek a követelményeknek az oo kicsit sem felel meg. Hát ezért van az, hogy a mso a ms bevételeinek igen szép részét adja és a userek inkább kockáztatnak a warezzal, minthogy oo-val szivjanak.
"Sokaknak számíthat viszont a dokumentumok kezelése!"
Az biztos, hogy nekik az oo-t jelen formájában messzirõl el kell kerüljék, lásd fentiek és video... (percekig tartó importálás más formátumokból, percekig tartó mentés még a saját formátumába is egy kicsit komolyabb dokumentumnál, ugyanez mso-ban 2 mp)
"Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerrõl adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlõjével volt gond."
LOL, és a linux megkerülte a vinyó vezérlõjét és leszippantotta a mágnesességet közvetlenül a lemez felületérõl, bruhahaha <#vigyor2>
Na ez nagyon jó volt, köszi, már nem volt hiábavaló a topic olvasása... <#vigyor2>
Azért ugye te szoktad olvasni is a topicokat? Mert többszáz hozzászólás óta beszélünk a win és a linux különbségérõl, régebbi topicokban pedig több ezer hozzászólás született a témában. Ha ezután megkérdezed mitõl jobb egyik vagy a másik...
"Azt a Vista gépigényt meg lehet elemezni!"
Persze, hogy lehet, amint kiadták a véglegest és nem bétákat akarsz hasonlitgatni. (megjegyzem ugyanazon a gépen a mostani CTP aero nélkül gyorsabb mint az xp, csak több memóriát eszik, mivel tucatnyi szolgáltatás alapból fut ami a véglegesben opcionális lesz)
"Szerintem igen fontos a gépigény egy oprendszer megítélésénél, persze nem minden"
Persze, hogy az. Ahogy ugyanolyan fontos az alkalmazások esetén is, lásd oo-s videók, ugyanannál a filenál majd 10x annyi memóriát zabált és sokkal lomhább volt ugyanaz a mûvelet mint a ms officenál.
"hogy sikerült megjavítania egy MS Word dokumentumot OpenOffice-al"
Ilyen is elõfordul, bár én még nem találkoztam vele, az új office a sérült fileokat is megnyitja elég korrekten. De ha kinyitod a szemed és körülnézel a forumokon, akkor azt fogod látni, hogy 100 dokumentumból 50-nél panaszkodnak, hogy hibásan nyitja meg az oo és ez a usereknek a legfontosabb.
"Elismerem,hogy többet tud az MS-o de azért azt is be lehetne látni,hogy az emberek döntõ többségének ez igazából nem számít. "
Az átlag usernek valóban sokkal fontasabb, hogy az office programja korrektül kezelje a kapott fileokat, ne pazarolja a gépe szûkös erõforrásait (az oo ezügyben irdatlanul pazarló, nagyon amatõr a kód mögötte vö. a nyilt forrás mögé rakott elméletek szerint milyen optimalizált kódok kéne szülessenek) és ha szükséges, akkor bármit el tudjon végezni vele, akár úgy is, hogy egy könyvbõl olvassa mit kell csinálni. Hát ezeknek a követelményeknek az oo kicsit sem felel meg. Hát ezért van az, hogy a mso a ms bevételeinek igen szép részét adja és a userek inkább kockáztatnak a warezzal, minthogy oo-val szivjanak.
"Sokaknak számíthat viszont a dokumentumok kezelése!"
Az biztos, hogy nekik az oo-t jelen formájában messzirõl el kell kerüljék, lásd fentiek és video... (percekig tartó importálás más formátumokból, percekig tartó mentés még a saját formátumába is egy kicsit komolyabb dokumentumnál, ugyanez mso-ban 2 mp)
"Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerrõl adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlõjével volt gond."
LOL, és a linux megkerülte a vinyó vezérlõjét és leszippantotta a mágnesességet közvetlenül a lemez felületérõl, bruhahaha <#vigyor2>
Na ez nagyon jó volt, köszi, már nem volt hiábavaló a topic olvasása... <#vigyor2>
#159
Ha mondjuk a zárt forrású Photoshop jobb a Gimpnél az miért jelenti azt,hogy a Win jobb a Linuxnál ?
Azt a Vista gépigényt meg lehet elemezni! Szerintem igen fontos a gépigény egy oprendszer megítélésénél, persze nem minden! Egyszer egy vevõ bejött egy számtekcéghez ,hogy sikerült megjavítania egy MS Word dokumentumot OpenOffice-al, amit a Wordbõl sérült mivolta miatt nem tudott megnyitni. Nem használta ki sem az OO sem az MSO tudását még csak félig sem de egy igen fontos dolgot tudott megoldani OO-ban. Elismerem,hogy többet tud az MS-o de azért azt is be lehetne látni,hogy az emberek döntõ többségének ez igazából nem számít. Sokaknak számíthat viszont a dokumentumok kezelése! Annak az illetõnek egyébként egy igen fontos dokumentuma lett megmentve az OO álltal és ezt nem kitaláltam. Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerrõl adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlõjével volt gond. Minden adatot sikeresen átmentettem és ez nem kamu. Nah én ilyen apróságokra mondom azt,hogy operációs rendszer !
Azt a Vista gépigényt meg lehet elemezni! Szerintem igen fontos a gépigény egy oprendszer megítélésénél, persze nem minden! Egyszer egy vevõ bejött egy számtekcéghez ,hogy sikerült megjavítania egy MS Word dokumentumot OpenOffice-al, amit a Wordbõl sérült mivolta miatt nem tudott megnyitni. Nem használta ki sem az OO sem az MSO tudását még csak félig sem de egy igen fontos dolgot tudott megoldani OO-ban. Elismerem,hogy többet tud az MS-o de azért azt is be lehetne látni,hogy az emberek döntõ többségének ez igazából nem számít. Sokaknak számíthat viszont a dokumentumok kezelése! Annak az illetõnek egyébként egy igen fontos dokumentuma lett megmentve az OO álltal és ezt nem kitaláltam. Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerrõl adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlõjével volt gond. Minden adatot sikeresen átmentettem és ez nem kamu. Nah én ilyen apróságokra mondom azt,hogy operációs rendszer !
#158
"ez pedig ugyebár "winen és mac-en mûködnek" volt kiegészitve azzal"
Nem linux fanatikus vagyok, csak M$ ellenzo. Mindig azzal jossz hogy a Linuxot isteniti mindenki. Alapbol az M$ cuccokat nem szeretem, nem a Linux-ot istenitem. A politkajukat,ahogy verik a nyalukat, meg minden heten tobbszor hallatnak magukrol.
(marketing maszlag, undorito)
-
Jobban csipazom a kicsi pingvint, akinek csak baratok kellenek, mint a NAAGY felhot ami mindenkit beterit esovel, ha kell nekik eso ha nem. (inkabb elbujok az eso elol a pingvinemmel es rohogok azokon akik aznak a felho alatt)
(Az M$ jatekokat kedveltem, de multkor azt hiszem egy masik topicban pont te irtad, hogy azokat nem is az M$ fejleszti)
"mellébeszélés és a bizonyitvány magyarázata"
haha
Nem linux fanatikus vagyok, csak M$ ellenzo. Mindig azzal jossz hogy a Linuxot isteniti mindenki. Alapbol az M$ cuccokat nem szeretem, nem a Linux-ot istenitem. A politkajukat,ahogy verik a nyalukat, meg minden heten tobbszor hallatnak magukrol.
(marketing maszlag, undorito)
-
Jobban csipazom a kicsi pingvint, akinek csak baratok kellenek, mint a NAAGY felhot ami mindenkit beterit esovel, ha kell nekik eso ha nem. (inkabb elbujok az eso elol a pingvinemmel es rohogok azokon akik aznak a felho alatt)
(Az M$ jatekokat kedveltem, de multkor azt hiszem egy masik topicban pont te irtad, hogy azokat nem is az M$ fejleszti)
"mellébeszélés és a bizonyitvány magyarázata"
haha
#157
"equ-nka posix alergiája van😄"
Tudtommal a windows és a külömbözõ linux disztrók közül csak a winnek van valami minõsítése posix kompatibilitásról😄 (valahol így olvastam, lehet, hogy nem igaz...)
Amúgy nem lepett meg a kiadás elcsúsztatása, tovább reklámozhatják😊
Tudtommal a windows és a külömbözõ linux disztrók közül csak a winnek van valami minõsítése posix kompatibilitásról😄 (valahol így olvastam, lehet, hogy nem igaz...)
Amúgy nem lepett meg a kiadás elcsúsztatása, tovább reklámozhatják😊
#156
http://index.hu/tech/szoftver/vista060322/
http://index.hu/gal/?dir=0603/tech/vista/
http://index.hu/gal/?dir=0603/tech/vista/
#155
hogy a zárt forrású, professzionális szoftverek nagyobb funkcionálitása mennyit ér az embereknek, a kistudású ingyens programokkal szemben, azt a piaci részesedés, a ms minden évben megdõlõ pénzügyi rekordjai, az adobe termékek etalon volta jelzi. A többi csak mellébeszélés és a bizonyitvány magyarázata, ami nem az IT-sek dolga.
#154
equ-nka posix alergiája van😄
#153
"A Windoz csak egy Mac masolatnak (ezt sose felejtsuk el) indult"
Igen, bár ehhez képest elég röhejes, hogy a mac-be 2001-ben sikerült csak az applenek preemtive multitaskot összehoznia. (winen cooperative multitask a 3.1-esben volt utoljára, mac-en a 2001 elõtti összes macos-ben)
De remélem most nem akarod tovább terelni a témát a ki lopott kirõl és mit ingoványba, mert ha olvastál korábbi topicok-at, akkor tudod kellemetlen dolgok jöhetnek elõ, minden oldalra... <#vigyor2>
(ráadásul értelme sincs, nem az a kérdés, hogy 10 éve melyik rendszerben mi volt, hanem hogy ma melyik rendszer elégiti ki a userek igényeit legjobban)
""mac-en mûködnek""
ez pedig ugyebár "winen és mac-en mûködnek" volt kiegészitve azzal, hogy a teljes funkcionalitás még ebben az esetben is csak a winre érvényes. Linuxon meg...
Igen, bár ehhez képest elég röhejes, hogy a mac-be 2001-ben sikerült csak az applenek preemtive multitaskot összehoznia. (winen cooperative multitask a 3.1-esben volt utoljára, mac-en a 2001 elõtti összes macos-ben)
De remélem most nem akarod tovább terelni a témát a ki lopott kirõl és mit ingoványba, mert ha olvastál korábbi topicok-at, akkor tudod kellemetlen dolgok jöhetnek elõ, minden oldalra... <#vigyor2>
(ráadásul értelme sincs, nem az a kérdés, hogy 10 éve melyik rendszerben mi volt, hanem hogy ma melyik rendszer elégiti ki a userek igényeit legjobban)
""mac-en mûködnek""
ez pedig ugyebár "winen és mac-en mûködnek" volt kiegészitve azzal, hogy a teljes funkcionalitás még ebben az esetben is csak a winre érvényes. Linuxon meg...
#152
Tehát a Win 100x jobb a Linuxnál! Aztamindenit neki! A Photoshop vs Gimppel kapcsolatban vajon hány ember hasznája ki 100%-osan bármelyiknek is a tudását ? Tegyük fel jobb a Photoshop - annyival jobb,hogy annyival többe kerüljön ??? Tegyük fel jobb a Win - annyival jobb ... ??? De amúgy a Win miért jobb a Linnél (fõleg 100x) ???
#151
"hat tobb koze van Mac-nek Unixhoz mint a windozhoz."
foleg mert UNIX BASED.
foleg mert UNIX BASED.
#150
"Hát attól függ mire... Mi épp tavaly migráltuk a bank egyik sun szerverét, új vassal win2003-ra és valószinû, hogy a maradék 2 is hasonló sorsra jut, mivel nagyságrendekkel gyorsabban fejlesztünk rá és a szoftverellátottság is jobb."
<#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>
no comment...
"De örülök, hogy 20-30 hozzászólás alatt te is megértetted,"
te mirol beszelsz? eszemben sincs Photoshop-ot tenni egy Sun-ra. nem ment el az eszem? a Photoshop-ot nyomkodja mindenki csak egerrel, arra tenyleg a legjobb. Nem erne meg keverni,hogy OnTheFly tudjak vele konvertalni kepeket. Ketlem hogy gyorsabb/hasznalhatobb lenne a Gimp lib-eknel, vagy az ImageMagic-nel.
"mac-en mûködnek"
hat tobb koze van Mac-nek Unixhoz mint a windozhoz. A Windoz csak egy Mac masolatnak (ezt sose felejtsuk el) indult, de teny hogy mara mar jobban kinote magat.
<#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>
no comment...
"De örülök, hogy 20-30 hozzászólás alatt te is megértetted,"
te mirol beszelsz? eszemben sincs Photoshop-ot tenni egy Sun-ra. nem ment el az eszem? a Photoshop-ot nyomkodja mindenki csak egerrel, arra tenyleg a legjobb. Nem erne meg keverni,hogy OnTheFly tudjak vele konvertalni kepeket. Ketlem hogy gyorsabb/hasznalhatobb lenne a Gimp lib-eknel, vagy az ImageMagic-nel.
"mac-en mûködnek"
hat tobb koze van Mac-nek Unixhoz mint a windozhoz. A Windoz csak egy Mac masolatnak (ezt sose felejtsuk el) indult, de teny hogy mara mar jobban kinote magat.
#149
"figyi hogy hasznaljam egy Sun-on??? "
kérdéezd ubuntut, biztos emulátorral, LOL <#vigyor2>
De örülök, hogy 20-30 hozzászólás alatt te is megértetted, hogy az igazán profi alkalmazások mint a photoshop csak winen és mac-en mûködnek használhatóan. (bár pl az automation csak winen teljes)
"megmondanad, vagy csereljem le mert az ugye olyan fos?"
Hát attól függ mire... Mi épp tavaly migráltuk a bank egyik sun szerverét, új vassal win2003-ra és valószinû, hogy a maradék 2 is hasonló sorsra jut, mivel nagyságrendekkel gyorsabban fejlesztünk rá és a szoftverellátottság is jobb.
kérdéezd ubuntut, biztos emulátorral, LOL <#vigyor2>
De örülök, hogy 20-30 hozzászólás alatt te is megértetted, hogy az igazán profi alkalmazások mint a photoshop csak winen és mac-en mûködnek használhatóan. (bár pl az automation csak winen teljes)
"megmondanad, vagy csereljem le mert az ugye olyan fos?"
Hát attól függ mire... Mi épp tavaly migráltuk a bank egyik sun szerverét, új vassal win2003-ra és valószinû, hogy a maradék 2 is hasonló sorsra jut, mivel nagyságrendekkel gyorsabban fejlesztünk rá és a szoftverellátottság is jobb.
#148
"pl scriptelve, automationnel stb... (ja, hogy ez nem megy linux alól? Kellemetlen )"
figyi hogy hasznaljam egy Sun-on??? megmondanad, vagy csereljem le mert az ugye olyan fos?
figyi hogy hasznaljam egy Sun-on??? megmondanad, vagy csereljem le mert az ugye olyan fos?
#147
"Maradt még bármilyen szakmai érved a bekerülési áron kívül ami megállta a helyét? Nem hiszem..."
Sz@r duma
Sz@r duma
#146
"Hogyan huzzam oda be a Photoshopot?
pl scriptelve, automationnel stb... (ja, hogy ez nem megy linux alól? Kellemetlen <#vigyor2>)
"meg minek????????"
pl, mert nagyságrendekkel több dolgot tudsz megcsinálni vele mint gimppel...
"Es mennyi idon belul volt hozza frissites ??? Windozhoz egy kissé késnek a frissítések."
ezzel megint csúnyán melléfogtál... <#vigyor2>
a slapperre (akárcsak winen a blasterre) hónapokkal a támadás elõtt már volt patch és szokás szerint az 5 éve megjelent 0 patch-et tartalmazó RTM XP tûzfala is defaultból megvédett a támadás ellen...
Maradt még bármilyen szakmai érved a bekerülési áron kívül ami megállta a helyét? Nem hiszem...
pl scriptelve, automationnel stb... (ja, hogy ez nem megy linux alól? Kellemetlen <#vigyor2>)
"meg minek????????"
pl, mert nagyságrendekkel több dolgot tudsz megcsinálni vele mint gimppel...
"Es mennyi idon belul volt hozza frissites ??? Windozhoz egy kissé késnek a frissítések."
ezzel megint csúnyán melléfogtál... <#vigyor2>
a slapperre (akárcsak winen a blasterre) hónapokkal a támadás elõtt már volt patch és szokás szerint az 5 éve megjelent 0 patch-et tartalmazó RTM XP tûzfala is defaultból megvédett a támadás ellen...
Maradt még bármilyen szakmai érved a bekerülési áron kívül ami megállta a helyét? Nem hiszem...
#145
"és nem kéne megpróbálni elnyomni egy OpenGL-t egy szakmailag lassabb bár könnyebben programozható DirectX-el !!!"
Tudnal adni egy linket, ahol szakmailag bebizonyitjak, hogy lasabb a DX?
Nem hiszem, hogy ez elnyomas lenne. Ha az uj grafikus rendszert hasznalod, akkor a nem fullscreen programok emulalt OGL 1.4(vagy 5?) kapnak.
Ha fullscreen vagy a klasszikus nezetet hasznalod, akkor nem emulalja, teljesen kilehet hasznalni az OGL adta lehetosegeket.
Tudnal adni egy linket, ahol szakmailag bebizonyitjak, hogy lasabb a DX?
Nem hiszem, hogy ez elnyomas lenne. Ha az uj grafikus rendszert hasznalod, akkor a nem fullscreen programok emulalt OGL 1.4(vagy 5?) kapnak.
Ha fullscreen vagy a klasszikus nezetet hasznalod, akkor nem emulalja, teljesen kilehet hasznalni az OGL adta lehetosegeket.
#144
"Tavaly 70%-os elterjedést jeleztek világszinten az összes xp körében.."
ez biztos M$ fuggetlen informacio<#nyes>
ez biztos M$ fuggetlen informacio<#nyes>
#143
megegyszer leirom. Sokkal kenyelmesebb es jobb PhotoShop-al szerkeszteni. (csak a gyengebb felfogasuak kedveert)
""Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni"
"ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp. Egy csoppet profibb""
En ezt a Scriptekre irtam, es tartom is hozza magam. Szerver oldalon, perl-el,PHP-vel szoktam kepeket,MPG-t konvertalni, meg SWF-et csinalni 3GP-bol(ffmpeg segitsegevel).
Hogyan huzzam oda be a Photoshopot? meg minek????????
"És tegyük hozzá, hogy ezeket gyakran teljes lámerek kezelik,"
Ahogy mondod. Nem ugy mint a Unixokat.
"Igy már kicsit erõsnek tûnik több tizezer linux felnyomása 2-3 nap alatt..."
nem több tizezet. ~13000 . Es mennyi idon belul volt hozza frissites ??? Windozhoz egy kissé késnek a frissítések. Halottal mar a BotNet-ekrol?
""Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni"
"ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp. Egy csoppet profibb""
En ezt a Scriptekre irtam, es tartom is hozza magam. Szerver oldalon, perl-el,PHP-vel szoktam kepeket,MPG-t konvertalni, meg SWF-et csinalni 3GP-bol(ffmpeg segitsegevel).
Hogyan huzzam oda be a Photoshopot? meg minek????????
"És tegyük hozzá, hogy ezeket gyakran teljes lámerek kezelik,"
Ahogy mondod. Nem ugy mint a Unixokat.
"Igy már kicsit erõsnek tûnik több tizezer linux felnyomása 2-3 nap alatt..."
nem több tizezet. ~13000 . Es mennyi idon belul volt hozza frissites ??? Windozhoz egy kissé késnek a frissítések. Halottal mar a BotNet-ekrol?
#142
"maximálisan elégedettek emberek a nyílt forrású oprendszerek, levelezõ rendeszerek, sõt Office programok terén is."
Akkor biztos, csak szórkozásból roskadoznak ezen programokhoz tartozó forumok a bugoktól, inkompatibilitásoktól, elszállásoktól, kernel panic-kotól (aka. kékhalál) ,hardver fel nem ismerésétõl stb-stb... Persze ilyesmi minden rendszeren elõfordul, de a maximális elégedettség kicsit viccesen hangzik linux, oo és társaik kapcsán. (konkrétan aki az oo-val maximálisan elégedett, az meg is érdemli, lásd videók) Aztán, ha ehhez hozzávetjük megint a rendszerek elterjedségét (azaz hány embernek is lehet gondja vele) akkor megint érdekes képet kapunk.
Akkor biztos, csak szórkozásból roskadoznak ezen programokhoz tartozó forumok a bugoktól, inkompatibilitásoktól, elszállásoktól, kernel panic-kotól (aka. kékhalál) ,hardver fel nem ismerésétõl stb-stb... Persze ilyesmi minden rendszeren elõfordul, de a maximális elégedettség kicsit viccesen hangzik linux, oo és társaik kapcsán. (konkrétan aki az oo-val maximálisan elégedett, az meg is érdemli, lásd videók) Aztán, ha ehhez hozzávetjük megint a rendszerek elterjedségét (azaz hány embernek is lehet gondja vele) akkor megint érdekes képet kapunk.
#141
"mi jobb 100x, mitöl ? "
win-linux, ms office-oo, photoshop-gimp, exchange-sendmail (ide bármelyik open source levelezõt behelyetesitheted) stb-stb, a sor végtelen, de mint mondtam elõfordul a forditott helyzet is, mikor az open source-t preferelom fizetõs termékkel szemben. (bár ennek semmi köze a forrás nyiltságához)
"Nem mindenki allt at SP2-re, ne feledd!"
Tavaly 70%-os elterjedést jeleztek világszinten az összes xp körében...
win-linux, ms office-oo, photoshop-gimp, exchange-sendmail (ide bármelyik open source levelezõt behelyetesitheted) stb-stb, a sor végtelen, de mint mondtam elõfordul a forditott helyzet is, mikor az open source-t preferelom fizetõs termékkel szemben. (bár ennek semmi köze a forrás nyiltságához)
"Nem mindenki allt at SP2-re, ne feledd!"
Tavaly 70%-os elterjedést jeleztek világszinten az összes xp körében...
#140
"SP1 rol irtam..."
Ja, a pár évvel ezelõtti linuxban meg még acl-t sem lehetett használni, mert még bétának se lehetett nevezni. Videokártya driverhez komplett kernelt kellett forditani és utána se ment nagyon. Centirnos notebook-on el se tudott indulni, stb-stb. Ennek szerinted van értelme?
"az internetes forgalom szemetnek mondott reszek az M$ otthoni felhasznalok gepei generaljak "
És hány nagyságrenddel is több van belõlük mint linuxból? És tegyük hozzá, hogy ezeket gyakran teljes lámerek kezelik, szemben a szerverekkel. Igy már kicsit erõsnek tûnik több tizezer linux felnyomása 2-3 nap alatt...
"Irtam ilyet ??????????????"
vs
"Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni"
"ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp. Egy csoppet profibb"
Ja, a pár évvel ezelõtti linuxban meg még acl-t sem lehetett használni, mert még bétának se lehetett nevezni. Videokártya driverhez komplett kernelt kellett forditani és utána se ment nagyon. Centirnos notebook-on el se tudott indulni, stb-stb. Ennek szerinted van értelme?
"az internetes forgalom szemetnek mondott reszek az M$ otthoni felhasznalok gepei generaljak "
És hány nagyságrenddel is több van belõlük mint linuxból? És tegyük hozzá, hogy ezeket gyakran teljes lámerek kezelik, szemben a szerverekkel. Igy már kicsit erõsnek tûnik több tizezer linux felnyomása 2-3 nap alatt...
"Irtam ilyet ??????????????"
vs
"Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni"
"ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp. Egy csoppet profibb"
#139
Hát én nem irigykedem))
hidd el, maximálisan elégedettek emberek a nyílt forrású oprendszerek, levelezõ rendeszerek, sõt Office programok terén is. És ha pontosan követed a híradásokat, akkor tudod, hogy nem csak mancika szintjén.
Lámák pedig mindenhol vannak, és lesznek. Ezzel foglalkozni nem érdemes, hisz tudod, ilyenek mindíg lesznek.
hidd el, maximálisan elégedettek emberek a nyílt forrású oprendszerek, levelezõ rendeszerek, sõt Office programok terén is. És ha pontosan követed a híradásokat, akkor tudod, hogy nem csak mancika szintjén.
Lámák pedig mindenhol vannak, és lesznek. Ezzel foglalkozni nem érdemes, hisz tudod, ilyenek mindíg lesznek.
#138
"amire 100x jobb terméket használok,"
mi jobb 100x, mitöl ?
mi jobb 100x, mitöl ?
#137
"Kit érdekel egy õsrégi rendszer?"
Senkit, pedig sok helyen az van meg mindig. Nem mindenki allt at SP2-re, ne feledd!
Senkit, pedig sok helyen az van meg mindig. Nem mindenki allt at SP2-re, ne feledd!
#136
"ha nem 10(0) ezrekbe kerül a program (eszköz) akkor már jó sem lehet?"
dehogynem, én is használok ingyenes (sõt nyilt forrású) programokat bizonyos helyzetekben. Csak éppen ez nem az oprendszerek, nem a grafikai programok, nem a levelezõrendszerek stb... De pl 100x többre tartom a nyilt forrású FMA-t, mint az SE saját termékét... De ettõl még nem fogom az open source-t hirdetni olyan helyzetekben amire 100x jobb terméket használok, igaz fizetnem kellett érte, de megérte.
"az csak pampog, irigykedik"
Ebben igazad lehet. Legalábbis amikor tizenéves fikagépek kezdenek nulla szakmai érvvel fikázni egy rendszert, akkor én is csak erre tudok gondolni, hiszen más okuk nem lehet, mivel 5 perc alatt kiderül róluk, hogy a titkárnõ Mancika is mélyebben ismeri a rendszert náluk...
dehogynem, én is használok ingyenes (sõt nyilt forrású) programokat bizonyos helyzetekben. Csak éppen ez nem az oprendszerek, nem a grafikai programok, nem a levelezõrendszerek stb... De pl 100x többre tartom a nyilt forrású FMA-t, mint az SE saját termékét... De ettõl még nem fogom az open source-t hirdetni olyan helyzetekben amire 100x jobb terméket használok, igaz fizetnem kellett érte, de megérte.
"az csak pampog, irigykedik"
Ebben igazad lehet. Legalábbis amikor tizenéves fikagépek kezdenek nulla szakmai érvvel fikázni egy rendszert, akkor én is csak erre tudok gondolni, hiszen más okuk nem lehet, mivel 5 perc alatt kiderül róluk, hogy a titkárnõ Mancika is mélyebben ismeri a rendszert náluk...
#135
"SP1 rol irtam..."
Kit érdekel egy õsrégi rendszer?
Kit érdekel egy õsrégi rendszer?
#134
"Ennyit a szakmai hozzáértésrõl."
Ne fikazzal mar b..zki!
"hálókábellel sp2-es cd-vel (mint az már évek óta elérhetõ)."
SP1 rol irtam...
"Hát pont ezt cáfolta meg a slapper anno."
hoppa volt egy. az internetes forgalom szemetnek mondott reszek az M$ otthoni felhasznalok gepei generaljak (olyan gepeket keresnek, amiket meg tudnak fertozni) Ha ertesz a halozathoz, akkor ezt neked is tudnod kell.
"De mondom, te csak gimp-ez tovább, csak ne akard meggyõzni a világot, hogy jobb mint a photoshop"
Irtam ilyet ??????????????
Mekkora egy görbÍtõgép vagy.
Ne fikazzal mar b..zki!
"hálókábellel sp2-es cd-vel (mint az már évek óta elérhetõ)."
SP1 rol irtam...
"Hát pont ezt cáfolta meg a slapper anno."
hoppa volt egy. az internetes forgalom szemetnek mondott reszek az M$ otthoni felhasznalok gepei generaljak (olyan gepeket keresnek, amiket meg tudnak fertozni) Ha ertesz a halozathoz, akkor ezt neked is tudnod kell.
"De mondom, te csak gimp-ez tovább, csak ne akard meggyõzni a világot, hogy jobb mint a photoshop"
Irtam ilyet ??????????????
Mekkora egy görbÍtõgép vagy.
#133
Equ: nem vagy te kicsit techno snob?
Úgy értem: ha nem 10(0) ezrekbe kerül a program (eszköz) akkor már jó sem lehet? De természetesen TE megfizeted a profizmus árát, és TE rendelkezel vele, mert TE megteheted, és tudod, hogy TE jól döntöttél, és aki nem így tesz, az csak pampog, irigykedik, meg a többi agyszülemény...
A nulla hozzá nem értésérõl nem is beszélve, mert TE megvetted, Te tudod, a többi hülye, szakmai nulla ha nem olyan, mint TE.
Tényleg nem bántásiból, csak olvasgatom itt a hozzászólásokat, és nekem ez jött le erõsen.
Úgy értem: ha nem 10(0) ezrekbe kerül a program (eszköz) akkor már jó sem lehet? De természetesen TE megfizeted a profizmus árát, és TE rendelkezel vele, mert TE megteheted, és tudod, hogy TE jól döntöttél, és aki nem így tesz, az csak pampog, irigykedik, meg a többi agyszülemény...
A nulla hozzá nem értésérõl nem is beszélve, mert TE megvetted, Te tudod, a többi hülye, szakmai nulla ha nem olyan, mint TE.
Tényleg nem bántásiból, csak olvasgatom itt a hozzászólásokat, és nekem ez jött le erõsen.
#132
"Csak az emberek nagy resze rendszergazdakent hasznalja. Ez van. Hat ezert sem biztonsagos."
Nálunk több ezer user használja nem rendszergazdaként, company policy... Ha valaki nem igy tesz, az nem a rendszer problémája. Ahogy az sem a linux problémája, ha rootként hazavágod 5mp alatt...
"Installalj egy Linux-ot(akar slapper elottit) es meglatod nem fog megfertozodni, ellenben az XP-vel."
Ez már csak a bizonyitvány magyarázata... Ha akarják a linuxokra is ugyanúgy írnak férgeket és ugyanúgy pár perc alatt felnyomják õket anélkül, hogy a user akár egy gombot is lenyomna. Az elõbb még ugye azt állitottad, hogy unixon nem terjednek a virusok. Hát pont ezt cáfolta meg a slapper anno. Ennyit a szakmai hozzáértésrõl.
"Vajon miert ???"
Mert a kollégiumi hálózatok gyakran nincsenek natolva, igy dup sincs, igy tûzfal sincs alapból... De próbáld ki nyugodtan a telepítést bedugott hálókábellel sp2-es cd-vel (mint az már évek óta elérhetõ).
"Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni. "
A korábbiak fényében, hogy neked mi tûnik egyszerûnek és praktikusnak az valószínûleg szöges ellentétben áll a valódi szakemberek véleményével. De mondom, te csak gimp-ez tovább, csak ne akard meggyõzni a világot, hogy jobb mint a photoshop (vagy akár csak egy szinten lenne vele) mert megint közröhej tárgyává teszed magad.
Nálunk több ezer user használja nem rendszergazdaként, company policy... Ha valaki nem igy tesz, az nem a rendszer problémája. Ahogy az sem a linux problémája, ha rootként hazavágod 5mp alatt...
"Installalj egy Linux-ot(akar slapper elottit) es meglatod nem fog megfertozodni, ellenben az XP-vel."
Ez már csak a bizonyitvány magyarázata... Ha akarják a linuxokra is ugyanúgy írnak férgeket és ugyanúgy pár perc alatt felnyomják õket anélkül, hogy a user akár egy gombot is lenyomna. Az elõbb még ugye azt állitottad, hogy unixon nem terjednek a virusok. Hát pont ezt cáfolta meg a slapper anno. Ennyit a szakmai hozzáértésrõl.
"Vajon miert ???"
Mert a kollégiumi hálózatok gyakran nincsenek natolva, igy dup sincs, igy tûzfal sincs alapból... De próbáld ki nyugodtan a telepítést bedugott hálókábellel sp2-es cd-vel (mint az már évek óta elérhetõ).
"Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni. "
A korábbiak fényében, hogy neked mi tûnik egyszerûnek és praktikusnak az valószínûleg szöges ellentétben áll a valódi szakemberek véleményével. De mondom, te csak gimp-ez tovább, csak ne akard meggyõzni a világot, hogy jobb mint a photoshop (vagy akár csak egy szinten lenne vele) mert megint közröhej tárgyává teszed magad.
#131
"Én pedig xp-ben is igy dolgozok. Sõt még 2003 serveren is. Hogy neked ez nem megy, az nem a rendszer hibája."
Csak az emberek nagy resze rendszergazdakent hasznalja. Ez van. Hat ezert sem biztonsagos.
"slapper féreg linuxos szerverek"
Installalj egy Linux-ot(akar slapper elottit) es meglatod nem fog megfertozodni, ellenben az XP-vel.
Kolegiumi Halozati szabalyzatokban benne van , hogy WinXP-t NE installalj ugy, hogy be van dugva a halozatba. Vajon miert ??? A mi tesztunkben ,az elso ujrainditas utan 4 egesz percet birt az XPSP1. Hat volt rohoges mikor kiirta hogy 1 perc mulva ujraindul. Ehhez mit szolsz?
"nem tudod a photoshoppot scriptelni? Pedig jóval profibb automationje van mint a gimpnek, nemcsak hogy scriptelheted de tök másik programból is vezérelheted."
Na ne mond. Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni. De ha kezzel szerkesztesz, akkor tenyleg jobb a Photoshop.(meg mindig a penzrol dumalok) Ha erdekel tudok Photoshoppot scriptelni. Blender-t, Maya-t, Shake-et is.
"Persze ehhez érteni kéne hozzá."
ez a duma mar kicsit uncsi
Csak az emberek nagy resze rendszergazdakent hasznalja. Ez van. Hat ezert sem biztonsagos.
"slapper féreg linuxos szerverek"
Installalj egy Linux-ot(akar slapper elottit) es meglatod nem fog megfertozodni, ellenben az XP-vel.
Kolegiumi Halozati szabalyzatokban benne van , hogy WinXP-t NE installalj ugy, hogy be van dugva a halozatba. Vajon miert ??? A mi tesztunkben ,az elso ujrainditas utan 4 egesz percet birt az XPSP1. Hat volt rohoges mikor kiirta hogy 1 perc mulva ujraindul. Ehhez mit szolsz?
"nem tudod a photoshoppot scriptelni? Pedig jóval profibb automationje van mint a gimpnek, nemcsak hogy scriptelheted de tök másik programból is vezérelheted."
Na ne mond. Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni. De ha kezzel szerkesztesz, akkor tenyleg jobb a Photoshop.(meg mindig a penzrol dumalok) Ha erdekel tudok Photoshoppot scriptelni. Blender-t, Maya-t, Shake-et is.
"Persze ehhez érteni kéne hozzá."
ez a duma mar kicsit uncsi
#130
<off>
"Ennyit a FF "biztonságról"
No meg: ennyit az emberi kapcsolatokról. Ha ez egy normális pár lett volna 1. a férfi nem látogatott volna társkeresõ honlapokat (mert szereti a kedvesét) 2. A nõ nem nézegeti a jelszókezelõ menût - illetve nem féltékenykedik (mert megbízik a kedvesében). Oktatni kellene az együttélést?
</off>
"Ennyit a FF "biztonságról"
No meg: ennyit az emberi kapcsolatokról. Ha ez egy normális pár lett volna 1. a férfi nem látogatott volna társkeresõ honlapokat (mert szereti a kedvesét) 2. A nõ nem nézegeti a jelszókezelõ menût - illetve nem féltékenykedik (mert megbízik a kedvesében). Oktatni kellene az együttélést?
</off>
Oldal 1 / 4Következő →