Hat változatban jön a Windows Vista
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#121
HM
P4 3.0 GHz, ABIT IS-7, 200GB Maxtor SATA, 1GB RAM, nVidia GeForce 6800, Sound Blaster 5.1 Live!
#120
Majd melyiket lesz jobb használni otthonra? Az ultimate-t vagy melyiket? És az vajon menni fog a gépemen?
P4 3.0 GHz, ABIT IS-7, 200GB Maxtor SATA, 1GB RAM, nVidia GeForce 6800, Sound Blaster 5.1 Live!
#119
Uram, Atyám!!!!!<#wow1><#wow2><#wow1><#wow2><#wow1>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#118
<#vigyor> Csak a felét írtam én.
#117
Mi ez a regény? <#vigyor2>
P4 3.0 GHz, ABIT IS-7, 200GB Maxtor SATA, 1GB RAM, nVidia GeForce 6800, Sound Blaster 5.1 Live!
#116
"hogy hány területen vagyok jobban otthon, azt nem tudjuk, csak azt, hogy te a winhez felhasználói szinten se nagyon értesz én meg rendszermérnökin, de neked azért van pofád leállni fikázni huszadszorra is olyan dolgokról amikrõl csak azt hiszed, hogy nincs benne, ahelyett, hogy kérdeznél. Megjegyzem az én stilusom is ehhez igazodik."
Valójában az van, hogy ha valaki bármi rosszat szól (nem is igazán bantóan, lásd #23) a Windowsról, akkor kijön belõled az állat... Ez már megszállottság.
Ja, oké, elõtte volt még az a kis nyistás vicc, talán ettõl forrt fel az agyvized, de akkor is...
"aki normálisan kérdez valamit mert nem tudja, annak én is normálisan válaszolok."
Még 1x nem láttam, hogy így tettél volna. Én azokban a témákban, amikben én vagyok otthon, összehasonlíthatatlanul nagyobb türelemmel magyarázok annak is, aki nem "szépen kérdez". Mivel nekem nem célom az ilyen óvodás szintû önfényezés, és mások lekezelésébõl nyert önbizalom, mint láthatóan neked.
"Aki meg nagy pofával és nulla szakmai hozzáértéssel nekiáll fikázni egy rendszert amihez köze sincs azt gyakran a földbe tiprom szakmailag, hogy vegye már észre magát... (de téged eddig sem zavart, hogy közröhej tárgyáva teszed magad ezekkel a szakmai bakikkal)"
Nem, te valójában a Windowst véded, mint egy eszelõs. Ezért túlzod el az én hozzánemértésemet is, hogy így bagatellizáld el azokat a hiányosságokat, amikre rámutatok. És nem kell az egész Windowst a-tól z-ig ismerni ahhoz, hogy ezeket észrevegyük.
"Nem. Ezek a tények. Amiket te próbálsz az ms nyakába akasztani, holott neki semmi köze hozzá."
Semmi köze hozzá, hogy sivár és átláthatatlan a Programok fõmenü? Az a baj, hogy totál meggondolatlanul jelentesz ki dolgokat.
"De mondtam, mutass másik oprendszert ahol az oprendszer készitõje ezt jobban oldotta meg."
Pl. Linux? Arra már nem emlékszem, melyik disztib volt (talán Suse, vagy több is), amelyikben a Startmenühöz hasonló menüben szépen be vannak állítva az ikonok, és egy pillantás után megvan, amit az ember keres. Persze lehet, hogy a disztrib készítõi állították be ezeket, de nem ez a lényeg.
"Feleslegesen lassitaná a start menüt, ha nincs desktop.ini, máris nincs vele semmi dolga. Akinek nem tetszik a sima ikon a programjánál az használja a tök egyszerû és évek óta elérhetõ win funkciókat... Ennyi, nincs errõl mit tovább beszélni."
Egy ilyen apróság számottevõen lassítaná a startmenüt? Uhh, hát ez jó. Meg egyenként kellene kézzel beállítgatni? Ez még jobb.
"Nem, de elég nagy részét kiteszi."
Ezt azért hiszed, mert a MS elvakult híve vagy.
"A maradék témákban kevesebb hülyeségek irsz, mivel általában a wines témákban érzed szükségét, hogy fikázzál."
Ebbõl látszik, milyen megalapozatlanul sértegeted a másikat: fogalmad sincs, hova mit írok, így azt sem tudhatod, hogy a hozzászólásaim kb. 0.1%-a Windows téma.
"De, hogy mennyire a szakma része, próbálj meg komoly IT-s állást találni úgy, hogy nem értesz a winhez..."
Huh, 15 éve ebbõl élek, mellesleg elég jól, biztos azért, mert nem értek az IT más területeihez. A Windowst is jobban ismerem az átlagnál, és ez nekem éppen elég.
"Ez ma az általános informatikai mûveltség része és neked nagyon komoly hiányosságaid vannak benne."
Aha, hogy nem ismerem rendszermérnöki szinten, ugyi? Meg hogy nem ismertem a run as-t, juj, összedõl a világ.
"Akinek ekkora pofája van egy olyan téma kapcsán amihez baromira nem ért, ott nem árt megmutatni neki, hátha észbe kap... (bõvebben lásd fentebb)"
Nem kell ahhoz nagy hozzáértés, hogy az ember lássa, hogy totál sivár a Programok menü. Ahhoz sem, hogy a Windows zavaróan sokat swappel. Stb.
"A te beszûkûlt elmédnek lehet, hogy nem. Egy komoly informatikusnak, ez egyértelmû."
Halkan megsúgom, nem az tesz valakit komoly informatikussá, hogy ilyen apróságokat ismer, hogy abba a szkriptbe mit lehet megadni, és mit nem. De ha te ettõl (és a többi hülyeségtõl, amikre vered a melled) érzed magad nagy informatikusnak... Röhej.
"Akkor lenne nem evidens, ha nem kellene elérési utat megadni, hanem csak ikonindexet, hiszen, akkor nyilván nem lehet másból választani..."
Valóban, ez logikus, csakhogy nem lenne szokatlan a Windowstól némi logikátlanság. (Júj, most ezen biztos megint vérig fogsz sértõdni, mintha legalábbis rólad mondtam volna, annyira magadra veszed, és válogatás nélküli személyes sértésekkel fogsz reagálni.)
"Arról már ne is beszéljünk, hogy a nagy szakmai tapasztalatoddal, az se tünt fel, hogy a belinkelt képen egy láma ikon volt a games könyvtáron, az is biztos a shell32-ben volt? Ez a szokásos negativ prekoncepciód a winrõl."
Feltûnt, de megint csúsztatsz, mivel ezt kézzel állítottad be. Elõfordulhatott volna, hogy szkriptes esetben nem ad ekkora szabadságot.
"Elõször, hogy nem is tudja, mikor kiderült, hogy mégis, akkor biztos csak kézzel lehet állitani, mikor kiderült, hogy programozottan, akkor biztos baromi nehéz, mikor kiderült, hogy nagyon könnyû, akkor biztos csak az elõre definiált shell32-bõl... Szánalmas."
Ami szánalmas, az a te rosszhiszemû prekoncepciód az én motivációmról. Ez valami fóbia? Kezeltetni kellene. Én elõször csak annyit mondtam, hogy ott nincsenek ikonok, és pont. Csak késõbb jött, hogy átállítható-e, vagy sem. Nem tehetek róla, hogy elõször nem akart átállítódni kézzel. Azért az már beteges, ha annyira hülyének nézel, hogy nem tudom, KÉZZEL hogy lehet átállítani. Fogalmam sincs, elõször miért nem állítódott át a menüben, amikor "Mappaikon"-nál átállítódott. (És nem is rossz mappának állítottam át.) Csodálod, hogy nem imádom õrülten a Windowst?
"Talán nem morgolódni kellene, hanem bejelenteni. (persze körbe röhögnek vele, mivel a technológia elérhetõ, támogatott és nagyon könnyû használni, a többi nem az ms dolga)"
Maguktól is rájöhettek volna, észrevehették volna, ha már annyira törekszenek a "tökéletesítésre". Az õ dolga lenne erre felhívni a fejlesztõk figyelmét, mivel magának a Windowsnak a használatát tennék kényelmesebbé.
"Mi köze az én szakmai rálátásomnak ehhez?"
Még jópár terület van az IT-n belül, amit nem csak hogy nem ismersz jól, úgy tûnik a létezésükrõl sem tudsz. Így számodra a saját tudásod jelenti a "minden"-t, és a többi a "semmi".
"Te elsõre még kézzel se tudtad átállitani"
Nem akarom többször leírni, hogy pontosan tudtam, hogy kell átállítani, más mappák ikonjait már cseréltem le 1x-2x. Erre csak egy kb. 10-es IQ-jú személy nem tud rájönni. Ha csak ennyi lenne az IQ-m (és nem a 15 szerese), akkor egy bõvített mondatot sem tudnék leírni. Ha ennyi logikád nincs, hogy ezt átlásd, akkor neked még kevesebb van, mint 10.
"azt pedig alapszintû windows tanfolyamokon is megtanitják már."
Tényleg? De jó. Huh, kösz, nem fogok azért egy tanfolyamra menni, hogy ilyeneket tanítsanak, ezt meghagyom neked. Legközelebb mire fogod verni a melled, hogy már a háttérképet is ki tudod cserélni?
Nem érzed, hogy ez milyen alpári?
"A programozott változtatás már nem elvárható egy sima felhasználótól, de egy állitólag évtizedes programozói multtal rendelkezõ szakembertõl igencsak az lenne."
Csak akkor, ha történetesen Windows-ra dolgozik. Van olyan, hogy valaki nem Windowsra programozik, fel tudod ezt felfogni? Vagy ez olyan félelmetes gondolat, hogy a Windowson kívül is van élet?
"Mert én ezt is tudom? (ráadásul nekem ez az alapmûveltséghez tartozik) Hmm, igazad lehet..."
Nem, hanem mert annyira nagyra vagy vele, mintha más nem is létezne.
"Egy mappa ikoncseréje?"
SZKRIPTBÕL igen.
"Vagy a runas nem ismerete? Errõl inkább mélyen hallgass, mert nagyon alapok és a legtöbb helyrõl páros lábbal rúgnának ki, ha kiderülne..."
Hülyeség.
" "Beállíthatónak kellene lennie, hogy hány % telítettségkor kezdjen kipakolni"
Az a teljesitmény rovására menne."
Amikor épp nincs is szükség a memória nagy részére? Ez is hülyeség. Te is tudod, csak lököd az alibidumát.
"Egyébként megsúgom, hogy a linuxnál is most kezdenek rájönni, hogy nagyot szivnak adatbázis ill. komoly memóriahasználatnál (mivel a nem használt hülyeségek miatt elveszik egy rakás értékes cache) és most kezdik koppintani a win mem. kezelését, hogy dobja ki a nem használt lapokat swapbe. Kellemetlen..."
Na, mondom, hogy tudod te...
Amúgy kíváncsi lennék egy Linux guru vélemyényére is ezzel kacsolatban. Mellesleg, fogadot, hogy Linuxban sokkal konfigurálhatóbb lesz.
Valójában az van, hogy ha valaki bármi rosszat szól (nem is igazán bantóan, lásd #23) a Windowsról, akkor kijön belõled az állat... Ez már megszállottság.
Ja, oké, elõtte volt még az a kis nyistás vicc, talán ettõl forrt fel az agyvized, de akkor is...
"aki normálisan kérdez valamit mert nem tudja, annak én is normálisan válaszolok."
Még 1x nem láttam, hogy így tettél volna. Én azokban a témákban, amikben én vagyok otthon, összehasonlíthatatlanul nagyobb türelemmel magyarázok annak is, aki nem "szépen kérdez". Mivel nekem nem célom az ilyen óvodás szintû önfényezés, és mások lekezelésébõl nyert önbizalom, mint láthatóan neked.
"Aki meg nagy pofával és nulla szakmai hozzáértéssel nekiáll fikázni egy rendszert amihez köze sincs azt gyakran a földbe tiprom szakmailag, hogy vegye már észre magát... (de téged eddig sem zavart, hogy közröhej tárgyáva teszed magad ezekkel a szakmai bakikkal)"
Nem, te valójában a Windowst véded, mint egy eszelõs. Ezért túlzod el az én hozzánemértésemet is, hogy így bagatellizáld el azokat a hiányosságokat, amikre rámutatok. És nem kell az egész Windowst a-tól z-ig ismerni ahhoz, hogy ezeket észrevegyük.
"Nem. Ezek a tények. Amiket te próbálsz az ms nyakába akasztani, holott neki semmi köze hozzá."
Semmi köze hozzá, hogy sivár és átláthatatlan a Programok fõmenü? Az a baj, hogy totál meggondolatlanul jelentesz ki dolgokat.
"De mondtam, mutass másik oprendszert ahol az oprendszer készitõje ezt jobban oldotta meg."
Pl. Linux? Arra már nem emlékszem, melyik disztib volt (talán Suse, vagy több is), amelyikben a Startmenühöz hasonló menüben szépen be vannak állítva az ikonok, és egy pillantás után megvan, amit az ember keres. Persze lehet, hogy a disztrib készítõi állították be ezeket, de nem ez a lényeg.
"Feleslegesen lassitaná a start menüt, ha nincs desktop.ini, máris nincs vele semmi dolga. Akinek nem tetszik a sima ikon a programjánál az használja a tök egyszerû és évek óta elérhetõ win funkciókat... Ennyi, nincs errõl mit tovább beszélni."
Egy ilyen apróság számottevõen lassítaná a startmenüt? Uhh, hát ez jó. Meg egyenként kellene kézzel beállítgatni? Ez még jobb.
"Nem, de elég nagy részét kiteszi."
Ezt azért hiszed, mert a MS elvakult híve vagy.
"A maradék témákban kevesebb hülyeségek irsz, mivel általában a wines témákban érzed szükségét, hogy fikázzál."
Ebbõl látszik, milyen megalapozatlanul sértegeted a másikat: fogalmad sincs, hova mit írok, így azt sem tudhatod, hogy a hozzászólásaim kb. 0.1%-a Windows téma.
"De, hogy mennyire a szakma része, próbálj meg komoly IT-s állást találni úgy, hogy nem értesz a winhez..."
Huh, 15 éve ebbõl élek, mellesleg elég jól, biztos azért, mert nem értek az IT más területeihez. A Windowst is jobban ismerem az átlagnál, és ez nekem éppen elég.
"Ez ma az általános informatikai mûveltség része és neked nagyon komoly hiányosságaid vannak benne."
Aha, hogy nem ismerem rendszermérnöki szinten, ugyi? Meg hogy nem ismertem a run as-t, juj, összedõl a világ.
"Akinek ekkora pofája van egy olyan téma kapcsán amihez baromira nem ért, ott nem árt megmutatni neki, hátha észbe kap... (bõvebben lásd fentebb)"
Nem kell ahhoz nagy hozzáértés, hogy az ember lássa, hogy totál sivár a Programok menü. Ahhoz sem, hogy a Windows zavaróan sokat swappel. Stb.
"A te beszûkûlt elmédnek lehet, hogy nem. Egy komoly informatikusnak, ez egyértelmû."
Halkan megsúgom, nem az tesz valakit komoly informatikussá, hogy ilyen apróságokat ismer, hogy abba a szkriptbe mit lehet megadni, és mit nem. De ha te ettõl (és a többi hülyeségtõl, amikre vered a melled) érzed magad nagy informatikusnak... Röhej.
"Akkor lenne nem evidens, ha nem kellene elérési utat megadni, hanem csak ikonindexet, hiszen, akkor nyilván nem lehet másból választani..."
Valóban, ez logikus, csakhogy nem lenne szokatlan a Windowstól némi logikátlanság. (Júj, most ezen biztos megint vérig fogsz sértõdni, mintha legalábbis rólad mondtam volna, annyira magadra veszed, és válogatás nélküli személyes sértésekkel fogsz reagálni.)
"Arról már ne is beszéljünk, hogy a nagy szakmai tapasztalatoddal, az se tünt fel, hogy a belinkelt képen egy láma ikon volt a games könyvtáron, az is biztos a shell32-ben volt? Ez a szokásos negativ prekoncepciód a winrõl."
Feltûnt, de megint csúsztatsz, mivel ezt kézzel állítottad be. Elõfordulhatott volna, hogy szkriptes esetben nem ad ekkora szabadságot.
"Elõször, hogy nem is tudja, mikor kiderült, hogy mégis, akkor biztos csak kézzel lehet állitani, mikor kiderült, hogy programozottan, akkor biztos baromi nehéz, mikor kiderült, hogy nagyon könnyû, akkor biztos csak az elõre definiált shell32-bõl... Szánalmas."
Ami szánalmas, az a te rosszhiszemû prekoncepciód az én motivációmról. Ez valami fóbia? Kezeltetni kellene. Én elõször csak annyit mondtam, hogy ott nincsenek ikonok, és pont. Csak késõbb jött, hogy átállítható-e, vagy sem. Nem tehetek róla, hogy elõször nem akart átállítódni kézzel. Azért az már beteges, ha annyira hülyének nézel, hogy nem tudom, KÉZZEL hogy lehet átállítani. Fogalmam sincs, elõször miért nem állítódott át a menüben, amikor "Mappaikon"-nál átállítódott. (És nem is rossz mappának állítottam át.) Csodálod, hogy nem imádom õrülten a Windowst?
"Talán nem morgolódni kellene, hanem bejelenteni. (persze körbe röhögnek vele, mivel a technológia elérhetõ, támogatott és nagyon könnyû használni, a többi nem az ms dolga)"
Maguktól is rájöhettek volna, észrevehették volna, ha már annyira törekszenek a "tökéletesítésre". Az õ dolga lenne erre felhívni a fejlesztõk figyelmét, mivel magának a Windowsnak a használatát tennék kényelmesebbé.
"Mi köze az én szakmai rálátásomnak ehhez?"
Még jópár terület van az IT-n belül, amit nem csak hogy nem ismersz jól, úgy tûnik a létezésükrõl sem tudsz. Így számodra a saját tudásod jelenti a "minden"-t, és a többi a "semmi".
"Te elsõre még kézzel se tudtad átállitani"
Nem akarom többször leírni, hogy pontosan tudtam, hogy kell átállítani, más mappák ikonjait már cseréltem le 1x-2x. Erre csak egy kb. 10-es IQ-jú személy nem tud rájönni. Ha csak ennyi lenne az IQ-m (és nem a 15 szerese), akkor egy bõvített mondatot sem tudnék leírni. Ha ennyi logikád nincs, hogy ezt átlásd, akkor neked még kevesebb van, mint 10.
"azt pedig alapszintû windows tanfolyamokon is megtanitják már."
Tényleg? De jó. Huh, kösz, nem fogok azért egy tanfolyamra menni, hogy ilyeneket tanítsanak, ezt meghagyom neked. Legközelebb mire fogod verni a melled, hogy már a háttérképet is ki tudod cserélni?
Nem érzed, hogy ez milyen alpári?
"A programozott változtatás már nem elvárható egy sima felhasználótól, de egy állitólag évtizedes programozói multtal rendelkezõ szakembertõl igencsak az lenne."
Csak akkor, ha történetesen Windows-ra dolgozik. Van olyan, hogy valaki nem Windowsra programozik, fel tudod ezt felfogni? Vagy ez olyan félelmetes gondolat, hogy a Windowson kívül is van élet?
"Mert én ezt is tudom? (ráadásul nekem ez az alapmûveltséghez tartozik) Hmm, igazad lehet..."
Nem, hanem mert annyira nagyra vagy vele, mintha más nem is létezne.
"Egy mappa ikoncseréje?"
SZKRIPTBÕL igen.
"Vagy a runas nem ismerete? Errõl inkább mélyen hallgass, mert nagyon alapok és a legtöbb helyrõl páros lábbal rúgnának ki, ha kiderülne..."
Hülyeség.
" "Beállíthatónak kellene lennie, hogy hány % telítettségkor kezdjen kipakolni"
Az a teljesitmény rovására menne."
Amikor épp nincs is szükség a memória nagy részére? Ez is hülyeség. Te is tudod, csak lököd az alibidumát.
"Egyébként megsúgom, hogy a linuxnál is most kezdenek rájönni, hogy nagyot szivnak adatbázis ill. komoly memóriahasználatnál (mivel a nem használt hülyeségek miatt elveszik egy rakás értékes cache) és most kezdik koppintani a win mem. kezelését, hogy dobja ki a nem használt lapokat swapbe. Kellemetlen..."
Na, mondom, hogy tudod te...
Amúgy kíváncsi lennék egy Linux guru vélemyényére is ezzel kacsolatban. Mellesleg, fogadot, hogy Linuxban sokkal konfigurálhatóbb lesz.
#115
"egy szûk területen jobban otthon vagy."
hogy hány területen vagyok jobban otthon, azt nem tudjuk, csak azt, hogy te a winhez felhasználói szinten se nagyon értesz én meg rendszermérnökin, de neked azért van pofád leállni fikázni huszadszorra is olyan dolgokról amikrõl csak azt hiszed, hogy nincs benne, ahelyett, hogy kérdeznél. Megjegyzem az én stilusom is ehhez igazodik. aki normálisan kérdez valamit mert nem tudja, annak én is normálisan válaszolok. Aki meg nagy pofával és nulla szakmai hozzáértéssel nekiáll fikázni egy rendszert amihez köze sincs azt gyakran a földbe tiprom szakmailag, hogy vegye már észre magát... (de téged eddig sem zavart, hogy közröhej tárgyáva teszed magad ezekkel a szakmai bakikkal)
"Ez csak elterelõ szöveg. "
Nem. Ezek a tények. Amiket te próbálsz az ms nyakába akasztani, holott neki semmi köze hozzá. De mondtam, mutass másik oprendszert ahol az oprendszer készitõje ezt jobban oldotta meg.
"Annyit nyugodtan megtehettek volna, hogy valamelyik exe ikonját teszi oda."
Feleslegesen lassitaná a start menüt, ha nincs desktop.ini, máris nincs vele semmi dolga. Akinek nem tetszik a sima ikon a programjánál az használja a tök egyszerû és évek óta elérhetõ win funkciókat... Ennyi, nincs errõl mit tovább beszélni.
"Ohh, tudod, nem a Windowszal kezdõdik a "szakma", és nem is azzal végzõdik..."
Nem, de elég nagy részét kiteszi. A maradék témákban kevesebb hülyeségek irsz, mivel általában a wines témákban érzed szükségét, hogy fikázzál. De, hogy mennyire a szakma része, próbálj meg komoly IT-s állást találni úgy, hogy nem értesz a winhez... Ez ma az általános informatikai mûveltség része és neked nagyon komoly hiányosságaid vannak benne.
"Uhh, látom, te mindent a "ki ég be" szemszögébõl nézel"
Akinek ekkora pofája van egy olyan téma kapcsán amihez baromira nem ért, ott nem árt megmutatni neki, hátha észbe kap... (bõvebben lásd fentebb)
"Nem evidens, hogy másból is lehet válogatni."
A te beszûkûlt elmédnek lehet, hogy nem. Egy komoly informatikusnak, ez egyértelmû. Akkor lenne nem evidens, ha nem kellene elérési utat megadni, hanem csak ikonindexet, hiszen, akkor nyilván nem lehet másból választani...
Arról már ne is beszéljünk, hogy a nagy szakmai tapasztalatoddal, az se tünt fel, hogy a belinkelt képen egy láma ikon volt a games könyvtáron, az is biztos a shell32-ben volt? Ez a szokásos negativ prekoncepciód a winrõl. Elõször, hogy nem is tudja, mikor kiderült, hogy mégis, akkor biztos csak kézzel lehet állitani, mikor kiderült, hogy programozottan, akkor biztos baromi nehéz, mikor kiderült, hogy nagyon könnyû, akkor biztos csak az elõre definiált shell32-bõl... Szánalmas.
"Aha, másokat is hallottam már csendben morgolódni emiatt"
Talán nem morgolódni kellene, hanem bejelenteni. (persze körbe röhögnek vele, mivel a technológia elérhetõ, támogatott és nagyon könnyû használni, a többi nem az ms dolga)
"Valami hihetetlen szûk rálátásod lehet a szakmára, ha azt hiszed, ilyeneket mindenkinek tudnia kell"
Mi köze az én szakmai rálátásomnak ehhez? Te elsõre még kézzel se tudtad átállitani, azt pedig alapszintû windows tanfolyamokon is megtanitják már. A programozott változtatás már nem elvárható egy sima felhasználótól, de egy állitólag évtizedes programozói multtal rendelkezõ szakembertõl igencsak az lenne.
"Ezért inkább te vagy a lémer."
Mert én ezt is tudom? (ráadásul nekem ez az alapmûveltséghez tartozik) Hmm, igazad lehet...
"Uhh, nem éppen az ilyen Windows-specifikus dolgok az igazi alapok."
Egy mappa ikoncseréje? Vagy a runas nem ismerete? Errõl inkább mélyen hallgass, mert nagyon alapok és a legtöbb helyrõl páros lábbal rúgnának ki, ha kiderülne...
"Beállíthatónak kellene lennie, hogy hány % telítettségkor kezdjen kipakolni"
Az a teljesitmény rovására menne. Egyébként megsúgom, hogy a linuxnál is most kezdenek rájönni, hogy nagyot szivnak adatbázis ill. komoly memóriahasználatnál (mivel a nem használt hülyeségek miatt elveszik egy rakás értékes cache) és most kezdik koppintani a win mem. kezelését, hogy dobja ki a nem használt lapokat swapbe. Kellemetlen...
hogy hány területen vagyok jobban otthon, azt nem tudjuk, csak azt, hogy te a winhez felhasználói szinten se nagyon értesz én meg rendszermérnökin, de neked azért van pofád leállni fikázni huszadszorra is olyan dolgokról amikrõl csak azt hiszed, hogy nincs benne, ahelyett, hogy kérdeznél. Megjegyzem az én stilusom is ehhez igazodik. aki normálisan kérdez valamit mert nem tudja, annak én is normálisan válaszolok. Aki meg nagy pofával és nulla szakmai hozzáértéssel nekiáll fikázni egy rendszert amihez köze sincs azt gyakran a földbe tiprom szakmailag, hogy vegye már észre magát... (de téged eddig sem zavart, hogy közröhej tárgyáva teszed magad ezekkel a szakmai bakikkal)
"Ez csak elterelõ szöveg. "
Nem. Ezek a tények. Amiket te próbálsz az ms nyakába akasztani, holott neki semmi köze hozzá. De mondtam, mutass másik oprendszert ahol az oprendszer készitõje ezt jobban oldotta meg.
"Annyit nyugodtan megtehettek volna, hogy valamelyik exe ikonját teszi oda."
Feleslegesen lassitaná a start menüt, ha nincs desktop.ini, máris nincs vele semmi dolga. Akinek nem tetszik a sima ikon a programjánál az használja a tök egyszerû és évek óta elérhetõ win funkciókat... Ennyi, nincs errõl mit tovább beszélni.
"Ohh, tudod, nem a Windowszal kezdõdik a "szakma", és nem is azzal végzõdik..."
Nem, de elég nagy részét kiteszi. A maradék témákban kevesebb hülyeségek irsz, mivel általában a wines témákban érzed szükségét, hogy fikázzál. De, hogy mennyire a szakma része, próbálj meg komoly IT-s állást találni úgy, hogy nem értesz a winhez... Ez ma az általános informatikai mûveltség része és neked nagyon komoly hiányosságaid vannak benne.
"Uhh, látom, te mindent a "ki ég be" szemszögébõl nézel"
Akinek ekkora pofája van egy olyan téma kapcsán amihez baromira nem ért, ott nem árt megmutatni neki, hátha észbe kap... (bõvebben lásd fentebb)
"Nem evidens, hogy másból is lehet válogatni."
A te beszûkûlt elmédnek lehet, hogy nem. Egy komoly informatikusnak, ez egyértelmû. Akkor lenne nem evidens, ha nem kellene elérési utat megadni, hanem csak ikonindexet, hiszen, akkor nyilván nem lehet másból választani...
Arról már ne is beszéljünk, hogy a nagy szakmai tapasztalatoddal, az se tünt fel, hogy a belinkelt képen egy láma ikon volt a games könyvtáron, az is biztos a shell32-ben volt? Ez a szokásos negativ prekoncepciód a winrõl. Elõször, hogy nem is tudja, mikor kiderült, hogy mégis, akkor biztos csak kézzel lehet állitani, mikor kiderült, hogy programozottan, akkor biztos baromi nehéz, mikor kiderült, hogy nagyon könnyû, akkor biztos csak az elõre definiált shell32-bõl... Szánalmas.
"Aha, másokat is hallottam már csendben morgolódni emiatt"
Talán nem morgolódni kellene, hanem bejelenteni. (persze körbe röhögnek vele, mivel a technológia elérhetõ, támogatott és nagyon könnyû használni, a többi nem az ms dolga)
"Valami hihetetlen szûk rálátásod lehet a szakmára, ha azt hiszed, ilyeneket mindenkinek tudnia kell"
Mi köze az én szakmai rálátásomnak ehhez? Te elsõre még kézzel se tudtad átállitani, azt pedig alapszintû windows tanfolyamokon is megtanitják már. A programozott változtatás már nem elvárható egy sima felhasználótól, de egy állitólag évtizedes programozói multtal rendelkezõ szakembertõl igencsak az lenne.
"Ezért inkább te vagy a lémer."
Mert én ezt is tudom? (ráadásul nekem ez az alapmûveltséghez tartozik) Hmm, igazad lehet...
"Uhh, nem éppen az ilyen Windows-specifikus dolgok az igazi alapok."
Egy mappa ikoncseréje? Vagy a runas nem ismerete? Errõl inkább mélyen hallgass, mert nagyon alapok és a legtöbb helyrõl páros lábbal rúgnának ki, ha kiderülne...
"Beállíthatónak kellene lennie, hogy hány % telítettségkor kezdjen kipakolni"
Az a teljesitmény rovására menne. Egyébként megsúgom, hogy a linuxnál is most kezdenek rájönni, hogy nagyot szivnak adatbázis ill. komoly memóriahasználatnál (mivel a nem használt hülyeségek miatt elveszik egy rakás értékes cache) és most kezdik koppintani a win mem. kezelését, hogy dobja ki a nem használt lapokat swapbe. Kellemetlen...
#114
Egy kicsit túl magas lóról (+ paraszt stílusban) beszélsz ahhoz képest, hogy egy szûk területen jobban otthon vagy. De hát ez így szokott lenni. Magadat minõsíted ezzel.
"laikusoknak és hozzá nem értõ lámreknek az. Aki ért hozzá az viszont nem a win vagy ms számlájára irja, mivel a programozók gondoltak rá, a win pedig minden támogatást megad mind az programozott mind a kézi ikoncserére."
Ez csak elterelõ szöveg. Adott egy helyzet, a többi csak kifogás, fõleg ennyi év után.
"Ha olyan programokat telepitesz rá amelyek nem támogatják, akkor a vista is ADNI FOG NEKI EGYET MAGÁTÓL."
Egy szokásos mappa-ikont, ugyebár. Annyit nyugodtan megtehettek volna, hogy valamelyik exe ikonját teszi oda. Ha nem tetszik a készítõnek, hogy pont azt választja, amelyiket, legalább lenne motivációja beállítani.
"Újabb beégés... Tartozik most is mindegyikhez egy ikon, a win adta nekik, mivel a programozó nem választott sajátot..."
Ó, micsoda hatalmas újdonságot mondtál ezzel! <#whatever> Egyedi, programcsomagra utaló ikonról van szó már 100 éve.
"Meséld akkor el okoska, mi legyen. Ne lehessen feltelepiteni olyan programot amelynek nincs saját ikonja? Sok eszed van..."
Lásd fent. (Neked meg kevés.)
"Egyelõre itt neked van egy igen siralmas szakmai bizonyitványod, alapszintû tudásbeli hiányosságaid vannak a rendszerrõl, azt adod itt a nagyokost, égbekiálltó marhaságokat összehordva..."
Ohh, tudod, nem a Windowszal kezdõdik a "szakma", és nem is azzal végzõdik... Még ha te szeretnéd is ezt hinni. Azon kívül össze-vissza csúsztatsz (ezek nem feltétlenül "alapszintû" dolgok), de hát ezt már megszoktuk. Harmadrészt, ahhoz, hogy 1-2 Windowsos dolgot észrevegyek és szóvátegyek, nem kell rendszermérnöki diploma.
"Mert azt állitottad, hogy én ferditek, mert nem a programozónak, hanem a telepitõnek kell definálnia. Csakhogy szóról-szóra ezt irtam le az idézett szövegben..."
Azt erre írtam: "Úgy hivják mappaikon, amit a programozónak kell beállitani. (gyk. ez a "programcsomagre jellemzõ ikon" nevû tulajdonság)" - pedig a telepítõ készítõje nem feltétlenül a program írója.
" "Arra voltam kíváncsi, hogy te tudod-e, konkrétan hogy lehet, vagy csak szövegelsz."
Akkor megint beégtél 😊"
Uhh, látom, te mindent a "ki ég be" szemszögébõl nézel, mint egy óvodás. <#wow3>
" "De hiszen a SHELL32.dll-ben ilyen elõre definiált, idétlen ikonok vannak... "
LOL te tényleg ennyire sötét vagy?
Talán nem véletlen kell megadni az ikonfile-t és az ikonsorszámot... Ha nem a shell32 egyik ikonját akarod használni, akkor másik filet adsz meg. És neked van programozói multad? Hát erre egy 10 éves gyerek is helybõl rájönne, hogy ha ott van egy elérési út az ikonfilehoz, akkor nyilván nem csak abból lehet válogatni."
Nem evidens, hogy másból is lehet válogatni. Honnan tudjam, hogy nem direkt azért írtad oda, mert más nem lehet ott. (Nem) sajnálom, hogy nem ismerem ennyire a Windowst. Egyébként miért nem tudod ezt pofátlan megjegyzések (amik inkább csak szánalmasak) nélkül közölni?
"Hajrá, hirdesd az igét, mint látjuk rajtad kivül a kutyát nem érdekli a téma, programok százezrei készülnek enélkül és senkinek semmi gondja"
Aha, másokat is hallottam már csendben morgolódni emiatt, amikor éppen keresgéli kellett valamit, csak nem érdekli õket ANNYIRA, hogy egy fórumon szóvá tegyék. De ez nem azt jelenti, hogy teljesen lényegtelen dolog.
"csak egy szakmailag nulla lámer csinálja a perpatvart, mert már másba nem tud belekötni. De sajnos szakmailag ebbe is belebuktál, mivel ez nem szakmai kérdés, a dolog évek óta benne van a winben, támogatott, gyerekjáték használni, már csak valós igény kéne rá."
Valami hihetetlen szûk rálátásod lehet a szakmára, ha azt hiszed, ilyeneket mindenkinek tudnia kell, hogy hogy lehet egy telepítõbõl ikont beállítani a Startmenü mappáihoz. Ezért inkább te vagy a lémer.
Mellesleg ez nem belekötés volt, hanem javaslat. De a te fajtádnak a kettõ ugyanaz, mert itt úgysem számít a felhasználók véleménye, csak amit a MS marketngesei kitalálnak, azt kell dicsõíteni. Szánalmas.
"Itt van a bukta, az os hogy kéri be pl teljes képernyõs grafika alatt? Ez alkalmazás kérdése, nem véletlen van ott megoldva pl backup megoldásoknál is."
Ez csak neked bukta, mert nem tudod elképzelni, hogy pl. egy biten beállítható legyen fileopennél, hogy kérje, vagy ne kérje, ha épp nem elérhetõ.
"Már megint hazudsz, a threshold sosem volt 2 perc. De mit számit ez már a többi melléfogásod után."
Ehh, a "2 perc"-et szimbólikusan írtam, munka közben a 10 perc is gyorsan elrepül.
"Elöbb jobb lenne, ha alapszintû dolgokkal tisztában lennél, aztán kellene ugrálni. (igaz, akkor már nem nagyon lenne mire ugrálni)"
Uhh, nem éppen az ilyen Windows-specifikus dolgok az igazi alapok. Ez egy elképesztõen csõlátású gondolkodás. Tipikus a Windows-fanok között.
"nem, ezzel azt mondom, hogy olyankor ugyanazt a buta memóriakezelést használja mint a linux, azaz a soha az életben nem használt programok, daemon-ok is az értékes fizikai memóriát pazarolják."
Nem tudom, teljesen helyes-e ez az állítás a Linuxról, de ha igaz is, attól még a Windows megoldása sem éppen tökéletes. Beállíthatónak kellene lennie, hogy hány % telítettségkor kezdjen kipakolni, és akkor is a legalább mennyi ideje nem használt programokkal kezdje.
"laikusoknak és hozzá nem értõ lámreknek az. Aki ért hozzá az viszont nem a win vagy ms számlájára irja, mivel a programozók gondoltak rá, a win pedig minden támogatást megad mind az programozott mind a kézi ikoncserére."
Ez csak elterelõ szöveg. Adott egy helyzet, a többi csak kifogás, fõleg ennyi év után.
"Ha olyan programokat telepitesz rá amelyek nem támogatják, akkor a vista is ADNI FOG NEKI EGYET MAGÁTÓL."
Egy szokásos mappa-ikont, ugyebár. Annyit nyugodtan megtehettek volna, hogy valamelyik exe ikonját teszi oda. Ha nem tetszik a készítõnek, hogy pont azt választja, amelyiket, legalább lenne motivációja beállítani.
"Újabb beégés... Tartozik most is mindegyikhez egy ikon, a win adta nekik, mivel a programozó nem választott sajátot..."
Ó, micsoda hatalmas újdonságot mondtál ezzel! <#whatever> Egyedi, programcsomagra utaló ikonról van szó már 100 éve.
"Meséld akkor el okoska, mi legyen. Ne lehessen feltelepiteni olyan programot amelynek nincs saját ikonja? Sok eszed van..."
Lásd fent. (Neked meg kevés.)
"Egyelõre itt neked van egy igen siralmas szakmai bizonyitványod, alapszintû tudásbeli hiányosságaid vannak a rendszerrõl, azt adod itt a nagyokost, égbekiálltó marhaságokat összehordva..."
Ohh, tudod, nem a Windowszal kezdõdik a "szakma", és nem is azzal végzõdik... Még ha te szeretnéd is ezt hinni. Azon kívül össze-vissza csúsztatsz (ezek nem feltétlenül "alapszintû" dolgok), de hát ezt már megszoktuk. Harmadrészt, ahhoz, hogy 1-2 Windowsos dolgot észrevegyek és szóvátegyek, nem kell rendszermérnöki diploma.
"Mert azt állitottad, hogy én ferditek, mert nem a programozónak, hanem a telepitõnek kell definálnia. Csakhogy szóról-szóra ezt irtam le az idézett szövegben..."
Azt erre írtam: "Úgy hivják mappaikon, amit a programozónak kell beállitani. (gyk. ez a "programcsomagre jellemzõ ikon" nevû tulajdonság)" - pedig a telepítõ készítõje nem feltétlenül a program írója.
" "Arra voltam kíváncsi, hogy te tudod-e, konkrétan hogy lehet, vagy csak szövegelsz."
Akkor megint beégtél 😊"
Uhh, látom, te mindent a "ki ég be" szemszögébõl nézel, mint egy óvodás. <#wow3>
" "De hiszen a SHELL32.dll-ben ilyen elõre definiált, idétlen ikonok vannak... "
LOL te tényleg ennyire sötét vagy?
Talán nem véletlen kell megadni az ikonfile-t és az ikonsorszámot... Ha nem a shell32 egyik ikonját akarod használni, akkor másik filet adsz meg. És neked van programozói multad? Hát erre egy 10 éves gyerek is helybõl rájönne, hogy ha ott van egy elérési út az ikonfilehoz, akkor nyilván nem csak abból lehet válogatni."
Nem evidens, hogy másból is lehet válogatni. Honnan tudjam, hogy nem direkt azért írtad oda, mert más nem lehet ott. (Nem) sajnálom, hogy nem ismerem ennyire a Windowst. Egyébként miért nem tudod ezt pofátlan megjegyzések (amik inkább csak szánalmasak) nélkül közölni?
"Hajrá, hirdesd az igét, mint látjuk rajtad kivül a kutyát nem érdekli a téma, programok százezrei készülnek enélkül és senkinek semmi gondja"
Aha, másokat is hallottam már csendben morgolódni emiatt, amikor éppen keresgéli kellett valamit, csak nem érdekli õket ANNYIRA, hogy egy fórumon szóvá tegyék. De ez nem azt jelenti, hogy teljesen lényegtelen dolog.
"csak egy szakmailag nulla lámer csinálja a perpatvart, mert már másba nem tud belekötni. De sajnos szakmailag ebbe is belebuktál, mivel ez nem szakmai kérdés, a dolog évek óta benne van a winben, támogatott, gyerekjáték használni, már csak valós igény kéne rá."
Valami hihetetlen szûk rálátásod lehet a szakmára, ha azt hiszed, ilyeneket mindenkinek tudnia kell, hogy hogy lehet egy telepítõbõl ikont beállítani a Startmenü mappáihoz. Ezért inkább te vagy a lémer.
Mellesleg ez nem belekötés volt, hanem javaslat. De a te fajtádnak a kettõ ugyanaz, mert itt úgysem számít a felhasználók véleménye, csak amit a MS marketngesei kitalálnak, azt kell dicsõíteni. Szánalmas.
"Itt van a bukta, az os hogy kéri be pl teljes képernyõs grafika alatt? Ez alkalmazás kérdése, nem véletlen van ott megoldva pl backup megoldásoknál is."
Ez csak neked bukta, mert nem tudod elképzelni, hogy pl. egy biten beállítható legyen fileopennél, hogy kérje, vagy ne kérje, ha épp nem elérhetõ.
"Már megint hazudsz, a threshold sosem volt 2 perc. De mit számit ez már a többi melléfogásod után."
Ehh, a "2 perc"-et szimbólikusan írtam, munka közben a 10 perc is gyorsan elrepül.
"Elöbb jobb lenne, ha alapszintû dolgokkal tisztában lennél, aztán kellene ugrálni. (igaz, akkor már nem nagyon lenne mire ugrálni)"
Uhh, nem éppen az ilyen Windows-specifikus dolgok az igazi alapok. Ez egy elképesztõen csõlátású gondolkodás. Tipikus a Windows-fanok között.
"nem, ezzel azt mondom, hogy olyankor ugyanazt a buta memóriakezelést használja mint a linux, azaz a soha az életben nem használt programok, daemon-ok is az értékes fizikai memóriát pazarolják."
Nem tudom, teljesen helyes-e ez az állítás a Linuxról, de ha igaz is, attól még a Windows megoldása sem éppen tökéletes. Beállíthatónak kellene lennie, hogy hány % telítettségkor kezdjen kipakolni, és akkor is a legalább mennyi ideje nem használt programokkal kezdje.
#113
"Hogy miért van ez, az részletkérdés."
laikusoknak és hozzá nem értõ lámreknek az. Aki ért hozzá az viszont nem a win vagy ms számlájára irja, mivel a programozók gondoltak rá, a win pedig minden támogatást megad mind az programozott mind a kézi ikoncserére.
" tehát a Vistában is ilyen sivár lesz???"
Ha olyan programokat telepitesz rá amelyek nem támogatják, akkor a vista is ADNI FOG NEKI EGYET MAGÁTÓL.
"Nem lép semmit a MS annak érdekében, hogy minden programmappához garantáltan tartozzon ikon "
Újabb beégés... Tartozik most is mindegyikhez egy ikon, a win adta nekik, mivel a programozó nem választott sajátot... <#nyes>
"Ez a kijelentés az, ami értelmetlen."
Meséld akkor el okoska, mi legyen. Ne lehessen feltelepiteni olyan programot amelynek nincs saját ikonja? Sok eszed van...
"Magyarázod a bizonyítványt! "
Egyelõre itt neked van egy igen siralmas szakmai bizonyitványod, alapszintû tudásbeli hiányosságaid vannak a rendszerrõl, azt adod itt a nagyokost, égbekiálltó marhaságokat összehordva...
"Attól én miért hazudok?"
Mert azt állitottad, hogy én ferditek, mert nem a programozónak, hanem a telepitõnek kell definálnia. Csakhogy szóról-szóra ezt irtam le az idézett szövegben...
"Arra voltam kíváncsi, hogy te tudod-e, konkrétan hogy lehet, vagy csak szövegelsz."
Akkor megint beégtél 😊
"De hiszen a SHELL32.dll-ben ilyen elõre definiált, idétlen ikonok vannak... "
LOL te tényleg ennyire sötét vagy? <#vigyor2>
Talán nem véletlen kell megadni az ikonfile-t és az ikonsorszámot... Ha nem a shell32 egyik ikonját akarod használni, akkor másik filet adsz meg. És neked van programozói multad? Hát erre egy 10 éves gyerek is helybõl rájönne, hogy ha ott van egy elérési út az ikonfilehoz, akkor nyilván nem csak abból lehet válogatni.
"Ha ilyen egyszerû, már csak nyomatékosan fel kellene hívni a fejlesztõk figyelmét a használatára."
Hajrá, hirdesd az igét, mint látjuk rajtad kivül a kutyát nem érdekli a téma, programok százezrei készülnek enélkül és senkinek semmi gondja, csak egy szakmailag nulla lámer csinálja a perpatvart, mert már másba nem tud belekötni. De sajnos szakmailag ebbe is belebuktál, mivel ez nem szakmai kérdés, a dolog évek óta benne van a winben, támogatott, gyerekjáték használni, már csak valós igény kéne rá.
"Ez nem is az õ dolguk lenne, hanem az OS-é - bizonyos OS-ek el is intézik."
Itt van a bukta, az os hogy kéri be pl teljes képernyõs grafika alatt? Ez alkalmazás kérdése, nem véletlen van ott megoldva pl backup megoldásoknál is.
"Aha, 2 percig nem használok egy programot, és utána (ha nagy adathalommal dolgozok) 10mp-ekig várhatok, míg visszatölti."
Már megint hazudsz, a threshold sosem volt 2 perc. De mit számit ez már a többi melléfogásod után.
"Tudok olyan low-level technikai részleteket is, amiket te nem."
<#vigyor2><#lama>
Elöbb jobb lenne, ha alapszintû dolgokkal tisztában lennél, aztán kellene ugrálni. (igaz, akkor már nem nagyon lenne mire ugrálni)
"Vagy azt akarod mondani, hogy a Linuxban nincs virtuálismemória-kezelés?"
nem, ezzel azt mondom, hogy olyankor ugyanazt a buta memóriakezelést használja mint a linux, azaz a soha az életben nem használt programok, daemon-ok is az értékes fizikai memóriát pazarolják.
laikusoknak és hozzá nem értõ lámreknek az. Aki ért hozzá az viszont nem a win vagy ms számlájára irja, mivel a programozók gondoltak rá, a win pedig minden támogatást megad mind az programozott mind a kézi ikoncserére.
" tehát a Vistában is ilyen sivár lesz???"
Ha olyan programokat telepitesz rá amelyek nem támogatják, akkor a vista is ADNI FOG NEKI EGYET MAGÁTÓL.
"Nem lép semmit a MS annak érdekében, hogy minden programmappához garantáltan tartozzon ikon "
Újabb beégés... Tartozik most is mindegyikhez egy ikon, a win adta nekik, mivel a programozó nem választott sajátot... <#nyes>
"Ez a kijelentés az, ami értelmetlen."
Meséld akkor el okoska, mi legyen. Ne lehessen feltelepiteni olyan programot amelynek nincs saját ikonja? Sok eszed van...
"Magyarázod a bizonyítványt! "
Egyelõre itt neked van egy igen siralmas szakmai bizonyitványod, alapszintû tudásbeli hiányosságaid vannak a rendszerrõl, azt adod itt a nagyokost, égbekiálltó marhaságokat összehordva...
"Attól én miért hazudok?"
Mert azt állitottad, hogy én ferditek, mert nem a programozónak, hanem a telepitõnek kell definálnia. Csakhogy szóról-szóra ezt irtam le az idézett szövegben...
"Arra voltam kíváncsi, hogy te tudod-e, konkrétan hogy lehet, vagy csak szövegelsz."
Akkor megint beégtél 😊
"De hiszen a SHELL32.dll-ben ilyen elõre definiált, idétlen ikonok vannak... "
LOL te tényleg ennyire sötét vagy? <#vigyor2>
Talán nem véletlen kell megadni az ikonfile-t és az ikonsorszámot... Ha nem a shell32 egyik ikonját akarod használni, akkor másik filet adsz meg. És neked van programozói multad? Hát erre egy 10 éves gyerek is helybõl rájönne, hogy ha ott van egy elérési út az ikonfilehoz, akkor nyilván nem csak abból lehet válogatni.
"Ha ilyen egyszerû, már csak nyomatékosan fel kellene hívni a fejlesztõk figyelmét a használatára."
Hajrá, hirdesd az igét, mint látjuk rajtad kivül a kutyát nem érdekli a téma, programok százezrei készülnek enélkül és senkinek semmi gondja, csak egy szakmailag nulla lámer csinálja a perpatvart, mert már másba nem tud belekötni. De sajnos szakmailag ebbe is belebuktál, mivel ez nem szakmai kérdés, a dolog évek óta benne van a winben, támogatott, gyerekjáték használni, már csak valós igény kéne rá.
"Ez nem is az õ dolguk lenne, hanem az OS-é - bizonyos OS-ek el is intézik."
Itt van a bukta, az os hogy kéri be pl teljes képernyõs grafika alatt? Ez alkalmazás kérdése, nem véletlen van ott megoldva pl backup megoldásoknál is.
"Aha, 2 percig nem használok egy programot, és utána (ha nagy adathalommal dolgozok) 10mp-ekig várhatok, míg visszatölti."
Már megint hazudsz, a threshold sosem volt 2 perc. De mit számit ez már a többi melléfogásod után.
"Tudok olyan low-level technikai részleteket is, amiket te nem."
<#vigyor2><#lama>
Elöbb jobb lenne, ha alapszintû dolgokkal tisztában lennél, aztán kellene ugrálni. (igaz, akkor már nem nagyon lenne mire ugrálni)
"Vagy azt akarod mondani, hogy a Linuxban nincs virtuálismemória-kezelés?"
nem, ezzel azt mondom, hogy olyankor ugyanazt a buta memóriakezelést használja mint a linux, azaz a soha az életben nem használt programok, daemon-ok is az értékes fizikai memóriát pazarolják.
#112
Na, végre EGY normális program... Nem is csõlátású Windowsos körökbõl származik...
#111
"Hogy szoljak az elõzöekhez. Nem kell google sem az ikon megváltoztatásához. Siman jobbgomb a Folderen tulajdonságok/testreszabás/ikoncsere."
Ha már az elõzõekhez szólsz, esetleg el is olvashattad volna, mihez szólsz hozzá, mert akkor nem írtad volna le ezt feleslegesen, mert ezt mindenki tudja, de nem manuális cserérõl volt szó. Hanem hogy telepítéskor történjen ez meg.
Ha már az elõzõekhez szólsz, esetleg el is olvashattad volna, mihez szólsz hozzá, mert akkor nem írtad volna le ezt feleslegesen, mert ezt mindenki tudja, de nem manuális cserérõl volt szó. Hanem hogy telepítéskor történjen ez meg.
#110
"Nocsak-nocsak, alakulunk... A "ezt se tudja a windows" után már a "ezt is tudja, de a ms nem hivja fel eléggé a fejlesztõk figyelmét, hogy kihasználják az évek óta elérhetõ szolgáltatást" a probléma..."
Ne kavarj már megint, nem azt mondtam, hogy nem tudja a Windows, hanem azt, hogy sivár a Programok fõmenü. Hogy miért van ez, az részletkérdés. Én csak örülök, hogy lenne erre lehetõség! Az viszont megoldandó feladat, hogy ne legyen ilyen sivár, mert ez nehézkessebbé teszi a használatát.
"Még mindig nem fogod fel? Nincs köze az oprendszerhez! Az oprendszer évek óta támogatja. A fejlesztõktõl függ, hogy kihasználják-e. Sajnos ez megint nagy befürdésed volt a vista-val kapcsolatban..."
Lényeg a lényeg: tehát a Vistában is ilyen sivár lesz??? Nem lép semmit a MS annak érdekében, hogy minden programmappához garantáltan tartozzon ikon (ellentétben azzal, ami most van, hogy semmelyikhez nincs)???
"kötelezni értelmetlen dolog. ajánlani lehet maximum..."
Ez a kijelentés az, ami értelmetlen. Mivel, adott a mellékelt helyzet, amin változtatni kellene.
"Ezt a megfeltetést, csak a te gyengébb képességeid miatt tettem, mivel már 3x kifejtettem, hogy magukból a futtathatóakból nem lehet kitalálni melyik legyen a mappaikon, de hogy te is megértsd rámutattam, hogy magán a mappaikonon kell ezt meghatározni a telepitõnek."
Magyarázod a bizonyítványt! Mégiscsak "definiálva van" a "jellegzetes ikon": azt írtad, programcsomagoknak be kellene állítania a fõmappájuk ikonját. (Amely mappa mellesleg nem ugyanaz, mint a menübeli mappa.) Amúgy utána fogok érdeklõdni, hogy ez egyátalán igaz-e, mert tõled kitelik, hogy nincs is semmi ilyen ajánlás.
"Már megint hazudsz..."
Talán nem a telepítéskor jönnek létre a fõmappák????? De.
"Idézem magamat a #63-ból:
"Viszont a program irójának (pontosabban a telepitõjének) minden támogatást megad a win, hogy testre szabja a start menü mappájának az ikonját." "
És? Attól én miért hazudok?
"A gugli használata is meghaladja a képességeidet? Segitsünk összedobni keresõfeltételeket?"
Arra voltam kíváncsi, hogy te tudod-e, konkrétan hogy lehet, vagy csak szövegelsz.
"De ha már ekkora lámer vagy segitek kicsit, egy tök egyszerû szövegfilet kell elhelyezni a könyvtárban hasonló tartalommal:
<.ShellClassInfo>
IconFile=%SystemRoot%\system32\SHELL32.dll
IconIndex=21
ill. attributomot módositani. Tényleg nagyon komoly szakértelmet kiván..."
De hiszen a SHELL32.dll-ben ilyen elõre definiált, idétlen ikonok vannak... Vagy ez az "attributomot módositani" jelentené saját ikon hozzáadását?
"Mégegy. ezen nincs mit megkönnyiteni, ezt talán még te is le tudnád programozni..."
Oké, nagyszerû. Ha ilyen egyszerû, már csak nyomatékosan fel kellene hívni a fejlesztõk figyelmét a használatára.
"Újabb próbálkozás, ha már az elõzõekkel beégetted magad. De sajnos ez is megoldható, több lejátszó és katalogus program is támogatja, sajna a media player nem. De, ha csak ez lenne a baja, akkor már boldogok lehetnénk..."
Ja, "megoldható"... Okoska, ez csak egy példa volt, mondtam, hogy nem ilyen kerülõutas megolsásokra vagyok kíváncsi. Mert minden esetben, amikor név szerint kellene hivatkozni a hordozóra, más-más szükségmegoldást kellene keresni!!!
Mellesleg, pl. a jópár lejátszó által használt playlistbe (.m3u) hiába írnád be a nevet, nem fogja semmelyik lejátszó bekérni. (Ez nem is az õ dolguk lenne, hanem az OS-é - bizonyos OS-ek el is intézik.)
"Nyugalmat? A buta oprendszerek mint pl a linux az erõforrásokat olyan dolgokra pazarolja amelyek soha az életben nem kerülnek futtatásra (a sok felesleges futó daemon, ill azok nem használt része) mig kulturált oprendszerekben a nem használt programok kilapozódnak a swap file-ba átadva az értékes memóriát a valóban futó alkalmazásoknak."
Aha, 2 percig nem használok egy programot, és utána (ha nagy adathalommal dolgozok) 10mp-ekig várhatok, míg visszatölti. De jó...
"Ezt tanitottam meg nekem multkor, mert lövésed se volt a memóriakezelésrõl"
1-2 Windows-specifikus dolgot nem tudtam, de attól még pontosan tudom, mi az a virtuális memória-kezelés. Tudok olyan low-level technikai részleteket is, amiket te nem. Így ez a kijelentés egy jó nagy hazugság.
"se és persze olyan hülyeségeket állitottál, hogy a win nem tud swap nélkül mûködni, errõl bizonyitottam be, hogy megint beégetted magad egy újabb szakmai témában, mivel gyöngyörûen mûködik a win swap nélkül is."
Nem emlékszem, hogy ilyet írtam volna, hogy ne lehetne kikapcsolni a swappelést. Nem errõl volt szó, hanem arról, hogy nem lehet beállítani, hogy csak akkor lapozza ki a programokat, ha a szabad memória egy bizonyos szint alá csökken. Ilyen nem lehet tenni.
"Ilyenkor ugyanazt a buta memóriakezelést veszi elõ mint a linux, a nem használt programlapok is a memóriát foglalják, csak winnél legalább eldöntheted, hogy akarod-e a memóriát pazarolni értelmetlen dolgokra vagy nem..."
Ezzel azt akarod mondani, hogy ilyenkor is van swap, de csak akkor, ha elfogyott a memória? Ezzel ellentmondanál a fenti kijelentésednek. Vagy azt akarod mondani, hogy a Linuxban nincs virtuálismemória-kezelés? Ez meg hülyeség lenne. Szal akkor mirõl is beszélsz?
"Akarsz még égni? Akkor irjál még..."
Te égeted magad a bicskanyitogató stílusoddal, értetlenkedéseddel, ferdítéseiddel. A szemtelennek szánt, és persze igaztalan kijelentéseid (pl. "lövésed sincs a memóriakezelésrõl", stb.) inkább csak szánalmasak.
Ne kavarj már megint, nem azt mondtam, hogy nem tudja a Windows, hanem azt, hogy sivár a Programok fõmenü. Hogy miért van ez, az részletkérdés. Én csak örülök, hogy lenne erre lehetõség! Az viszont megoldandó feladat, hogy ne legyen ilyen sivár, mert ez nehézkessebbé teszi a használatát.
"Még mindig nem fogod fel? Nincs köze az oprendszerhez! Az oprendszer évek óta támogatja. A fejlesztõktõl függ, hogy kihasználják-e. Sajnos ez megint nagy befürdésed volt a vista-val kapcsolatban..."
Lényeg a lényeg: tehát a Vistában is ilyen sivár lesz??? Nem lép semmit a MS annak érdekében, hogy minden programmappához garantáltan tartozzon ikon (ellentétben azzal, ami most van, hogy semmelyikhez nincs)???
"kötelezni értelmetlen dolog. ajánlani lehet maximum..."
Ez a kijelentés az, ami értelmetlen. Mivel, adott a mellékelt helyzet, amin változtatni kellene.
"Ezt a megfeltetést, csak a te gyengébb képességeid miatt tettem, mivel már 3x kifejtettem, hogy magukból a futtathatóakból nem lehet kitalálni melyik legyen a mappaikon, de hogy te is megértsd rámutattam, hogy magán a mappaikonon kell ezt meghatározni a telepitõnek."
Magyarázod a bizonyítványt! Mégiscsak "definiálva van" a "jellegzetes ikon": azt írtad, programcsomagoknak be kellene állítania a fõmappájuk ikonját. (Amely mappa mellesleg nem ugyanaz, mint a menübeli mappa.) Amúgy utána fogok érdeklõdni, hogy ez egyátalán igaz-e, mert tõled kitelik, hogy nincs is semmi ilyen ajánlás.
"Már megint hazudsz..."
Talán nem a telepítéskor jönnek létre a fõmappák????? De.
"Idézem magamat a #63-ból:
"Viszont a program irójának (pontosabban a telepitõjének) minden támogatást megad a win, hogy testre szabja a start menü mappájának az ikonját." "
És? Attól én miért hazudok?
"A gugli használata is meghaladja a képességeidet? Segitsünk összedobni keresõfeltételeket?"
Arra voltam kíváncsi, hogy te tudod-e, konkrétan hogy lehet, vagy csak szövegelsz.
"De ha már ekkora lámer vagy segitek kicsit, egy tök egyszerû szövegfilet kell elhelyezni a könyvtárban hasonló tartalommal:
<.ShellClassInfo>
IconFile=%SystemRoot%\system32\SHELL32.dll
IconIndex=21
ill. attributomot módositani. Tényleg nagyon komoly szakértelmet kiván..."
De hiszen a SHELL32.dll-ben ilyen elõre definiált, idétlen ikonok vannak... Vagy ez az "attributomot módositani" jelentené saját ikon hozzáadását?
"Mégegy. ezen nincs mit megkönnyiteni, ezt talán még te is le tudnád programozni..."
Oké, nagyszerû. Ha ilyen egyszerû, már csak nyomatékosan fel kellene hívni a fejlesztõk figyelmét a használatára.
"Újabb próbálkozás, ha már az elõzõekkel beégetted magad. De sajnos ez is megoldható, több lejátszó és katalogus program is támogatja, sajna a media player nem. De, ha csak ez lenne a baja, akkor már boldogok lehetnénk..."
Ja, "megoldható"... Okoska, ez csak egy példa volt, mondtam, hogy nem ilyen kerülõutas megolsásokra vagyok kíváncsi. Mert minden esetben, amikor név szerint kellene hivatkozni a hordozóra, más-más szükségmegoldást kellene keresni!!!
Mellesleg, pl. a jópár lejátszó által használt playlistbe (.m3u) hiába írnád be a nevet, nem fogja semmelyik lejátszó bekérni. (Ez nem is az õ dolguk lenne, hanem az OS-é - bizonyos OS-ek el is intézik.)
"Nyugalmat? A buta oprendszerek mint pl a linux az erõforrásokat olyan dolgokra pazarolja amelyek soha az életben nem kerülnek futtatásra (a sok felesleges futó daemon, ill azok nem használt része) mig kulturált oprendszerekben a nem használt programok kilapozódnak a swap file-ba átadva az értékes memóriát a valóban futó alkalmazásoknak."
Aha, 2 percig nem használok egy programot, és utána (ha nagy adathalommal dolgozok) 10mp-ekig várhatok, míg visszatölti. De jó...
"Ezt tanitottam meg nekem multkor, mert lövésed se volt a memóriakezelésrõl"
1-2 Windows-specifikus dolgot nem tudtam, de attól még pontosan tudom, mi az a virtuális memória-kezelés. Tudok olyan low-level technikai részleteket is, amiket te nem. Így ez a kijelentés egy jó nagy hazugság.
"se és persze olyan hülyeségeket állitottál, hogy a win nem tud swap nélkül mûködni, errõl bizonyitottam be, hogy megint beégetted magad egy újabb szakmai témában, mivel gyöngyörûen mûködik a win swap nélkül is."
Nem emlékszem, hogy ilyet írtam volna, hogy ne lehetne kikapcsolni a swappelést. Nem errõl volt szó, hanem arról, hogy nem lehet beállítani, hogy csak akkor lapozza ki a programokat, ha a szabad memória egy bizonyos szint alá csökken. Ilyen nem lehet tenni.
"Ilyenkor ugyanazt a buta memóriakezelést veszi elõ mint a linux, a nem használt programlapok is a memóriát foglalják, csak winnél legalább eldöntheted, hogy akarod-e a memóriát pazarolni értelmetlen dolgokra vagy nem..."
Ezzel azt akarod mondani, hogy ilyenkor is van swap, de csak akkor, ha elfogyott a memória? Ezzel ellentmondanál a fenti kijelentésednek. Vagy azt akarod mondani, hogy a Linuxban nincs virtuálismemória-kezelés? Ez meg hülyeség lenne. Szal akkor mirõl is beszélsz?
"Akarsz még égni? Akkor irjál még..."
Te égeted magad a bicskanyitogató stílusoddal, értetlenkedéseddel, ferdítéseiddel. A szemtelennek szánt, és persze igaztalan kijelentéseid (pl. "lövésed sincs a memóriakezelésrõl", stb.) inkább csak szánalmasak.
#109
Nem tudom használ-e valaki a warezolt windowsán Open Office-t, de az a telepítés során be tudja magának állítani a mappa icont. Pedig ingyenes!<#awink>
#108
Hogy szoljak az elõzöekhez. Nem kell google sem az ikon megváltoztatásához. Siman jobbgomb a Folderen tulajdonságok/testreszabás/ikoncsere. Mellesleg hogy Windoz/Linuxról annyit, hogy ugyanazon a Harware-n sok játék gyorsabban megy Linux/Cedega-n mint windozon. Az mondjuk tény hogy nem minden megy rajta. De a feelingje az azért mégiscsak ott van nagyon (nekem). Szerintem mindkét rendszernek megvannak a hibái, de fontos hogy az egyik nem a Bizniszrõl szól. Mindenki azt használja amelyik jól esik neki! Én nem a Windozt vállasztom.
A Linuxok százszor jobban/egyszerübben dizájnolhatóak. Ez sok éves tendencia. Ja és ezért sem kell plusz programokért fizetni. 😊 Meg virusírtó,tûzfal sem kell. Na hát csak pár dologgal tud többet. Hogy a win javára is írjak valamit: a legtöbb cég windozra fejleszt.
A Linuxok százszor jobban/egyszerübben dizájnolhatóak. Ez sok éves tendencia. Ja és ezért sem kell plusz programokért fizetni. 😊 Meg virusírtó,tûzfal sem kell. Na hát csak pár dologgal tud többet. Hogy a win javára is írjak valamit: a legtöbb cég windozra fejleszt.
#107
"Pl. hogy elõírják egy ilyen ikon kijelölését. "
Nocsak-nocsak, alakulunk... A "ezt se tudja a windows" után már a "ezt is tudja, de a ms nem hivja fel eléggé a fejlesztõk figyelmét, hogy kihasználják az évek óta elérhetõ szolgáltatást" a probléma... <#vigyor2>
" Így minden marad a régiben, talán immár a Vistában is. "
Még mindig nem fogod fel? Nincs köze az oprendszerhez! Az oprendszer évek óta támogatja. A fejlesztõktõl függ, hogy kihasználják-e. Sajnos ez megint nagy befürdésed volt a vista-val kapcsolatban...
"Hanem valamilyen nagyon egyszerû módon megadhatónak, pontosabban most már megadandónak kellene lennie."
kötelezni értelmetlen dolog. ajánlani lehet maximum...
" milyen érdekes, az elõbb még azt írtad "ha létezne ilyen, megtehetnéd" (#63)."
Ezt a megfeltetést, csak a te gyengébb képességeid miatt tettem, mivel már 3x kifejtettem, hogy magukból a futtathatóakból nem lehet kitalálni melyik legyen a mappaikon, de hogy te is megértsd rámutattam, hogy magán a mappaikonon kell ezt meghatározni a telepitõnek.
"Mellesleg, itt is ferdítesz, mert ezek a mappák a telepítés során jönnek létre (mind a "Programok"-ban, mind a Program Files-ban), nem átmásolódnak valahonnan, azaz, a telepítõnek kellene valahogy beállítania õket!"
Már megint hazudsz...
Idézem magamat a #63-ból:
"Viszont a program irójának (pontosabban a telepitõjének) minden támogatást megad a win, hogy testre szabja a start menü mappájának az ikonját."
"Leírnád ide, hogyan kellene megtennie?"
A gugli használata is meghaladja a képességeidet? Segitsünk összedobni keresõfeltételeket?
De ha már ekkora lámer vagy segitek kicsit, egy tök egyszerû szövegfilet kell elhelyezni a könyvtárban hasonló tartalommal:
<.ShellClassInfo>
IconFile=%SystemRoot%\system32\SHELL32.dll
IconIndex=21
ill. attributomot módositani. Tényleg nagyon komoly szakértelmet kiván...
"Szerintem egyátalán nem csoda, hogy nem veszik erre a fáradtságot!"
Újabb bukta... <#vigyor2>
"Az automatizálást NYILVÁN azt értettem, hogy ezt a procedúrát valami módon megkönnyíteni. "
Mégegy. ezen nincs mit megkönnyiteni, ezt talán még te is le tudnád programozni... <#vigyor2>
A további befürdéseidet ezen a szálon ignorálom.
"Azaz hogy pl. egy playlistben FLACDVD293:/dfgdfg/fgsfghdgh.flac-ként hivatkozzak, és amikor sor kerül rá, szépen bekérje az OS a FLACDVD293"
Újabb próbálkozás, ha már az elõzõekkel beégetted magad. De sajnos ez is megoldható, több lejátszó és katalogus program is támogatja, sajna a media player nem. De, ha csak ez lenne a baja, akkor már boldogok lehetnénk... <#vigyor2>
"Azt bezzeg nem emlegeted, hogy az állandó swappeléssel kapcsolatban is el kellett ismerned, hogy ha igazán "nyugalmat" akar az ember, sok memória kell, és a virtuális memóriát ki kell kapcsolni."
Nyugalmat? A buta oprendszerek mint pl a linux az erõforrásokat olyan dolgokra pazarolja amelyek soha az életben nem kerülnek futtatásra (a sok felesleges futó daemon, ill azok nem használt része) mig kulturált oprendszerekben a nem használt programok kilapozódnak a swap file-ba átadva az értékes memóriát a valóban futó alkalmazásoknak. Ezt tanitottam meg nekem multkor, mert lövésed se volt a memóriakezelésrõl se és persze olyan hülyeségeket állitottál, hogy a win nem tud swap nélkül mûködni, errõl bizonyitottam be, hogy megint beégetted magad egy újabb szakmai témában, mivel gyöngyörûen mûködik a win swap nélkül is. Ilyenkor ugyanazt a buta memóriakezelést veszi elõ mint a linux, a nem használt programlapok is a memóriát foglalják, csak winnél legalább eldöntheted, hogy akarod-e a memóriát pazarolni értelmetlen dolgokra vagy nem...
Akarsz még égni? Akkor irjál még... <#nezze>
Nocsak-nocsak, alakulunk... A "ezt se tudja a windows" után már a "ezt is tudja, de a ms nem hivja fel eléggé a fejlesztõk figyelmét, hogy kihasználják az évek óta elérhetõ szolgáltatást" a probléma... <#vigyor2>
" Így minden marad a régiben, talán immár a Vistában is. "
Még mindig nem fogod fel? Nincs köze az oprendszerhez! Az oprendszer évek óta támogatja. A fejlesztõktõl függ, hogy kihasználják-e. Sajnos ez megint nagy befürdésed volt a vista-val kapcsolatban...
"Hanem valamilyen nagyon egyszerû módon megadhatónak, pontosabban most már megadandónak kellene lennie."
kötelezni értelmetlen dolog. ajánlani lehet maximum...
" milyen érdekes, az elõbb még azt írtad "ha létezne ilyen, megtehetnéd" (#63)."
Ezt a megfeltetést, csak a te gyengébb képességeid miatt tettem, mivel már 3x kifejtettem, hogy magukból a futtathatóakból nem lehet kitalálni melyik legyen a mappaikon, de hogy te is megértsd rámutattam, hogy magán a mappaikonon kell ezt meghatározni a telepitõnek.
"Mellesleg, itt is ferdítesz, mert ezek a mappák a telepítés során jönnek létre (mind a "Programok"-ban, mind a Program Files-ban), nem átmásolódnak valahonnan, azaz, a telepítõnek kellene valahogy beállítania õket!"
Már megint hazudsz...
Idézem magamat a #63-ból:
"Viszont a program irójának (pontosabban a telepitõjének) minden támogatást megad a win, hogy testre szabja a start menü mappájának az ikonját."
"Leírnád ide, hogyan kellene megtennie?"
A gugli használata is meghaladja a képességeidet? Segitsünk összedobni keresõfeltételeket?
De ha már ekkora lámer vagy segitek kicsit, egy tök egyszerû szövegfilet kell elhelyezni a könyvtárban hasonló tartalommal:
<.ShellClassInfo>
IconFile=%SystemRoot%\system32\SHELL32.dll
IconIndex=21
ill. attributomot módositani. Tényleg nagyon komoly szakértelmet kiván...
"Szerintem egyátalán nem csoda, hogy nem veszik erre a fáradtságot!"
Újabb bukta... <#vigyor2>
"Az automatizálást NYILVÁN azt értettem, hogy ezt a procedúrát valami módon megkönnyíteni. "
Mégegy. ezen nincs mit megkönnyiteni, ezt talán még te is le tudnád programozni... <#vigyor2>
A további befürdéseidet ezen a szálon ignorálom.
"Azaz hogy pl. egy playlistben FLACDVD293:/dfgdfg/fgsfghdgh.flac-ként hivatkozzak, és amikor sor kerül rá, szépen bekérje az OS a FLACDVD293"
Újabb próbálkozás, ha már az elõzõekkel beégetted magad. De sajnos ez is megoldható, több lejátszó és katalogus program is támogatja, sajna a media player nem. De, ha csak ez lenne a baja, akkor már boldogok lehetnénk... <#vigyor2>
"Azt bezzeg nem emlegeted, hogy az állandó swappeléssel kapcsolatban is el kellett ismerned, hogy ha igazán "nyugalmat" akar az ember, sok memória kell, és a virtuális memóriát ki kell kapcsolni."
Nyugalmat? A buta oprendszerek mint pl a linux az erõforrásokat olyan dolgokra pazarolja amelyek soha az életben nem kerülnek futtatásra (a sok felesleges futó daemon, ill azok nem használt része) mig kulturált oprendszerekben a nem használt programok kilapozódnak a swap file-ba átadva az értékes memóriát a valóban futó alkalmazásoknak. Ezt tanitottam meg nekem multkor, mert lövésed se volt a memóriakezelésrõl se és persze olyan hülyeségeket állitottál, hogy a win nem tud swap nélkül mûködni, errõl bizonyitottam be, hogy megint beégetted magad egy újabb szakmai témában, mivel gyöngyörûen mûködik a win swap nélkül is. Ilyenkor ugyanazt a buta memóriakezelést veszi elõ mint a linux, a nem használt programlapok is a memóriát foglalják, csak winnél legalább eldöntheted, hogy akarod-e a memóriát pazarolni értelmetlen dolgokra vagy nem...
Akarsz még égni? Akkor irjál még... <#nezze>
#106
Ja, és mielõtt az elsõ bekezdés elolvasása után csípõbõl löknéd az értetlen szöveget, olvasd tovább az "Ez kb." elõttig.
#105
mindenkiben -> minden fejlesztõben
#104
Nem tudom, hogy akarsz te rendszert tervezni, amikor egy ilyen egyszerû konstellációt sem értesz meg. Adottak a következõk: Sivár Programok (fõ)menü, immár a Win95 óta kell szöveghalmok (mappanevek) között bogarászni, amikor már rég feltalálták az ikonokat. (Az almappákban megbújva persze ott vannak a csiricsáré ikonok, de akkor már "késõ", már meg van találva.) Nem tudom, nálad hány program van telepítve, nálam nem kevés - és nem lehet mindent a gyorsindításba tenni... Mit gondolt a MS, majd egyszercsak varázsütésre mindenkiben egyszerre fogan meg a gondolat, hogy ezen valamit javítani kellene? És nem pedig nekik kellene lépni, kezdemányezni? Pl. hogy elõírják egy ilyen ikon kijelölését. Vagy legalább felhívják erre a fejlesztõk figyelmét. Így minden marad a régiben, talán immár a Vistában is.
Ha figyelmesen olvasnál, láttad volna azt is, hogy senki sem azt várta, hogy a Windows találja ki, hogy a program mappájában lévõ ikonok közül melyiket használja. Hanem valamilyen nagyon egyszerû módon megadhatónak, pontosabban most már megadandónak kellene lennie.
"Úgy hivják mappaikon, amit a programozónak kell beállitani. (gyk. ez a "programcsomagre jellemzõ ikon" nevû tulajdonság)"
Jé, milyen érdekes, az elõbb még azt írtad "ha létezne ilyen, megtehetnéd" (#63). Mellesleg, itt is ferdítesz, mert ezek a mappák a telepítés során jönnek létre (mind a "Programok"-ban, mind a Program Files-ban), nem átmásolódnak valahonnan, azaz, a telepítõnek kellene valahogy beállítania õket! Leírnád ide, hogyan kellene megtennie? Milyen hívással tudja átállítani egy mappa ikonját? Szerintem egyátalán nem csoda, hogy nem veszik erre a fáradtságot! Az automatizálást NYILVÁN azt értettem, hogy ezt a procedúrát valami módon megkönnyíteni. Ha eddig nem tették, legalább a Vistában. Nem mindig csak mutogatni, mert azt a hülye is tud. Na, kezded már kapizsgálni? Ja, és ne gyere nekem azzal, hogy állítsam be mindegyiket kézzel! TUDOM hogy kell, de nem én akarom csinálni.
Ez kb. olyan, mint hogy nem lehet pl. egy adatkordozóra név szerint hivatkozni a pathban a Windowsban ma sem. Azaz hogy pl. egy playlistben FLACDVD293:/dfgdfg/fgsfghdgh.flac-ként hivatkozzak, és amikor sor kerül rá, szépen bekérje az OS a FLACDVD293-at, azaz ne nekem kelljen emlékeznem, mi hol van. Nem, a Windows számára minden egy bizonyos X: nevõ DVD-n van... (Most is biztos mindjárt jön valami okoska, hogy mindenféle kerülõutakkal hogy lehet "megoldani". Kösz, nem kell.) Ez 20 éve így maradt... Ezt is körberöhögöd?
OFF
"Run as"... Ohh, nem voltam Windows-tanfolyamon, jaj de sajnálom... (Mellesleg szerintem nem is old meg mindent.) De valahogy úgy érzem, az átlagfelhasználók többsége nem ismeri - miközben elváratik tõlük, hogy ne rendszergazdaként használják állandóan a gépet. Azt bezzeg nem emlegeted, hogy az állandó swappeléssel kapcsolatban is el kellett ismerned, hogy ha igazán "nyugalmat" akar az ember, sok memória kell, és a virtuális memóriát ki kell kapcsolni. (Mert ugye bizonyos okos megfontolásokból akkor is kilapozza a programokat pár perc nem-használat után, ha még bõven van memória.)
Ha figyelmesen olvasnál, láttad volna azt is, hogy senki sem azt várta, hogy a Windows találja ki, hogy a program mappájában lévõ ikonok közül melyiket használja. Hanem valamilyen nagyon egyszerû módon megadhatónak, pontosabban most már megadandónak kellene lennie.
"Úgy hivják mappaikon, amit a programozónak kell beállitani. (gyk. ez a "programcsomagre jellemzõ ikon" nevû tulajdonság)"
Jé, milyen érdekes, az elõbb még azt írtad "ha létezne ilyen, megtehetnéd" (#63). Mellesleg, itt is ferdítesz, mert ezek a mappák a telepítés során jönnek létre (mind a "Programok"-ban, mind a Program Files-ban), nem átmásolódnak valahonnan, azaz, a telepítõnek kellene valahogy beállítania õket! Leírnád ide, hogyan kellene megtennie? Milyen hívással tudja átállítani egy mappa ikonját? Szerintem egyátalán nem csoda, hogy nem veszik erre a fáradtságot! Az automatizálást NYILVÁN azt értettem, hogy ezt a procedúrát valami módon megkönnyíteni. Ha eddig nem tették, legalább a Vistában. Nem mindig csak mutogatni, mert azt a hülye is tud. Na, kezded már kapizsgálni? Ja, és ne gyere nekem azzal, hogy állítsam be mindegyiket kézzel! TUDOM hogy kell, de nem én akarom csinálni.
Ez kb. olyan, mint hogy nem lehet pl. egy adatkordozóra név szerint hivatkozni a pathban a Windowsban ma sem. Azaz hogy pl. egy playlistben FLACDVD293:/dfgdfg/fgsfghdgh.flac-ként hivatkozzak, és amikor sor kerül rá, szépen bekérje az OS a FLACDVD293-at, azaz ne nekem kelljen emlékeznem, mi hol van. Nem, a Windows számára minden egy bizonyos X: nevõ DVD-n van... (Most is biztos mindjárt jön valami okoska, hogy mindenféle kerülõutakkal hogy lehet "megoldani". Kösz, nem kell.) Ez 20 éve így maradt... Ezt is körberöhögöd?
OFF
"Run as"... Ohh, nem voltam Windows-tanfolyamon, jaj de sajnálom... (Mellesleg szerintem nem is old meg mindent.) De valahogy úgy érzem, az átlagfelhasználók többsége nem ismeri - miközben elváratik tõlük, hogy ne rendszergazdaként használják állandóan a gépet. Azt bezzeg nem emlegeted, hogy az állandó swappeléssel kapcsolatban is el kellett ismerned, hogy ha igazán "nyugalmat" akar az ember, sok memória kell, és a virtuális memóriát ki kell kapcsolni. (Mert ugye bizonyos okos megfontolásokból akkor is kilapozza a programokat pár perc nem-használat után, ha még bõven van memória.)
#103
Sziasztok! Szerintetek melyik verziót lesz érdemes lesz otthonra használni? A Windows Vista Ultimate-tet? Vagy melyiket? köszi....
P4 3.0 GHz, ABIT IS-7, 200GB Maxtor SATA, 1GB RAM, nVidia GeForce 6800, Sound Blaster 5.1 Live!
#102
"A MS gondolhatott volna arra, hogy senki sem fogja venni erre a fáradtságot, ha õk nem automatizálják."
Hülye... Most már nem tudok mást mondani rád. Utoljára irom le: gondoltak rá. Úgy hivják mappaikon, amit a programozónak kell beállitani. (gyk. ez a "programcsomagre jellemzõ ikon" nevû tulajdonság) Ha nem teszi, akkor KÉPTELENSÉG kitalálni, hogy az x db futatthatóból melyiknek az ikonját vegye fel. De nyugodtan mutass másik oprendszert, amelyik kitalálja anélkül, hogy a programozó definiálta volna.
"Az igazi lámer te vagy, akinek csak ilyen felületes hülyeségekkel van tele a feje"
A sok felületes marhaságból raktam le a rendszerménökit is biztos...
"Neked ez a szakma?"
A start menüben lévõ mappikonok állithatósága? Nem nagyon, bár alapszintû windows tanfolyamokon is elmondják, igy valószinûleg már azok elvégzése után se dobná be senki kinjában vista fikázásához, ha már a többi érvvét körberöhögték... A runas-zel is hasonló a helyzet, olyan alapszintû tudás része, hogy még egy egyszerû felhasználótól is szégyen, ha nem tudja, hátmég egy magát hozzáértõnek gondoló winfikázótól...
Hülye... Most már nem tudok mást mondani rád. Utoljára irom le: gondoltak rá. Úgy hivják mappaikon, amit a programozónak kell beállitani. (gyk. ez a "programcsomagre jellemzõ ikon" nevû tulajdonság) Ha nem teszi, akkor KÉPTELENSÉG kitalálni, hogy az x db futatthatóból melyiknek az ikonját vegye fel. De nyugodtan mutass másik oprendszert, amelyik kitalálja anélkül, hogy a programozó definiálta volna.
"Az igazi lámer te vagy, akinek csak ilyen felületes hülyeségekkel van tele a feje"
A sok felületes marhaságból raktam le a rendszerménökit is biztos...
"Neked ez a szakma?"
A start menüben lévõ mappikonok állithatósága? Nem nagyon, bár alapszintû windows tanfolyamokon is elmondják, igy valószinûleg már azok elvégzése után se dobná be senki kinjában vista fikázásához, ha már a többi érvvét körberöhögték... A runas-zel is hasonló a helyzet, olyan alapszintû tudás része, hogy még egy egyszerû felhasználótól is szégyen, ha nem tudja, hátmég egy magát hozzáértõnek gondoló winfikázótól...
#101
Nekem úgyis majd az Ulimate kell majd, letöltöm bitlordal, azt szerzek hozzá activator patchot, azt mehet és ennyi. Tudod ki fog ezért ennyi pénzt fizetni. Én azért a windowsokat nem szidnám annyira, volt már pár linuxom, és szerintem nem "annyira jók" mind amilyennek mindenhol beállítják õket. Régen én is azt hittem, hogy cseszett xp, kurvA xp, de aztán rájöttem hogy vírusirtóval felvértezve a winfos is lehet jó operációs rendszer.
Most tudom, rengeteg ellenreply fog érkezni erre a hozzászólásra a linuxfanatikusok részérõl, hajrá😄
Most tudom, rengeteg ellenreply fog érkezni erre a hozzászólásra a linuxfanatikusok részérõl, hajrá😄
...+.
#100
Ja, és neked is mondom, nem ott kezdõdik az IT szakértelem, hogy minden kis hülyeséget tud valaki a Windowsról. <#wow3>
#99
Ja, mielõtt olvasás nélkül tovább kötöszködsz: értsd, 99.999%-uk egyforma, és kézzel kell(ene) átállítgatni, hogy belevigyünk valami "egyediséget".
#98
Na, megjött a másik bicskanyitogató stílusú emberke... <#wilting> És még értelmetlen is, amit ír, mert tény, hogy a Programok menüben egyformák a mappák. Ettõl leszek én síkláma, mert ezt leírom? <#bee1> Kevésbé lényeges, hogy az is tény, hogy tegnap nem állítódott át az ikon. Meghazodtolhatsz, ha akarsz, de ezzel csak magadat csapod be. Amúgy egy szóval nem mondtam, hogy nem boldogulok el a Windowszal. De nem akarok helyette dolgozni.
#97
nem könnyebb letölteni egy szép linux ingyenes distribot, gyors FTP-rõl, mint keresgélni torrenten meg dc-n vagy FIZETÕS FTP ( 😄DD) Windows verziókat keresgetni?😄😄
Szóval aki inkább a Windowst használja (úgy hogy hallott, ismeri stb a linuxot), AZ EGYÉRTELMÛEN BIZONYÍTJA, hogy a Linux SZARABB!
Szóval aki inkább a Windowst használja (úgy hogy hallott, ismeri stb a linuxot), AZ EGYÉRTELMÛEN BIZONYÍTJA, hogy a Linux SZARABB!
#96
süket szöveget azt te nyomod, mert olyan síkláma vagy IT téren, hogy még Windows-zal sem tudsz boldogulni.
Bátran kijelenthetem, hogy a Microsoft Windows XP TÖKÉLETESEN mûködik, már egy minimális hozzáértés esetén is.
Jóhogynem beülsz egy forma 1-es autóba mész 200-300%kal szarabb idõt mint bármelyik F1-es pilóta, és kijelented, hogy az F1-es kocsi szar!
ez pont olyan, nem értesz hozzá, akkor KUSS a neved!
Bátran kijelenthetem, hogy a Microsoft Windows XP TÖKÉLETESEN mûködik, már egy minimális hozzáértés esetén is.
Jóhogynem beülsz egy forma 1-es autóba mész 200-300%kal szarabb idõt mint bármelyik F1-es pilóta, és kijelented, hogy az F1-es kocsi szar!
ez pont olyan, nem értesz hozzá, akkor KUSS a neved!
#95
azt hiszem talán ideillõ (biztonsági szempontból)
"Linuxos szervereket támad meg egy új féreg
2006.02.21. 10:00
A napokban több biztonsái cég is figyelmeztetést tett közzé ügyfelei számára, amelyben egy új, kifejezetten Linux-alapú rendszereket megtámadó féregprogramja hívja fel figyelmüket. A "Mare.D" nevû kártevõ számos különbözõ biztonsági rés kihasználásával próbál meg a sebezhetõ nyílt forrású kiszolgálókra bejutni, amelyeken aztán mindjárt több hátsó kaput is telepít. "
"Linuxos szervereket támad meg egy új féreg
2006.02.21. 10:00
A napokban több biztonsái cég is figyelmeztetést tett közzé ügyfelei számára, amelyben egy új, kifejezetten Linux-alapú rendszereket megtámadó féregprogramja hívja fel figyelmüket. A "Mare.D" nevû kártevõ számos különbözõ biztonsági rés kihasználásával próbál meg a sebezhetõ nyílt forrású kiszolgálókra bejutni, amelyeken aztán mindjárt több hátsó kaput is telepít. "
#94
Akarom mondani, egyik nap nem müxik valami, másnap meg igen. (Bár ezen most én is csodálkozom.)
#93
Ha ez rám vonatkozik: én nem vagyok Linuxos, csak néha használom.
#92
most komolyan.
aki linuxos miért nem elégszik meg a rendszerével?
Jól mûködik? szép, gyors? okos? remek.
akkor ne izélgessük már a wineseket. Tök felesleges.
aki linuxos miért nem elégszik meg a rendszerével?
Jól mûködik? szép, gyors? okos? remek.
akkor ne izélgessük már a wineseket. Tök felesleges.
#91
"<#taps>"
Ez gondolom, a Windowsnak szól, hogy egyik nem nem müxik valami, másnak meg igen.
"Már megint hazudsz... Többször le lett már írva, nem a usernek kell szórakoznia vele, hanem a program irójának, aki viszont csak ritkán él ezzel. Ez nem a win hibája."
Nem én hazudok, hanem te csúsztatsz. Hány program használja ki ezt a lehetõséget? Én még egyet sem láttam. Ergo minden menüs mappa egyforma, nekem kell bíbelõdnöm vele, ha azt akarom, hogy ikon alapján azonnal megláthassam, ami kell ott a menüben. A MS gondolhatott volna arra, hogy senki sem fogja venni erre a fáradtságot, ha õk nem automatizálják.
"Ilyen lámerek kezében valóban nem."
Az igazi lámer te vagy, akinek csak ilyen felületes hülyeségekkel van tele a feje, és erre veri a mellét...
"Aki ért hozzá, annak azt csinálja amit szeretne..."
Süket szöveg, tegnap pont azt csináltam, mint ma, a menüben mégsem állítódott át.
"A mai, az anonymos-es ill. a runas-es témában tett szakmai öngyilkosságaid után ez elég viccesen hangzik..."
Neked ez a szakma? Felvilágosítalak, hogy a szakma ennél némileg komolyabb dolgokról szól.
Ez gondolom, a Windowsnak szól, hogy egyik nem nem müxik valami, másnak meg igen.
"Már megint hazudsz... Többször le lett már írva, nem a usernek kell szórakoznia vele, hanem a program irójának, aki viszont csak ritkán él ezzel. Ez nem a win hibája."
Nem én hazudok, hanem te csúsztatsz. Hány program használja ki ezt a lehetõséget? Én még egyet sem láttam. Ergo minden menüs mappa egyforma, nekem kell bíbelõdnöm vele, ha azt akarom, hogy ikon alapján azonnal megláthassam, ami kell ott a menüben. A MS gondolhatott volna arra, hogy senki sem fogja venni erre a fáradtságot, ha õk nem automatizálják.
"Ilyen lámerek kezében valóban nem."
Az igazi lámer te vagy, akinek csak ilyen felületes hülyeségekkel van tele a feje, és erre veri a mellét...
"Aki ért hozzá, annak azt csinálja amit szeretne..."
Süket szöveg, tegnap pont azt csináltam, mint ma, a menüben mégsem állítódott át.
"A mai, az anonymos-es ill. a runas-es témában tett szakmai öngyilkosságaid után ez elég viccesen hangzik..."
Neked ez a szakma? Felvilágosítalak, hogy a szakma ennél némileg komolyabb dolgokról szól.
#90
Nem Windows alatt programoztam korábban.
#89
Nem azt mondtam, hogy nem érthet hozzá. Csak nem tudom hitelesnek tekinteni. Emberileg.
#88
"Szóval ne egy kis warezolós pöcs mondja meg nekem, hogy melyik a jó OS"
Nem hiszem, hogy a warezolás és a szakmai hozzáértés közt sok összefüggés lenne.
Nem hiszem, hogy a warezolás és a szakmai hozzáértés közt sok összefüggés lenne.
#87
"Eyg hónapban a diszkókban egy fél office árát szerencsétlenkedik el. A cipõje egy fél OEM win árában van. Van pénze. Csak könyebb warezolni."
Ebben is van valami, de ez túl messzire vezet...
<#smile>
Lehet ez után az jönne, hogy, ha winre költene, akkor nem maradna pénze discora. Igy meg mindkettõre "jut". Viszont a "discojáró" korosztály a campus keretében eleve ingyen kap win-t és office-t is.
Azzal teljesen egyet értek, hogy nem szép dolog leszarni más munkáját, de azzal már nem, hogy ha leszarja, akkor ne lehetne megalapozott szakmai érve a témáról. Az autótolvaj is miért ne tudhatná pontosan, hogy a lopott bmw-jében a legjobb abs van? Ellenben érdekesen hangzana, ha mondjuk a kiégett lámpa miatt reklamálni akarna... <#nyes>
(de ugyanez forditva is igaz, hiába fizette ki a szoftver árát valaki, attól még lehet teljesen lámer az egészhez és egy szavát se kell elhinni, akár dicséri akár fikázza, mert nem ezen múlik)
Ebben is van valami, de ez túl messzire vezet...
<#smile>
Lehet ez után az jönne, hogy, ha winre költene, akkor nem maradna pénze discora. Igy meg mindkettõre "jut". Viszont a "discojáró" korosztály a campus keretében eleve ingyen kap win-t és office-t is.
Azzal teljesen egyet értek, hogy nem szép dolog leszarni más munkáját, de azzal már nem, hogy ha leszarja, akkor ne lehetne megalapozott szakmai érve a témáról. Az autótolvaj is miért ne tudhatná pontosan, hogy a lopott bmw-jében a legjobb abs van? Ellenben érdekesen hangzana, ha mondjuk a kiégett lámpa miatt reklamálni akarna... <#nyes>
(de ugyanez forditva is igaz, hiába fizette ki a szoftver árát valaki, attól még lehet teljesen lámer az egészhez és egy szavát se kell elhinni, akár dicséri akár fikázza, mert nem ezen múlik)
#86
Álltalában nagyon várom ezeket a Vista vagy csak simán Microsoft híreket, mert sok érdekes és mulatságos post-ot lehet olvasgatni itt a cikk utáni hozzászólásokban (sok fanatikus win, linux fun)... Csak így tovább, hadd mulassunk rajtatok! 😄
ASUS P5Q Deluxe; BFG Tech 8800GTS OC 320MB; Intel Core2Duo E4700; GEIL 4Gb DDR2 800 Ultra Kit, 2x500GB SATA WD HDD, Thermaltake Soprano 600Watt; Logitech Wave + MX620 Laser
#85
Mielõtt repülnének a kövek a fejemnek: nem értek eggyet az informatika kriminalizálásával, és azzal, hogy gyilkosságot olcsóbban megúszol, mint az sw warezolást. De a másik odlala az, hogy aki programozik erõs szellemi erõforrást öl bele, hogy nekem jobb legyen. Ezek után lexarni a license-ét törvény ide vagy oda pofátlanság, és gerincetelenség.
#84
"Azért használ warezt, mert nincs pénze winre, linuxal pedig többet szivna, mint a lopott win kockázata..." Equ: ebben van valami. Azonban ne feledjük; a kis nudli p*cs*k egy win árában lévõ mobillal rohangálnak. Eyg hónapban a diszkókban egy fél office árát szerencsétlenkedik el. A cipõje egy fél OEM win árában van. Van pénze. Csak könyebb warezolni. És persze utánna dumálni.
#83
kaadi: Tudod azért mondom ezt ,mert valaki kicsit máshogy áll a dolgokhoz, amikor 100e huf -ot megkersett, és winre költi, mint aki csak felír egy iso-t a Cd-re, aztán osztja az észt.
Az autós példánál maradva: Nem gyalogosnak kell tekinteni, hanem valakinek, aki autót lopott, így a véleménye nem cseng túl hiteles arról, hogy a BMW, vagy merci jobb-e.Általában arra szoktak hallgatni, és annak hitelesebb a hozzáállása, aki horror áron vesz egy autót, rámegy a gatyája is, és aztán nyilatkozik meg. Mert van tétje. Nem csak szép gömbölyûeket mond...
Az SW lopás a törvény jelenleg állása szerint bûncselekmény. Lehetne vitát nyitni errõl 8szoktam is 😊))) de jelenleg attól még az. Szóval ne egy kis warezolós pöcs mondja meg nekem, hogy melyik a jó OS, hanem mondjuk equ, aki súlyos pénzt ölt bele, és "tiszta" is. Érted mirõl beszélek, vagy felesleges erkölcsi monológot tartanom?
Az autós példánál maradva: Nem gyalogosnak kell tekinteni, hanem valakinek, aki autót lopott, így a véleménye nem cseng túl hiteles arról, hogy a BMW, vagy merci jobb-e.Általában arra szoktak hallgatni, és annak hitelesebb a hozzáállása, aki horror áron vesz egy autót, rámegy a gatyája is, és aztán nyilatkozik meg. Mert van tétje. Nem csak szép gömbölyûeket mond...
Az SW lopás a törvény jelenleg állása szerint bûncselekmény. Lehetne vitát nyitni errõl 8szoktam is 😊))) de jelenleg attól még az. Szóval ne egy kis warezolós pöcs mondja meg nekem, hogy melyik a jó OS, hanem mondjuk equ, aki súlyos pénzt ölt bele, és "tiszta" is. Érted mirõl beszélek, vagy felesleges erkölcsi monológot tartanom?
#82
"És mikor csinállnak már egy olyant.. amiben ÉN magam választhatom meg az installálható komponenseket, és akár én magam .. a salyát izlésem szerint alakítom át az egésznek a kinézetét, elrendezését.."
Elvileg a Vista telepítõje teljesen moduláris lesz. Persze valszeg átlag pistike nem fér hozzá ezekhez, de ügyesebb emberek majd szépen elõcsalogatják.
Elvileg a Vista telepítõje teljesen moduláris lesz. Persze valszeg átlag pistike nem fér hozzá ezekhez, de ügyesebb emberek majd szépen elõcsalogatják.
#81
"Aztat nem értem, miért nem lehet 1 azaz egy darab Viszlát verziót kiadni, ami a településnél megkérdné a júzárt:
Te most akkor hómjúzervagy, vagyvagy vállalati, esetleg rencergazda?"
Akkor meg azért sírna mindenki, hogy qrva sok helyet foglal, mert minden szar benne van.
Mellesleg ez pont ara jó, hogy olcsóbban lehessen adni a gyengébb verziókat. Minek fizessen az ember olyan fícsörökért, amit nem használ?
Te most akkor hómjúzervagy, vagyvagy vállalati, esetleg rencergazda?"
Akkor meg azért sírna mindenki, hogy qrva sok helyet foglal, mert minden szar benne van.
Mellesleg ez pont ara jó, hogy olcsóbban lehessen adni a gyengébb verziókat. Minek fizessen az ember olyan fícsörökért, amit nem használ?
#80
"Úgytudom az új unix like konzol, és shell kimarad belole a winfs-el együtt."
Nem tudom, hogy kimarad-e. Szerintem csak átdolgozzák egy kicsit. Ha ki is marad, majd berakják késõbb.
Nem tudom, hogy kimarad-e. Szerintem csak átdolgozzák egy kicsit. Ha ki is marad, majd berakják késõbb.
#79
Amúgfy mikorra is várható a Vista, és a magyar mennyiidõre rá fog megjelenni?
#78
"és ezt kimondatlanul az is elismeri, aki warezewint használ."
Aki warez win-t használ, az azt hirdeti, hogy hiába van ingyen a linux, õ inkább törvénysértést választja, minthogy linuxal szivjon...
"Mert valszeg pont azért használ warezt!!!!"
Azért használ warezt, mert nincs pénze winre, linuxal pedig többet szivna, mint a lopott win kockázata...
(mondom mindezeket úgy, hogy nekem a win+office is legális, oem-ben vettem õket a notebookomhoz és már nagyságrendekkel visszatermelték az árukat)
Aki warez win-t használ, az azt hirdeti, hogy hiába van ingyen a linux, õ inkább törvénysértést választja, minthogy linuxal szivjon...
"Mert valszeg pont azért használ warezt!!!!"
Azért használ warezt, mert nincs pénze winre, linuxal pedig többet szivna, mint a lopott win kockázata...
(mondom mindezeket úgy, hogy nekem a win+office is legális, oem-ben vettem õket a notebookomhoz és már nagyságrendekkel visszatermelték az árukat)
#77
"Ez is a Windows hülyesége..."
<#lama><#taps>
"hogy ne a felhasználónak kelljen kézzel egyenként szórakoznia vele, hogy ne legyen egy ömlesztmény a Programok menü), ez pedig nem igaz."
Már megint hazudsz... Többször le lett már írva, nem a usernek kell szórakoznia vele, hanem a program irójának, aki viszont csak ritkán él ezzel. Ez nem a win hibája.
"Rájöhetnél már, hogy a Windows nem mindig azt csinálja, amit neki elvileg kellene"
Ilyen lámerek kezében valóban nem. Aki ért hozzá, annak azt csinálja amit szeretne...
"18 év programozói tapasztalattal talán mégis vagyok olyan "szakmai szinten""
A mai, az anonymos-es ill. a runas-es témában tett szakmai öngyilkosságaid után ez elég viccesen hangzik... <#vigyor2>
<#lama><#taps>
"hogy ne a felhasználónak kelljen kézzel egyenként szórakoznia vele, hogy ne legyen egy ömlesztmény a Programok menü), ez pedig nem igaz."
Már megint hazudsz... Többször le lett már írva, nem a usernek kell szórakoznia vele, hanem a program irójának, aki viszont csak ritkán él ezzel. Ez nem a win hibája.
"Rájöhetnél már, hogy a Windows nem mindig azt csinálja, amit neki elvileg kellene"
Ilyen lámerek kezében valóban nem. Aki ért hozzá, annak azt csinálja amit szeretne...
"18 év programozói tapasztalattal talán mégis vagyok olyan "szakmai szinten""
A mai, az anonymos-es ill. a runas-es témában tett szakmai öngyilkosságaid után ez elég viccesen hangzik... <#vigyor2>
#76
Szakmailag, vagy akár felhasználó szempontból mindenkinek teljes szíve joga szídni vagy dícsérni a vindózt, (vagy akár a Linuxot) mint OS-t, aki már eltöltött velük néhány órát.
Csak amikor a M$ üzletpolitikájáról van szó, mint a jelen cikk is, arról hogy milyen ügyesen húz ki újabb milliárdokat az emberek zsebébõl, akkor elég furcsán adja ki magát, hogy igen a M$ az ûberkirály, de ja és én is warezwindózt használok.
Sok emberke összekeveri, hogy az M$ sikeres mint cég, és hogy ez a cég milyen termékekket ad ki. Sajnos a kettõnek csak nagyon távoli kapcsolata van egymással.
Szal a M$ a windóz minõségétõl függetlenül üzleti szempontból egy geci állat, és ezt kimondatlanul az is elismeri, aki warezewint használ. Mert valszeg pont azért használ warezt!!!!
Csak amikor a M$ üzletpolitikájáról van szó, mint a jelen cikk is, arról hogy milyen ügyesen húz ki újabb milliárdokat az emberek zsebébõl, akkor elég furcsán adja ki magát, hogy igen a M$ az ûberkirály, de ja és én is warezwindózt használok.
Sok emberke összekeveri, hogy az M$ sikeres mint cég, és hogy ez a cég milyen termékekket ad ki. Sajnos a kettõnek csak nagyon távoli kapcsolata van egymással.
Szal a M$ a windóz minõségétõl függetlenül üzleti szempontból egy geci állat, és ezt kimondatlanul az is elismeri, aki warezewint használ. Mert valszeg pont azért használ warezt!!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#75
Link
"Mellesleg 18 év programozói tapasztalattal talán mégis vagyok olyan "szakmai szinten", még ha nem is végeztem "A Windows apró-cseprõ hülyeségeinek kijavítgatása" tanfolyamot."
"Mellesleg 18 év programozói tapasztalattal talán mégis vagyok olyan "szakmai szinten", még ha nem is végeztem "A Windows apró-cseprõ hülyeségeinek kijavítgatása" tanfolyamot."
#74
"Te élvezed, ha nyilvánosan többször hülyét csinálsz magadból szakmai témákban?"
Élvezed, hogy lejáratod magad emberileg a bicskanyitogató stílusoddal, félrebeszéléseddel? <#wow3>
"Csináltam egy képet neked, javaslom a Games mappa új ikonját az avatarodba is..."
Oké, kipróbáltam újra, most jó. Tegnap is ugyanezt csináltam (a menüben, nem exprorer-ablakban, stb., tul. alsó kis ikon csere, át is állt itt), tegnap maradt az eredeti ikon a menüben. Miért??? Ez is a Windows hülyesége...
"Nem mondtam ellent... Azt irtam korábban, hogy a win az akár 10 féle futtatható állományt tartalmazó programnál nem tudja eldönteni melyiknek az ikonját adja a közös mappának, de a lehetõséget megadja, hogy a program irója eldöntse és onnantól az fog megjelenni."
Azt írtad definiálva van a "jellegzetes ikon" (kötelezõen - mivel én ezt is beleértem a definicióba, másként nincs értelme, mert lusták használni, pedig fontos lenne, hogy ne a felhasználónak kelljen kézzel egyenként szórakoznia vele, hogy ne legyen egy ömlesztmény a Programok menü), ez pedig nem igaz.
"Megint jól befürödtél, rájöhetnél már, hogy nem vagy olyan szakmai szinten, hogy megalapozottan fikázd a wint"
Rájöhetnél már, hogy a Windows nem mindig azt csinálja, amit neki elvileg kellene, + nem is volt igazad (mint ahogy a swappeléses témában sem...). Mellesleg 18 év programozói tapasztalattal talán mégis vagyok olyan "szakmai szinten", még ha nem is végeztem "A Windows apró-cseprõ hülyeségeinek kijavítgatása" tanfolyamot.
Élvezed, hogy lejáratod magad emberileg a bicskanyitogató stílusoddal, félrebeszéléseddel? <#wow3>
"Csináltam egy képet neked, javaslom a Games mappa új ikonját az avatarodba is..."
Oké, kipróbáltam újra, most jó. Tegnap is ugyanezt csináltam (a menüben, nem exprorer-ablakban, stb., tul. alsó kis ikon csere, át is állt itt), tegnap maradt az eredeti ikon a menüben. Miért??? Ez is a Windows hülyesége...
"Nem mondtam ellent... Azt irtam korábban, hogy a win az akár 10 féle futtatható állományt tartalmazó programnál nem tudja eldönteni melyiknek az ikonját adja a közös mappának, de a lehetõséget megadja, hogy a program irója eldöntse és onnantól az fog megjelenni."
Azt írtad definiálva van a "jellegzetes ikon" (kötelezõen - mivel én ezt is beleértem a definicióba, másként nincs értelme, mert lusták használni, pedig fontos lenne, hogy ne a felhasználónak kelljen kézzel egyenként szórakoznia vele, hogy ne legyen egy ömlesztmény a Programok menü), ez pedig nem igaz.
"Megint jól befürödtél, rájöhetnél már, hogy nem vagy olyan szakmai szinten, hogy megalapozottan fikázd a wint"
Rájöhetnél már, hogy a Windows nem mindig azt csinálja, amit neki elvileg kellene, + nem is volt igazad (mint ahogy a swappeléses témában sem...). Mellesleg 18 év programozói tapasztalattal talán mégis vagyok olyan "szakmai szinten", még ha nem is végeztem "A Windows apró-cseprõ hülyeségeinek kijavítgatása" tanfolyamot.
#73
"csak azt a winest tudom hitelesnek tekinteni, aki kiadta azt a pénzt, és ennek megfelelõen nyilatkozik meg."
Na ez kicsit felhaborit. Igaz en hasznalok legalis Windows-t is (cegnel volume licensz, notebook-on es desktopon OEM, muterom szamitogepen lopott) de szerintem egy illegalis user lehet legalabb olyan szaki a szamitastehnikaban mint egy vasarlo. Vegso soron a lopott vagy masodkezbol vasarolt auto vezetojet sem nevezheted gyalogosnak csak azert mert nem uj kocsival furikazik. Az illegalis masolas/telepites szerintem a legalis vasarlassal egyenrangu fogyasztoi dontes es a Windows piaci elonyet jelzi. Vegso soron a lopott Windows es a Linux teljes mertekben osszehasonlithato (ingyen vannak) es ha valaki egyiket vagy masikat valasztja azzal kifejezi a velemenyet a termekekrol.
Neha en is elszorakoztam Linux disztribekkel (RedHat, Suse, Libranet, Knoppix) de valamiert mindig visszatertem a Winhez. Sajnos az utobbi idoben max kihasznalom minden gepemet en nem jut idom a kiserletezesre. Talan majd egyszer...
Na ez kicsit felhaborit. Igaz en hasznalok legalis Windows-t is (cegnel volume licensz, notebook-on es desktopon OEM, muterom szamitogepen lopott) de szerintem egy illegalis user lehet legalabb olyan szaki a szamitastehnikaban mint egy vasarlo. Vegso soron a lopott vagy masodkezbol vasarolt auto vezetojet sem nevezheted gyalogosnak csak azert mert nem uj kocsival furikazik. Az illegalis masolas/telepites szerintem a legalis vasarlassal egyenrangu fogyasztoi dontes es a Windows piaci elonyet jelzi. Vegso soron a lopott Windows es a Linux teljes mertekben osszehasonlithato (ingyen vannak) es ha valaki egyiket vagy masikat valasztja azzal kifejezi a velemenyet a termekekrol.
Neha en is elszorakoztam Linux disztribekkel (RedHat, Suse, Libranet, Knoppix) de valamiert mindig visszatertem a Winhez. Sajnos az utobbi idoben max kihasznalom minden gepemet en nem jut idom a kiserletezesre. Talan majd egyszer...
#72
A csili-vili nem gond. sosem állítottam, hogy egy GUI-nak a rovására megy, ha nagyon csili-vili. A gond ott kezdõdik, ha szakmai érvként kerül elõ, és az nem jó.
Az XGL videót azért linkeltem, mert elõremutató, jól néz ki, és próbáltam rombolni egyes lámák "szakmai érveit" akik az aero-t jelölik meg fejlõdésnek. 😊))
Ez a vita is tök felesleges egyébként. Egy olyan emberke mint én, pont fordítva gondolkodik egy wineshez képest. Ezért tök felesleges vitát nyitni, max beszélgetni érdemes a témáról.
Konkrétabban. A Vista egy linuxost nagyon nem fog meggyõzni, mint ahogyan a suse 10.1+xgl sem egy winest. Ez így rendben is van. Mindenki van annyira nagyfiú, hogy eldönti. Opensuse .iso-t tölt, vagy vistát vesz 60 rugóért.
És elnézést sokaktól, de nem elfogadható "szakmai hozzáállás", hogy majd jól lewarezolom. Így (és szerintem ezzel sokan így vannak) csak azt a winest tudom hitelesnek tekinteni, aki kiadta azt a pénzt, és ennek megfelelõen nyilatkozik meg. A nudli p*cs*k megnyíilvánulsa: jól letöltöttem, és/vagy agyon fikázom nem lehet elfogadható álláspont.
Az XGL videót azért linkeltem, mert elõremutató, jól néz ki, és próbáltam rombolni egyes lámák "szakmai érveit" akik az aero-t jelölik meg fejlõdésnek. 😊))
Ez a vita is tök felesleges egyébként. Egy olyan emberke mint én, pont fordítva gondolkodik egy wineshez képest. Ezért tök felesleges vitát nyitni, max beszélgetni érdemes a témáról.
Konkrétabban. A Vista egy linuxost nagyon nem fog meggyõzni, mint ahogyan a suse 10.1+xgl sem egy winest. Ez így rendben is van. Mindenki van annyira nagyfiú, hogy eldönti. Opensuse .iso-t tölt, vagy vistát vesz 60 rugóért.
És elnézést sokaktól, de nem elfogadható "szakmai hozzáállás", hogy majd jól lewarezolom. Így (és szerintem ezzel sokan így vannak) csak azt a winest tudom hitelesnek tekinteni, aki kiadta azt a pénzt, és ennek megfelelõen nyilatkozik meg. A nudli p*cs*k megnyíilvánulsa: jól letöltöttem, és/vagy agyon fikázom nem lehet elfogadható álláspont.
Oldal 1 / 3Következő →