6 GHz-es órajel az IBM új pro­cesszo­rá­nál

yess

csak jönne már a cell. Nagyon rábasznak ha nem jön ki idõben. Már az apple is elhagyta õket :S

OFF
A cikk alatt van egy hírdetés. Szövege:
"A legújabb technológiával készült LCD monitorok
Ismerje meg Ön is az NEC LCD monitorait: gyors képek, nagy láthatósági tartomány. Tudjon meg többet weboldalunkon."

Ráklikkeltem, erre mit látok:
"Láthatósági tartomány: 170° vízszintesen, 155° függõlegesen"

Khmm, ez egy sima kis tartományú TN panel... Kösz az öszinte marketinget! (Mellesleg ez az adat 5:1 kontraszarányra vonatkozik, nem 10:1-re, még ebben is becsapós. A mai S-IPS, S-PVA panelek 10:1-nél 178/178-asok.)

(Gy.k. a láthatósági tartomány azért fontos, mert az azt jelöli, hol esik le 10:1-re v. 5:1-re a kontraszt-arány, azaz hol lesz már teljesen nézhetetlen a kép. De már elõbb elkezd fakulni, stb. A TN panelek külön sajátossága, hogy függõlegesen 10 fokos tartományban sem egyforma a kontraszt-arány, azaz a nem pont szembe lévõ sorokat is csökkent kontrasztal látjuk, és ha kicsit is elmozdulunk, máris változik a kép. A jobbfajta paneleknél sokkal stabilabb a kép, tulajdonképpen a CRT-hez hasonló. Persze a TN másban is gyengébb.)

(Most engem is elragadtak egy picit az érzelmek, de csak kicsit. :))

"Ezt soha nem is vitatta senki. Az IBM hardverei mindig is elen jartak, a baj az veluk, hogy mocskos dragak."

Itt van a lényeg. (Sajnos.) Az IBM-nek nem érte meg olcsón szórni a PPC-ket az Apple-nek, amikor a szerver fronton "aranyáron" is elkelnek a procijai, mármint ott már a Powerek, de a lényeg, hogy a proci-részleg a PPC nélkül is jól ment. (A nagyvállalatoknak szállított saját szervereikbe teszik.)

"Szokásos marketing duma."

Szokásos nem túl átgondolt szöveg...

"A power 4-5 is istencsászárnak volt kikiáltva és hogy nyomába se érnek az x86 procik. Aztán még komolyabb optimalizálás nélkül is jobban futnak x86on az Apple natív (x86 átírt) alkalmazásai."

1. Power != PPC.
2. Nézd már meg jobban! Ne az egymagos G4-et (korábbi iMac) hasonlítsd a Core Duo-s (gy.k. dual-core) új iMac-hez... 1 magra számolva alig gyorsabb az Intel új chipje, mint a sokéves G4.

"Ráadásul a power 4-5 melegszik is nemkülönben a híres neves cell proci is."

A G4/G5 már nem épp mai technológia... A Cellben meg már ott a SOI, stb., így a fogyasztás/teljesítmény árány nagyon is jó.

"A 6-os még talán csak papíron ha létezik. A fene se tudja mire lesz képes mire sziliciumra kerül."

Szerintem épp arról szól a cikk, hogy már szilikonban van, és ennyi-és-ennyi órajeleken fut.

"A drágalátos cell proci-ról is kiderült, ja nagyon ütõs, de minden bonyolultabb cpu képességet kihagytak belõle."

Valóban? Ahhoz képest egy x86-osban sincs pl. valódi HW SMT, mint ebben...

"Ezért tud 3ghz szaladni míg elõdei nemigen."

Természetesen nem csak ezért... (Mellesleg 4GHz-en is bõven, csak akkor már nem fér bele a hûtés a PS3-ba.)

"Magyarán ha a rajta futó kód nincs iszonyatosan optimalizálva rá akkor szegényes teljesítményre képes."

Bla-bla-bla... :)

"Pl. az alkalmazásnak szükséges lenne az out of order végrehajtásra akkor pofára esés van:-(((
Ja mintha az Itan(nic)um is ilyen alapokra lett volna tervezve, meg is bukott. Pedig az intel tud compilert írni."

Olvastál valahol egy szakkifejezést? :)

"Nagyon Cell szaga van ennek a power6-nak."

Egész más. Ill. nem tudom, itt lesz(nek)-e SPE-szerû mag(ok), de itt az általános rész az erõs. Ez igazi szerver-proci.

""Szegény" Apple is sokáig megette."

IMHO más van a háttérben.

"Tanulság: Még a legfinomabbnak mondott puding mellett is ki kell próbálni néha más pudingokat, hátha mégis jobb ízük van."

Ezt talán magadnak is alkalmaznod kellene, és nem úgy szakértõsködni, hogy valójában eluralkodnak rajtad az érzelmek, és azok beszélnek belõled. [ehhez persze EQ is kell, hogy megértsd a saját érzelmeidet, és kezelni tudd õket.]

Jé, megjöttek a korábbi hozzászólások. Akkor nézzük...

Már ha a proci-igényt nézzük, igen. A mai játékokban vicc szintû a fizika, AI, stb. Ha ezekre rászállnak (de egyszerûen poligonból is egyre több kell), bõven elkel majd a 20x gyorsabb proci is... Pár év múlva szerintem már 100x-os szorzónál fogunk tartani.

Azért nem írnak nagyobb gépigényû játékot, mert nem lenne min használni. Ha elterjednek a nagyobb teljesítményû pc-k, azonnal megjelennek újabb, kifejezetten ezekre írt játékok is.

Mit értesz erõs optimizáláson?

Nemtodom mit ertez nagy szerver alatt...
eleg kis szelet a tortabol ahol parhuzamosiani lehet
(legalabbis ilyen mertekben, hogy kihasznaljon ennyi altivec magot) pontosan ezert vannak 64/128 perocis SSI/SMP/NUMA felepitesu nagygepek, bonyolult architekturaval, mert pl ERP rendszereket nem lehet jol parhuzamositani...(nyilvan ott is vannak clusterek, de inkabb failover mint loadbanacing)

valoszinu vmi mod itt benazott...

"HPC-re es massziv paralell dolgokra jolesz"

Ez pont megfelel a nagy szervereknek. A legtöbb komoly számítási feladathoz jól illeszkedik a cell felépítése. De nyílván adatbázis szerverben nem jó.

en nem azt mondtam hogy nem lesz :)
hanem nem latok tul sok felhasznalasi lehetoseget..
a proci architekturaja ugyebar hasonlo a niagarahoz, csakepp inverzben, HPC-re es massziv paralell dolgokra jolesz, masra szerintem nemagyon

Akkor ezt beszéld meg az IBM-el, mert õk valamiért nem így gondolják ...
Blade szerverek Cell processzorral is

nemakarok unnepronto lenni de nemsok ertelmet latom jelenleg a celles bladeknek...linux ugyan van ra, a cell felepitesebol adodoan erosen optimalizani kell a kodot ra...tehat jelenlegi felallasban max HPC-re jo...

2102 ben 100 ghz procik lessznek :O

Na igen erre kiváncsi lennék én is???????????????????????????????? <#fejvakaras><#wilting>

Nem arra gondolsz inkább, hogy a Cell 9 core-s és az van Dual-ban a BladeServerben?

mit ertesz 9 procis blade center alatt?
a blade center egy platform (eg: keret) amibe kulonbozo bladeket dugdosol...

Mivel ez is szerverekhez készült, ebbõl is lesz tuti 4-32 CPU-s változat.

A Cell-bõl már van 9 procis Blade Center, na az az igazi. :DD

Az lenne az igazi, ha két ilyen procit tennének egy duálprocesszoros alaplapba! Azzal aztán menne a mûsor!<#hehe><#eljen>

Hova tüntek a hozzászólások?

tekintve hogy az ibm bevetelenek toredeke szarmazik a procikbol (sot a hardwarebol) erre azert varni kell..:)

Az AMD megvette a SOI-t az IBM-tõl, majd megveszi ezt is, és lesz gyors asztali procc is belõle

aha, várom azt a napot, amikor az AMD felvásárolja az IBM-et<#nyes><#idiota>

"PC-be egyenlõre nem kell ekkora proci bõben elég a 3ghz az összes játékhoz."

Ez egy nagyon súlyos tévedés. Magasabb felbontások esetében már sok esetben a proci fogja vissza az erõs GPU-t. Az 800x600 csak egy lehetõség, de egy pro gamer csak röhög az ilyen felbontáson.

Duma az egész, majd meglássuk mi lesze belõle...
Szerintem semmi egetrengetõ.

jav: Áruld már el minek basz oda?

Na ez kva értelmes beszólás volt. Áruld már el minden basz oda? Sztem fogalmad sincs mirõl írsz... Most szted azé basz oda az ibm mindennek, mert kedvenc ps3-adnak a processzorát õk fejlesztették...

Hm, nincs az IBM és az AMD között egy technológia fejlesztési megállapodás?

Ehh rosszúl irtam : Cool'n'Quiet

Más:

Az IBM elég nagy cég ahoz hogy kézbentartson 1 nagyobb piacot. Gondolom, a Cell gyártásánál is tudtak profitálni a technológiából az ezután megjelenõ szerver processzorok gyártásához.
Van ott gógyi, csak nem dicsekednek vele, hanem simán eltapossák a konkurenciát.
<#vigyor>

Megint vannak itt szakertok :)
a power4 es power5/5+ procik nem G4/G5 ok...(amik ugye a macekben vannak) hanem az ibm RS/6000 (mostanaban pSeries) gepek procijai...mellesleg a Sun(UltraSPARCIV) utan az IBM jott ki elosszor ketmagos procival a
power5+ -al..kb 2eve..)
Teljeseitmenyben elegge odavernek, leven x eve 64bites architektura, mikrovirtualizacio, stb)
Operacios rendszerek: AIX, Linux
sot a khm mendemondak szerint a zSeriesben(mainframe) is powerek dolgoznak csak CISC reteg ala rejtve...

ibm odab@sz a sok trágyának :HEHE

INTEL EIST, AMD Cool&Quit, etc etc... Az meg hogy te hentelés közben zenét hallgatsz az se egy bevett szokás, ami pedig a röcögést illeti,itt az OS is ludas a dologban, szerintem nem is keveset!

elég az összes játékhoz 3ghz, de ha játék közben megy egy ftp letöltés, meg esetleg egy p2p, közben némi zene, hogy ne legyen unalmas az öldöklés közben a game hangja, meg még milljom minden el van indítva és a legnagyobb hentelés közben jön egy icq/msn üzi, mikor megnézném akkor röcög az egész rendszer. tehát ez persze memóriafüggõ, meg nem mindenki vár el ennyit a gépétõl, de biztos még kényelmesebb lenne magasabb órajel mellett az egész. ha mellépakolnak még dinamikus feszültség/frekvencia szabályzást, akkor meg még jól is jár az ember, hiszen az alapból nagy frekvenciára belõtt chipek, kisebb órajelen jóval kevesebbet esznek.

Hát hogy 90% játékban gondolkozik ez egy elég nagy hülyeség. Nézz utána jobban.

szvsz elõbb áll át az intel a mobilos vonalára, semmint a presler 4ghz fölé menjen ...

ráadásul, a mostani presler tesztek már nem annyira derülátóak a presler tuningot illetõen, mint az elsõ tesztekre szétküldött válogatott, 4-4.2 ghz-t is bíró példányok :)

Senki sem vitatta csak egyszerû kérdés volt amit nem tudtam.

Starcraft RULZ 4EVER! :)

"PC-be egyenlõre nem kell ekkora proci bõben elég a 3ghz az összes játékhoz."
Heh, pláne, hogy 2003 végére ígért 4GHz-s proci sehol, legnagyobb órajelûek a 3,7-es P4 meg P4EE volt ... talán a most a Pressler mag jobban fogja bírni.

Szokásos marketing duma.
A power 4-5 is istencsászárnak volt kikiáltva és hogy nyomába se érnek az x86 procik. Aztán még komolyabb optimalizálás nélkül is jobban futnak x86on az Apple natív (x86 átírt) alkalmazásai. Ráadásul a power 4-5 melegszik is nemkülönben a híres neves cell proci is. A 6-os még talán csak papíron ha létezik. A fene se tudja mire lesz képes mire sziliciumra kerül.
A drágalátos cell proci-ról is kiderült, ja nagyon ütõs, de minden bonyolultabb cpu képességet kihagytak belõle. Ezért tud 3ghz szaladni míg elõdei nemigen.
Magyarán ha a rajta futó kód nincs iszonyatosan optimalizálva rá akkor szegényes teljesítményre képes. Pl. az alkalmazásnak szükséges lenne az out of order végrehajtásra akkor pofára esés van:-(((
Ja mintha az Itan(nic)um is ilyen alapokra lett volna tervezve, meg is bukott. Pedig az intel tud compilert írni.
Nagyon Cell szaga van ennek a power6-nak.
Pernye a puding próbája az evés.
Azaz amíg nincs mûködõ tesztelõknek kiadott vas, addíg duma-duma-duma.... "Szegény" Apple is sokáig megette.
Tanulság: Még a legfinomabbnak mondott puding mellett is ki kell próbálni néha más pudingokat, hátha mégis jobb ízük van.

Én szoktam néha Starcraftozni, de ennyi. Nem hiszem, hogy erõgép kellene hozzá. Viszont pl már egy Dreamweaver, új photoshop, új corel, stb is eléggé lassúcska, így van más oka is egy gépcserének.

Okkos vagy???????????????

nem csak jatek van a világon...

A pécések 90%-a játékban gondolkozik, és a konzolokat szidják, hogy csak játékra jók. :)))

PC-be egyenlõre nem kell ekkora proci bõben elég a 3ghz az összes játékhoz.

"Hát kiváncsian várjuk mi lesz belõle, ha ennyire elõrébb tartanak akkor az APPLE miért kényszerült átmenni az INTEL-hez ??

Nem kenyszerult, ppc architekturan is lehet jobb teljesitmenyt elerni mint a jelenlegi dualos platformjuk. IMHO az egesz mogott talan az all, hogy az Apple is szeretne egy darabot hasitani az MS tokolodesebol a Vistanal.

Eloszor bejelenti, hogy korlatozasokat tesz bele a Tigerbe, hogy csak a sajat platformjan fusson, majd hagyja, hogy a termeszet tegye a dolgat (warez). Ha mar elegge elterjedt legalizalja Apple-etol eltero platformokon is.

power6 != powerPC
ill, PowerPC mobilban nagyon gyengus!

Hát kiváncsian várjuk mi lesz belõle, ha ennyire elõrébb tartanak akkor az APPLE miért kényszerült átmenni az INTEL-hez ?? Mert azért elég nagy piacot mondhatnak magukénak az almások is. A G4-esek elég gázul üzemeltek a mobil szegmensben, fogyasztás/teljesítmény. <#gonosz3> Ha megvolt a technologia akkor miért nem léptek ezügyben, hogy ne kaparinthassa meg az intel az almapiacot??! <#conf>

Hova ekkora proci az asztali pc-be kérdem én lazán elég 3Ghz még a lehujabb játékokhoz is de 4GHz felesleges.