5.1 Fejhallgatók
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#54
csakis minimum 5.1 es hangkarin fog ertelmesen szolni...
en tapasztalatbol mondom.. mast ne vegyel csak creativ auidgy 2-t vagy jobbat!
en tapasztalatbol mondom.. mast ne vegyel csak creativ auidgy 2-t vagy jobbat!
#53
ki beszel itt fulhallgatokrol?? en. es szeritnem mindenki mas is fejhallgatokrol beszel... plusz mondtam mar. ha meg nem probaltad ki akkor ne okoskodjal!!!
#52
Látom van itt mégvalaki aki kicsit ért a dolgokhoz
Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!
#51
neki szeritnem hiába modnod, sose fogja felfogni... 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#50
hát hogy a filmkszitõk nem hazsnálják ki végig maximálisan az 5.1 nyujtotta lehetõséget hagy ne az 5.1 rendszer baja legyen már 😊, szvsz ez oylan dolog mint a sznes kép/ feketefehér, idõvel majd végleg áttérnek rá, elgalábbis filmeknél tuti 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#49
aztán még az is lehet, hogy átvert a gép, és 2.1et adott 5.1 helyett...
Bár én direkt CSAK az 5.1es csatornát másoltam át, szal.. 😛
Majd máskor 2.1et is hagyok az összehasonlíthatóság kedvéért, bár a franc foglalja neki a helyet 😛
Bár én direkt CSAK az 5.1es csatornát másoltam át, szal.. 😛
Majd máskor 2.1et is hagyok az összehasonlíthatóság kedvéért, bár a franc foglalja neki a helyet 😛
#48
én 2 héttel ezelõtt a Mr és Mrs. Smith néztem meg 5.1ben, és meglehetõsen kevés volt az 5.1es Effect, sajnáltam is, pedig szépen belõttem, hogy akkusztikusabb is legyen...
a beszédek általában a frontban szólnak.. (front center😄)
néhány zörej hátsóknál..
viszont csak éppenhogy néztem bele a Múmiába, és azt hittem beszarok.. ahogy ott másztak a barlanban odatekertem, nagyon durván jöttek a zajok, csöpögések, majd bexartam. 😄
Szóval film válogatja! De azt hiszem a film az, aminél az a jó, ha tényleg természetesen jönnek a dolgok... egy normális filmnél nem 3-4 féle hang van, meg lépés, amire figyelsz.. épp az az élmény, hogy nem figyelsz, és ott van... nekem annál a múmiánál nagyon bejött az 5.1...
több DVDt nem néztem eddig rajta 😛P Talán a régebbieket majd nézegetek, vagy ha újabbakat szerzek be...
Egyébként ha beülsz egy Holliwood Multiplexben, ott sincsen nagy sorround, csak ha olyan filmet nézel (szvsz)...
anno a mátrixnál éreztem a sorroundot, de fõleg akkor érzem, amikor megy a DTS logo 😛PPP
Igaz túl sokat nem néztem , meg lehetséges, hogy mivel ott van, és nem is figyelek rá, ezért nagy élmény...
otthon van lehetõség váltogatni 2.1re 5.1rõl... 😊)oda vissza.. s. lehet hallgatni a különbséget...
én váltogattam így, azt kellett mondjam (a múmiát tudom hozni, mert annál csináltam), hogy ég és föld volt a 2... egyszerûen olyan szépen van megcsinálva, hogy tényleg úgy érzed, ott vagy benne... vhogy én sokkal valóságosabbnak éreztem, mint 2csatornán... minden a helyén volt...
Viszont mondom a Mr. és Mrs. Smithnél szinte semmi sorroundot nem éreztem , pedig biztos volt 😊
a beszédek általában a frontban szólnak.. (front center😄)
néhány zörej hátsóknál..
viszont csak éppenhogy néztem bele a Múmiába, és azt hittem beszarok.. ahogy ott másztak a barlanban odatekertem, nagyon durván jöttek a zajok, csöpögések, majd bexartam. 😄
Szóval film válogatja! De azt hiszem a film az, aminél az a jó, ha tényleg természetesen jönnek a dolgok... egy normális filmnél nem 3-4 féle hang van, meg lépés, amire figyelsz.. épp az az élmény, hogy nem figyelsz, és ott van... nekem annál a múmiánál nagyon bejött az 5.1...
több DVDt nem néztem eddig rajta 😛P Talán a régebbieket majd nézegetek, vagy ha újabbakat szerzek be...
Egyébként ha beülsz egy Holliwood Multiplexben, ott sincsen nagy sorround, csak ha olyan filmet nézel (szvsz)...
anno a mátrixnál éreztem a sorroundot, de fõleg akkor érzem, amikor megy a DTS logo 😛PPP
Igaz túl sokat nem néztem , meg lehetséges, hogy mivel ott van, és nem is figyelek rá, ezért nagy élmény...
otthon van lehetõség váltogatni 2.1re 5.1rõl... 😊)oda vissza.. s. lehet hallgatni a különbséget...
én váltogattam így, azt kellett mondjam (a múmiát tudom hozni, mert annál csináltam), hogy ég és föld volt a 2... egyszerûen olyan szépen van megcsinálva, hogy tényleg úgy érzed, ott vagy benne... vhogy én sokkal valóságosabbnak éreztem, mint 2csatornán... minden a helyén volt...
Viszont mondom a Mr. és Mrs. Smithnél szinte semmi sorroundot nem éreztem , pedig biztos volt 😊
#47
mélynomonak nemkell feltétlen elõl lennie 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#46
így van mindent meg lehet szokni/tanulni idõvel pontosan tudod hol az ember stb, ezzel nem is vitatkozok hogy nagyszám azt nem tudom ki kellene próbálni mint már írtam
de hogy filmnél az 5.1 húdenagyszám lenne hááát még nem nagyon vettem észre hogy úgy isten igazán a film teljes idõtartama alatt kihasználták volna az 5.1et és nem csak hébe hóba pár alkalommal egy két pukkanásra (pár japán film kivételével, ahhol még a beszélgetések is végig úgy mentek)
de hogy filmnél az 5.1 húdenagyszám lenne hááát még nem nagyon vettem észre hogy úgy isten igazán a film teljes idõtartama alatt kihasználták volna az 5.1et és nem csak hébe hóba pár alkalommal egy két pukkanásra (pár japán film kivételével, ahhol még a beszélgetések is végig úgy mentek)
#45
FPS játékokat én is fülessel szerettem játszani, de pl. filmeket kimondottan jó érzés volt hangszórón át nézni/hallgatni😄
Valahogy sokkal jobb érzés volt távolabbról hallani a dolgokat, és ezt annak tudatában mondom, hogy a fülesem egy sony vmi 2* annyiba került mint a 2 aktív genius hangfalam (anno), de mégis... Pedig minõségben össze sem volt hasonlítható a 2, de ssokkal természetesebb érzés volt a fülesnél.
Ami az 5.1et és a játékokat illeti.. én anno CSztem, és bár tudom, hogy az eléggé elavult gém, de hangügyileg ott is millió irányból volt fontos tudni pontosan, hogy honnan jön az ellen...és Sztereo fülessel, sima sound blasterrel simán hallottam mindent... és akár vakon pontosan lõttem az ellenre...
Na most nem tudom hogy ilyen BF2, meg egyéb játékoknál milyen a hang, de elméletileg max. annyi lehet a különbség, hogy több féle zaj több helyrõl érkezik egyszerre, mint CSben pl... Csben kb. 3-4 helyrõl jöhetett hang, és mindet lehetett lokalizálni (sztereo!), most BF2nél lehet ennél több van, és emiatt kell az 5.1... ha viszont a motor nem változott, és nem lett szarabb a technika, akkor nem értem a különbséget 😊)
De hangkártyafüggõ is a dolog... meg játékfüggõ is... gondolom én... meg driver...
de azt tudom, hogy anno tökre hallottam mindent... és akkor win2kt használtam...
aztán winxpn meg azt hiszem nyomibb lett a hang!!! és nem hallottam mindent...
szal franc tudja 😊 de szerintem ilyen szinten a sztereo tökre elegendõ... nem tom hogy csinálják a sztereot, de olyan szinten lehet lokalizálni 3Dben a hangokat vele, mint állat.. szal nem teljesen értem , hogy miért olyan nagy szám az 5.1 😄 Fõleg játéknál...
filmnél megértem 5.1et, össze sem hasonlítható az élmény... 5.1es fülessel még nem, csak hangrendszerrel hallottam.... de ott nagyon bejött.
De szerintem a filmnézéshez ha tényleg élményt akar az ember, akkor kell a tér, mert úgy természetesebb.
én személy szerint a szomszédok miatt nem adnék ki 14 ezer forintot fülesre😛PPPPPPP
na ennyi 😄
Valahogy sokkal jobb érzés volt távolabbról hallani a dolgokat, és ezt annak tudatában mondom, hogy a fülesem egy sony vmi 2* annyiba került mint a 2 aktív genius hangfalam (anno), de mégis... Pedig minõségben össze sem volt hasonlítható a 2, de ssokkal természetesebb érzés volt a fülesnél.
Ami az 5.1et és a játékokat illeti.. én anno CSztem, és bár tudom, hogy az eléggé elavult gém, de hangügyileg ott is millió irányból volt fontos tudni pontosan, hogy honnan jön az ellen...és Sztereo fülessel, sima sound blasterrel simán hallottam mindent... és akár vakon pontosan lõttem az ellenre...
Na most nem tudom hogy ilyen BF2, meg egyéb játékoknál milyen a hang, de elméletileg max. annyi lehet a különbség, hogy több féle zaj több helyrõl érkezik egyszerre, mint CSben pl... Csben kb. 3-4 helyrõl jöhetett hang, és mindet lehetett lokalizálni (sztereo!), most BF2nél lehet ennél több van, és emiatt kell az 5.1... ha viszont a motor nem változott, és nem lett szarabb a technika, akkor nem értem a különbséget 😊)
De hangkártyafüggõ is a dolog... meg játékfüggõ is... gondolom én... meg driver...
de azt tudom, hogy anno tökre hallottam mindent... és akkor win2kt használtam...
aztán winxpn meg azt hiszem nyomibb lett a hang!!! és nem hallottam mindent...
szal franc tudja 😊 de szerintem ilyen szinten a sztereo tökre elegendõ... nem tom hogy csinálják a sztereot, de olyan szinten lehet lokalizálni 3Dben a hangokat vele, mint állat.. szal nem teljesen értem , hogy miért olyan nagy szám az 5.1 😄 Fõleg játéknál...
filmnél megértem 5.1et, össze sem hasonlítható az élmény... 5.1es fülessel még nem, csak hangrendszerrel hallottam.... de ott nagyon bejött.
De szerintem a filmnézéshez ha tényleg élményt akar az ember, akkor kell a tér, mert úgy természetesebb.
én személy szerint a szomszédok miatt nem adnék ki 14 ezer forintot fülesre😛PPPPPPP
na ennyi 😄
#44
Wersényi György ,A térbeli hallás:
"A fülkagyló, mint lineáris szûrõ, lineáris torzítással vesz részt a hallásban. Frekvenciaátvitele irány- és távolságfüggõ. A beérkezõ hanghullámokat a hallójárat felé reflektálja, így hatásával hanggyûjtõ szerepet tölt be, de ugyanakkor árnyékol is a forrás irányától függõen...."
Sztereó fülesnél a hangok mindíg ugyanabból az irányból érkeznek, jó tudom vannak módszerek amivel be lehet csapni az agyat, de nem az lenne a tiszta megoldás ha valóban a megfelelõ irányokból jönne a hang ? (kizárólag játékokra gondolok most)
az a baj hogy vidéken nem lehet kipróbálni sehol se, pénzt meg nem adok ki 5.1es fülesért amíg meg nem hallgattam (rakják fel nekem a BF2t mert jöttem tesztelni ja persze) addig meg marad a stereó füles <#kacsint>
"A fülkagyló, mint lineáris szûrõ, lineáris torzítással vesz részt a hallásban. Frekvenciaátvitele irány- és távolságfüggõ. A beérkezõ hanghullámokat a hallójárat felé reflektálja, így hatásával hanggyûjtõ szerepet tölt be, de ugyanakkor árnyékol is a forrás irányától függõen...."
Sztereó fülesnél a hangok mindíg ugyanabból az irányból érkeznek, jó tudom vannak módszerek amivel be lehet csapni az agyat, de nem az lenne a tiszta megoldás ha valóban a megfelelõ irányokból jönne a hang ? (kizárólag játékokra gondolok most)
az a baj hogy vidéken nem lehet kipróbálni sehol se, pénzt meg nem adok ki 5.1es fülesért amíg meg nem hallgattam (rakják fel nekem a BF2t mert jöttem tesztelni ja persze) addig meg marad a stereó füles <#kacsint>
#43
hmm nekem is jól jönne egy de nincs kess 😄
#42
Mindenekelõtt két dolgot szeretnék kérdezni:
1. Volt-e már a fejeden ilyen Zalman cucc (maradjunk ennél mert ezt ismerem, és elég nagy szórás lehet egyes típusok között)?
2. Hallottál-e ezalatt olyan térhangzást, amit sztereo fejhallgatóval nem?
Csak azért nem ártana tisztázni, mert amit leírtál az elméletben szépen hangzik, plusz teljesen értelmetlennek és használhatatlannak állítja be ezeket a fejeseket. Gyakorlatban viszont én, és az összes ismerõsöm aki meglátva ki akarta próbálni (4-5 ember lehetett) tökéletesen egyértelmûen érzékelte hogy "térben szól", szemben a sima sztereókkal. Kíváncsi vagyok hogy most úgy fikázod ilyen bátran hogy még soha nem volt a fejeden, vagy te vagy a kivétel akinél nem jött ki a hatás?😊
1. Volt-e már a fejeden ilyen Zalman cucc (maradjunk ennél mert ezt ismerem, és elég nagy szórás lehet egyes típusok között)?
2. Hallottál-e ezalatt olyan térhangzást, amit sztereo fejhallgatóval nem?
Csak azért nem ártana tisztázni, mert amit leírtál az elméletben szépen hangzik, plusz teljesen értelmetlennek és használhatatlannak állítja be ezeket a fejeseket. Gyakorlatban viszont én, és az összes ismerõsöm aki meglátva ki akarta próbálni (4-5 ember lehetett) tökéletesen egyértelmûen érzékelte hogy "térben szól", szemben a sima sztereókkal. Kíváncsi vagyok hogy most úgy fikázod ilyen bátran hogy még soha nem volt a fejeden, vagy te vagy a kivétel akinél nem jött ki a hatás?😊
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#41
"2 ful 2 csatorna.... ez hulyeseg. ezt nem igy kell felfogni.. ket szemunk van megis 3dt latunk..szal ne a szamokban gondolkozzunk hogy 2 fulunk van miert hallanank az 5.1 et. emrt ez nevetseges!!!!"
Sztem meg vegyen 5.1 fejhallgatót akinek 5.1 füle van te meg ülj vissza biológiaórára mert túl okos vagy. Meg hallgass meg egy normális sztereó fejhallgatót. "ket szemunk van megis 3dt latunk" - PONT EZÉRT! 2 jelet kap az agy és ebbõl "kiszámolja" a térhatást! Ugyanígy hanggal: 2 jelbõl találjuk ki hogy mi hol van térben! Szóval az 5.1 max olyan jó lehet mint egy sztereó de jobb sose mert a sztereó már elérte a maximumot. Ha 1-nél több hangszórócska van 1 oldalon a fejhallgatóban az 2 dolgot jelenthet: 1, Marha jó üzlet az 5.1 parasztvakítás és rástartolt a cég 2, nem tudnak normális sztereót gyártani.
Az "ulj be egy szobaba.." kezdetû áriához meg annyit fûznék hozzá hogy nagy térben van értelme az 5.1-nek (5.1-es hangforrással) és én a fejhallgatót kritizáltam.
Sztem meg vegyen 5.1 fejhallgatót akinek 5.1 füle van te meg ülj vissza biológiaórára mert túl okos vagy. Meg hallgass meg egy normális sztereó fejhallgatót. "ket szemunk van megis 3dt latunk" - PONT EZÉRT! 2 jelet kap az agy és ebbõl "kiszámolja" a térhatást! Ugyanígy hanggal: 2 jelbõl találjuk ki hogy mi hol van térben! Szóval az 5.1 max olyan jó lehet mint egy sztereó de jobb sose mert a sztereó már elérte a maximumot. Ha 1-nél több hangszórócska van 1 oldalon a fejhallgatóban az 2 dolgot jelenthet: 1, Marha jó üzlet az 5.1 parasztvakítás és rástartolt a cég 2, nem tudnak normális sztereót gyártani.
Az "ulj be egy szobaba.." kezdetû áriához meg annyit fûznék hozzá hogy nagy térben van értelme az 5.1-nek (5.1-es hangforrással) és én a fejhallgatót kritizáltam.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#40
Naggyon kemény ez a füles 😊
Nekem fõleg a subwoofer tetszik 😊
De ezt csak géphez , és 5.1-7.1es hangkártyához lehet használni nem?
vagy van belsõ automata levezérlése, mint mondjuk egy hangrendszernek, és ha pl. egy discmanbe dugom,akkor mit csinál?? akkor is hallatszik minden + a subwooferre ráad mélyhangot? vagy ez már sok neki?
Nekem otthon Creative t7900as hangrendszerem van, még nem próbáltam ki grr, hogy discmant kötök rá, de elméletileg ott történik autamata hangelosztás, szóval nem csak a 2 front fog ciripelni..
Gondolom én itt is így van.......csak érdekelne...
Mert szívesen hallgatnék ilyenen discmant... bár ha nem lehet rádugni, akkor mind1...
de ha jól látom van hozzá kis adapter, ami vezérli a hangot... vagy ezt csak hangkártyába lehet?
Nekem fõleg a subwoofer tetszik 😊
De ezt csak géphez , és 5.1-7.1es hangkártyához lehet használni nem?
vagy van belsõ automata levezérlése, mint mondjuk egy hangrendszernek, és ha pl. egy discmanbe dugom,akkor mit csinál?? akkor is hallatszik minden + a subwooferre ráad mélyhangot? vagy ez már sok neki?
Nekem otthon Creative t7900as hangrendszerem van, még nem próbáltam ki grr, hogy discmant kötök rá, de elméletileg ott történik autamata hangelosztás, szóval nem csak a 2 front fog ciripelni..
Gondolom én itt is így van.......csak érdekelne...
Mert szívesen hallgatnék ilyenen discmant... bár ha nem lehet rádugni, akkor mind1...
de ha jól látom van hozzá kis adapter, ami vezérli a hangot... vagy ezt csak hangkártyába lehet?
#39
na ezez
nálam is ez a szitu
faszán lehet hallani hogy merröl jönnek
olyan szintn hogy sima stereonál tuti nem
amugymeg az 5.1 fülesen kivül egy hangfalpáromvan szal...
nálam is ez a szitu
faszán lehet hallani hogy merröl jönnek
olyan szintn hogy sima stereonál tuti nem
amugymeg az 5.1 fülesen kivül egy hangfalpáromvan szal...
#38
Hali!
Természetesen egy jól konfigurált 5.1 rendszerrel nem tudják felvenni a lépést ezek a fejhallgatók, de nem is erre készültek. Pont arra valók, hogy kiváltsák azt szükséges esetben (éjszaka, baba alszik, a kedvesednek elege van a BF2-bõl stb).
A stereo-t nehezen lehet összehasonlítani az 5.1 cuccokkal, ugyanis azok megint másra készültek, lásd. stereo zenei felvételek ál-surround beállítás mellet übergagyi hangzást produkálnak.
Ebbõl következik, hogy stereo felvételt stereo-n szokás hallgatni, surround-ot pedig a megfelelõ surround cuccal.
Mivel mind a két hangrendszer más követelmények figyelembe vételével készül, ezért szerintem nem hasonlíthatóak össze korrekten.
A legjobb hangminõségû filmek hangnyaga is valamilyen
Valóban készülnek nagyon jó stereo-val rendelkezõ házimozi erõsítõk, de stereo-ban a kifejezetten erre készült cuccok viszik a pálmát, amik igenis, jól érzékelhetõ teret tudnak leképezni.
Szerintem!
Nekem egy Sigmám van lsd.#11, ami a célnak megfelel. Ez egy alsó kat. cucc és ennek megfelelõen technikai korlátai is vannak (nem tart rendesen a felsõ pánt, berecsegõsödtek a hangerõszabályzó potik, mocskos módon összeszedi az erõsítõje az elektromos zavarokat pl. mobil). Ezektõl eltekintve a hangja egészen elviselhetõ, szerintem a Zalman-nál jobb.
Üdv.
Természetesen egy jól konfigurált 5.1 rendszerrel nem tudják felvenni a lépést ezek a fejhallgatók, de nem is erre készültek. Pont arra valók, hogy kiváltsák azt szükséges esetben (éjszaka, baba alszik, a kedvesednek elege van a BF2-bõl stb).
A stereo-t nehezen lehet összehasonlítani az 5.1 cuccokkal, ugyanis azok megint másra készültek, lásd. stereo zenei felvételek ál-surround beállítás mellet übergagyi hangzást produkálnak.
Ebbõl következik, hogy stereo felvételt stereo-n szokás hallgatni, surround-ot pedig a megfelelõ surround cuccal.
Mivel mind a két hangrendszer más követelmények figyelembe vételével készül, ezért szerintem nem hasonlíthatóak össze korrekten.
A legjobb hangminõségû filmek hangnyaga is valamilyen
Valóban készülnek nagyon jó stereo-val rendelkezõ házimozi erõsítõk, de stereo-ban a kifejezetten erre készült cuccok viszik a pálmát, amik igenis, jól érzékelhetõ teret tudnak leképezni.
Szerintem!
Nekem egy Sigmám van lsd.#11, ami a célnak megfelel. Ez egy alsó kat. cucc és ennek megfelelõen technikai korlátai is vannak (nem tart rendesen a felsõ pánt, berecsegõsödtek a hangerõszabályzó potik, mocskos módon összeszedi az erõsítõje az elektromos zavarokat pl. mobil). Ezektõl eltekintve a hangja egészen elviselhetõ, szerintem a Zalman-nál jobb.
Üdv.
#37
"de azt még mindig elfelejted hogy a legjobb akkor van ha a hangfalak eléggé hátl és elöl, és jó elrendezés szerint vannak"
Ha ezt nekem írtad akkor nem olvastad el rendese amit én írtam. Ott benne van az is hogy "persze nem ér fel egy jól pozicionált és jó minõségû hangfalszettel".
5.1-nek meg gondolom azért hívják mert az nem csak annyit jelent hogy fizikailag 6 hangszóró (amit mondjuk összességében stimmel, oldalanként 3 van), hanem a hang leosztása, a hangfalak elhelyezése, ésatöbbi mind beletartozik. Ez meg ugyanezt a szabványt próbálja meg átültetni fejhallgatóra, több-kevesebb sikerrel.
Ha ezt nekem írtad akkor nem olvastad el rendese amit én írtam. Ott benne van az is hogy "persze nem ér fel egy jól pozicionált és jó minõségû hangfalszettel".
5.1-nek meg gondolom azért hívják mert az nem csak annyit jelent hogy fizikailag 6 hangszóró (amit mondjuk összességében stimmel, oldalanként 3 van), hanem a hang leosztása, a hangfalak elhelyezése, ésatöbbi mind beletartozik. Ez meg ugyanezt a szabványt próbálja meg átültetni fejhallgatóra, több-kevesebb sikerrel.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#36
Ezt miért nem írta még senki?
Nekem ilyen van. Nem örültem neki, hogy USB-s, de így leglább nem kellett Audigy-t vennem. Nem szól rosszul, de el tudok képzelni sokkal jobbat is.
Nekem ilyen van. Nem örültem neki, hogy USB-s, de így leglább nem kellett Audigy-t vennem. Nem szól rosszul, de el tudok képzelni sokkal jobbat is.
\"Ne adj igazat. Neked túl sokba kerül; nekem meg épp van.\"
#35
de most akkor hogy van ez az 5.1, mert az 5.1 azt jelenti hogy 5 hangfal van és egy mélysugárzó ami elöl van elvileg lent, fülhallgatóba így elhelyeznek 5 kis hangszórót meg 1 mély nyomót valahol? :/
Sorround azt még értem, azt logikusan felépítve gondolom hogy hogy lehet
Sorround azt még értem, azt logikusan felépítve gondolom hogy hogy lehet
#34
Mind ez nagyon szép és jó amit elmondtál az 5.1 fülhallgatóról, és elhiszem hogy tényleg szól rendesen. Nekem viszont egy 14 ezer Ft-os Btech 5.1 -em van, és én is simán elmondom merröl jön egy tank vagy helikopter a játékban. Azt viszont nem értem, az a hangkártyám hibája hogyha belépek egy olyan játékba ahol van mikrofonos lehetõség, a hangkártyám nem ad külön mély jelet, úgyhogy azt a hangfalra kell bíznom a megosztást, de még így is jó.
Ez teljesen igaz hogy a 2 füllel teljesen hallunk térbe, de azt még mindig elfelejted hogy a legjobb akkor van ha a hangfalak eléggé hátl és elöl, és jó elrendezés szerint vannak. És én akkor is jobban szeretem távolról hallani szép tisztán a hangot mint hogy 6 hangszóró így egyböl a fülembe nyomja a hangot szó szerint hogy mi merrõl. Arról nem beszélve hogy hangfalaknál meg van az is, hogy a környezet zaja is belekerül, vagy számítógép vagy akármi, így még természetesebbnek tûnhet kicsivel (mélyeknél rezgések meg ilyenek).
Azért szivesen kipróbálnák tényleg egy sorround fülhallgatót, mert még nem halottam õszintén bevallom 😞, de nem hiszem hogy visszaadja azt mikor hangfalat döngetem sorround-ba egy call of duty 2 közepén mondjuk (hihetetlen jók a hangok benne). Bár kinek mi a jó....
Ez teljesen igaz hogy a 2 füllel teljesen hallunk térbe, de azt még mindig elfelejted hogy a legjobb akkor van ha a hangfalak eléggé hátl és elöl, és jó elrendezés szerint vannak. És én akkor is jobban szeretem távolról hallani szép tisztán a hangot mint hogy 6 hangszóró így egyböl a fülembe nyomja a hangot szó szerint hogy mi merrõl. Arról nem beszélve hogy hangfalaknál meg van az is, hogy a környezet zaja is belekerül, vagy számítógép vagy akármi, így még természetesebbnek tûnhet kicsivel (mélyeknél rezgések meg ilyenek).
Azért szivesen kipróbálnák tényleg egy sorround fülhallgatót, mert még nem halottam õszintén bevallom 😞, de nem hiszem hogy visszaadja azt mikor hangfalat döngetem sorround-ba egy call of duty 2 közepén mondjuk (hihetetlen jók a hangok benne). Bár kinek mi a jó....
#33
Hopp valami gebasz van az elején, a 13-ból 2+enter lett.😊 Tehát nem 2ezer, hanem 13ezer volt az ára.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#32
Nekem a lenti Zalman van vagy két éve, nagyon meg vagyok vele elégedve. Egyáltalán nem érzem hogy átbasztak volna, ahogy fentebb olvasható. 2
ezer volt anno, tehát nem sokkal (vagy semmivel) több mint egy közepes minõségû sima sztereo cucc, és simán szól olyan minõségben ez is. Elég határozott térhangzása van, persze nem ér fel egy jól pozicionált és jó minõségû hangfalszettel, de egyrészt ez nem is akarja kiváltani teljesen, másrészt a "dobáljuk szét a hangfalakat a szobában"-módszernél ami sokaknál dívik azért sokkal jobb eredményt ad. Engem nem zavar hogy kicsit halkabbak a szembõl/hátulról érkezõ hangok, aminek a fõ oka gondolom a kialakítás. A két fõ hangszóró lefedi az ember fülét, a kisebb elsõ/hátsók meg ezek kívül szólnak, ezeket nyilvánvalóan leárnyékolja a szivacsbetét, plusz kisebbek/halkabbak is, emiatt szólnak így. Ettõl még a térhangzás megvan, meg lehet mondani a hangforrás irányát. Az elsõk viszont érzésem szerint mintha gyengébben szerepelnének, a hátsóknál szépen hátultól/oldalról jön a hang, az elsõk esetén inkább oldalról és csak kisebb mértékben elõrõl. Olyan a hatás mintha sokkal közelebb ülne az elsõkhöz (majdnem köztük) az ember mint ideális lenne. Ez mondjuk pl. a hangkártya tesztjénél észlelhetõ (akkor határozottan), játéknál/fimnél egyáltalán nem tûnik fel. Ezenfelül egy másik hátránya lehet akkor ha mondjuk ágyból, vagy fejjel széktámlának dõlve használja az ember, akkor a hátsó hangszórók beleérnek a támlába egy kisebb fejû embernél. Ezenfelül tökéletes, arra a célra amire való (és nem hangfalszett helyett erõltetve mindenáron). Egy szetereó headsetnél mindenképpen térhangzás szempontjából, legyen az bármilyen drága. Persze biztosan jönnek (sõt már jöttek) az abszolút hallású studiómérnökeink lefikázni, de nekem mint átlagembernek (és ugye nagyrészünk ilyen) simán megfelel. Persze ki ki kell próbálni ha lehet vásárlás elõtt, esetleg annak is aki lefikázza, és akkor majd eldöntheti mindenki akit érdekel hogy vesz-e. Plusz még tapasztalata is lesz róla és nemcsak egy kép alapján kell lefikáznia.😊
ezer volt anno, tehát nem sokkal (vagy semmivel) több mint egy közepes minõségû sima sztereo cucc, és simán szól olyan minõségben ez is. Elég határozott térhangzása van, persze nem ér fel egy jól pozicionált és jó minõségû hangfalszettel, de egyrészt ez nem is akarja kiváltani teljesen, másrészt a "dobáljuk szét a hangfalakat a szobában"-módszernél ami sokaknál dívik azért sokkal jobb eredményt ad. Engem nem zavar hogy kicsit halkabbak a szembõl/hátulról érkezõ hangok, aminek a fõ oka gondolom a kialakítás. A két fõ hangszóró lefedi az ember fülét, a kisebb elsõ/hátsók meg ezek kívül szólnak, ezeket nyilvánvalóan leárnyékolja a szivacsbetét, plusz kisebbek/halkabbak is, emiatt szólnak így. Ettõl még a térhangzás megvan, meg lehet mondani a hangforrás irányát. Az elsõk viszont érzésem szerint mintha gyengébben szerepelnének, a hátsóknál szépen hátultól/oldalról jön a hang, az elsõk esetén inkább oldalról és csak kisebb mértékben elõrõl. Olyan a hatás mintha sokkal közelebb ülne az elsõkhöz (majdnem köztük) az ember mint ideális lenne. Ez mondjuk pl. a hangkártya tesztjénél észlelhetõ (akkor határozottan), játéknál/fimnél egyáltalán nem tûnik fel. Ezenfelül egy másik hátránya lehet akkor ha mondjuk ágyból, vagy fejjel széktámlának dõlve használja az ember, akkor a hátsó hangszórók beleérnek a támlába egy kisebb fejû embernél. Ezenfelül tökéletes, arra a célra amire való (és nem hangfalszett helyett erõltetve mindenáron). Egy szetereó headsetnél mindenképpen térhangzás szempontjából, legyen az bármilyen drága. Persze biztosan jönnek (sõt már jöttek) az abszolút hallású studiómérnökeink lefikázni, de nekem mint átlagembernek (és ugye nagyrészünk ilyen) simán megfelel. Persze ki ki kell próbálni ha lehet vásárlás elõtt, esetleg annak is aki lefikázza, és akkor majd eldöntheti mindenki akit érdekel hogy vesz-e. Plusz még tapasztalata is lesz róla és nemcsak egy kép alapján kell lefikáznia.😊
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#31
ha az iylen pici usb-s erõsitõre gondolsz, midnen második kb 10k-s 5.1es fejhalgatóhoz adnak, nekem mongyuk spec olyan kéne amihez nem de ez az én bajom 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#30
hozzászólva a témához...
én is surranó párti vagyok de egy kicsit erõltettetnek érzem ezt az 5.1-es fejhallgatót...
én is játszok fejhallgatóval egy sima 1500 forintos philips stereóval mégpedig a warrock ingyenes bétatesztjén, (olyan mint a battlefield vietnam ha vki nem ismerné)na a lényeg, hogy ott is hallom a mögülem jönn a tank, vagy melletem lõnek stb, sokszor azért fordulok meg a játékban mert mögöttem hallom a tankot, pedig ez aztán télleg egy gagyi fejhallgató...
de félreértés nem essék nekem is van 5.1-es házimozi cuccom, és elég igényesnek tartom magam hangok terén, pl filmet csak DTS vagy Dolby Digital-ban nézek, illetve mp3 nem vagy csak ritkán hallgatok, inkább ape és flac zenéket, de ettõl eltekintve sztem ez a az 5.1-es fejhallgató olyan mint egy második rész, rókabõr...
de akinek ez kell vegye, bár lehet belehallgatnék és máris nekem is kéne <#idiota>
én is surranó párti vagyok de egy kicsit erõltettetnek érzem ezt az 5.1-es fejhallgatót...
én is játszok fejhallgatóval egy sima 1500 forintos philips stereóval mégpedig a warrock ingyenes bétatesztjén, (olyan mint a battlefield vietnam ha vki nem ismerné)na a lényeg, hogy ott is hallom a mögülem jönn a tank, vagy melletem lõnek stb, sokszor azért fordulok meg a játékban mert mögöttem hallom a tankot, pedig ez aztán télleg egy gagyi fejhallgató...
de félreértés nem essék nekem is van 5.1-es házimozi cuccom, és elég igényesnek tartom magam hangok terén, pl filmet csak DTS vagy Dolby Digital-ban nézek, illetve mp3 nem vagy csak ritkán hallgatok, inkább ape és flac zenéket, de ettõl eltekintve sztem ez a az 5.1-es fejhallgató olyan mint egy második rész, rókabõr...
de akinek ez kell vegye, bár lehet belehallgatnék és máris nekem is kéne <#idiota>
#29
A témáról csak annyit, hogy a #3-ban lévõ kép nevetséges. Aki ilyen "5.1-es fülhallgatót" vesz azt jó átbaszták.
Megvan a módja, hogy normál sztereo fejhallgatóval (mert amirõl itt ti beszéltek azok nem fülhallgatók) valódi térhatást érjünk el, csak kicsit jobban kéne érteni a dolgokhoz
Megvan a módja, hogy normál sztereo fejhallgatóval (mert amirõl itt ti beszéltek azok nem fülhallgatók) valódi térhatást érjünk el, csak kicsit jobban kéne érteni a dolgokhoz
Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!
#28
visszaterve a jatekra.. en battlefield 2 vel probalkozom.. mivel hogy annak egy kulon beallitasi lehetosege van az X-fi kartyamhoz ULTRE HIGH detaillel...
es mit ne mondjak elegge durva volt hogy sokkal jobban messzebrol hallom a tankokat, becsukott szemmel korbeforgok es megmondom honnan jon a tank.. hol van bombazapor, honnan lonek stb... mindezt egy 5.1 es 20 ezer ft-s logitech hangcuccal UBER!!!!! elhiszem hogy egy 50 ezer ft-s anyamkinja sztereo hangfal ami 1 meteres ilyenolyan fabol keszult aranycsatlakozok meg ilyen olyan cuccok jobban szolnak.. de az akkor is csak sztereo....surround... ez a kulcsszo.. ha nincs surroundod akkor ne okoskodj mert az az jelenti hogy nem ertesz hozza vagy begyoposodott vagy... nem akarok dicsekedni nekunk anno otthon tobb mint 1 millaert volt 5.1 es hazihifink... azoknak a hangfalaknak darabja komolyabban pruntyog mint akarmelyik alom markad.. szal mondom.. nem ugy kell gondolkozni hogy az 5.1 cuccok azok gagyik , gyengek stb... uber alom cuccokbol is ossze lehet epiteni 5.1 et.. sooot... 7.1 et... es ugy szolnak hogy azt el se hiszed... a mozival ne gyere.. nem erdekel.. a mostani 150 ezer ft-s 5.1 es kenwood cuccunk tobbet er mint amit a moziban hallasz.... ( persze mielott kinevetnek: ez azert van mert a mozikban altalaban uberhalkan nyomatjak a filmeket...)... mig otthon remeg alattam a fotel.......
es mit ne mondjak elegge durva volt hogy sokkal jobban messzebrol hallom a tankokat, becsukott szemmel korbeforgok es megmondom honnan jon a tank.. hol van bombazapor, honnan lonek stb... mindezt egy 5.1 es 20 ezer ft-s logitech hangcuccal UBER!!!!! elhiszem hogy egy 50 ezer ft-s anyamkinja sztereo hangfal ami 1 meteres ilyenolyan fabol keszult aranycsatlakozok meg ilyen olyan cuccok jobban szolnak.. de az akkor is csak sztereo....surround... ez a kulcsszo.. ha nincs surroundod akkor ne okoskodj mert az az jelenti hogy nem ertesz hozza vagy begyoposodott vagy... nem akarok dicsekedni nekunk anno otthon tobb mint 1 millaert volt 5.1 es hazihifink... azoknak a hangfalaknak darabja komolyabban pruntyog mint akarmelyik alom markad.. szal mondom.. nem ugy kell gondolkozni hogy az 5.1 cuccok azok gagyik , gyengek stb... uber alom cuccokbol is ossze lehet epiteni 5.1 et.. sooot... 7.1 et... es ugy szolnak hogy azt el se hiszed... a mozival ne gyere.. nem erdekel.. a mostani 150 ezer ft-s 5.1 es kenwood cuccunk tobbet er mint amit a moziban hallasz.... ( persze mielott kinevetnek: ez azert van mert a mozikban altalaban uberhalkan nyomatjak a filmeket...)... mig otthon remeg alattam a fotel.......
#27
kozben kideult hogy a szomszednak 300 dollaros sennheisere van... persze azota kamusurroundba hallgatja.. el is hiszem hogy fasza meg minden... de egy true surroundhoz kepest akkor is csak kamu...
plusz a hpa ban "vibrator" is van...😄 olyan erzes mintha leremegne a fejedrol a bass miatt
plusz a hpa ban "vibrator" is van...😄 olyan erzes mintha leremegne a fejedrol a bass miatt
#26
az egyik tul draga valami 50 ezer ft .. a masikat amire xbox van irva az meg nemtom mennyi.. nincs ar feltuntetve de kulon erositot adnak hozza.... szal... az sincs 50 ezer alatt..szerintem...
en egy amcsi forum miatt hoztam letre ezt a topicot.. onnan vannak a linkek.. es ott akiknek van azok istenitettek a zalmant.. olvastam 4-5 tesztet a nevesebb gamer vagy hardware oldalakon.. mindenben dicsertek nehany oldalon azt rottak fel negativumkent hogy nincs hangeroallitas a zsinoron..
a
hpa ear force meg lehet nem a legzsirabb.. de azok a tartozekok meg minden egyuttveve nagyon zsir 100 dodoert....
en egy amcsi forum miatt hoztam letre ezt a topicot.. onnan vannak a linkek.. es ott akiknek van azok istenitettek a zalmant.. olvastam 4-5 tesztet a nevesebb gamer vagy hardware oldalakon.. mindenben dicsertek nehany oldalon azt rottak fel negativumkent hogy nincs hangeroallitas a zsinoron..
a
hpa ear force meg lehet nem a legzsirabb.. de azok a tartozekok meg minden egyuttveve nagyon zsir 100 dodoert....
#25
nah akkor valaszolok a sok baromsagra:
a surround nem parasztvakitas.. ha szerinted az akkor :
1) nem hallottal meg surroundot
2) botfuled van
3) suket vagy az egyik fuledre!!!
en utalok fejhallgaton jatszani mert nincsen terhangzas.. mert nincs az hogy hallom ha mogulem lonek , vagy hogy honnan jon a tank vagy mi hogy tortenik. .de erre visszaterek kesobb...
2 ful 2 csatorna.... ez hulyeseg. ezt nem igy kell felfogni.. ket szemunk van megis 3dt latunk..szal ne a szamokban gondolkozzunk hogy 2 fulunk van miert hallanank az 5.1 et. emrt ez nevetseges!!!!
ulj be egy szobaba.. sztereo hangfalakkal.. legyen az a sztereo hangfal akarmi marka ami szerinted uber es behugyoznal ha olyanod lenne....
szal van ez ak et hangfal..ezen elhiszem hogy beszaras modon szol a zene meg a mozart meg a rock meg a minden....
most probalj j atszani vagy tv-t nezni rajta.. jol szol mi??? perse hogy jol szol mert a fasza erositod eloallit valami kamuszarsag surroundot... vagy nem allit elo?? akkor max jol szol .. sztereoban!!!!!
most gondolj el egy 5.1 cuccost a hubazz markadbol.. bar ugy erzem felesleges tepni a szamat mert aki mai fejjell a surround ellen van az olyan balfasszag mint 100 eve azok akik a tv ellen voltak mert az szar meg hulyeseg meg maga a satan...
"Egy jó stereo cucc mellett nevetséges prüntyögésnek hat."
talan nem 10ezres genius 5.1 et kene hallgatni az 50 ezer forintos ( per hangfal) alommarkad helyett.. hanem mondjuk egy 50 ezer ft-s klipsh cuccot ami kenterbe veri a dragabb sztereo cuccodat....
amugy nemcsak hangfal/fejhallgato kerdese az egesz.... hanem hangkartyaje...(erositot nem irok.. ez leginkabb pc hez kene nekem.. nem a tv hez) szal itt van a szomeszedom aki csak fejhallgaton jatszik.. van is neki egy fekete sennheisere.. tok jo szol mint atom imadja.. athivtam hozzam creativ x-fi re radugtam a sony 5 ezer ft-s fejhallgatot ami az ocseme... bekapcsoltam neki egy kis surround tesztet... az egy dolog hogy hulye volt es hangosan kiabalt hogy kurvajo meg dezsir ( merthat amugy kurvanagy csendbe kiabalt dehat a fuleben meg ment a "zaj".. de azt mondta hogy ez uber es neki is kell ilyen!!!!
ne feljetek..zota megvette o is az x-fi hangkarit... mert olyan fasza kamu surroundot nyom hogy beszarsz behugyozol.. es mindegy hogy 5 ezer ft-s sony fejhallgatod van.. vagy 100.000 forintos (!!!!!) sennheiser a surround surround!!!!! ketszer jobb mint a sztereo!!!! elolrol is es hatulrol is jonnek a hangok!!!legalabbis ugy erzekeled.. a hulye,tompa 2 csatornas hallasoddal egyutt...
a surround nem parasztvakitas.. ha szerinted az akkor :
1) nem hallottal meg surroundot
2) botfuled van
3) suket vagy az egyik fuledre!!!
en utalok fejhallgaton jatszani mert nincsen terhangzas.. mert nincs az hogy hallom ha mogulem lonek , vagy hogy honnan jon a tank vagy mi hogy tortenik. .de erre visszaterek kesobb...
2 ful 2 csatorna.... ez hulyeseg. ezt nem igy kell felfogni.. ket szemunk van megis 3dt latunk..szal ne a szamokban gondolkozzunk hogy 2 fulunk van miert hallanank az 5.1 et. emrt ez nevetseges!!!!
ulj be egy szobaba.. sztereo hangfalakkal.. legyen az a sztereo hangfal akarmi marka ami szerinted uber es behugyoznal ha olyanod lenne....
szal van ez ak et hangfal..ezen elhiszem hogy beszaras modon szol a zene meg a mozart meg a rock meg a minden....
most probalj j atszani vagy tv-t nezni rajta.. jol szol mi??? perse hogy jol szol mert a fasza erositod eloallit valami kamuszarsag surroundot... vagy nem allit elo?? akkor max jol szol .. sztereoban!!!!!
most gondolj el egy 5.1 cuccost a hubazz markadbol.. bar ugy erzem felesleges tepni a szamat mert aki mai fejjell a surround ellen van az olyan balfasszag mint 100 eve azok akik a tv ellen voltak mert az szar meg hulyeseg meg maga a satan...
"Egy jó stereo cucc mellett nevetséges prüntyögésnek hat."
talan nem 10ezres genius 5.1 et kene hallgatni az 50 ezer forintos ( per hangfal) alommarkad helyett.. hanem mondjuk egy 50 ezer ft-s klipsh cuccot ami kenterbe veri a dragabb sztereo cuccodat....
amugy nemcsak hangfal/fejhallgato kerdese az egesz.... hanem hangkartyaje...(erositot nem irok.. ez leginkabb pc hez kene nekem.. nem a tv hez) szal itt van a szomeszedom aki csak fejhallgaton jatszik.. van is neki egy fekete sennheisere.. tok jo szol mint atom imadja.. athivtam hozzam creativ x-fi re radugtam a sony 5 ezer ft-s fejhallgatot ami az ocseme... bekapcsoltam neki egy kis surround tesztet... az egy dolog hogy hulye volt es hangosan kiabalt hogy kurvajo meg dezsir ( merthat amugy kurvanagy csendbe kiabalt dehat a fuleben meg ment a "zaj".. de azt mondta hogy ez uber es neki is kell ilyen!!!!
ne feljetek..zota megvette o is az x-fi hangkarit... mert olyan fasza kamu surroundot nyom hogy beszarsz behugyozol.. es mindegy hogy 5 ezer ft-s sony fejhallgatod van.. vagy 100.000 forintos (!!!!!) sennheiser a surround surround!!!!! ketszer jobb mint a sztereo!!!! elolrol is es hatulrol is jonnek a hangok!!!legalabbis ugy erzekeled.. a hulye,tompa 2 csatornas hallasoddal egyutt...
#24
hát magyar lapon sehire sehanva szal gondolom only usa, éjjen 😊 ilyenem se lessz akkor az tuti 😄
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#23
az überdrága emg tul drágá helyett pls konkrét árakat 😊
amugy ez a hpa nekem is szimpi megprobálok utánaovlasgatni
amugy ez a hpa nekem is szimpi megprobálok utánaovlasgatni
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#22
én ph! forumon ovalsgattam és ott elég sokan szidták a zalman-t emlékeim szerint :/
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#21
ez epen osszecsukott allapotban van😊
#20
szal akkor neki is kezdek.. ketto erdekel igazan.. az egyik a zalman.. a tesztekben csak dicserik.. annyi baja van hogy nem lehet allitani a hangerot a zsinoron.. igy az egyik etsztelo tul halknak talalta a hatso hangszorokat...
ami viszont baromira tetszik az a turtlebeach ear force HPA
sorolnam:
3.1 hangszorocska mindegyik oldalt!
kulon van egy hangszorocska a melynek is.. ami valamilyen szinten meg vibral is tehat egy kis plusz effektet adva a valosagerzethez!!
lecsatlakoztathato mikrofon!
Y eloszto hogy egyszerre be tudd dugni a hifit es a fejhallgatot!!!
a zsinoron kulon tudod allitani a surround vagy front hangokat!!!
itt a cucc.. alul nyomjatok a nextre!!
100 dodo magaban.. de 7.1 es hangkarival 150.. igaz a turtlebeach hangkarit nem ajanlanam.. kozelebe se er egy audigy 2 nek!! ( tudom mert volt!)
de ez a fejhallgato nagyon igeretes!!!
ha nem ezt akkor zalman...ami olyan 50-60 dodo... Y kabelt nem adnak.. de 50 dodoert lehet venni USB-s kulso 5.1 erositot ami picike. akkora mint egy cigisdoboz.. vagy nagyobb kicsivel...
plusz vannak meg:
LTB fejhallgato
allitolag nagyon zsir es van vezeteknelkuliuk is!!!!
pioneer de uber draganak tunik...
gainward
menttor - tul draga..
blas bla bla.. en aszondom hogy zalman... vagy aki tud az vegyen turtlebeachot mert ar/arany/tudas es kiegeszitok szinten szvsz a legeslegjobb!!!!
ami viszont baromira tetszik az a turtlebeach ear force HPA
sorolnam:
3.1 hangszorocska mindegyik oldalt!
kulon van egy hangszorocska a melynek is.. ami valamilyen szinten meg vibral is tehat egy kis plusz effektet adva a valosagerzethez!!
lecsatlakoztathato mikrofon!
Y eloszto hogy egyszerre be tudd dugni a hifit es a fejhallgatot!!!
a zsinoron kulon tudod allitani a surround vagy front hangokat!!!
itt a cucc.. alul nyomjatok a nextre!!
100 dodo magaban.. de 7.1 es hangkarival 150.. igaz a turtlebeach hangkarit nem ajanlanam.. kozelebe se er egy audigy 2 nek!! ( tudom mert volt!)
de ez a fejhallgato nagyon igeretes!!!
ha nem ezt akkor zalman...ami olyan 50-60 dodo... Y kabelt nem adnak.. de 50 dodoert lehet venni USB-s kulso 5.1 erositot ami picike. akkora mint egy cigisdoboz.. vagy nagyobb kicsivel...
plusz vannak meg:
LTB fejhallgato
allitolag nagyon zsir es van vezeteknelkuliuk is!!!!
pioneer de uber draganak tunik...
gainward
menttor - tul draga..
blas bla bla.. en aszondom hogy zalman... vagy aki tud az vegyen turtlebeachot mert ar/arany/tudas es kiegeszitok szinten szvsz a legeslegjobb!!!!
#19
szóval inkább egy 5.1 hangfal és egy egész jó stereo fülhallgató ha késõ van és nem akarsz mást zavarni 😊
#18
az 5.1 -nek meg a sorroundnak inkább az az értelme hogy távol helyezkednek el a hangforrások, így nem csak azt a hangot hallod ami egybõl a füladbe jön hanem tényleg távolság, meg térérzék is megvan olyankor. Én nem szeretem a fülhallgatót ez miatt, hisz térben jobb hallgatni, nem közvetlen a fülbe megy a hang, és hát sztem tisztább is hangfalról. Fülhallgató még zenében elmegy, játékban is talán, de 5.1 -nek sztem semmi értelme, jó a stereo. (egyébként meg 4.0 vagy 6.0 sztem, mert azt végképp nem hiszem hogy a mély külön lenne, 5.1 ként
#17
ugy tettem volna csak kozben el kellett rohannom😞 de majd most!
#16
Az embernek 2 füle van 2 csatornát dekódol az agy szal egy jó sztereó fejes kell az 5.1-nek itt semmi értelme
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#15
íme
az elsõ oldalon 4500,-ért a tied
az elsõ oldalon 4500,-ért a tied
#14
max 12-13k
Én is azok közé tartozom, akik egyre gyakrabban néznek Magyar bajnokikat, és szerintem is egyre több a jó iramú, élvezetes mérkőzés.
#13
nekem egy AKG K-100-as van..igaz nem 5.1 , de nagyon jól szól!
#12
kinyitod 😄DDdddddddd
Én is azok közé tartozom, akik egyre gyakrabban néznek Magyar bajnokikat, és szerintem is egyre több a jó iramú, élvezetes mérkőzés.
#11
nekem ö van meg már több mint 1 éve:
játékokhoz és filmekhez nagyon jó zenehallgatásra kevésbé
css-ben verhetetlen 😄
játékokhoz és filmekhez nagyon jó zenehallgatásra kevésbé
css-ben verhetetlen 😄
#10
és ez? árakat pls :_C
köcsög
#9
ez mindaddig jó amig stereót halgatsz és igaz is stereohoz stereot de ha már egy 5.1 filmet akarzs nézni ott azért már más...
a játékokról meg nem is beszélve..., és itt msot nem az extra minõség volt a krédés hanem az 5.1 😊
a játékokról meg nem is beszélve..., és itt msot nem az extra minõség volt a krédés hanem az 5.1 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#8
ez mennyi kredit :-c
köcsög
#7
nekem ilyen van
Gembird a neve...megvagyok vele elégedve,pöpec nagyon,és miki' is van hozzá!😊
Gembird a neve...megvagyok vele elégedve,pöpec nagyon,és miki' is van hozzá!😊
#6
Szerintem ugyanolan parasztvakítás mint az 5.1 hifi. Egy jó stereo cucc mellett nevetséges prüntyögésnek hat. Szerintem vegyél rendes fülest, Sennheisert, AKG-t vagy valamelyik nagyobb cég termékét. Ezek is tömegtermékek ugyan, de jó minõséget nyújtanak elérhetõ áron. Nem véletlen használják rádiókban, stúdiókban is ezeket nem az 5.1 "csodákat".
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#5
ezt hogy veszem fel?:S
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊