Mi a Windows XP minimum hardverigénye?
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#50
"amin még használható a Windows XP."
na itt van meglõve az egész.
A windows néha 3200+ os gépen SEM használható 😊
na itt van meglõve az egész.
A windows néha 3200+ os gépen SEM használható 😊
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#49
Nem egészen.
A tárterület az alábbiak szerint nézett ki:
- 64 kB RAM
- 20 kB ROM
- 4 kB I/O RAM
- 8 kB karakter ROM
A 0 és 1 tárcímek beállításával lehetett a tárkiosztást változtatni. Miután a processzor csak 64 kB-os címtérrel rendelkezik, egy FPLA (Field Programable Logic Array) nevû memóriavezérlõ IC tette lehetõvé, hogy ugyanazon a címen ROM és RAM terület is elhelyezkedhetett. A fent említett címek beállításával lehetett vezérelni, hogy egy adott címen levõ ROM, vagy RAM területet lásson a processzor.
Nem kötözködésképp, hanem érdekességképpen írtam ezt.
A tárterület az alábbiak szerint nézett ki:
- 64 kB RAM
- 20 kB ROM
- 4 kB I/O RAM
- 8 kB karakter ROM
A 0 és 1 tárcímek beállításával lehetett a tárkiosztást változtatni. Miután a processzor csak 64 kB-os címtérrel rendelkezik, egy FPLA (Field Programable Logic Array) nevû memóriavezérlõ IC tette lehetõvé, hogy ugyanazon a címen ROM és RAM terület is elhelyezkedhetett. A fent említett címek beállításával lehetett vezérelni, hogy egy adott címen levõ ROM, vagy RAM területet lásson a processzor.
Nem kötözködésképp, hanem érdekességképpen írtam ezt.
#48
miért, a C64-ben is ott volt az oprendszer meg a basic interpreter 64k-ban és még maradt hely programoknak is... régen még tudtak programozni.
#47
"Engem az érdekelne mi az a minimum amin hajlandó a DOS futni.:-) Szerintem
1 MHZ vagy alatta és 100kbyte memó..."
Elvileg az elsõ XT gépekben 256K ram volt, de annyival nem futott normálisan a DOS, ezért ezekbe bõvítõkártyát kellett tenni. Aztán próbálkoztak 512K-s gépekkel is, de végül standard 640K-s gépeket kezdtek gyártani, amik 1 vagy 2MB-ig bõvíthetõek voltak. Innen ered az a híres és félremagyarázott "640K-ba minden belefér" szösszenet 😉
Most más kérdés, hogy a CP/M, amirõl a DOS-t klónozták, miért tudott elfutni 64 meg 128K-s gépeken? (Ráadásul 128MB-os gépre még "DTP" kiadványszerkesztõ is volt!) (Például CPC64 és társai)
1 MHZ vagy alatta és 100kbyte memó..."
Elvileg az elsõ XT gépekben 256K ram volt, de annyival nem futott normálisan a DOS, ezért ezekbe bõvítõkártyát kellett tenni. Aztán próbálkoztak 512K-s gépekkel is, de végül standard 640K-s gépeket kezdtek gyártani, amik 1 vagy 2MB-ig bõvíthetõek voltak. Innen ered az a híres és félremagyarázott "640K-ba minden belefér" szösszenet 😉
Most más kérdés, hogy a CP/M, amirõl a DOS-t klónozták, miért tudott elfutni 64 meg 128K-s gépeken? (Ráadásul 128MB-os gépre még "DTP" kiadványszerkesztõ is volt!) (Például CPC64 és társai)
#46
sonicx: Egy kicsit pontosítok: Volt 8 Mhz-es 80286-os is.
#45
valoban sokat szamit a memoria, de azt is vedd figyelembe hogy a PII BUS-a 100 MHz-es (66 helyet) illetve a cache 512 Kb (mig a celerone 128). Ez legalabb annyit szamit mint a memoriatobblet, igy ezert is virgoncabb a PII rendszered 😊
#44
Egy jó alaplap simán megoldja ,csak a hütést kell levenni a prociról és rábizni az alaplap hõvédelmére.
#43
En nagyon sokaig hasznaltam PIII-kat, kezdetben 500-ast, majd 800-ast meg 866-ost, mindegyik kivaloan mukodott, szerintem az egyik legjobban sikerult generacio volt a Pentiumok kozul. Rendes oprendszerrel es egy nem tul stupid userrel kombinalva jo kis oszver procik azok, jatekokon kivul majdnem minden elfut rajtuk meg ma is.
#42
XP-nek a memória számít nagyon. Van itthon két régi gép, egy 433-as Celeron 128MB RAMmal illetve egy 350-es P2 256 megával... Utóbbi sokkal jobban megy. És nem kell 1 perc a jegyzettömb elindításához egyiken sem...😊
/*WTF?!*/
#41
Ja, igen. Én csak a CPUID-vel próbálkoztam, a többi nem érdekelt annyira. 😊
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#40
Érdekes amit mondasz, de a PIII szerverek hosszú ideig alázták a P4-eket.
Fõnixmadárnak meg csak annyit mondok, hogy nLite-ot használj.
Fõnixmadárnak meg csak annyit mondok, hogy nLite-ot használj.
#39
Jó volt az... azonos órajelen simán alázta a P4-et
\"...lámák kíméljenek.\"
#38
A CPUID csak egy része. De azzal már lekérdezhetõ a processzorcsalád, és annak birtokában már célspecifikus gyártó és családfüggõ utasításokkal minden részlet megtudható szinte.
#37
Asszem Equ a CPUID utasításra gondolt, ami (többek között) a névleges órajelet adja meg.
Az IC lábain lévõ jel meg nem mindíg szól bele az órajelbe, csak közvetve, más alkatrészekkel. Tudom jól, mert ma buktam belõle 😄
Az IC lábain lévõ jel meg nem mindíg szól bele az órajelbe, csak közvetve, más alkatrészekkel. Tudom jól, mert ma buktam belõle 😄
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#36
Nekem a 2000 ben vásárolt gépemre pakoltam az XP-t amikor megjelent. Celeron 400MHZ 500 ra húzva, 192 MB 100 as SD, 4,3 GB-os vinyó, GF2 MX200 VGA 64MB rammal.
Én is meglepõdtem ,hogy milyen élvezhetõen lehet használni.Moháztem is vele sokat és zenét szerkesztettem stb..
Haverom mikor áthozta a 2,6 GH p4 ét 10 Sec el késõbb Bootolt be mint az övé 😊
Ha a nincs agyon pakolva fölösleges dolgokkal akkor a régi gépeken is élvezhetõ szerintem.
Én is meglepõdtem ,hogy milyen élvezhetõen lehet használni.Moháztem is vele sokat és zenét szerkesztettem stb..
Haverom mikor áthozta a 2,6 GH p4 ét 10 Sec el késõbb Bootolt be mint az övé 😊
Ha a nincs agyon pakolva fölösleges dolgokkal akkor a régi gépeken is élvezhetõ szerintem.
Girls are like carparks. The good ones are taken. The rest are retarded.
#35
Nekem a 2000 ben vásárolt gépemre pakoltam az XP-t amikor megjelent. Celeron 400MHZ 500 ra húzva, 192 MB 100 as SD, 4,3 GB-os vinyó, GF2 MX200 VGA 64MB rammal.
Én is meglepõdtem ,hogy mijen élvezhetõen lehet használni.Moháztem is vele sokat és zenét szerkesztettem stb..
Haverom mikor áthozta a 2,6 GH p4 ét 10 Sec el késõbb Bootolt be mint az övé 😊
Ha a nincs agyon pakolva fölösleges dolgokkal akkor a régi gépeken is élvezhetõ szerintem.
Én is meglepõdtem ,hogy mijen élvezhetõen lehet használni.Moháztem is vele sokat és zenét szerkesztettem stb..
Haverom mikor áthozta a 2,6 GH p4 ét 10 Sec el késõbb Bootolt be mint az övé 😊
Ha a nincs agyon pakolva fölösleges dolgokkal akkor a régi gépeken is élvezhetõ szerintem.
Girls are like carparks. The good ones are taken. The rest are retarded.
#34
Nekem otthon egy 266 MHz-es PII-n fut (224 MB RAM). Lassunak lassu, bootoloas kb 2 perc, word, excel megy rajta, a kinyitasuk par masodperccel tovabb tart mint az A64-es rendszeremen. Ez ugy, hogy az office-on es egy virusirton kivul semmi egyeb nincs feltelepitve.
#33
Na ez elõbbi #28-ra volt válasz csak páran belepofátlankodtak 😊
#32
Hát igen, hülyeséget írtál, de ezt már megszoktam tõled, viszont nem minden esetben igaz az, hogy külsõ programok pontosabb eredményt adnak mint a BIOS.
Mert az igaz, hogy az IC-ket le lehet kérdezgetni és értéket lehet tõlük kapni, de azt az életben ki nem fogja találni egy IC hogy a lábán amin lead egy x feszültséget, azon sorban van pl egy ellenállás vagy más feszültségcsökkentõ végeredményt produkáló áramköri elem/elemek. Ezt csak az alaplap tervezõje tudhatja, aki a BIOS-ba aztán a pontos értéket adó számítási eljárást építi be.
Mert az igaz, hogy az IC-ket le lehet kérdezgetni és értéket lehet tõlük kapni, de azt az életben ki nem fogja találni egy IC hogy a lábán amin lead egy x feszültséget, azon sorban van pl egy ellenállás vagy más feszültségcsökkentõ végeredményt produkáló áramköri elem/elemek. Ezt csak az alaplap tervezõje tudhatja, aki a BIOS-ba aztán a pontos értéket adó számítási eljárást építi be.
#31
A P3 teli volt buggal és tré volt.
#30
Ez SZVSZ fake ahogy van. Elõször is szvsz XP nem megy pentiumnál kisebb procira, legfeljebb hack-keléssel. Másodszor hülyeség hogy 8MHz-es proci 486. Tudjuk, hogy mi ment 8MHz-n? Megmondom: az IBM PC XT/8086 amikor kijött a futószalagokról a 80-as évek elején. Az.
A pentium processzorok (az overdrive-nak ehhez ismételten köze nincs, az nyüves 486 csak és kész) elsõ változatai is legkevesebb 60MHz-en mentek.
Az egyetlen dolog amit mentségükként el tudok képzelni, hogy visszajumper-olták a procit és így kipréselték a látható 7-8MHz-et - dehát ezt nehezen hiszem el most így akkor is.
A pentium processzorok (az overdrive-nak ehhez ismételten köze nincs, az nyüves 486 csak és kész) elsõ változatai is legkevesebb 60MHz-en mentek.
Az egyetlen dolog amit mentségükként el tudok képzelni, hogy visszajumper-olták a procit és így kipréselték a látható 7-8MHz-et - dehát ezt nehezen hiszem el most így akkor is.
#29
Azért a pentium3 az gyorsan eltünt,akik p2essel nyomták 2000-2001ben,2003végére már p4eseket hirdettek bõszen,én 2004márciusában p4el nyomtam.szóval nekem a pentium3 szinte kimaradt,aki meg azt vett hipp hopp eltünt a gödörben,mára hatalmas mákra leálltak a procifejlesztés óriási ugrásáról.
Emlékszem 2000ben nyomták a 400mhz Celeronokat 2004ben meg 2600mhzas tettema gépembe s azóta is futnak vele a legújabb programok akadás nélkül,persze a videókártyát ki kellett dobni.
A Windowsból meg már jöhetne az új,rühej,hogy 5éves az op rendszer s újrainstállnál mindent fel kell pakolni,mert alapban max aknakeresõzni lehetne vele
Emlékszem 2000ben nyomták a 400mhz Celeronokat 2004ben meg 2600mhzas tettema gépembe s azóta is futnak vele a legújabb programok akadás nélkül,persze a videókártyát ki kellett dobni.
A Windowsból meg már jöhetne az új,rühej,hogy 5éves az op rendszer s újrainstállnál mindent fel kell pakolni,mert alapban max aknakeresõzni lehetne vele
#28
Ha ez így van, akkor újabb okosságot tudtam meg és tévhitem oszlott el... <#vigyor>
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#27
"a Windows alatt mûködõ összes program gagyi erre a célra, és közvetve a BIOS-t keresi meg az infóért."
Marhaság. Ezek a programok a 486-osoktól felfelé elérhetõ külön cpu azonosító gépi utasitást használják ill különbözõ asm rutinokat melyek eredményébõl megkülönböztethetõ még a nagyon hasonló, de koppintott procik is. Semmi köze a bioshoz, sõt annál jóval pontosabb információkat tudnak lekérdezni olyan procikról is amik a bios irásakor nem is léteztek...
" te gépedben ketyegõ CPU valós sebességét is a BIOS-ból tudhatod meg a legpontosabban "
Szintén marhaság, egyrészt a legpontosabban a gyártó saját prociazonositója mutatja a helyzetet (pl Intel® Processor Identification Utility) másrészt a speedstepes procik valós sebessége nem is látszik a legtöbb biosban...
Marhaság. Ezek a programok a 486-osoktól felfelé elérhetõ külön cpu azonosító gépi utasitást használják ill különbözõ asm rutinokat melyek eredményébõl megkülönböztethetõ még a nagyon hasonló, de koppintott procik is. Semmi köze a bioshoz, sõt annál jóval pontosabb információkat tudnak lekérdezni olyan procikról is amik a bios irásakor nem is léteztek...
" te gépedben ketyegõ CPU valós sebességét is a BIOS-ból tudhatod meg a legpontosabban "
Szintén marhaság, egyrészt a legpontosabban a gyártó saját prociazonositója mutatja a helyzetet (pl Intel® Processor Identification Utility) másrészt a speedstepes procik valós sebessége nem is látszik a legtöbb biosban...
#26
Nemlehett túl egyszerû azt a pentium procit rávenni hogy 7-8 mhz-n fusson, biztos valami jobb alaplappal csinálták. Volt alkalmam 64mega rammal kipróbálni az XP-t, az tényleg csak arra elég neki hogy be boot-oljon, gyakorlatilag használhatalan volt.
#25
"233 MHz órajelû Pentium processzort és 64 MB memóriát ír elõ a futtatására. A tapasztalt felhasználók azonban jól tudják, hogy dupla vagy még inkább négyszer ennyi RAM, és egy izmosabb processzor sem árt, ha valaki valóban normálisan futó és használható operációs rendszert akar. Vagy mégsem?"
Naja, szep gondolat. De ezek nem azt teszteltek mi a minimalis gep amin normalisan fut es hasznalhato, hanem at akartak menni negativ rekordba. Nem tudom mi az amit ebbol le lehetne szurni, kb semmit. Lelepkedtek annyira, hogy hasznalhatatlanna valt a gep, milyen meglepo eredmeny.
Naja, szep gondolat. De ezek nem azt teszteltek mi a minimalis gep amin normalisan fut es hasznalhato, hanem at akartak menni negativ rekordba. Nem tudom mi az amit ebbol le lehetne szurni, kb semmit. Lelepkedtek annyira, hogy hasznalhatatlanna valt a gep, milyen meglepo eredmeny.
#24
Vagy ahogy butították a rendszert, egyre több idõbe tellet az install vagy a boot 😊
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#23
Ez szvsz kamu!
Az az érdekes, hogy a képeken látható, hogy hány órakor készültek. érdekes módon a képek közt fél, egy óra eltérések vannak növekvõ sorrendben. Ha mindig újratelepítették a rendszert, akkor ez nem lehet csak úgy, ha minden kép más-más napon készült. Akkor meg az a furcsa, hogy minden nap egyre késõbb értek rá a srácok... <#falbav>
Az az érdekes, hogy a képeken látható, hogy hány órakor készültek. érdekes módon a képek közt fél, egy óra eltérések vannak növekvõ sorrendben. Ha mindig újratelepítették a rendszert, akkor ez nem lehet csak úgy, ha minden kép más-más napon készült. Akkor meg az a furcsa, hogy minden nap egyre késõbb értek rá a srácok... <#falbav>
#22
Egyszerûen arról van szó ,hogy a 486-ban nincs pentium utasításkészlet. Ezt lehet emulálni de akkor+nem elég a 486-os proci. Engem az érdekelne mi az a minimum amin hajlandó a DOS futni.:-) Szerintem
1 MHZ vagy alatta és 100kbyte memó...
1 MHZ vagy alatta és 100kbyte memó...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#21
Ez tényleg aranyos 😊))
#20
Most teljesen mind1 min indul el, egy ilyen gépen használhatatlan ez a win...
Amikor 750-es duronom volt 128 mega sdrammal, azon se ment valami szépen a vindóz, sokat töltögetett, de +256 mega rammal már elég gyors volt, de akkor is sokkal erõsebb gép mint a minimum ajánlott...
Amikor 750-es duronom volt 128 mega sdrammal, azon se ment valami szépen a vindóz, sokat töltögetett, de +256 mega rammal már elég gyors volt, de akkor is sokkal erõsebb gép mint a minimum ajánlott...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#19
Valószínûnek tartom hogy az órajeleket felhúzás helyett lebulították, és ezért let az a 8 mhz-s pentium!
Jó teszt nagyon, tetszik! 😄
Jó teszt nagyon, tetszik! 😄
ASUS P5Q Deluxe; BFG Tech 8800GTS OC 320MB; Intel Core2Duo E4700; GEIL 4Gb DDR2 800 Ultra Kit, 2x500GB SATA WD HDD, Thermaltake Soprano 600Watt; Logitech Wave + MX620 Laser
#18
Mert az eredményt a BIOS által megállapított szerint közölték.
A te gépedben ketyegõ CPU valós sebességét is a BIOS-ból tudhatod meg a legpontosabban - a Windows alatt mûködõ összes program gagyi erre a célra, és közvetve a BIOS-t keresi meg az infóért.
A te gépedben ketyegõ CPU valós sebességét is a BIOS-ból tudhatod meg a legpontosabban - a Windows alatt mûködõ összes program gagyi erre a célra, és közvetve a BIOS-t keresi meg az infóért.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#17
zsír
#16
LOL,LOL, és LOL. De óriási poén<#buck>...
#15
cOOl
#14
Az elsõ pentium 1-es 60 MHz-es volt, majd utana jottek a 66 MHz-esek. Ezek voltak az osztas hibas sorozatok, aztan jott a 75 MHz-es, de ez mar teljesen uj foglalatot igenyelt.
#13
az elsõ pentium 60Mhz-es volt.
#12
ez dúrva. de az a 8 mhz a képen 7.<#vigyor>
#11
Szerintem inkább 80 MHz, mert a pentiumok sebessége valahol 75 körül startolt...
A 486-osok sebessége alapesetben 33 MHz, esetleg 40.
A 486DX2 sebessége 66 és 80, a DX4 pedig 100 és 120.
Egy DX4-en azért megpróbálnám...
A képen viszont 7MHz-t ír.
A 486-osok sebessége alapesetben 33 MHz, esetleg 40.
A 486DX2 sebessége 66 és 80, a DX4 pedig 100 és 120.
Egy DX4-en azért megpróbálnám...
A képen viszont 7MHz-t ír.
#10
En csak annyit tudok, hogy karacsonykor tettem fel egy regi gepre (P2 celeron 416MHz 256MB RAM), es elviselhetetlenul lassu. mindenre varni kell mindig scratch-el, meg a notepad is 1 perc hogy elinduljon. Szoval horror. Pedig ez mar joval a min konfig felett van!
#9
Ok legalabb lekotottek magukat erdekes dologgal, jo tarsasagban aminek az eredemenyere paran kivancsiak is voltak, koztuk te is te idiota monitorarcu nelkul...
szerintem
#8
#7
Én már akkor padlón vagyok ha 30 sec-nél tovább tart a boot-olás. nem hogy 30 perc 😊
#6
És most ennek miértelme volt? monitorarcu idióták...
LiveId: HUNRa1n PsnId: HUNKa1n
#5
A tudásom fel kell frissíteni, én úgy tudtam, hogy a 486-osok után jöttek a pentiumok, bár a 486-osokra lehetett szerelni egy ilyen overdrive cuccott, és gyorsabb lett tõle. De a 8 MHz szerintem az XT/AT 286-osok idejében volt, amikor még ki sem találták a pentium nevet.
Bár most újra elolvasva úgy sejtem, hogy itt a túlhúzás ellentétét vitték véghez!
Bár most újra elolvasva úgy sejtem, hogy itt a túlhúzás ellentétét vitték véghez!
#4
Ebbõl is látszik, hogy a minimális konfig és a használhatóság, bizonyos termékeknél milyen messze van egymástól.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#2
30 perc bútidõ...az igen 😄DD
Télleg nagyon unatkoztak.... 😊
Télleg nagyon unatkoztak.... 😊
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#1
ezt is megtudtuk...
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
← ElőzőOldal 2 / 2