46641
-
#29651 Az SE-ről egyszer írták, honnan vannak a dolgai. Másoktól veszi. (Ami nem szégyen, mert egy nagyobb cég is írta, hogy a mintákat néha egymástól veszik.) -
#29650 Tesztekben eleg neves virusirtokat utasitott maga moge, ingyenes letere prima cucc... :) Es az SE adta a legkevesebb teves riasztast. -
#29649 Miért? Én nem használtam, de nem panaszkodtak rá, és ha valakinek nem tetszene, hogy Microsoft fejlesztés akkor megnyugtatás képpen írhatom, hogy felvásárolta a fejlesztő céget, így tulajdonképpen a pénzét adta hozzá. -
#29648 Hát azért a Microsoft Sec Esentialt te se mondod komolyan?! :D :D LOL -
#29647 Ugye?! :D
Most jön az a rész hogy "Én +mondtam....!" -
#29646 Mint írtam tűzfal nem kell, virusirtó az kötelező, de tudom ajánlani a Microsft saját termékét, vagy azt amit én használok a Symantec Endpoint Protection-t. -
#29645 Amennyire értem a szöveget, éppen, hogy XP-n volt ilyen gond: link
Attól, hogy neked jól ment XP-n vista-n, még mükődhet hibásan a program.
err jó példa az, hogy hiába kolonozom a munkahelyi gépeket egyforma hardverek esetén, mégis külön féle képpen viselkedne. -
#29644
Vicc, hogy ezért a tűzfalat és a vírusírtót kellett letörölni... -
#29643 Ha az avast! hibája, XP/Vista alatt miért nem csinálja? -
#29642 Jaj tényleg és mit mondanak mi okozza?
S ki lesz javítva? -
#29641
Ezek a én friss adataim. 30/3 (routerel) -
#29640 -
#29639 Ui: S ez nem a Win 7 hibája. -
#29638 Ezt meg erősíthetem mert nekem azóta a net problémák megszűntek.... -
#29637 Én azt olvastam, hogy az Avast hibája a net lassúsága és nem a Windows-é -
#29636 Igen ezzel még meg kell barátkozni ezzel a gondolatokkal..... -
#29635 Win 7 Tűz fala van már olyan jó mint bármelyik. -
#29634 BON Kösz!
De ő azt mondja hogy nem tudja megszokni,nem úgy keress mint az Xp esetén volt. -
#29633 Nem szükséges tűzfal. -
#29632 Éljen a Win7... Semmilyen operációs rendszerrel nem volt ilyen problémám... -
#29631 Letöröltem az avast!-ot és a ZoneAlarm (Free)-t is. Lesz avast! helyett AVG. Már csak a tűzfalból kellene olyan ingyeneset találnom, ami jó Win7-re, és nem eszik sokat. Bár van egy ZoneAlarm Pro-m, 1 éves liszenszel. :D Volt egy marketing akciójuk. :D -
#29630 Ez már nem XP, így a keresője is más, meg kell szokni, amúgy nem tudom mi lehet vele a baja, teszi a dolgát. természetesen az indexelést nem ajánlott kikapcsolni. -
#29629 Még valami.
Routert használsz?
Ha igen akkor DHCP-s vagy fix IP cím van kiosztva? -
#29628 ZoneAlarm-t is ellenőrizd le h nem e tilt valami olyat amit nem kellene. -
#29627 Regystry takarítás...
Restart.......
Test.... -
#29626 Letöröltem az avast!-ot, ugyanúgy lassú maradt... -
#29625 Na akkor nekem volna egy kérdésem.
A párom Win7-l kapcsolatosan még pedig az h ugye a gyári Windows search opció amit ő nem szeret, ezért azt ő ki is kapcsolta.
Na már most olyan kereső kellene neki mint ami az XP-n van.
Ha valaki tudd ajánlani egy erre alkalmas kis programot megköszönném.
-
#29624 Hát ebben egyet kell értsek veled!
De ki lehet velük baszni! :D
Pl: protokoll titkosítás etc... -
#29623 UPC-nél azt is vedd figyelembe, hogy UPC... -
Ironman2 #29622 okés -
#29621 Hát mindjárt jobb eredmény....
A maxot nem fogod nappal elérni azt inkább éjjel lehet -
#29620 Azt nem tudom én is csak speedtest mérések alkalmával jöttem rá h mi van.
Win 7 OS és az Avast 5.0.545 nem szeretik egymást.
Emiatt a Jelenség miatt amit írtam. -
Ironman2 #29619 Na,most mértem le rendesen a netet.Ott van az aláirásomban,mivel még képet nemtudok berakni ide,csak pár nap mulva -
Ironman2 #29618 Miért? Nekem idáig nem volt velük gondom. -
#29617 Vistánál nem tudom de elviekben a rendszer majdnem ugyanaz,
szerintem ott is ez a bibi....
De lehet más is. -
#29616 Win 7 meg az Avast nem fér meg egymás mellet. Pont e miatt. -
#29615 Lehet, hogy van benne igazság, de akkor csak is a Win7-nél, mert XP-n és Vistán tökéletesen megy. -
#29614 Csak ez ez a sebbeség jó.
De itt Win 7ről van szó -
#29613 avast pontos verzíója: 5.0.545 -
Ironman2 #29612 Nekem ugyanannyi lett.27.41 Mb/s a letöltés,és 5 Mb/s a feltöltés,mind a két esetben.Mi az a ping?