236
-
MacrosTheBlack #36 Rá kell kötni az Uralkodót a hálózatra, ott nyomassa az áramot, ne a Luk Szkájvókerre pazarolja. :) -
Tiberius B #35 szerintem. (a vége saját) -
Tiberius B #34 Tényleg nem, csak jó lenne, de mindenképpp kell egy jobb naperőmű. -
Tiberius B #33 Tavaly év végén volt egy előadás az ELTE-n a globális felmelegedésről:
pl.:
-az erdők ugyanannyi CO2-t nyelnek el, mint amennyi CO2-t termelnek, ők is lélegeznek emberek! Viszont a tengerek többlet O2-t termelnek.
-Volt még vmi olyan is, hogy FIZIKUS-i szemmel a mostani felmelegedés nem nagy gáz, volt már rosszabb is, ráadásul vmi most nem stimmel, ha jól emlékszem, eddig minden felmelegedés rövid volt, aztán nagy jégkorszakkal, most meg vmiféle stabilitás van. Mainál volt nagyobb CO2, na de milyen régen! Mióta ember van most van a rekord, megoldás: az a bizonyos lassú gazdasági folymat, amit szerintem az államoknak serkenteni kéne. -
tomo #32 vagy novenyeket termeszteni , nem kell mesterseges klorofill.
aztan eleasni legmentes helyre, hoyg ne johessen ki a co2 . es kesz is. -
#31
Nagyon sci-fis. Inkább a növényekben lévő krolofilt kéne mesterségesen előállítani jó nagy koncetrációban. Kitenni valami úszó izére az egyenlító mentén ahol sokat süt a nap és kész. -
#30
Igen, volt idő, mikor nem is volt egyáltalán jég a sakrvidéken. Meg volt, hogy fél európa jég alatt volt. De akkor nem volt ember. Most a legnagyobb gond a tengerparti városok sorsa, nem is az, hogy most kihalnak a jegesmedvék vagy sem. Bár én őket tán jobbsn is sajnálom, igaz nem tengerparti városban lakom -
#29
milyen lenne, ha odafent az égen nagy léghajók mászkálnának, kivonnák a C-t, mint károsanyagot, és gyártanának gyémántot? :)
(tom, ez nagyon ráfizetéses, és valszeg még sokkalta lassabb módszer, tehát se nem gazdaságos, se nem hatásos; szal csak amolyan sci-fibe illene) -
tomo #28 amugy meg ha nagyon meleg lesz, legfeljebb beszorulunk az antarktiszra :) -
blakshep #27 azért megjegyezném , hogy a Föld éghajlata sosem volt túl stabil, az elmúlt x ezer évet tekintve csoda, hogy nem történt semmi extra. előbb útobb nélkülünk is lenne egy remekjókis felmelegedés/jégkorszak -
#26
Ezt lejjebb már kitárgyaltuk, de akkor mégegyszer, egy ideig igen míg fiatal az erdő. pl új telepítésű, de utána beáll egy egyensúly és utána az bomlás termelte co2 ellensúlyozza majd a beépített co2-t. Gondolj csak pl a levelekre, tavasszal megköt egy csomó co2-t, de ősszel az egész visszakerűl a légkörbe. -
waterman #25 a légtisztító gyárakat úgy hívják, hogy erdő. ennyi. -
#24
tehát meg kéne kötni a levegőben lévő szenet? -
#23
ráadásul az erőművekben emberek dolgoznak, akiknek az a szakmájuk akár már 20 éve, meg azt tanulták, az autóink átalakítása se menne sec-pec, mer a műhelyek kapacitása is véges, ráadásul biztos jó pénzt kérnének érte, hisz mindenkinek fontos lenne, ergo először kevesen tudnák megfizetni és így tovább és így tovább.
van egy tempója, az egész gazdasági körforgásnak, amit ugyan így-úgy lehet gyorsítani, de hogy 2 évre, ahhoz kb. világháború szintű állapotok és ahhoz mérhető ilyen irányú szükségletek kellene, hogy uralkodjanak -
Cat #22 másrészt szart se érne, mert a mi tizmilliós kis országocskánknál egy kínai nagyváros 5x több káros anyagot termel. -
#21
A legegyszerübb megoldás a co2 redukálása lenne, így csökkene a co2 a levegőben és nőne az o2, ami pont anti-üvegházgáz -
#20
ez hatékonyság fügvénye. ha 100szor hatékonyabb az ellenanyag, akkor csak minden századikra kéne, de ha már mind 500.-ra lenne, akkor is előrelépés volna, főleg ha közben meg ugye szép lassan átállnának környezetbarát energiákra -
duke #19 "DE EHEZ A SOK OLAJMÁGNÁS TETŰT AGYON KELL LŐNI MERT NEM HAGYJÁK A FEJLŐDÉST AZÉRT HOGY TELITÖMHESSÉK A ZSEBEIKET,"
A hetkoznapi atlag ember pont annyira felelos mint akiket szerinted lekene loni.Az emberek holnap reggel donthetnenek ugy,hogy a kocsi helyett,gyalog biciklivel,esetleg tomeg kozlekedessel mennek a munkaba.Es a dontesukkel megallithanak a fold pusztulasat.De nem teszik,mert pont olyan onzoek,gatlastalanok,mint azok,csak nem keresnek vele milliardokat. -
#18
Igen, egy egyensúlyban lévő erdőben a növés és a lebomlás egyensúlyban van.
Bár mondták, hogy nem nő annyival a co2 a levegőben, mint kéne, és valami olyasmire jöttek rá, hogy a fák egy kicst gyorsabban nőttek a megszokotnál, mert több volt a rendelkezésre álló co2 (most szinte csak vegetálnak a 0.03% co2 mellett.) Bár egy idő után új egyensúly fog beállni és ez a több fa is el fog egyszer bomlani és akkor még több co2 jutt a levegőbe. -
#17
Minden élet egy kicsit tulzás lenne. Hisz azt a CO2- t élőlények gyűjtötték oda. -
duke #16 "HA én hatalomra jutnék akkor 2éven belül üzemelne pakson még 8 blokk, leállítanám az össze hőerőművűnket és betiltanám a benzin és gázolajt használó eszközök behozatalát illetve gyártását az országba."
Ez nagyon szep,en peldaul abszulute tamogatnam,csak attol felek hogy az ilyen diktatorikus dontesek hatasasra valoszinuleg polgarhaboru torne ki. -
stanci #15 Ezzel csak az a baj, hogy a fa ugyan CO2-t alakít O2-vé, de a szenet meg beépíti saját magába. Aztán amikor a fa természetes körülmények között elrohad, vagy elégetjük akkor visszakerül a légkörbe. Az erdők szerintem csak egy körforgást képesek fenntartani. A gond az iszonyat mennyiségű földgáz és kőolaj felhasználás. Megoldás az lenne, ha a szén-dioxidot visszatudnánk nyomaszolni a föld alá vagy kilőnénk a Napba, így visszaállhatna az egyensúly. Nem tom stimmel-e az elméletem? 
-
duke #14 "olvastam valahol, hogy a viz, ami a fold 71% boritja elnyelheti a folos szendioxidot.
meg a tengerekben az algak is sokat kepesek megkotni, azokat nem olyan egyszeru kiirtani, mint az esoerdoket."
Pont errol beszeltek valamelyik csatornan,hogy lehet pont ez fogja a legnagyobb kataszrofat okozni.Amikor a felmelegedes lassan eler egy kritikus szintet(csak nehany fok) a oceanokban felhalmozodott szendioxid hirtelen felszabadul.Es onantol szamolva 10 even belul megszunik minden elet a foldon. -
lazsi #13 HA én hatalomra jutnék akkor 2éven belül üzemelne pakson még 8 blokk, leállítanám az össze hőerőművűnket és betiltanám a benzin és gázolajt használó eszközök behozatalát illetve gyártását az országba. Ez a gazdaságot nem károsítaná, csak józanul kellene gondolkodnunk. Sőt inkább serkentené a gazdaságot, mert az atomenergia sokkal olcsóbb mint a fosszilis energiahordozók, valamint a járműpark lecserélése hidrogénüzeműe, és a hidrogéngyártás beindítása rengeteg új munkahelyet hozna létre. Csak az a gond ezzel, hogy amíg ferike meg viktorka is megkapja a havi 2-3milla fizetését a jutalmaikkal együtt, meg amíg nem lessz magyarország sivatag addíg szarnak az egészre, mert nekik csak az a fontos hogy minél jobban összelophassák magukat. Az ország, a nép és az emberiség érdeke nem számít nekik
A kommunizmusról meg annyit, hogy az elképzelés jó csak ott szoptuk meg, hogy a hülyék kerültek a vezetői posztokba. De ha a kezembe kerül a hatalom akkor itt rend lessz és magyar gazdasági illetve népjóléti csoda. -
#12
De nagyon érzékenyek azok az élőlények, amik véglegesen megkötik a CO2-t és pl mészkövet csinálnak belőle, ha a tenger egy kicsit felmelegszik/lehül rohamosan elkezdenek pusztulni, ami tovább viszi a láncreakciót.
Az algák azok hiába kötik meg, ha elpusztulnak/megeszik őket a CO2 visszakerül a légkörbe -
#11
Ha lenne is ilyen gyár, gondolj bele, hogy mennyi kéne belőle, mennyi gyár volt az elmúlt 100 évben és most is mennyi van. Mindre kéne még egy ilyen anti gyár. -
tomo #10 olvastam valahol, hogy a viz, ami a fold 71% boritja elnyelheti a folos szendioxidot.
meg a tengerekben az algak is sokat kepesek megkotni, azokat nem olyan egyszeru kiirtani, mint az esoerdoket. -
#9
A legrosszabb, hogy a CO2-n kívűl sokkal rosszabb anyagokat is viszünk a légkörbe, amiknek az üvegházhatása többszöröse, mint a CO2-nek és még az ózont is rongálja. És ezeket a fák se szűrik ki,azok már ott is maradnak 1-2 ezer évig. -
#8
Nem mintha a komcsik nem csináltak volna jobban szennyező gyárakat, meg hasonlók. A vicc az egészben meg az, hogy pont a zöldek ellenzik az atomerőműveket, pedig az az egyetlen reális alternatíva egyes helyeket. -
pip #7 A gyarat erdonek hivjak, a zold novenyek "szurik" ki a szendioxidot a levegobol s csinalnak helyette finom oxigent. Hal'Istennek nyirjuk az erdoket is rendesen, szinten gazdasagi okokbol. -
#6
vagy például "gyár" lehetne a földön, ami károsanyag ellenszert nyom ki a "kéményén" :) csak persze nem tudom van e ilyen ellenszer.... :( -
#5
tévedés, amiről te beszélsz az a folyamat már zajlik, Svédország 2020-ra tervezi az áttállást a környezetbarát energiákra, azaz olaj-földgáz és szén nélkül. csak ez egy lassú folyamat. (igen, gazdasági okokból az, és nem elég lelőni a sok "tetű olajmágnást" mert ha nincs olaj, dobhatod ki a kocsidat, nincs villany, stb.) persze nem Svédország a legnagyobb energiatermelő. talán mire 2020 eljön, addigra már sok ország lesz legalább a tervezés fázisában, páran pedig már követik a példát.
viszont amiről sose hallottam, hogy létezik e ellenszer ezekre a gázokra, ott a légkörben? amivel a káros anyagot lehetne szűrni ki onnan. valami olyasmi, mint ahogy a hínárt például kiszedik a tóból. mit tudom én, léghajók járnak fent és megkötik magukhoz a káros anyagot vagy átalakítják, valami ilyen. létezik valami ilyen? -
lazsi #4 ROHADT TŐKÉS TETVEK. SZÉTBASSZÁK A BOLYGÓT. ROHADT KAPITALIUMUS! A megoldásom: bezárjuk összes szén és kőolaj meg földgázerőművet, az autók árammal vagy hidrogénnel fognak menni és az áramot atomerőművekkel, szélerőművekkel, vízerőművekkel, meg naperőművekkel termelnénk. DE EHEZ A SOK OLAJMÁGNÁS TETŰT AGYON KELL LŐNI MERT NEM HAGYJÁK A FEJLŐDÉST AZÉRT HOGY TELITÖMHESSÉK A ZSEBEIKET, -
Anteris #3 "A jelentés előszavát maga Tony Blair miniszterelnök írta, melyben kifejti, hogy mára már egyértelművé vált, hogy az üvegház-hatást erősítő gázok kibocsátása tarthatatlan arányú globális felmelegedést okoz."
hüha, nem is tudtam hogy ilyen okoska ez a Tonibler, kár hogy abból az előszóból egy darab sem az ő fejéből pattant, hanem a szövegíró jegyezték le neki.
-
Justil #2 így igaz, ahogy leírtad. én egy kicsit mind2 csoport tagjának érzem magam :D -
Bullshitt #1 Valahol mindenki tudja, hogy ez egy vissza nem fordítható folyamat aminek katasztrófálisak lesznek a körülményei, de az egyén vagy abban reménykedik, hogy már nem az ő életében lesz, vagy abban, h. mivel Ő csak egy ember nem tehet semmit ezért nincs ráhatással a folyamatokra.