Lossless
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#92
20 khz-t írtam de nezavarjon
Amúgy azon felül tökmindegy, mert nem hallasz semmit (max ha beképzeled, vagy nem vagy ember :) )
És amúgy teljesen vissza tudják adni a lossless hangot a pc-s cuccok (bár lehet hogy csak az audigy2 a fos, azért állítod az ellenkezõjét, bizonyos tekintetben tényleg fos, bár az nem a hangminõség), max képzelni mást ;) bár nagy hangerõn bazinagy hangerõnél már tényleg nem jó, mert torzul, de egy jó füllhallgatóval teljesen tökéletes, csak a hd anyaghoz kevés, de azt meg nemnagyon töltögetsz le ;)
Amúgy azon felül tökmindegy, mert nem hallasz semmit (max ha beképzeled, vagy nem vagy ember :) )
És amúgy teljesen vissza tudják adni a lossless hangot a pc-s cuccok (bár lehet hogy csak az audigy2 a fos, azért állítod az ellenkezõjét, bizonyos tekintetben tényleg fos, bár az nem a hangminõség), max képzelni mást ;) bár nagy hangerõn bazinagy hangerõnél már tényleg nem jó, mert torzul, de egy jó füllhallgatóval teljesen tökéletes, csak a hd anyaghoz kevés, de azt meg nemnagyon töltögetsz le ;)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#91
igen??? 22khzig mozgolodik??? lolmert en mp3at meg sosem lattam 22khzig skalazodni :DDDDDDDDddddd (csak pelda volt vazz, de azert kotekedj)
es miert buktam volna le??? nekem minden fosul hangzik ezen a muanyag szaron pcn... hozza vagyok szokva a johoz(asztali :P) es olyan forrast "demokent" nem irok ki, ami tuti lossy, mert egyszer at kell esnie a meon pcn :DDDDDDDDD
volt egy release amit leszedtem(jazz:tomas stanko rulz), elegge gyanus volt(anno meg nem ellenorizgettem semmit) valami gaz volt az anyaggal kapcsolatosan(kulonosen haklis vagyok a magas hangokra, cinjatek dobnal stb) es eleg "lapos" volt. nem "csilingelt" olyan szepen a cintanyer... nosza akkor utanaolvastam az aucdtect es auditionos okossagoknak es le is ellenoriztem, oylan szepen mpeg forras volt, hogy orom volt nezni...
azota NEM pazarlok el lemezt(elv) egyet sem... megy meora pcn... es mivel ezek a hangkarik(hiaba van jokis au2zsm) nem tudjak oylan tisztan, lagyan visszaadni a lossless anyagot, mint egy jo kis asztali device(denon rulz^^) <#bee1>
sazl...
es miert buktam volna le??? nekem minden fosul hangzik ezen a muanyag szaron pcn... hozza vagyok szokva a johoz(asztali :P) es olyan forrast "demokent" nem irok ki, ami tuti lossy, mert egyszer at kell esnie a meon pcn :DDDDDDDDD
volt egy release amit leszedtem(jazz:tomas stanko rulz), elegge gyanus volt(anno meg nem ellenorizgettem semmit) valami gaz volt az anyaggal kapcsolatosan(kulonosen haklis vagyok a magas hangokra, cinjatek dobnal stb) es eleg "lapos" volt. nem "csilingelt" olyan szepen a cintanyer... nosza akkor utanaolvastam az aucdtect es auditionos okossagoknak es le is ellenoriztem, oylan szepen mpeg forras volt, hogy orom volt nezni...
azota NEM pazarlok el lemezt(elv) egyet sem... megy meora pcn... es mivel ezek a hangkarik(hiaba van jokis au2zsm) nem tudjak oylan tisztan, lagyan visszaadni a lossless anyagot, mint egy jo kis asztali device(denon rulz^^) <#bee1>
sazl...
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#90
"nezzel meg egy mp3at... agyon van vagva(18Ktol)"
Én pl néztem, és elég jól mozgolódik a 20 khz-s sáv is :\ szóval ha az alapanyag fos teljesen mindegy miben van :|
Amúgy most lebuktál, mert programot használsz arra hogy megnézd a minõséget, tehát nem hallod a különbséget, mert ha hallanád nem kéne program a különbség megállapításához...
Én pl néztem, és elég jól mozgolódik a 20 khz-s sáv is :\ szóval ha az alapanyag fos teljesen mindegy miben van :|
Amúgy most lebuktál, mert programot használsz arra hogy megnézd a minõséget, tehát nem hallod a különbséget, mert ha hallanád nem kéne program a különbség megállapításához...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#89
kicsit tovabbszokrakoztam :D viszavonom a "legjobb AAC lossy allitasomat"... mar nem emlexem melyik AAC encodert hasznaltam(van annyi mint a nyu), mert most a legjobb aac is elbukik a wv mellett :/
nomind1 :D
nomind1 :D
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#88
nah kiprobaltam :P 9 megaval igy is nagyobb(osszesen) a high apenal(3.99 stable) :P
visszacsomiztam es az md5 1ezett <#eljen>
ez a hibrid mapettso azoknak jo akiknek nincs nagy vinyojuk... az eredetit(wv+wvc) dvdre kiirjak, a sima lossy wvt meg gepen hallgatjak(egesz jo minosegben)... <#eljen>
szerk: kozben meglestem a natur wvt(correction nelkul, tehat LOSSYKENT) auditionben! nem rossz-nem rossz!!!444 egy kicsit "szorosebb" az eredeti wav, de nem veszes... nezzel meg egy mp3at... agyon van vagva(18Ktol) es borzalmas a "latkep" auditionben spectral viewben...
eddig a legjobb lossy tomorito nalam az AAC (legmagasabb tomcsije) volt... alig hittem a szememnek... szinte nagyitoval kellett keresni a kulonbseget az eredeti wav es a krealt lossy aac kozott <#vigyor3> (najo azert volt... de bruut... probald ki!)
franckarika megeszi az mp3 lejatszomat, hogy csak wma meg mp3at tud lejatszani... :CCCC tok jo lenne wv meg aac supportja ha lenne(egy regi mpiom van, jo hangminosegu, de tok joak lenne aac meg wvvel :D)
visszacsomiztam es az md5 1ezett <#eljen>
ez a hibrid mapettso azoknak jo akiknek nincs nagy vinyojuk... az eredetit(wv+wvc) dvdre kiirjak, a sima lossy wvt meg gepen hallgatjak(egesz jo minosegben)... <#eljen>
szerk: kozben meglestem a natur wvt(correction nelkul, tehat LOSSYKENT) auditionben! nem rossz-nem rossz!!!444 egy kicsit "szorosebb" az eredeti wav, de nem veszes... nezzel meg egy mp3at... agyon van vagva(18Ktol) es borzalmas a "latkep" auditionben spectral viewben...
eddig a legjobb lossy tomorito nalam az AAC (legmagasabb tomcsije) volt... alig hittem a szememnek... szinte nagyitoval kellett keresni a kulonbseget az eredeti wav es a krealt lossy aac kozott <#vigyor3> (najo azert volt... de bruut... probald ki!)
franckarika megeszi az mp3 lejatszomat, hogy csak wma meg mp3at tud lejatszani... :CCCC tok jo lenne wv meg aac supportja ha lenne(egy regi mpiom van, jo hangminosegu, de tok joak lenne aac meg wvvel :D)
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#87
hazamegyek megnezem en eztetet-e :DDDDD
van rengeteg audiocdm losslessben... meg a wav md5jet is "felretettem"... csapok egy wavpack partyt, aztan jon a "visszawav" md5 check... ha megegyezik, akkor okes, ha bibi van, akkor kamu ez a hibrid moka!(btw talalkoztam mar enis hibrid "release"-el... de az aucdtect is mar eleg gazos szazalekokat adott vissza, majd auditionben is gazos volt a "latkep*") nomajd meglassuk...
*ezert is tartozkodtam tole, node meg nem is teszteltem "elesben"... holnap test :]
van rengeteg audiocdm losslessben... meg a wav md5jet is "felretettem"... csapok egy wavpack partyt, aztan jon a "visszawav" md5 check... ha megegyezik, akkor okes, ha bibi van, akkor kamu ez a hibrid moka!(btw talalkoztam mar enis hibrid "release"-el... de az aucdtect is mar eleg gazos szazalekokat adott vissza, majd auditionben is gazos volt a "latkep*") nomajd meglassuk...
*ezert is tartozkodtam tole, node meg nem is teszteltem "elesben"... holnap test :]
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#86
Azért mert több album fél fel 1 dvdre úgy hogy bármikor lehet belõle eredeti minõségût konvertálni. Egy parancs meg kimaradt: -h :)
P.S.: Persze frontenddel használom, csak leírtam röviden, hogy milyen beállításokkal parancssor alatt. :)
P.S.: Persze frontenddel használom, csak leírtam röviden, hogy milyen beállításokkal parancssor alatt. :)
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#85
Én meg hybridben arhíválom a zenéimet (-bn 384 -c -m). A visszaállító *.wvc fájlt meg külön tárolom, ha audiocdt szeretnék írni vmelyik albumból. Oldalán írja, hogy 384 kbps mindenkinek transzparens kell, hogy legyen. PCre meg elmegy lossy, de simán lehet belõle eredeti.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#84
igen az aucdtect mar nalam is bedolt parszor...
azota inkabb spectrum analizist nezem az adobe auditionban... egybol latod a vagdalast, meg a szurozest... ;)
azota inkabb spectrum analizist nezem az adobe auditionban... egybol latod a vagdalast, meg a szurozest... ;)
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#83
The hybrid mode provides all the advantages of lossless compression with an additional bonus. Instead of creating a single file, this mode creates both a relatively small, high-quality lossy file that can be used all by itself, and a "correction" file that (when combined with the lossy file) provides full lossless restoration. For some users this means never having to choose between lossless and lossy compression!
forrás: http://wavpack.com/
Értelmezésem szerint a hybrid mód lossyként tömörít (minõségromlás nem érzékelhetõ), de egy helyreállítót is tartalmaz, ami visszaállítja fájlt az eredeti minõségére. Már csak azt nem értem, hogy ezt az emberek miért nem használják? (Ez kis FAQ talán meg is magyarázza, hogy miért ért el a hybrid lossy to wav-om 100%-os eredetiséget.)
forrás: http://wavpack.com/
Értelmezésem szerint a hybrid mód lossyként tömörít (minõségromlás nem érzékelhetõ), de egy helyreállítót is tartalmaz, ami visszaállítja fájlt az eredeti minõségére. Már csak azt nem értem, hogy ezt az emberek miért nem használják? (Ez kis FAQ talán meg is magyarázza, hogy miért ért el a hybrid lossy to wav-om 100%-os eredetiséget.)
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#82
De ez is egy nagy marhaság.
Aki losslesst tölt az egy programra fog hagyatkozni? Nem egyszerûbb belehallgatni?
Vagy ha hallgatással nemtudjuk eldönteni, akkor el lehet gondolkozni azon, hogy csak bemeséltük a különbségeket. Mert spectrumanalyzerrel kimutatható, de az mirõl ad felvilágosítást? (Arról, hogy tömörített).
Egyébként ABXelés alegjobb módszer, hogy kiszûrjük a pszichológiai zavaró tényezõket.
a szóval a helyes tesztelés: csak a füledre hallgass, semmi másra. Nem spektrum vagy dinamika analízist kell csinálni (ugyanis elég nehéz belõle ténylegesen a szubjektív hangminõségre következtetést levonni), csak vakon behallgatni. Van egy ABC/HR (innen szedhetõ le) program, amit pont erre találtak ki. Itt egy részletes leírás róla, hogy hogyan kell használni.
A lényeg az ABX-elésnek nevezett eljárás, ami azt jelenti, hogy az eredetit(A) és valamelyik tömörítettet(B) és egy ismeretlen hangmintát(X) prezentál eléd a program. Az X véletlenszerûen vagy az A vagy a B. Tetszõlegesen hallgathatsz bele mindegyikbe, a lényeg, hogy el kell találnod, hogy az X az A volt vagy a B. Ezzel ki lehet zárni mindenféle pszichológiai zavaró tényezõt, csak akkor fogod nagy arányban eltalálni az X-et, ha tényleg hallod a különbséget az eredeti és a tömörített között, és nem csak azt hiszed, hogy hallod.
Ezután csináld azt, hogy mind a két hangtömörítõt próbáld ki az eredetihez viszonyítva. Ha meg tudod különböztetni az eredetitõl, akkor tömörítsd újra magasabb bitrátával vagy -q értékkel. Egészen addig csináld ezt, amíg meg tudod különbözetni, amikor már nem, akkor megjegyzed, hogy ez a beállítás számodra már "transzparens". Végül nézd meg, hogy melyik tömörítõnél érted el a transzparens minõséget alacsonyabb bitrátán és akkor a _te_ füleidnek az a legmegfelelõbb tömörítõ.
Ha esetleg eléred a maximális bitrátát/beállítható minõséget a tömörítõn és mégis hallod a különbséget, akkor azért nézd meg mégegyszer, hogy biztosan nem keverted-e össze a fájlokat. Ha tényleg tutira így van akkor bugot találtál. Ugyanis elvileg -q 10-es mp3-nak vagy vorbisnak már transzparensnek _kellene lennie_, még a nagyon jó hallású embereknél is. Menj a hydrogenaudio.org-ra és nyiss fórumtémát megfigyeléseidrõl. Aztán majd a lame és vorbis fejlesztõk ott kisütik, hogy mit kellene finomhangolni az enkóderen, hogy jobb legyen. Kb ez a folyamat amit leírtam az, amitõl a lame olyan jó lett, hogy egyetlen kereskedelmi mp3 tömörítõ nem ér a nyomába, és ez az, ami miatt a vorbis aoutv tuning változat simán leveri az LC-AAC-t.
Hangminták választásáról nem írtam még. Kétféle dologgal teszteljél, 1. olyan zenével, amit tényleg rendszeresen hallgatsz, 2. ismert problémás hangmintákkal. Pl innen lehet vesézgetni ismerten "nehéz" hangmintákból: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=4599&hl=problem+sample
Aki losslesst tölt az egy programra fog hagyatkozni? Nem egyszerûbb belehallgatni?
Vagy ha hallgatással nemtudjuk eldönteni, akkor el lehet gondolkozni azon, hogy csak bemeséltük a különbségeket. Mert spectrumanalyzerrel kimutatható, de az mirõl ad felvilágosítást? (Arról, hogy tömörített).
Egyébként ABXelés alegjobb módszer, hogy kiszûrjük a pszichológiai zavaró tényezõket.
a szóval a helyes tesztelés: csak a füledre hallgass, semmi másra. Nem spektrum vagy dinamika analízist kell csinálni (ugyanis elég nehéz belõle ténylegesen a szubjektív hangminõségre következtetést levonni), csak vakon behallgatni. Van egy ABC/HR (innen szedhetõ le) program, amit pont erre találtak ki. Itt egy részletes leírás róla, hogy hogyan kell használni.
A lényeg az ABX-elésnek nevezett eljárás, ami azt jelenti, hogy az eredetit(A) és valamelyik tömörítettet(B) és egy ismeretlen hangmintát(X) prezentál eléd a program. Az X véletlenszerûen vagy az A vagy a B. Tetszõlegesen hallgathatsz bele mindegyikbe, a lényeg, hogy el kell találnod, hogy az X az A volt vagy a B. Ezzel ki lehet zárni mindenféle pszichológiai zavaró tényezõt, csak akkor fogod nagy arányban eltalálni az X-et, ha tényleg hallod a különbséget az eredeti és a tömörített között, és nem csak azt hiszed, hogy hallod.
Ezután csináld azt, hogy mind a két hangtömörítõt próbáld ki az eredetihez viszonyítva. Ha meg tudod különböztetni az eredetitõl, akkor tömörítsd újra magasabb bitrátával vagy -q értékkel. Egészen addig csináld ezt, amíg meg tudod különbözetni, amikor már nem, akkor megjegyzed, hogy ez a beállítás számodra már "transzparens". Végül nézd meg, hogy melyik tömörítõnél érted el a transzparens minõséget alacsonyabb bitrátán és akkor a _te_ füleidnek az a legmegfelelõbb tömörítõ.
Ha esetleg eléred a maximális bitrátát/beállítható minõséget a tömörítõn és mégis hallod a különbséget, akkor azért nézd meg mégegyszer, hogy biztosan nem keverted-e össze a fájlokat. Ha tényleg tutira így van akkor bugot találtál. Ugyanis elvileg -q 10-es mp3-nak vagy vorbisnak már transzparensnek _kellene lennie_, még a nagyon jó hallású embereknél is. Menj a hydrogenaudio.org-ra és nyiss fórumtémát megfigyeléseidrõl. Aztán majd a lame és vorbis fejlesztõk ott kisütik, hogy mit kellene finomhangolni az enkóderen, hogy jobb legyen. Kb ez a folyamat amit leírtam az, amitõl a lame olyan jó lett, hogy egyetlen kereskedelmi mp3 tömörítõ nem ér a nyomába, és ez az, ami miatt a vorbis aoutv tuning változat simán leveri az LC-AAC-t.
Hangminták választásáról nem írtam még. Kétféle dologgal teszteljél, 1. olyan zenével, amit tényleg rendszeresen hallgatsz, 2. ismert problémás hangmintákkal. Pl innen lehet vesézgetni ismerten "nehéz" hangmintákból: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=4599&hl=problem+sample
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#81
[i]Található továbbá ellenõrzõ program is, ami a lossless validitást ellenõrzi, hogy tényleg lossless forrásból származik-e az anyag. [i]
Értelmetlen.
-True Audio & AuCDtect are not allowed to establish any kind of suspicious over a file.
-Use Cool Edit, Audobe Audition and compare results with other users before reporting.
Ergo trueaudiomarker sem jó, se az audichecker, mert mind2 au auCDtectet használja. Szóval nem lehet vakon megbízni benne.
Akár ki is próbálhatod.
Vegyél egy lossless számot tedd át wavba, majd azt hybrid lossy wavpackba (én ezeket abeállításokat hazsnáltam: 320kbps High quality és Exta options -m). Ha audiocheckert használsz, akkor töltsd le a 2.0 bétát (ez kezel wavot is, és a hybrid lossy fájlt alakítsd vissza wav-ba, majd tedd be audicheckerbe.
Segítek, ezt fogja kiírni: Eredmény: ez a fájl 100%-os valószínûséggel eredeti CDDA...
Értelmetlen.
-True Audio & AuCDtect are not allowed to establish any kind of suspicious over a file.
-Use Cool Edit, Audobe Audition and compare results with other users before reporting.
Ergo trueaudiomarker sem jó, se az audichecker, mert mind2 au auCDtectet használja. Szóval nem lehet vakon megbízni benne.
Akár ki is próbálhatod.
Vegyél egy lossless számot tedd át wavba, majd azt hybrid lossy wavpackba (én ezeket abeállításokat hazsnáltam: 320kbps High quality és Exta options -m). Ha audiocheckert használsz, akkor töltsd le a 2.0 bétát (ez kezel wavot is, és a hybrid lossy fájlt alakítsd vissza wav-ba, majd tedd be audicheckerbe.
Segítek, ezt fogja kiírni: Eredmény: ez a fájl 100%-os valószínûséggel eredeti CDDA...
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#80
hat tudom elegge "nehezkes" a formatum, de akkoris meretben ver mindent :D
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#79
tavaly vegeztem egy kis tesztet, hogy melyik formatum adja a legkisebb meretet a TRUE lossless keretein belul...
es a megdobbento vegeredmeny, hogy az LA siman veri a tobbi tomcsizo progit(mindenhol a legdruvabb tomoritest hasznaltam)... pedig a legtobben ugye APE meg Flacot hasznalnak, haat erdekes volt latni az eredmenyeket
Én csak "elballagtam" ide és levontam a következtetést.
es a megdobbento vegeredmeny, hogy az LA siman veri a tobbi tomcsizo progit(mindenhol a legdruvabb tomoritest hasznaltam)... pedig a legtobben ugye APE meg Flacot hasznalnak, haat erdekes volt latni az eredmenyeket
Én csak "elballagtam" ide és levontam a következtetést.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#78
köszi!
Muszáj PONTOS JÉ! Nem ly... Avval-evvel nyelvtanilag ugyan úgy helyes, mint az azzal-ezzel!
#76
Mi a legeslegjobb FLAC lejátszó?
Muszáj PONTOS JÉ! Nem ly... Avval-evvel nyelvtanilag ugyan úgy helyes, mint az azzal-ezzel!
#75
LOAL! vegulis erre hivatott a FLAC encoder nemde? :D
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#73
tudna vki mondani egy progit amivel a wav fájlokat flac-ba tom konvertálni?
facebook.com/dolgap - ambient, downtempo, trip-hop
#72
Hát arról fogalmam sincs mivel nyomtam, ugyanis mint írtam ez régebben volt, akkor nem érdekelt különösebben az egész(csak az hogy zene legyen), csak azt tudom, hogy a szüleim anno elég sokat költöttek rá, és ugye néhányszor meg hallottam is mit tud a cucc. Hát nagy hangerõnél nem gyengén érezni lehetett a zenét, nem csak hallani :) De sajnos a lejátszó pár éve tönkrement(ha jól emléxem a lemez forgatásával volt gond, úgyhogy még nem is olyan óriási hiba), akkor meg már jöttek a cd-k, stb. és nem lett megjavíttatva, felkerült az egész a padlásra. Mondjuk gondoltam rá, hogy rakok valami más csatlakozót a hangszórókra és valamire használom, de ahhoz kéne egy erõsítõ is :\
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#71
ehhhh akkor nem beszelnel hulyesegeket(kiv. vagyok a tipusra leirhatnad mivel nyomtad, Bak., fejes, hangszoro stb)... btw csoves eositok(kicsit azert kozelebb hozzak a cdt a bakelithez dinamikaban stb)? dereng valamit? (amugy van bakelitbol is HE szeria) a bakelitet en nem nagyon kedvelem, mivel igaz lagyabb dinamikusabb, de ha a penztarcankhoz merjuk az osszehasonlitast(tehat nem HE!) a letisztult cdt reszesitem elonyben(mondom nem HE!!! tudom a veszettdraga bakelites cucokknal mar vannak tudom zajficsoros nyalanksagok ezerrel)...
mind1... jol elkanyarodtunk...
mind1... jol elkanyarodtunk...
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#70
Nem szagoltam peersze. És mi van ha mégis? Olyan HE-t hogy annál jobb nem lehet. Mert régebben elég sokat hallgattam bakelitrõl zenéket. Na ott aztán nincs szerinted fos DAC-se, és üti az összes digitális zenét, ennyi. Arra nem mondhatod hogy van annál jobb, mert egy bakeliten tényleg minden rajta van. Ja és hogy ebbe se tudj belekötni, nagyon jó minõségû hangszórókkal, meg fülhallgatóval használtam. Szóval tudom milyen az a minõség...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#69
ehhh XD okes...
hamar adsz a masolatra, ajanlom az EAC+AccurateRip parost... prima masolatot lehet vele kesziteni! ;) (ha erdekel elkuldom privatban, hogy mit erdemes beallitani az eacban, mert marhan nem mind1 ;))
hamar adsz a masolatra, ajanlom az EAC+AccurateRip parost... prima masolatot lehet vele kesziteni! ;) (ha erdekel elkuldom privatban, hogy mit erdemes beallitani az eacban, mert marhan nem mind1 ;))
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#68
"EZT EN MODNTAM VOLNA???? hol? idezzz!!!"
Sry.
Nemrég keltem, azán összeolvastam pár hszt! :D
Amúgy én azokat szoktam gépen losslessben tárulni, amiket tudom, hogy cdre fogok kiírni. Pl: Anyámnak kell egy album, vagy kap kölcsön egy CDt(eredetit), és csak audio CD lejátszója van. Nekem bõven elég az mp3.
Sry.
Nemrég keltem, azán összeolvastam pár hszt! :D
Amúgy én azokat szoktam gépen losslessben tárulni, amiket tudom, hogy cdre fogok kiírni. Pl: Anyámnak kell egy album, vagy kap kölcsön egy CDt(eredetit), és csak audio CD lejátszója van. Nekem bõven elég az mp3.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#67
"Amúgy nem értem, hogy ha 320nál már "nem érzed" a különbséget akkor minek csinálod losslessben? Na mind1 ez örök relytéj marad számomra."
EZT EN MODNTAM VOLNA???? hol? idezzz!!! valamit felreneztel! :DDDDD
btw eloszlatok par ketelyt: ha szamitogepen kell hallgatnom zenet, akkor losslessben teszem, mert miert? ad1: a legjobb minoseget adja... igaz csak A1 meg A2ZSm van(melo, otthoni) ad2: miert ne? :DDD
viszont ha otthon leulok es normalisan szeretnek zenet hallgatni, akkor bekapcsolom a denon cuccsosom, igaz nem HE, de zongorazni lehet mar igy is a kulonbseget a pcs es a HIFI kozott is ;)
na sracok jo losslessezest! ;)
PS: ez szamomra is rejtely! btw jo hangcuccon az autentikus, jazz, unplugged, komoly/komponalt zenek szolnak nagyon joool ahogy igy tapasztaltam... sajnos az agyontorzitott kedvelt zeneim(extrem metalok) mar nem olyan jooak :C
EZT EN MODNTAM VOLNA???? hol? idezzz!!! valamit felreneztel! :DDDDD
btw eloszlatok par ketelyt: ha szamitogepen kell hallgatnom zenet, akkor losslessben teszem, mert miert? ad1: a legjobb minoseget adja... igaz csak A1 meg A2ZSm van(melo, otthoni) ad2: miert ne? :DDD
viszont ha otthon leulok es normalisan szeretnek zenet hallgatni, akkor bekapcsolom a denon cuccsosom, igaz nem HE, de zongorazni lehet mar igy is a kulonbseget a pcs es a HIFI kozott is ;)
na sracok jo losslessezest! ;)
PS: ez szamomra is rejtely! btw jo hangcuccon az autentikus, jazz, unplugged, komoly/komponalt zenek szolnak nagyon joool ahogy igy tapasztaltam... sajnos az agyontorzitott kedvelt zeneim(extrem metalok) mar nem olyan jooak :C
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#66
" sokan meg a losslessre is fanyalognak, mert az eredeti audiocdre eskusznek... megertem oket..."
Az a te bajod, meg az övék...
A lossless-t ha audióban írod cdre pont audi cd minõségben kapod vissza.
Amúgy nem értem, hogy ha 320nál már "nem érzed" a különbséget akkor minek csinálod losslessben? Na mind1 ez örök relytéj marad számomra.
Addig is jó munkát, hogy összegyûjts annyit, hogy audifil cuccot tudj magadnak venni. majd 20 múlva fejedbe építenek egy implntátumot, ami azonnal letölti neked a zenét már akkor jobb minõségben mint alossless, mert az agyadnak amúgy is a 10%-át hazsnálod!
Jó szórakozást, és a hangerõt mindig maxra, az az igazi pár év múlva már a zenét sem hallod majd, nemhogy a különbséget.
ps.:
Amúgy bírom, hogy disco (számomra, egy kupac szar) zenét szeretik elõszeretettel losslessben hallgatni...
Az a te bajod, meg az övék...
A lossless-t ha audióban írod cdre pont audi cd minõségben kapod vissza.
Amúgy nem értem, hogy ha 320nál már "nem érzed" a különbséget akkor minek csinálod losslessben? Na mind1 ez örök relytéj marad számomra.
Addig is jó munkát, hogy összegyûjts annyit, hogy audifil cuccot tudj magadnak venni. majd 20 múlva fejedbe építenek egy implntátumot, ami azonnal letölti neked a zenét már akkor jobb minõségben mint alossless, mert az agyadnak amúgy is a 10%-át hazsnálod!
Jó szórakozást, és a hangerõt mindig maxra, az az igazi pár év múlva már a zenét sem hallod majd, nemhogy a különbséget.
ps.:
Amúgy bírom, hogy disco (számomra, egy kupac szar) zenét szeretik elõszeretettel losslessben hallgatni...
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#65
talan a par millabol neked "orokre" ott maradnak a zeneszek es akkor zenelnek neked amikor kedved tartja, es ez csak egy zenekar ecsem... ketlem, de okoskodj csak!!!! latom az megy! te meg az eletedben meg csak nem is szagoltal HE rendszert... ezt lefogadom... namostakkor meg visszairsz valami frappans okorseget megint, mert az egod ugysem birna, vagy abbahagyjuk ezt az ertelmetlen vitat a boduletes baromsagaiddal egyetemben... plz godnolkozz mielott ideirkalsz...<#rolleyes>
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#64
Miért nem írtam igazat?? <#idiota> Abból a pár millióból simán magadhoz rendelheted a zenészeket. Tehát én nem írtam hülyeséget. Mondjuk igaz hogy vannak akik többet kérnének <#hehe> ennyi :DD Ja vagy azt akarod mondani ezzel a "latszik "ertesz" hozza" mondatoddal, hogy az eredeti élõ zene rosszabb mint a milkás lejátszókkal lejátszott zene? :D Mert az érdekes lenne :DDD
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#63
istenem ha nem csak csipobol okadnad be a hulyesegeidet... namind1 zarjuk a temat... latszik "ertesz" hozza... pfff <#rolleyes>
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#62
:DDD
#61
Ja annyi pénzbõl már a zenészeket is magadhoz rendelheted, és nemkell a foshulladék visszajátszott sz@rt hallgatni...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#60
latom leesett a lenyeg... <#rolleyes>
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#59
Ez elég kemény szöveg, gratula :D Csak aztnem értem a "persze"-t mire írtad? Tök olyan, mintha azt mondtam volna hogy nincs különbség a tömörített és a veszteségmentes zenék között...
És mellesleg egyáltalán nemkell többmilkós cucc ahhoz hogy életûen hallgassunk zenét... 5 jegyû összegbõl lehet olyan fejhallgatót venni, ami bõven megfelel egy átlagfelhasználónak... A hangkártya már megint más kérdés, de ne offoljuk ezt a topicot ezzel szét.
És mellesleg egyáltalán nemkell többmilkós cucc ahhoz hogy életûen hallgassunk zenét... 5 jegyû összegbõl lehet olyan fejhallgatót venni, ami bõven megfelel egy átlagfelhasználónak... A hangkártya már megint más kérdés, de ne offoljuk ezt a topicot ezzel szét.
#58
persze mert mindenki az 5ezer forintos foshulladek hangszorobol meg a megamuanyag DACu(az osszes pcs mainstream hangkartya) kartyakkal hallgatja a zeneket... ennyi...
sooot hogy kicsit beporgessem a temat, sokan meg a losslessre is fanyalognak, mert az eredeti audiocdre eskusznek... megertem oket, mert ha van egy tobbmilkos cuccod, azt azert nem illik "szarral" megetetni :DDDDDD btw halottam mar High-End-et eloben, osszefostam a bokamat... annyira elethu, hogy a pelenkam teliment... csakhat ezt a panelmp3azoknak nehez felfogni, mert meg eletukben nem tapasztaltak a temat...
sooot hogy kicsit beporgessem a temat, sokan meg a losslessre is fanyalognak, mert az eredeti audiocdre eskusznek... megertem oket, mert ha van egy tobbmilkos cuccod, azt azert nem illik "szarral" megetetni :DDDDDD btw halottam mar High-End-et eloben, osszefostam a bokamat... annyira elethu, hogy a pelenkam teliment... csakhat ezt a panelmp3azoknak nehez felfogni, mert meg eletukben nem tapasztaltak a temat...
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#57
Az mp3-ak nagyrésze 192-ben terjed neten. Namármost a 192 és a lossless között simán hallom a különbséget. Ahogy xyzzs is gyönyörûen kifejezte "dinamikája és érzése" van a lossless zenéknek, a mélyek sokkal jobban kijönnek mint az mp3-aknál. Mostanában egyretöbb 320kbps-os fileal is találkozom, na ezeknél már tényleg nemigazán veszek észre különbséget a veszteségmenteshez képest ;)
#56
Hidd el jó minõségû veszteséges tömörítéssel is mindent meghall az ember amit képes. Többet nem hallhatsz(persze egy 128kbit-es mp3 és egy lossless között mindenki észreveszi a külömbséget, de mondjuk egy 256kbit-es mp3 és lossless között már nemhiszem), mert ha igen, akkor különleges génkezelt denevérfüleid lehetnek, amivel érzékeled a magasabb frekvenciákat is + még ott van az a réteg akik bemesélik maguknak, hogy hangokat hallanak, pedig nem, de persze õk azt hiszik amit hinni akarnak + akik a divatot követik, mert most ez a divatos zeneformátum éppen :D
Na viccet félretéve a losslesst stúdiókra találták ki, merthogy az azért mégse jó hogy ott 645 ször tömörítik veszteségesbe amikor vágják meg mittudomain mit csinálnak a felvett hanggokkal, mert akkor már tényleg nagyon romlik a minõség.
Amúgy nem lenne rossz egy teszt, hogy egy lossless mániásnak fejére egy jó fülhallgató, és aztán beadni neki párosával zenéket (ugyanazt egyszer veszteségesben, egyszer losslessben), és írnia kéne hogy szerinte melyik-melyik. Sztem meglepõ eredmények lennének, amiben csak a szerencse játszik szerepet :)
Na viccet félretéve a losslesst stúdiókra találták ki, merthogy az azért mégse jó hogy ott 645 ször tömörítik veszteségesbe amikor vágják meg mittudomain mit csinálnak a felvett hanggokkal, mert akkor már tényleg nagyon romlik a minõség.
Amúgy nem lenne rossz egy teszt, hogy egy lossless mániásnak fejére egy jó fülhallgató, és aztán beadni neki párosával zenéket (ugyanazt egyszer veszteségesben, egyszer losslessben), és írnia kéne hogy szerinte melyik-melyik. Sztem meglepõ eredmények lennének, amiben csak a szerencse játszik szerepet :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#55
Neeeem. Nem megfelelõ, hanem szól, zörög. Ha nem arra megy az ember, hogy zörögjön (utcán, kocsiba jó), hanem a zenét akarja hallgatni, akkor az a jó, ha minden hangot meghall, és dinamikája és érzése van a zenének. Erre találták ki a LossLess-t, hogy a cd-t ne kelljen átvinni 6 országgal odébb, hanem gépen lehessen tömörítve cserélni a neten.
#53
Kicsit up, hátha terjed a LossLess mánia :)
#52
A http://avlossless.extra.hu címen leírás a nerohoz, saját plugins-pack van az oldalon. Található továbbá ellenõrzõ program is, ami a lossless validitást ellenõrzi, hogy tényleg lossless forrásból származik-e az anyag. A Letöltések meüpont alatt van. Link van mindenhez, amire esetleg szükség lehet, de igény szerint bõvíthetõ.
#51
Sok lossless zene van a www.torrentportal.com címen keress a flac kifejezésre. Ez egy elég jó vesztesémentes audio tömörítés 50 % körûli eredményt lehet vele elérni egy Nero plugin kell letölteni hozzá és lehet írni utána. Magyar zene is van de tagnak kell lenni pl majomparádé -n, endless -en. Sok albumot most különben 5.1 DTS hangzással Pink Floyd pl.
Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az elsõ játék... Ambient Enjoy
#50
Esetleg érdekelhet a webalpja is a HUBnak: http://avlossless.extra.hu .
#49
Hali, ha esetleg van kedvetek beszélgetni a lossless zenékrõl, tömörítésekrõl, hangcuccokról, vagy csak úgy, akkor érdemes meglátogatni DC-n az avlossless.no-ip.org címet, ahol mindezt megtalálhatjátok.
#48
nem latod at a dolgot latom... -.-
en a zenet pcn hallgatom es most gyujtok valami komolyabb erosito+lejatszo+hangfal cumora... hiaba szol "jol" az audigy2zsm, ha ecceruen atmegyek ismeroshoz es a minoseg mellbeb4sz... :PPPPPPP mar pcn is kihallani az mp3at es a lossless is... de a hangzasa olyan muanyag... akkoris... :(((((( vago?
en a zenet pcn hallgatom es most gyujtok valami komolyabb erosito+lejatszo+hangfal cumora... hiaba szol "jol" az audigy2zsm, ha ecceruen atmegyek ismeroshoz es a minoseg mellbeb4sz... :PPPPPPP mar pcn is kihallani az mp3at es a lossless is... de a hangzasa olyan muanyag... akkoris... :(((((( vago?
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#47
Vagy a lossless egyszerûen azért jhobb, mert DCn egy két album nem plussz 200Mbot nyom latba, hanem plussz 800at? Szted az mp3at hány komoly asztali lejátszó tudja lejátszani? Nems sok! Ha komoly cuccod van akkor hogy hasonlítgatod össze a losslesst az mp3al, kiírod audioba vagy , gépen? Lentebb írtad, hogy a gépen szar! ..és ha még is van asztali mp3 lejátszód, arra enm jöttél rá, hogy talán szarul kezeli az mp3akat, és azért hallasz vamit?
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#46
Nem mondod, hogy nem igazi lossless? <#idiota>Ki sem találta volna senki, fõleg a nevébõl nem! De a hybrid az éppen ilyen minõség buzeránsoknak jött létre, akik hallják az mp-lossless közti különbséget! Te hallod az lossless-hybrid közti különbséget, vagy tetszik, hogy 10 album zene már nálad 1DVD? Mert ha ez van, akkor letölthetnéd nekem a Dimmu Borgir discographyt losslessben csak 21CD! <#idiota><#wave>
(Utolsó hozzászólásom itt!)
(Utolsó hozzászólásom itt!)
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#45
Egy kis erdekesseg meg...
tavaly vegeztem egy kis tesztet, hogy melyik formatum adja a legkisebb meretet a TRUE lossless keretein belul...
amilyen formatumokat hasznaltam(az altalanosan elfogadott leginkabb hasznalt trendy cuccok): APE,FLAC,SHN,LA,TTA,Lossless WMA
tobb stilussal probaltam, klasszikus, metal, konnyuzene...
es a megdobbento vegeredmeny, hogy az LA siman veri a tobbi tomcsizo progit(mindenhol a legdruvabb tomoritest hasznaltam)... pedig a legtobben ugye APE meg Flacot hasznalnak, haat erdekes volt latni az eredmenyeket <#vigyor2>
tavaly vegeztem egy kis tesztet, hogy melyik formatum adja a legkisebb meretet a TRUE lossless keretein belul...
amilyen formatumokat hasznaltam(az altalanosan elfogadott leginkabb hasznalt trendy cuccok): APE,FLAC,SHN,LA,TTA,Lossless WMA
tobb stilussal probaltam, klasszikus, metal, konnyuzene...
es a megdobbento vegeredmeny, hogy az LA siman veri a tobbi tomcsizo progit(mindenhol a legdruvabb tomoritest hasznaltam)... pedig a legtobben ugye APE meg Flacot hasznalnak, haat erdekes volt latni az eredmenyeket <#vigyor2>
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#44
tudtam hogy elojon a hibrid is... -.- hibrid kuka, nem igazi lossless... innentol kezdve ... :P
btw mit hordtam ossze? aruld mar el... te azonkivul, hogy kotekszel nem mutattal fel semmit... szal STFU htxvm
btw mit hordtam ossze? aruld mar el... te azonkivul, hogy kotekszel nem mutattal fel semmit... szal STFU htxvm
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#43
Hát te is elég hülyeségeket írkálsz, meg összehordasz innen onnan!
"Van de van...az anyád picsáját! Hanyas vagy te disznó?"
(hybrid/lossy:OptimFrog,Wavpack) Van még wma és ogg, beállítod veszteségesre is és veszteségmentesre is!
Jah és nemtom te 9GBos DVDket töltesz, vagy megelékszel az újabb, minõségben kb egyforma (max 3CDs) Mpeg-4s kódolással? Mert ugyebár az eredti DVD is veszteséges tömörítéssel készûlt (Mpeg-2)!
<#idiota> <#eplus2> <#beka2> <#mf1> <#wave>
"Van de van...az anyád picsáját! Hanyas vagy te disznó?"
(hybrid/lossy:OptimFrog,Wavpack) Van még wma és ogg, beállítod veszteségesre is és veszteségmentesre is!
Jah és nemtom te 9GBos DVDket töltesz, vagy megelékszel az újabb, minõségben kb egyforma (max 3CDs) Mpeg-4s kódolással? Mert ugyebár az eredti DVD is veszteséges tömörítéssel készûlt (Mpeg-2)!
<#idiota> <#eplus2> <#beka2> <#mf1> <#wave>
"Timeo Danaos et dona ferentes."