A köd - Gyökér horror 2005-ből
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#63
Sziasztok!
Most jutottam el odáig, hogy menézem az új verzióját A Ködnek, és nem nagyon nyerte el a tetszésemet. Az eredeti sokkal jobb. 😊
Most jutottam el odáig, hogy menézem az új verzióját A Ködnek, és nem nagyon nyerte el a tetszésemet. Az eredeti sokkal jobb. 😊
Sírfelirat: \"Megszületett, virágzott,eltemettük, kimászott\".
#62
amikor egy kamasztól azt hallod, hogy szétröhögte az agyát egy horrorfilmen akkor biztos lehetsz benne, hogy kellõen összeszarta magát a film alatt.
#61
Köszi LeoN0001! 😊 Én is olvastam róla, hogy lesz az Evil Dead-nak 4. része is, bár senki nem tud semmi biztosat. Lehet, hogy az-az, amirõl beszélsz? 😊 Én még abban reménykedem, hogy Bruce Cambell lesz a fõszereplõ. Még egy dolgot sajnálok, hogy itthon nem kapható az 1. rész dvd-n. Annyit az Evil Dead-ról, hogy lehet, hogy mûanyag bábus a film és 20 éves technikával készült, de a sztory és a helyszin (pl csapó ajtó alatt a pincében a haltt... hát, az asszony szereti az ilyen filmeket, de nagyon kirázta a hideg... és még sorolhatnám...) 😊
Ez mindenkit érdekel: http://isex.digitallyimported.hu csak ne mond, hogy nem :)
#60
Pulse: Teljes mértékben egyetértek veled, anno én is 8 éves lehettem amikor elõször láttam a filmet narrátoros kalózkiadásban, Lidércház címen!Természetesen manapság is bármikor elõveszem, és szivesen megnézem újra! Jó hír, nemrég olvastam valahol, hogy Sam Raimi a film rendezõje új filmet forgat, és a régi idõk horror filmjeit próbálja meg újra a mozivászonra varázsolni!Én bízok abban hogy nem fogja elrontani!
#59
Nahh végre, hogy valaki felhozta a Gonosz halottak részeket. Számomra az elsõ rész nagyon félelmetes volt, mert kb 6-8 éves lehettem, amikor láttam. De megnéztem néhány hónappal ezelött is, és továbbra is lelkileg ütõs. LeoN0001! Igazábol szerintem a 2,3 részt nem kellett volna említeni, mert elég sokan félreértik és leszídják ezeket a részeket, pedig aki Gonosz halottak ill 70-80-as évekbei horror rajongók, azok megértik, hogy miért lett vígjátékosabb. A másik, hogy egyesek olyan filmeken röhögnek, amin talán tényleg nem kellene. Ez mind csak azt bizonyítja, hogy egy olyan klasszikus horror sci-fi-t mint az Alien, aki nevetségesnek tartja, az húzzon a fejére egy fejhallgatót 120db-en és nézze meg vmi normálisabb nagyképernyõs tévén. Ha továbbra is humoros, az ne nézzen ilyeneket, mert ez nem nekik való film. És még egy dolog: ha egyesek kicsit ellazúlnának egy filmen és nem a bakikat keresnék, hanem a filmet néznék, talán lelkileg is másképp hatna számukra.
Ez mindenkit érdekel: http://isex.digitallyimported.hu csak ne mond, hogy nem :)
#58
A Massza a legjobbb<#banplz>
#57
Sziasztok!
Nekem nagyon nem jött be a film, de ha egy igazán jó filmet akartok nézni akkor nézzétek meg a THE JACKET címü filmet, nem horror, de a története nagyon jó!
És ha igazi kult. horror-t akartok nézni akkor ajánlom a GONOSZ HALOTTAK 1/2/3-at a 2.rész a legjobb! Számomra itt kezdõdik egy horror film!
Nekem nagyon nem jött be a film, de ha egy igazán jó filmet akartok nézni akkor nézzétek meg a THE JACKET címü filmet, nem horror, de a története nagyon jó!
És ha igazi kult. horror-t akartok nézni akkor ajánlom a GONOSZ HALOTTAK 1/2/3-at a 2.rész a legjobb! Számomra itt kezdõdik egy horror film!
#56
Sztem meg zsír film nekem tetszett lehet rajta röhögni.
AMD X2 5200+ /4GB DDR2/ Gforce 8600 GTS 512 ddr3
#55
ki a ...szomat érdekel mit írnak az imdb-n ha nekem nem tetszik akkor nem tetszik <#banplz>
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#54
Az eredeti 6,6-ot kapott imdb-n, ez pedig 3-at. Most akkor lehet gondolkodni, hogy talán mégis gyökér film.
#53
1. szerintem igazán jó film az, amelyik idõtálló
2. inkább a rambo 2-õt említsd, szerintem. a rambo az teljesen más stílusú, inkább egy thriller, mint akció
2. inkább a rambo 2-õt említsd, szerintem. a rambo az teljesen más stílusú, inkább egy thriller, mint akció
#52
"The Descent - A barlang címû horror biztosan jó lesz." Annyira nem rossz ha attól eltekintünk, hogy mennyit bénáznak a benne szereplõk.
\"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban, hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok.\" Ezékiel 25, 17
#51
Mostani szemmel nem igen lehet megitélni egy régi filmet.
Én is láttam nagyon régen az eredetit, bár már nem nagyon emlékszem rá, de akkor nekem teccet. 😊
Te is biztos oda voltál a ramboért (ha éltél akkor), most meg ha meg kéne nézni, körbe röhögnéd az egészet. 😊
schrank ne félj nem baszunk át, tényleg jó film. Ha teccet a schindler listája, akkor ez is fog tecceni. 😊
Én is láttam nagyon régen az eredetit, bár már nem nagyon emlékszem rá, de akkor nekem teccet. 😊
Te is biztos oda voltál a ramboért (ha éltél akkor), most meg ha meg kéne nézni, körbe röhögnéd az egészet. 😊
schrank ne félj nem baszunk át, tényleg jó film. Ha teccet a schindler listája, akkor ez is fog tecceni. 😊
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#50
winnie én azt irtam hogy nekem tetszett.
#49
hát én megnéztem az elsõt mármint a Carpenteres kiadást a régit és hát elég uncsi meg sz*r..
~~o ~~o ((O))o~~ o~~
#48
ne bántsd a filmkészítõket, nem saját ötlet volt, ez egy feldolgozás. és hiába tartják a legtöbben a ködöt nagyon gyenge filmnek, akadt akinek tetszett.
#47
Én nem láttam a korábbi verziót ez meg tetszett.
Gyökér horror?? szerintem gyökér aki ilyet kitalál.
Gyökér horror?? szerintem gyökér aki ilyet kitalál.
#46
na most már aztán nagyon felcsigáztatok ezzel a rwanda-val de ha át...sztatok ...csán lesztek rúgva <#ejnye1><#nyes>
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#45
Sajnos......😞
Látod ez a szomorú, jobban érdekli az embereket az, hogy egy szaros bálna felúszott a temzén, mint az, hogy kiirtottak 1 millió embert. 😞
Látod ez a szomorú, jobban érdekli az embereket az, hogy egy szaros bálna felúszott a temzén, mint az, hogy kiirtottak 1 millió embert. 😞
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#44
ezzel én is egyetértek, csak épp, ha újság lennék, akkor arról írnék, ami érdekelheti az olvasót. nyilván többen olvasnak el egy tinihorrort, mint egy afrikai népirtásról szóló drámát.
gondolom.
gondolom.
#43
Hát igen ezt ugye mondtam én is, köbö 10 filmbõl 9 szar manapság. 😞
Inkább úgy gondolotam, hogy ha van 1 jó film arról mindenképp írjanak kritikát. 😊
Monnyuk a Hotel Ruanda-ról sem írtak, pedig az tényleg jó film. 😊
Inkább úgy gondolotam, hogy ha van 1 jó film arról mindenképp írjanak kritikát. 😊
Monnyuk a Hotel Ruanda-ról sem írtak, pedig az tényleg jó film. 😊
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#42
a horror az "llátványosan véres" de 99%-ban sablonos és unalmas a thriller az izgalmas és ilyesztõ csak sokan a horrortól várják el ezeket a tulajdonságokat
a TCM-ekrõl meg annyit hogy a 73-as elég régimódi se vér se szívinfarktus a 86-os 2. rész nnna az horror de az a bolond pléfejû erõsen komikus figura de legalább egyedi meg láttam valami 91 vagy 94-est az meg már lapos akciófilmnek illett be látványban izgalomban az új verzió messze veri a többit csak nemtudom hogy volt pofályuk 70 perces filmet csinálni egy ilyen klasszikus sztoriból legalább egy fél órás háttér történetet kellett volna beleszõni na de esõ után köpönyeg
a TCM-ekrõl meg annyit hogy a 73-as elég régimódi se vér se szívinfarktus a 86-os 2. rész nnna az horror de az a bolond pléfejû erõsen komikus figura de legalább egyedi meg láttam valami 91 vagy 94-est az meg már lapos akciófilmnek illett be látványban izgalomban az új verzió messze veri a többit csak nemtudom hogy volt pofályuk 70 perces filmet csinálni egy ilyen klasszikus sztoriból legalább egy fél órás háttér történetet kellett volna beleszõni na de esõ után köpönyeg
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#41
"De esetleg azon lehetne változtatni, hogy ne csak a szar filmekrõl irjanak kritikát, lehet hogy jobb lenne az a hozzáállás, hogy nem azt monnyák mit ne nézz meg, hanem azt hogy mit igen. 😊"
Jo otlet csak az baj,hogy akkor evente max 1 kritikat lehetne irni,mert manapsag ennel gyakrabban nem keszul hasznalhato film.
Jo otlet csak az baj,hogy akkor evente max 1 kritikat lehetne irni,mert manapsag ennel gyakrabban nem keszul hasznalhato film.
#40
"semmit sem veszít az, aki mozi helyett inkább videón vagy DVD-n tekinti meg a filmet."
Vagy letölti. <#vigyor3>
Vagy letölti. <#vigyor3>
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
#39
Wes vagy Ves Craven világ életében tinihorrort csinált, de le a kalappal elõtte, ezekbõl mind a rémálom, mind a sikoly az akkori tinik-fiatalok körében kult statuszt tudott elérni! Azaz azoknál, akik vevõk erre a mûfajra!
A sikolyról csak annyit, hogy a twinn peaks-et is félreértették, mert az pl. a szappanoperák szatírájának készült, de aztán nagyon befutott!
Ha jó film, akkor Sin City - talán az egyetlen comic adaptáció, amely hangulatában vissza tudta adni a képregények hangulatát! Mert a pókember nekem, mint annó fanatikus képregény olvasójának totális katasztrófával ért fel!
Ha horror, akkor halloowen - carpenter rendezésében!!!
A sikolyról csak annyit, hogy a twinn peaks-et is félreértették, mert az pl. a szappanoperák szatírájának készült, de aztán nagyon befutott!
Ha jó film, akkor Sin City - talán az egyetlen comic adaptáció, amely hangulatában vissza tudta adni a képregények hangulatát! Mert a pókember nekem, mint annó fanatikus képregény olvasójának totális katasztrófával ért fel!
Ha horror, akkor halloowen - carpenter rendezésében!!!
#38
de kezdem megszokni SG-n szokás az összes filmet lehúzni de mind1😊
hehe, ezen mindig is csodálkozom, mert múltkor azt írta valaki, hogy az sg-n minden filmet felistenítenek.
kíváncsiságból már utánanéztem. az utóbbi 7 kritikából 5 pozitív volt, 2 negatív. (szóval ismét csak bebizonyosodott, hogy egyesek a levegõbe beszélnek😊
Sztem keccsoljátok meg nem gáz a film.
és, ha tévedsz? ha tényleg gáz?
hehe, ezen mindig is csodálkozom, mert múltkor azt írta valaki, hogy az sg-n minden filmet felistenítenek.
kíváncsiságból már utánanéztem. az utóbbi 7 kritikából 5 pozitív volt, 2 negatív. (szóval ismét csak bebizonyosodott, hogy egyesek a levegõbe beszélnek😊
Sztem keccsoljátok meg nem gáz a film.
és, ha tévedsz? ha tényleg gáz?
#37
ÕÕÕ egyesek itt elvannak tájolva a horror még véletlenül sem jelenti azt hogy a filmnek feltétlenül ijesztõnek kell lenni...
Az hogy az alieneket ki röhögi végig kii nem tökmind1 mindenesetre nevetséges lehúzni mivel az egyik legnagyobb scifihorror....
Ezt a filmet meg megnéztem hát azért erõsen vicc ez a kritika róla,de kezdem megszokni SG-n szokás az összes filmet lehúzni de mind1😊
Sztem keccsoljátok meg nem gáz a film.
Az hogy az alieneket ki röhögi végig kii nem tökmind1 mindenesetre nevetséges lehúzni mivel az egyik legnagyobb scifihorror....
Ezt a filmet meg megnéztem hát azért erõsen vicc ez a kritika róla,de kezdem megszokni SG-n szokás az összes filmet lehúzni de mind1😊
Sztem keccsoljátok meg nem gáz a film.
LiveId: HUNRa1n PsnId: HUNKa1n
#36
"Gyökér horror" - ez valami trendi dolog, az ilyen cim?! Valszeg konzervativ vagyok...
#35
Remélem ma estére meglesz...
Haver aszonata hozza
Haver aszonata hozza
#34
lehet, passz. csak mûfaji felsorolást tartottam😊
igazából régen láttam ijesztõ horror filmet, de ezt megint embere válogatja.
igazából régen láttam ijesztõ horror filmet, de ezt megint embere válogatja.
#33
Hát, a Land of the Dead is elég vicces, a House of Wax sem mondható ijesztõnek (abban az volt a legjobb rész, amikor Paris Hilton kapott egy csövet a fejébe. Úgy sokkal jobban nézett ki). A Kört még nem néztem meg, csak ez elsõ ~fél órát, talán még az volt a "legijesztõbb", amit néztem.
Friday the 13th-ból csak a Jason X-et láttam, az sem durva, a Freddy vs. Jason meg megint leginkább vicces :]
Friday the 13th-ból csak a Jason X-et láttam, az sem durva, a Freddy vs. Jason meg megint leginkább vicces :]
#32
most akkor a sikoly az horror-paródia vagy mi van ha az volt annak is szar volt
ez egyrészt lol, mert ugye ízlések és pofonok, másréstz meg überlol, mert te "azon többet röhögtem mint a horrorva akadva verzión". ennyi. (tudom, folytatódik a mondat.) (erre szokták mondani, hogy ha valaki nem ért egy filmet, attól még biztos, hogy a film a rossz)
hiába utáltad (szíved joga, sokan teszik), attól még a mûfajt feltámasztotta, hihetetlen sleeper hit volt a mozikban, a közönség imdáta és azóta sem volt olyan, hogy egy 6M-val nyitó film második része 30M-val nyisson.
na meg az a tudod mit tettél izé az ugyanolyan gagyi mint a sikoly mondjuk azt sem méltattam a végignézésre mondjuk én thriller párti vagyok és az elõbb
említett filmek is inkább oda sorolandóak mert a horror az ott kezdõdik hogy holtak hajnala meg az új texasi
kevered a mûfajokat. neked a slasherek, a tinihorrorok nem tetszenek. ezek a filmek a régi tinifilmek, a freddyk, a halloween, a péntek 13 nyomdokain mozognak. ha neked a zombifilm (dawn of the dead, 28 days later, land of the dead) vagy a texas chainsaw vonal (house of 1000 corpses, house of wax, wrong turn) jön be, akkor szerintem hagyd a tinivonalat.
az új texasi a régi az csak thriller de annak is csengécske
mondjuk ezen viszont tuti sokan fognak mosolyogni. akkor mégis csak a tinicuccok érdekelnek? mert az új tcm egy kis sikongatós-kergetõzésen kívül semmit nem hozott át a rági klasszikus hangulatából😊
ez egyrészt lol, mert ugye ízlések és pofonok, másréstz meg überlol, mert te "azon többet röhögtem mint a horrorva akadva verzión". ennyi. (tudom, folytatódik a mondat.) (erre szokták mondani, hogy ha valaki nem ért egy filmet, attól még biztos, hogy a film a rossz)
hiába utáltad (szíved joga, sokan teszik), attól még a mûfajt feltámasztotta, hihetetlen sleeper hit volt a mozikban, a közönség imdáta és azóta sem volt olyan, hogy egy 6M-val nyitó film második része 30M-val nyisson.
na meg az a tudod mit tettél izé az ugyanolyan gagyi mint a sikoly mondjuk azt sem méltattam a végignézésre mondjuk én thriller párti vagyok és az elõbb
említett filmek is inkább oda sorolandóak mert a horror az ott kezdõdik hogy holtak hajnala meg az új texasi
kevered a mûfajokat. neked a slasherek, a tinihorrorok nem tetszenek. ezek a filmek a régi tinifilmek, a freddyk, a halloween, a péntek 13 nyomdokain mozognak. ha neked a zombifilm (dawn of the dead, 28 days later, land of the dead) vagy a texas chainsaw vonal (house of 1000 corpses, house of wax, wrong turn) jön be, akkor szerintem hagyd a tinivonalat.
az új texasi a régi az csak thriller de annak is csengécske
mondjuk ezen viszont tuti sokan fognak mosolyogni. akkor mégis csak a tinicuccok érdekelnek? mert az új tcm egy kis sikongatós-kergetõzésen kívül semmit nem hozott át a rági klasszikus hangulatából😊
#31
most akkor a sikoly az horror-paródia vagy mi van ha az volt annak is szar volt na meg az a tudod mit tettél izé az ugyanolyan gagyi mint a sikoly mondjuk azt sem méltattam a végignézésre mondjuk én thriller párti vagyok és az elõbb említett filmek is inkább oda sorolandóak mert a horror az ott kezdõdik hogy holtak hajnala meg az új texasi a régi az csak thriller de annak is csengécske
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#30
Így van, sokan bántják a Sikolyt, és divat lett "etalonszarként" hívatkozni rá, pedig nagyon is életet pumpált a félholt horrorba + az elsõ követõk is nagyon ötletesek voltak. A gond utána kezdõdött, amikor kb. 3 év alatt félszáz bõrt lenyúztak róla...
Emlékszem mekkora volt a sírásrívás, hogy a Sikoly nem jött be, csak közvetlenül a 2. része elõtt 2 évvel késõbb, most meg...
Aki szidja, ugyan mondjon már eredeti és ötletes (nem folytatás) slashert a Sikoly idejébõl közeltávolról? (ugye 1996-ról beszélünk) Bár lehet hogy nekem maradt ki vmi, amirõl nem tudok....
Emlékszem mekkora volt a sírásrívás, hogy a Sikoly nem jött be, csak közvetlenül a 2. része elõtt 2 évvel késõbb, most meg...
Aki szidja, ugyan mondjon már eredeti és ötletes (nem folytatás) slashert a Sikoly idejébõl közeltávolról? (ugye 1996-ról beszélünk) Bár lehet hogy nekem maradt ki vmi, amirõl nem tudok....
#29
ez nem tudom milyen lehet, de szerintem az eredeti(bb) köd is igen gyenge. pláne a hangja, mikor jön köd és a zene átmegy sípolásba.. ha errõl még egy bõrt lehúztak..
\"The voices are back... Excellent.\"
#28
a sikoly-ból meg nem tudom hogy volt igény 3-4 részre mert amennyit én láttam belõle azon többet röhögtem mint a horrorva akadva verzión
röhöftél? ezen miért csodálkozol? a sikoly az egy horror-paródia volt, rengeteg alapvetõ filmes utalással és egyéb belsõ poénokkal - kvázi a mûfaj kifigurázásával felélesztette a több éve halott mozis horror mûfaját. (aki ismeri a horrorfilmeket, arra percenként kacsintott vissza egy-egy filmes poén, amire lehetett maszturbálni😊
röhöftél? ezen miért csodálkozol? a sikoly az egy horror-paródia volt, rengeteg alapvetõ filmes utalással és egyéb belsõ poénokkal - kvázi a mûfaj kifigurázásával felélesztette a több éve halott mozis horror mûfaját. (aki ismeri a horrorfilmeket, arra percenként kacsintott vissza egy-egy filmes poén, amire lehetett maszturbálni😊
#27
Az eredetit nem láttam, de így sem tetszett a 2005-ös változat. A "tini" horrorok közül a Sikoly és a Tudom mit tettél.. voltak jók szerintem.
#26
nem vagyunk már tizenévesek de azért az élient horror kategóriába sorolni túlzás sci-fi aztán ennyi a sikoly-ból meg nem tudom hogy volt igény 3-4 részre mert amennyit én láttam belõle azon többet röhögtem mint a horrorva akadva verzión olyan gagyi szar volt most hirtelen még 2 cím jut eszembe gagyi "horror" -ból H20 (nem hákettõó) meg az ördögûzõ a kezdet kb 20-30 percig vártam a csodára eme remekmûveknél aztán feladtam és kikapcs
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#25
ez=ezt
#24
gyökér horror 😄DDD
akkor ez asszem kihagyom 😄
akkor ez asszem kihagyom 😄
#23
hoppá elsõ mondatból ki maradt egy "mi" 😊
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#22
Én sem értem, hogy bajotok 😄
Most akkor mondja azt a cikkíró, hogy igen, ez aztán ott van, húúúdefasza film? Egyébként meg nem az SG tehet róla, hogy hollywood tonnaszám ontja a fosdömpinget. 😄 Ez van, mostanság télleg nagyon ritka a jó film....talán 10bõl 1....jobb esetben.
De esetleg azon lehetne változtatni, hogy ne csak a szar filmekrõl irjanak kritikát, lehet hogy jobb lenne az a hozzáállás, hogy nem azt monnyák mit ne nézz meg, hanem azt hogy mit igen. 😊
Most akkor mondja azt a cikkíró, hogy igen, ez aztán ott van, húúúdefasza film? Egyébként meg nem az SG tehet róla, hogy hollywood tonnaszám ontja a fosdömpinget. 😄 Ez van, mostanság télleg nagyon ritka a jó film....talán 10bõl 1....jobb esetben.
De esetleg azon lehetne változtatni, hogy ne csak a szar filmekrõl irjanak kritikát, lehet hogy jobb lenne az a hozzáállás, hogy nem azt monnyák mit ne nézz meg, hanem azt hogy mit igen. 😊
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#21
ALFRED Hitchcock...RULEZ
\"A book is a book\" Clive Barker
#20
Szar filmekre most mit tud írni az ember? Persze lehet vitatkozni, hogy milyen a szar és milyen a jó film, viszont értelme nem sok van... Mindenkinek más tetszik.
Számomra az Alien ott van az elsõk között. A régebbi filmekkel óvatosan kell bánni. Sajnos sok Sikolyon felnõtt tizenéves nem nagyon tudja befogadni õket. Pl. Az eredeti Romero filmeket is szidták(nem igazán értették a mondanivalót). Bár az abból készült remake nem lett rossz. Egy szórakoztató akciós horroros.
Számomra az Alien ott van az elsõk között. A régebbi filmekkel óvatosan kell bánni. Sajnos sok Sikolyon felnõtt tizenéves nem nagyon tudja befogadni õket. Pl. Az eredeti Romero filmeket is szidták(nem igazán értették a mondanivalót). Bár az abból készült remake nem lett rossz. Egy szórakoztató akciós horroros.
#19
"sosejósemmienSGkritika" iz dö beszt <#idiota>
#18
Én láttam ezt a filmet, és tényleg lapos. Nagy kínszenvedés volt végig nézni. Így elrontani a Mester mûvét!
#17
SG kritikaz is dö beszteszt (H)
folyamatosan kussolva játszódjál basszájba.
#16
A The Descent tényleg jó.
#15
Gyökér kritika 2006-ból. Itt olyan film még nem volt amire nem sikerült a drága kritikus uraknak valami negatív jelzõt ráhúzni. Nemsemmi teljesítmény. Gratula
#14
Bottom 85 imdb-n? Uhhhh...
Oldal 1 / 2Következő →