31662
CRYSIS
-
#27250
Crysis megy vele tökéletesen, -5 fps XP-hez képest, így 35 helyett 30 fps-t kapok :/ (észrevehető)
BF2 pedig sokkal összetetteb játék, ott egyszerre legalább 10 jármű megy , és kb 40 ember... -
#27249
Nekem 2GB memóriám van, és a Crysis is megy vele Very High-ba, nem tudom, hogy akkor neked hogyan nem megy. De tudom, ezt már egyszer kitárgyaltuk. Nem ismerem a BF-et, de valahogy azt gondolom, hogy a terep kialakítás hasonló lehet, mint a Crysis-nél. Nagyságra, részletességre egyaránt.
#27244: Aero hasznos lesz majd, ha nem merül ki a tudománya a Flip3D-ben. Majd egyszer nézz meg élőben egy Compiz Fusion-t. Mellesleg a tehermentesítés részét elvégezte az Aero. -
#27248
Egyébként a legtöbb Vista fícsőr láthatatlan. Van az UAC, mindenki csak úgy ismeri, hogy leállít telepítéskor, és csak zavaró. Közben pedig ha egy program rendszerfileokat akar piszkálni, akkor saját virtualizációs környzetet hoz létre, és nem engedi felülírni a rendszerfileokat. Ez azért elég sok rendszerösszeomlástól megóvhat. Nincs olyan, hogy egy program rossz volt, és vitte az egész rendszert. Sokat vitatott még a Superfetch, ami feltölti a memót a gyakran használt programokkal. Azok számára, akiknek lassú, kerregős vinyója van tényleg nem előnyös, de nekem pl. tetszik, hogy a böngésző mindig benne van a memóriában, és ahogy kattintok egyből elindul. Melllékállásban pedig töredezettségmentesÍt is. Őszintén: kit érdekel, hogy kint a winben mennyi a szabad memó? Ezen lovagolnak mindig, pedig csak gazdálkodik vele a Vista. Ha játékot indítasz, akkor kipucolja. Szerintem a legtöbb embert csak az előítélete tartja vissza, rosszat hallott róla, aztán amikor rossz driverekkel van ellátva a gyártó miatt, akkor ők is beállnak fikázni. Én még szűz voltam ilyen téren, és meg is tetszett.
Rossz driver = én csak ennek tudom tulajdonítani azt, hogy egyes gépeken lassú, más gépeken pedig gyors a Vista. -
#27247
Nem feltétlen a modellezés, bármilyen alkalmazásnál komoly hátrány a Vista...
Végignézve a programjaim között, legalább a kétharmadát elfelejthetném ha Vistám lenne ....64 bites XP, annál nincs jobb manapság, az tuti ! -
#27246
Persze, a modellezés az más tészta. Bár amennyit én próbálkoztam vele, az alatt semmi baj nem volt vele. Bár az nem nevezhető modellezésnek. Ha jól emlékszem, ezt egyszer már ki is tárgyaltuk, hogy komolyabb dolgoknál már nem jó. -
#27245
Na jó, asszem megint nekiugrok ennek a Vistának. Viszont hiba az nem tudom, hogy mi lehet nálam. Arra viszont nem emlékszem, hogy ez az aero=fele FPS dolog hány játéknál volt. Arra emlékszem, hogy JK3nál igen.
Viszont stabilitásra szerintem is nagyon jó, valóban nem könnyű kifogni rajta. -
#27244
Pornora,letöltésre, játékra lehet hogy jó a Vista...Aki kicsit is komolyabb dolgokra használja a gépet, messzire elkerüli . Ennyi .Majd öt év múlva ...
Én maradok az XP-nél, szvsz tökéletes az a rendszer és most már stabil is, megbízható, nekem 2,5 évet húzott le legutóbb, akkor is miattam ment tönkre szegény :))))
Aerot meg leszarni, nem az oprendszert akarom "használni", hanem a vele futtatott alkalmazásokat . -
#27243
Én csakis a játékok miatt tértem vissza XP-re...
BF2-nek Vistán nem elég a 2 Gb ram , UT3 meg high textúrákkal akad...
-
#27242
Az, hogy a régi játékok nem mennek Vistán, valamilyen szinten törvényszerű. Annó XP-n sem mentek bizonyos régebbi játékok. Vistában viszont jóval fejlettebb az emuláció, így azért több eséllyel lehet old school gamekkel nyomulni.
Hogyha az aero kikapcsolásával FPS-t nyertél, akkor azzal a géppel valami nagyon nem stimmelt. Márpedig az alapján objektív ítéletet hozni nem lehet, mert a hiba nálad van!
Rengeteg előnye van a Vistának, itt, elöttem egy párat leírtak már. Nekem lassan 1 év alatt 1x sikerült megborítani a rendszert, ha valami nem úgy megy, mint kellene, a Vista kilövi, vagy egyszerüen kihagyja a problémás parancsot. XP alatt, nem egyszer a restart segített csak, semmi más. Kinmézetbe pedig jopbb nem belepiszkálni XP alatt. Unokatesómnál 3 havonta húzom ujra a gépet, emiatt.
DX10.... ATI vonalról nem tudok nyilatkozni, de nV már egy ideje egyszerűen nem tud kiadni egy épkézláb drivert. Vicc, hogy a Crysis-hoz kiadott driverrel 10-15 FPS-t nyertem! Egyszerüen nem tudják kihasználni a saját kártyájukban rejlő lehetőségeket.
Álitom, 40-50 FPS-t tudna a CryEngin2 vel a gamma, ha a driverek kiforrottak lennének, vagy legalább törődnének velük! (természetesen egy megjelenéskori csúcs kártyáról beszélek)
Szerintem, aki előitéletek nélkül tér át a vistára, és korszerű vason próbálkozik, annak nincsen baja vele. Nem rossz rendszer ez, és játékra is alkalmas. Nálam ugyanis 2-3 FPS az eltérés, XP javára, az pedig már nem igazán számít! -
#27241
Na, kb én is ezt akartam mondani. Csak nálam valamiért a játékok nem adtak azonos sebességet XPvel. De most, hogy így feljött atéma és már van SP1 hozzá lehet, hogy ismét teszek vele egy próbát. -
#27240
Nem hiszem, hogy létezik ekkora véletlen, hogy pont a két dolog egymás mellett romlott el. Mellesleg úgy tudom, hogy az indexelő jegyzi fel a mappaállapotokat is, tehát valamilyen kapcsolat van köztük, és az indexelő pont megadta magát. -
#27239
Az az eltűnős dolog nem valami vírus féle volt ?
Nekem is volt ilyen teljesen tönkretette a felhasználói fiókomat .Olyan szinten, hogy valahányszor bekapcsoltam, úgy indult mint amikor új frissen telepített rendster van a gépen :)) -
#27238
Szerintem meg rosszak a driverek. Nekem a Vista használatra gyorsabb, és kényelmesebb, játékok alatt meg ugyan olyan eredményt kapok, mint XP alatt. Ezeket próbáltam: Crysis (DX9), Bioshock, FEAR, UT3, TF2 és minden source játék. Nekem viszonylag új gépem van, lehet jobb a driver ellátottsága, de nekem nem lassú a Vista. Emelett rengeteg kényelmi funkció van benne. Ha egy program nem válaszol, akkor a Vista rögtön felteszi a kérdést, hogy bezárja-e, vagy várjon tovább. Ha bezárod, akkor nincs az, mint XP esetén, hogy egyszerűen nem akar leállni. Ha lassan ébred a gép sleep módból, akkor rögtön jön a hibajelentés, hogy mi akadályozta meg benne, melyik drivert kell lecserélni, stb. Szerintem jó irányba haladnak, csak nem teljesen kiforrot. Most legutóbb azzal szívtam meg, hogy újraindexeltettem az összes doksimat, és közben megállt az indexelő, nem akart tovább menni. Hát nem tudtam mit csinálni, nyomtam egy restartot. Ez után sikeresen beindexelte, de olyan, mintha adatvesztés érte volna. A start menüből eltünt minden program, a mappákban elfelejtette az ikonok méretét, rendezését. Szóval várok a Win7-re, nekem bőven megteszi, ha olyan, mint a Vista, csak alakítanak rajta. De, azért a Midorira kíváncsi leszek ha elkészül még ebben az életben. :P
Aero: lakapcsol minden játéknál, indulás előtt lehet látni, hogy visszaáll. Amúgy meg nem hiszem, hogy nagyon megterhelné a gépet. Az Aero egy DirectX-re épülű grafikus felület, annyi az újítás benne, hogy a VGA számolja ki a renderelést, és a VGA memóját használja fel. Csekély igénye lehet, mellesleg játék idején lekapcsol, kint a winben pedig szabad a VGA, ergó pont a tehermentesítés a feladata. Próbáljátok ki, nekem a régi procimmal 100%-ra ugrott fel a terhelés, ha XP alatt mozgattam egy ablakot. Amúgy nehéz ezt leírni pár sorba, de egy ideig Linuxoztam, és ott a Compiz hasonló az Aero-hoz, csak jobban ki van dolgozva. Sokat tudok a témáról, az Aero ha mindent jól csináltak, nem szabad, hogy terhelje a gépet. -
#27237
Jó tudom csak felhoztama témát. tégleg meg jobb játék:
1.Unreal Tournament III
2.Crysis -
#27236
Na végre, ezt mondom én. Csak te úgy látszik, hogy el tudod mondani rövidebben is xD -
#27235
Ezt nem értem. Mondtam én, hogy szar az UE3? Sőt! Én itt most a Vistát szidom. Amúgy az se rossz, mint írtam, csak játékra nem az igazi.
De szerintem lassanként ideje lenne abbafejezni (jajj, de szeretem ezt a szót) az OFFot, mert nem sok értelme van ennek, mert az, hogy itt ezt mi most 3 oldalon keresztül megbeszéljük, semmi nem lesz jobb vagy rosszabb. -
#27234
Azért bír a Vista is valamit,de nem sokat.Így az XP a győztes!!!!
-
#27233
Killer nincs azért teljesen igazad,vegyük szemre a CryEngine2 és Unreal Engine 3.0 /3D motorokat.
Én szerintem a Crytek által csinált Cryengine2 egy nagy ***** mert csak akkor élethű hogyha a videokártyádat leizzaztod vele,az Unreal Tournamenthez nem kell 256 MB/512 MB-os videokártya hanem csak 128 MB-os videokártya a maximum,annyi az elég,és mégis nagyon király grafikája van és nem is szükséges hozzá Dx10 hanem elég Dx9 is.
Ha nem hiszed el akkor ezt nézd meg hogy nincs szar grafikája az unreal-nak:
http://www.pcdome.hu/image.php?image=/gallery/2567/image81.jpg&caption=Unreal%20Tournament%20III -
#27232
Én azzal kezdtem, hogy a Vista nem rossz... Attól függ mire. Játékra rossz és akárhány milliós gépe van az embernek, rossz. Mert nem csak akkor rossz, ha egy játék 20 FPSel megy egy közepes gépen, hanem akkor is, ha egy játék 80 FPSel megy egy félmilliós gépen, amikor mehetne 200al is. -
#27231
Vista azért nem rossz, ha van egy 100.000 Forintos videokártyád és 4 GB RAM-od a Crysis simán elmegy mert a Vista alapból támogatja a Dx10 így a Crysis elkelne igazságosan vinnie. -
#27230
Ez szép és jó, csak ilyen nincs. Azaz lehet, hogy létezhet ilyen, hogy ott van benne a DX10ben, de nincs ami kihasználja vagy valamit nagyon elcsesztek, mert ez a jobban kiszámolás annyit jelent, hogy kevesebb az FPSed és kb 3 effekt jobban néz ki. Hát ez aztán baromira élethű. Akkor lenne élethű, ha a majdnem valóságos grafikát nem diavetítésben lehetne csak nézni. -
#27229
Akkor lehet, hogy ez csak SP nélkül volt. Igazából én még az SP1 előtt használtam Vistát, szóval nem tudom, hogy gyakorlatban mennyivel lett jobb. -
#27228
Én úgy mondtam hogy a Dx10 segíti a videokártyádat hogy jobban feldolgozza a játék grafikai részletteségét,hogy olyan grafikája legyen mint ha élőben játszanál a te világodban. -
#27227
Mikor Vistám volt (SP1) direkt kipróbáltam areoval és nélküle. 1 fps különbséget nem kaptam! -
#27226
Bocs, ezt nem tudtam, de akkor nem rétem, hogy miért volt az, ami. Hozzuk konkrét példának JK3at, azt sokat toltam Vistán. Mint írtam, ha aero témára volt állítva, kaptam 20-30 FPS-t (még szaggatott is, rosszabbul futott, mint a Crysis), ha sima vista stíluson volt, akkor 70 FPS. Bár azért gondolom volt ebben nem kevés kompatibilitási gond is. Viszont ha a játékoknál nem is lenne ez probléma, az aero a 3D alkalmazásokat is szétcseszte. -
#27225
Sajnos a Vista nem használatra készült. Nincs vele különösebb bajom, mint írtam és pl olyanra, hogy e-mail, internet, kis játék teljesen jó is, csak a játékokkal és teljesítményigényesebb programokkal nem boldogul szegény. Ez az MSnek egy elcseszett próbálkozása. Próbáltak valami olyat alkotni, ami úgy néz ki, hogy tyűdeszuper. Ez sikerült is, csak a többi nem, amire igazából kellett volna. Igazából abszolút felesleges is, bőven jó még az XP. Meg az aero. Az is ritka elcseszett egy valami, gyakorlatilag felezi az FPSeket. -
#27224
aero... Ha nem tudtad miután elindítod a játékot kikapcsol az aero felület! -
#27223
Teljesen igazad van! Én pl. a Crysis miatt rajtam az XP mellé Vistát, de most is XP alatt játszok, mert még semmit nem láttam DX10 alatt ami miatt érdemes lett volna FPS vesztés mellett Vistán játszani :) -
#27222
Bocs, de ezt nem értem. Ez a "jóban valósághű legyen" nem tiszta nekem, meg azt se, hogy kinek írtad. Szóval bocs, de ha csak nekem is, leírnád ezt még1x úgy, hogy én is értsem? Köszi. -
#27221
Jól van, akkor te sem látsz jelentős különbséget. Nem vagyok STALKER párti, nem jön be, de engem is érdekelne, hogy az végre fog-e mutatni valamit ilyen téren. -
#27220
-
#27219
Azért hogy jóban valósághű legyen a grafika. -
#27218
olyan nagyon valóban nem látszik.
meglátjuk a stalker clear sky mit mutat dx10 alatt.
tudom, annak idején a crysis-el is így volt, mennyi videó jött belőle a dx10 miatt... aztán lényegében alig van valami, ami lényegesen kimutatja, hogy "ez nem dx9"
megvárom azt a gamet, aztán ha azon se látszik semmi, ugyis visszarakom az ikszpét. -
#27217
Miért jó neked az a DX10? Látszik is a játékokban vagy csak a neve tetszik? Nem kötekedésképp, de komolyan, látszik az a DX10? Szerintem is "jó" a vista. Egy ideig használtam is és vannak benne újítások, amik kifejezetten tetszettek és a megjelenése is megnyerő (bár ez nem érv mellette, mert az XPt se nehéz megcsinosítani) és az is kifejezetten tetszett, hogy a legtöbb eszközömhöz nem is kellett drivert telepíteni, mert simán lerántotta a netről a hozzá kellőt (XP telepítéskor a nyomtatóm driverétől rettegek mindig, mert az a szaros HP driver az nincs, csak valami 400 mb-s csöomag, ami fél óra alatt mászik fel a gépre, a drivert meg még külön nem sikerült egyszer sem feltettem, mert mindig valami hibát írt). Viszont ami engem nagyon zavart a vistában, az az, hogy a programok valóban gyakran sokkal lassabban futnak rajta, főleg a régieg és igen csak sok kompatibilitási problémája van. És nem csak a régi programokkal, hanem bizony az újakat sem szereti. Meg van azért 1-2 régebbi játék, amit azért olykor szívesen játszok és ez a kedves Vistán úgy néz ki, hogy aero mellett a jó örek quake3 engine-es JK3 20-30 FPSel megy, aero nélkül kb 70et. XPn 120as FPS korlátot kapott, mert felszökött 300-400ra és úgy meg használhatatlan.
Ezért nem szeretem a Vistát. -
#27216
OFF: Örülnék ha 500.000-et kapnék, de csak nettó 65-öt kapok.
Amúgy hiába csűritek-csavarjátok, a lényeg: egy százasból - ésszel - már csúcs gamer gép összerakható :D -
#27215
legjobb lenne, ha eleve benne lenne dx10, akkor én se pistát használnék. :| -
#27214
Szerintem is jó a Vista. -
#27213
Én jobbnak tartom mint az xp-t. -
#27212
Képzeld el ott egy programozó nem 500.000 Ft-ot vagy kevesebbet kap hanem 2.000.000. Ft-ot.Úgyhogy aki német EA-nál vagy Crytek-nél dolgozz 2.000.000. Ft-ot kaszál minden hónapban. 
-
madmanic #27211 az ottani keresetekhez képest valóban olcsó