Medieval 2: Total War

t
lemaradt

A Shogun 2 az elsõ TW amiben lehet a kampány multizni, coop és pvp is van benne, 2 játékosra.

Szewasztok. Leszedtem a játékot és az lenne a kérdésem hogy lanba lehet-e kampányt játszani? Kerestem fórumot de nem találtam választ.

A Magyar Mod 2.15 re gondolok, csak azt hittem hogy mivel magyar mod és magyarok csinálták ezért magyar nyelvû. De a med2 és a kingdomsot magyarítottam, és ezt a moddal nem tudom megcsinálni. Dehát akkor mind1

Ezt én is kerestem,de ha az SS-re gondolsz azt nem magyarositották még.

Valaki tudja a megoldást?

Csak a magad nevében beszélj.Szerintem igenis sokkal élvezetesebb a a max. sereglétszámot állitjuk be.Csak reálisabb nem?És többet lehet így taktikázni is,gondolj csak a nyílzáporokra.Tapasztalatból beszélek,hogy az ijjászok sokkal hatékonyabbak ebben az esetben,de nem kell túlzásba esni:)

Sziasztok! Az lenne a kérdésem hogy miután feltelepítettem a med2 + kingdomsot+ patchek utána magyarítottam, majd letöltöttem a magyar mod 2.15-öt. Mûködik is de ott nem magyar a játék. Hogy lehet megcsinálni hogy itt is magyar legyen?

Lol. Miért, szerinted ha feljebb veszed az egységlétszámot, akkor valamelyik nép túlerõbe kerül a harcmezõn? Csak az emberek száma változik meg, az arányok megmaradnak. Az ellenségnek is arányosan több embere lesz.

A feljebb vett egységlétszámnak csak két következménye van: Áttekinthetetlen lesz tõle a csata, és sokkat több erõforrást igényel majd a program. Az élményen nem dob.

A fõmenüben a játékbeállításoknál van egy egységek mérete menüpont. Ott állíthatod az egység méretet de ez egységektõl/kiegészítõktõl is függ(pölö az americasban csak kevés egység rendelkezik nagy egységmérettel a nyugatiak közül).

biztos hogy fel lehet valahogy vinni a csapatlétszámot...én a TATW moddal játszom, ott vannak 250 fõsek is

Én a kételkedésnek azt a formáját hogy el se olvasok valamit eddig még nem ismertem.
Köszönöm mester hogy megtanítottál rá!

Bocsánat elvesztél a sok levél között. SZerintem van rá mod. A totalwar-nál keres rá.

Egy hadseregbe 20 csapat férel. A legnagyobb csapat 75 fõs amit én láttam, ezt a számot meg lehet változtatni pl. 135-re???
Ez fontos lenne mert néhány keleti népnél fontos volt a túlerõ ( pl. Törökök, stb... ).
A válaszokat elõre is köszönöm.

Nyilván eléggé realista vagy az nyilvánvaló. Szerinted ha mindent elfogadnánk ami le van írva hol tartanánk? Mert ezek szerint a biblia is tényekre alapszik..
Én kételkedek és nem hiszem hogy mostanában be fogják bizonyítani az ellenkezõjét ebben a témában a wikin.
Nem élt senki abban az idõben PRÓBÁLJÁK kitalálni és megoldásokat keresni de tudni nem tudják. Attól hogy ezt szajkózod hogy le van írva még nem jelenti azt hogy úgy is volt minden. Egyébként legalább annyi állításnak van ellenpéldája csak gyõzze megtalálni az ember. De nem akarok troll lenni ez csak gondolatom.
Mindenesetre érdekes eszmét cseréltünk köszönöm.

Lehet hogy kevés, de itt azért nem bonyolult ismeretlen dolgokról van szó.
Ha még ezt a keveset se tudod, szerintem kár nekiállni tippelgetni.

Nem értem hogy milyennek kéne lennie a stílusomnak mikor tök egyszerû dolgok frankón le vannak írva, de te azért még nekiállnál kitalálni, és mélyebbre ásni olyan témába amibõl az alapok sincsenek meg.
Kicsit olyan mint amikor a relativitáselméletet olyan ember szakérti aki még számolni se tud, és visszautasít egy tankönyvet, mert az nem elég részletes...

Nem kell könyv? Ennél azért kicsit bonyolultabb a téma. Wikit nem használom barátnõmnek bár néha rákacsintok.
Mindenesetre amiket ott írnak meglehetõsen csekély mennyiség és ennél sokkal összetettebb.

Én íjászkodok bár ez amirõl itt beszélgettünk teljesen más téma.
Vszont a stilusod elég lekezelõ..

Magyarul Tomka Péter, meg Bóna István írásait is érdemes keresni.

Nem kell ide könyv, ezek alap dolgok.
http://en.wikipedia.org/wiki/Composite_bow
http://en.wikipedia.org/wiki/Mounted_archery
Ugye nem mondod komolyan hogy ezeket magadtól nem voltál képes megtalálni?

ezek szerint te megtetted. Pls linkeljél könyvet. Érdekel komolyan.

Inkább olvass utána, ne találgass.

Logikus amit mondasz.
Egy tény viszont a nyílzápor ellen van. A gyalogosok azt csinálták tény.
De lovasok közelebb mehettek az ellenséghez és pontosabb lövéseket adhattak le. Hiszen õk el is tudtak menni utána.
Tehát nem 200-300 méterre lõttek random a nyílzáport használva majd csak talál valamit elven mint a gyalogosok.

Hát igen, csak nem érzésbõl szokás célozni.
Ha nyílzáport akarsz csinálni mégis mire célzol?
A lovasíjászok egyébként nem lõttek sokat egyhuzamban. Ebbe pl igazat mondott, tényleg szakaszosan kilõtték azt a pár vesszõt amit a tegezbõl kivettek.

A gyalogosok tûzgyorsasága egyébként a funkciójuk miatt volt lassabb.
Mert hiába képzett valaki, az emberi testnek vannak korlátai, nem lehet huzamosabb ideig úgy szórni a nyilat mint amikor egy lovasíjász lead egy sorozatot. A gyalogosok sokkal tovább tûz alatt tartották az ellenséget, nem tartottak hosszabb pihenõt, hanem lassabban, de ütemesen lõttek.

A 200 méterre a a kötél az erõs bár ha belövik a távolságot elötte lehet meg lehet csinálni a jelenlegi versenyek 20-30-60 méterre szoktak történni. Csak az összehasonlítás kedvéért.. nem nem lovas,
Az érzéses dolog az viszont igaz. Bármennyire hihetetlennek tünik. Nem céloznak a szó szoros értelmében hanem húzásból engedik el az ideget.
Nyilván úgy tudnak pontosan lõni ha mindig ugyanoda húzza és úgyanabban a szögben tartja de tényleges célzás nincs. Ami nevezhetõ érzéssel lövöknek :)

Számodra talán nem nyilvánvalók a túlzásai?
Mondjuk tény hogy nem mondta hogy milyen vastag az a kötél amit 200m-rõl el lehet találni, lehet hogy 2 méter vastag<#nevetes1>

Nem mondom hogy nem ír néha igazat, de ne mond már hogy neked nem tûnik mikor drasztikusan túloz!
Érzésbõl telibe kapja, meg a kisfaszm, hagyjad már!

Uwu amit te írsz csak az lehet igaz? Ashead sok reális dolgot írt.
Szerintem a kettõ között van az igazság. Az új technoligával gyártott íj erõsebb volt mint az europában használtak.. és mivel pontosak voltak ezért mûködött a dolog. A ló sebessége szerintem nem nagyon adott plusz erõt hozzá viszont mozgékonyságban vertek mindent.
Odacsaptak és elfutottak.Mire az ellenség megtámadta volna a vonalakat már nem volt ott senki. Összehangoltan támadták a szárnyakat, lecsipték a seregekbõl a csoportokat és lassan felmorzsolták.
Régen nem tudták könnyen irányítani a nagy seregeket. És nem is nagyon ismertek hadmozdulatokat.mire a vezetõtõl eljutott egy csapathoz a parancs az akár 10 percbe is beletelt és lehet akkor már mást kellet volna tenni.

Persze, nyilvánvalóan nem minden szavad hazugság, csak az amit fel akarsz nagyítani.

Azért csudaszép világban élhetsz te. Az ég kékebb mint másoknak, a fák is nagyobbra nõnek, és a magyarok is magyarabbak mint az átlag gondolom.
Nem értem hogy az ilyen emberek hogy nem szégyellik magukat. Én nagyon rosszul érezném magam, ha mindenki számára nyilvánvaló túlzásokkal adnék elõ mindent. Az igazság miért nem elég?

Sziasztok!
Én még kezdõ vagyok a témában, ezért lenne néhány kérdésem.
Egy hadseregbe 20 csapat férel. A legnagyobb csapat 75 fõs amit én láttam, ezt a számot meg lehet változtatni pl. 135-re???
Ez fontos lenne mert néhány keleti népnél fontos volt a túlerõ ( pl. Törökök, stb... ).
A válaszokat elõre is köszönöm.

Ezek tények. Egyébként szerinted Carrhaeánál hogy vert szét 20000 lovasíjász 7 légiót ( kb 40000 ember ) plusz 3000 gall nehézlovast ismeretlen számú szíriai zsoldos lovassal megerõsítve csak hogy egy példát mondjak. Vagy gondolj arra hogy ezek a népek mekkora területeket vontak az uralmuk alá, Kína északi része az utóbbi 2500 évben jórészt lovasnépek uralma alatt volt, India északi része szintén, és azért Európa is kapott belõlük idõnként, viszonylag nem nagy seregekkel simán szétvertek jelentõs seregeket gondolj például a hunokra. Amikor a hunok megjelentek Európában nem volt aki meg tudta õket állítani. Ahol és amikor megjelentek ezek a harcosok az ókorban mindenhol rettenetet keltettek mert senki nem volt felkészülve az ellenük való harcra. Az íjuk messzebbre hordott és gyorsabban lõttek vele ráadásul lóhátról, gyalogos számára elérhetetlenül. Persze ezek a harcosok 6 éves koruktól ezt gyakorolták, birkaháton kezdték õket tanítani. Az ellenük legjobban bevált módszer az volt ha egy másik lovasnépet rájuk tudtak uszítani, mert sokat harcoltak egymásközt is.

Persze, persze. Chuck Norrist is veri sakkban gondolom. A lovasíjászok meg a nézésükkel is öltek.

Mikor középiskolába jártam volt egy osztálytársam aki képtelen volt túlzások nélkül beszélni, akármilyen témaáról volt is szó. Sokat hazudott, megszállott volt, ez már betegség.

Nem kell hozzá túl nagy kör mivel egy lovasíjász kb 20 nyilat kilõ egy perc alatt. Egyébként amit mondtam olyan állítja aki az egész életét a lovasíjász hagyományok újrafelfedezésére fordította és a leghíresebb lovasíjászok egyike a világon. Vágtató ló hátáról 200 méterrõl eltalál egy kifeszített kötelet. Nyilván nem perdöntõ a sebességkülönbség de biztos hogy számított. Biztos az is számít amit te írsz, egy a biztos tény hogy szinte soha nem álló lóról hanem mozgásban levõ lóról lõttek többnyire úgy ahogy írtam. A játékbanne jelenik meg az a tûzgyorsaság sem amit ezek az íjászok produkáltak, ráadásul ezek célzott lövések voltak percenként akár 20 is ami nagyon durva volt akkoriban, szinte semmi nem versenyezhetett velük. A lovasíjász ugyanis nem úgy lõ mint a nyugati íjászok akik másodpercekig kihúzott íjjal méregették a célt a lovasíjász abban a pillanatban ahogy teljesen kihúzta a húrt elengedi "érzésbõl " lõ de telibe kapja amire lõ ( jó esetben ).

Rákérdeztem a nyílvesszõ sebességére a haditechnika topikban.
A nyílvesszõ induló sebességére 200km/h sebességet lehet venni átlagosan.
Ha egy ló 50-el rohangászik akkor ez jelentõs eltérésnek tûnhet, de a becsapódási sebesség már nem változik ekkora mértékben; a légellenállás miatt a különbség elvész, és a kezdeti 20%-ról pár százalékra csökken.

Egyébként az is hülyeség hogy nem találnak el futás közben. Biztos volt sok olyan szitu is hogy konkrét célra lõttek egyesével, de leginkább nyílzápor generálás volt a menõ, abba meg tök mindegy hogy állsz vagy szaladsz.

Én íjászkodni nem tudok, csak lovagolni, de szerintem a lovak miatt kellett így lõni. Megtehették volna hogy állva lövöldöznek, de a lovak sokkal jobban viselik a zavaró körülményeket (mint csatazaj, ellenséges tûz meg éppenmeghaló és összeesõ korábban még élõ de már inkább akadály jellegû pajtások) ha már futnak. Sokkal kiszámíthatóbbak, a nyájösztön miatt kezelhetõbbek mintha egy helyben állva ilyedeznének meg, és nem hagynák lõni a lovasukat a ficánkolással.

A lóval futva volt jó harcolni, mindegy hogy rohamoznak vagy lõnek róla, álldogálva nem az igazi. Sajnos a játékban a lovasíjászok nem jobbak ha használjuk a képességüket, de ha játszunk el kell fogadni a szabályokat, úgy kell használni az egységeket ahogy jól mûködnek. A megállás és a direkt tûz a hatékony, aztán lehet futni tovább hogy lõhess még egyet.

Mégis mekkora köröket futottak hogy tudjanak lõni 8-at 10-et egy félkör alatt?

Én sem vagyok oda sok MR részért, de egy valamit azért elég hitelesen megcsináltak, méghozzá le lett mérve pontosan mi a különbség. Hiába nem hiszel holmi mítoszirtóknak, ha a számok õket igazolják. Még mindig nem találom azt a linket, de abban is az az általános vélemény, hogy a mozgékonyság miatt volt hatékony ez a módszer, nem a sebesség plusz miatt. Valamennyit számít, de egyáltalán nem eget verõ mértékben.

Ezt konkrétan Kassai Lajos mondja aki az egész életét lovasíjászkodással tölti, ha választanom kell a témában kinek hiszek holmi Mítoszirtóknak ( akikrõl egyébként is megvan a véleményem sajnos láttam egy két filmjüket elvesztegetett idõ az életembõl) vagy Kassainak azt hiszem nem kell sokat gondolkodnom... Egyébként biztos számít az állandó mozgásban levés is.

Nekem a magyar verzió van meg és máshol sem nagyon látom, hogy "létezne" a magyarítás még valahol, mert amúgy linkeltem volna. Csak egy félig megrágottat találtam, aminek kb. 50%-ban volt kész a fordítás, de mint tudjuk le lett fordítva az egész. Valaki csak felteszi valahová...

Olvasgattam róla egyébként, de ez talán inkább maga a mozgás miatt volt hatékony, mint a ló mozgási sebességének a hozzáadódása a nyílvesszõhöz.
Ezt nem kötekedésbõl mondom, hanem ezt kipróbálták a Mítoszirtók is. Tudom nem éppen a legjobb példa, de hozzáértõ lovasokkal tették mindezt és elég elenyészõ volt a különbség az álló helyzetben kilõtt nyíl és a futtában kilõtt között.
A forrást egyébként be akartam linkelni, hogy hol olvastam a hatékonyságról, de már nem találom<#confused>

Valaki..

A cantabriai kör értelme eredetileg az hogy a ló mozgási sebessége hozzáadódik a nyílvesszõ sebességéhez. Azaz azon a félköríven amikor a lovas távolodik az ellenségtõl elõvesz a tegezbõl 8-10 vesszõt és az íjhoz fogja azon a félköríven pedig amikor közeledik ellövi ezeket a vesszõket.Egyébként ez az oka annak hogy a magyar seregek mozgását az ellenfél többnyire csak egy hatalmas kavarodásként látta... Az más kérdés hogy a játékban ez sajnos nem túl jól mûködik itt tényleg csak arra jó hogy az ellenfél nehezebben találja el õket.

rengeteg pozitív újdonságokkal és továbbfejleszésekkel a SS. 6.4 után.

Van egy jó hírem azoknak akik a SS. módot nyomják a medieval-ban.Már készülõben van a 7.0.<#pias>

Valaki feltenné a teljes magyarítást, mert a fenti linket törölték?

Jól hangzik, csak nem így megy, ettõl nem fogy ki az ammo a játkban. Mínusz egy csapat neked, ez lesz az eredmény:)

Hát nem, mert anno biztosan jobban céloztak a lovasíjászok ennél, itt meg lehet, hogy túl erõs fegyver lett volna.
Ettõl független csak ezt az egy értelmét látom ennek, hogy a védekezõ sereg lõszerkészleteit kifogyasszák.

Szerintem csak dísz, egyáltalán nem hatékony.
Biztos azért rakták bele hogy történelemhû legyen, de nagyon nem jött be.

Az íjász még rendben van, mert ha elcsalogatja az ember mellõle a védelmet, akkor egy lóval 4-5 íjász is tarolható(még as páncélozott számszeríjász is fut ilyenkor, ha nincs mellette más).
Ez ugye akkor nem mûködik, ha csak lovasíjászokkal megy az ember, akkor könnyen fûbe harap.

Én a Cantabriai körre gondoltam, mert ugye nem véletlenül rakják bele több játékba is, biztosan van értelme. Valami hasonló lehet, mert sebzést nem nagyon okoz, viszont lövik a körben futkározó lovasokat, de nem nagyon találnak. Nyílt terepen és ostromnál is lehet elõnye, aztán mivel kifogytak a lovasok a lõszerbõl, mehetnek fullban. Gondolom én.

Nem szabad hagyni hogy lõjenek, az a legrosszabb dolog ami történhet.
A létrásokkal körbe szaladgálva addig kell ügyeskedni amíg fájdalommentesen falhoz nem tudják rakni a létrát. Ez nem mindig jön össze, néha becsúszik pár lövés, minimumra kell törekedni. Felmászni a létrán nem szabad el kell szaladni ha letámasztottad. Az csak arra való hogy odaragassza a falon állókat. Ha egy kivétellel minden létrát ellõttél, olyan helyet kell keresni ami üres, és valahogy ki lehet nyitni a kaput, vagy betörni faltörõ kossal.
Amint bejut a lovasság a várba, le fognak jönni a falakról, és indulhat a kergetõzés. Úgy kell szaladgálni hogy az utcákba két oldalról kapd el a csapatokat, lehetõleg egyesével. Lovasíjászokkal még könnyebb, mert a lövöldözõs egységeket elkerülve a gyalogsága és a lovassága is rommá lõhetõ.

Engem csak egyszer tiltottak ki a mondandóm miatt, azóta meg azért mert mindig visszajövök, a ban megkerülése az ok, de mindig csinálok újat, így sose jár le a bünti, de legalább mindig tudok írni.

Egyébként meg gép ellen úgy kell lóval harcolni, hogy meg kell figyelni melyik egységre van rákattanva, és azzal csak csalogatni szabad, nem támadni. Más egységeket kell választani a hátbatámadáshoz, és még jobban mûködik mint a Rómában. A lándzsás egységeket veszteség nélkül is le lehet gyõzni, ha nincs tábornoka és fáradt. Bizonyos esetekben az íjászok nagyobb veszteséget képesek okozni, mert roham elõtt lelõhetnek pár lovat, bár cserébe közelharcba még akkor is könnyen ölhetõk ha van tábornok. Ezért a csatát mindig az íjászok kiszedegetésével kell kezdeni. A gyalogos a csata elején még kemény falat, a végére viszont a legkönnyebb prédává válik.

A Cantabriai körre még talán lenne egy jobbféle taktika, méghozzá vár(os)ostromnál. Ha a gép ellen beküldöm õket lövöldözni és futkosnak körbe-körbe, akkor a falon lévõ íjász/számszeríjász csapatoknak is elfogy a lõszere, mire a valódi ostrommal indulnék, és kevesebb veszteséget szenvedek.
Na ez talán még kipróbálós.