Medieval 2: Total War
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10615
Én ezt a játékot a shogunnal kezdtem. Nagyon sokat változott azóta, de egy dolog megmaradt. Az a leghatékonyabb ha folymatosan támadsz. Épp most kezdem én is az angolokkal egy újat. Én 3 kör alatt írtottam ki a skótokat, a 7. körben a franciákat. Nem nagy mûvészet, csak az útvonalat kell jól megtervezni, és megnyerni minden csatát minimális veszteséggel. Zsoldosokat használva fel lehet duzzasztan a sereget, és ha utánpótlásnak lovasokat csinálsz, utólérik a sereget. Az elfoglalt tartomány kifosztásával szép lóvét lehet kaszálni, jut belõle építkezésre is, de a legfontosabb a sereg.
Ha lehetséges mindíg fel kell állítan iegy újabbat és egy másik szomszédot megtámadni. Most a 9. körben egyszerre fogom megostromolni Milan 2 városát, nem lesz hosszú háború😊
Ez nagyon agresszív, de nagyon hatékony taktika. Amellett hogy gyorsan leszel erõs és gazdag, még a katonáid is veteránok lesznek, a tábornokokról nem is beszélve azok olyan félisten szerûek akik a testõrségükkel képesek 5-600 embert leölni egy csatában. Persze sok csatát kell lejátszanod mire a csatatéren ennyire hatékony tudsz lenni. Az elején nyílván lassabb lesz a hódítás a veszteségek miatt, de ha törekszel a gyors hódításra, be fogja hozni az árát. 40 kört ülni a fenekeden jelentõsebb hódítás nélkül öngyilkosság, a szomszédok nagy seregeket halmoznak fel, nem szabad megvárni, ráadásul mindenki megtámad mert gyenge vagy. Sose szabad elnyomni a kört támadás nélkül.
Ha lehetséges mindíg fel kell állítan iegy újabbat és egy másik szomszédot megtámadni. Most a 9. körben egyszerre fogom megostromolni Milan 2 városát, nem lesz hosszú háború😊
Ez nagyon agresszív, de nagyon hatékony taktika. Amellett hogy gyorsan leszel erõs és gazdag, még a katonáid is veteránok lesznek, a tábornokokról nem is beszélve azok olyan félisten szerûek akik a testõrségükkel képesek 5-600 embert leölni egy csatában. Persze sok csatát kell lejátszanod mire a csatatéren ennyire hatékony tudsz lenni. Az elején nyílván lassabb lesz a hódítás a veszteségek miatt, de ha törekszel a gyors hódításra, be fogja hozni az árát. 40 kört ülni a fenekeden jelentõsebb hódítás nélkül öngyilkosság, a szomszédok nagy seregeket halmoznak fel, nem szabad megvárni, ráadásul mindenki megtámad mert gyenge vagy. Sose szabad elnyomni a kört támadás nélkül.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#10614
Oké megnézem, de ha maxra van állítva és mégse kezdi el mondani a dolgokat azt valahol vissza lehet állítani?
#10613
A beállításoknál be lehet kapcsolni, hogy mennyi legyen a tanácsadói segítség.
Egyébként logikát nem mindig kell keresni, hogy a gép mikor és miért támad be. Néha vannak meglepõ húzásai. A szövetségek akkor tartósabbak valamennyire, ha házasságkötés is történik. én mikor angolokkal játszottam beházasítottam a németekhez a hercegnõt.
Egyébként logikát nem mindig kell keresni, hogy a gép mikor és miért támad be. Néha vannak meglepõ húzásai. A szövetségek akkor tartósabbak valamennyire, ha házasságkötés is történik. én mikor angolokkal játszottam beházasítottam a németekhez a hercegnõt.
#10612
Akkor én kicsit másként csináltam, az lenne a kérdésem, hogy mivel már egyértelmû volt, hogy a portugálok és a dánok lerohannak, érdekes módon a németek már az utolsó 30 körben rám se néztek, szóval töröltem az automatikus mentést, és mikor újrakezdeném angolokkal a tanácsadó egy szót se szól, még annyit, se hogy elsõ lépésként York lenen a legjobb célpont, ezt valahogy vissza lehetne hozni, mert azért én egy-kétszer elolvasnám még a tippjeiket.
#10611
Én ha az angolokkal játszom, akkor úgy szoktam hogy a skótokat rögtön teljes sereggel lerohanom, ami csak van, 1 kör alatt gyártok hozzá 1 egység lovagot és 1 egység könnyûlovast(mert nulladik körnél még csak annyit lehet), útközben a lázadó tartományokat is elfoglalom, Caennál beállok védekezésre, amikor kompletten enyém egész Britannia, addigra már építek bányákat kikötõket stb, ami hozza a lóvét, utána invázió a franciák ellen, ha ez megvan onnantól nyert ügy, arra támadsz amerre jólesik😊
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#10610
Hello! Véleményeket kérnék: elõször próbáltam ki ezt a gamet gondoltam az angolokkal kezdek, mivel erõs nép volt már akkor is. Elsõ 40 körben minden szépen ment, de mivel teljesen kezdõ vagyok a fejlesztésekre nem volt sok pénzem, a 40. körre sikerült skócia kivételével az egész brit szigeteket elfogalni plusz ott volt Caen. A nemesi tanácstól kaptak egy küldetét e tályban, hogy foglaljam el Antverpen-t, ami össze is jött, de ezután feltûntek a németek és egybõl elfoglalták tõlem. Majd jöttek a franciák akik felbontva a szerzõdést elfoglalták Caen-t. Jött egy keresztes hadjárat aminek a végére értem oda, a hadjáratot a németek nyerték. Ezután kb 100. körig próbáltam helyreállítani az anyagi hátrányomat plusz próbáltam új szövetségeseket keresni, mivel a franciák nem voltak érdekeltek, csak egy fegyver szünet erejéig, a spanyolokat Portugália vazallusává tette, majd megtámadta Dublint, háromszor küldött egységeket melyeket visszavertem. Sikerült tûzszünetet kötni velük, ekkor elhatároztam, hogy a skótokat elrohanom, ami sikerült és két nagy csata után, de ekkor Edinboro mellett partra szálltak a dánok akiket már nem tudtam lereagálni mivel már nem tudtam a fõ seregemmel odaérni elõttük, így elfoglalták, pár körrel késõbb partra szálltak Iverness-nél ugyanúgy sikerült visszavernem a támadásukat, mint a portugál ostromot Dublinnél. Ezt követõen a portugálok teljesen megsemmisítették a z összes halyómat majd egy nagy sereggel partra szálltak és elfoglalták Dublint. Mjad a dánok megtámadták York-ot és elfoglalták, ezután Iverness jött, és innen tudtam, hogy ennyi volt.
Szóval az a kérdésem, hogy teljesen kezdõként a 127-ik körig eljutni így mennyire jó, és hogy mit ronthattam el?
Szóval az a kérdésem, hogy teljesen kezdõként a 127-ik körig eljutni így mennyire jó, és hogy mit ronthattam el?
#10609
http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=377824
itt megtalálod........ha jól tudom nem kell hozzá semmi. (én a 6.2-t tolom most is nincs perpill kapacitása a mobil netemnek , a sok giga letöltéshez)
itt megtalálod........ha jól tudom nem kell hozzá semmi. (én a 6.2-t tolom most is nincs perpill kapacitása a mobil netemnek , a sok giga letöltéshez)
#10608
Kedves obe! van igazsága-részigazsága mindkét oldalnak. Én konkrétan Szegeden végeztem néprajz-vallástudomány szakon, mégis úgy érzem, igen sokat tanulhatnék még. Ti meg itt legtöbben-nem rád értem csupán, hanem sokotokra-, bár kétségkívül értelmesek vagytok legtöbben, még annyit sem tudtok, mint én. Szociológia, történelem, néprajz, teológia, vegyül itt össze, ezek pedig meredek témák. Úgyhogy csatlakozom az elõttem szólókhoz, hogy inkább a páncélokkal foglalkozzunk. És bgabornak üzenem, : kevésbé agresszív és nyitott légy a jövõben, kérlek!
#10607
Ez létszámilag szerintetek megfelel? Mivel lehet ilyen komplex nagyobb csapatmozgásokat lemodellezni? Battle editorral? Vagy beült a két történelemtudós a hotseat módba és nyomott egy játékot?
Amúgy kár h semmi nem vehetõ ki. Egy madártávlati nézet jobb lett volna, történelmi szempontból persze.
De hangulatos lett az tény.
Amúgy kár h semmi nem vehetõ ki. Egy madártávlati nézet jobb lett volna, történelmi szempontból persze.
De hangulatos lett az tény.
#10606
Ez lett volna a kérdésem köszi 😊
#10605
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#10604
A rövid verzióját már meg is lehet nézni a you tube-on
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#10603
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#10602
gyerekek ekkora vita után így pihenésképpen😄 adtok nekem egy linket,vagy hogy honnan tudom letölteni a 6.3 as SS mod-ot? kellenek hozzá az elõzõ verziók vagy csak simán mehet a kingdomsra?
köszi elõre is a választ!(ha lesz)
köszi elõre is a választ!(ha lesz)
#10601
reszemröl igen
#10600
Majd ír más.
Ennek sose lesz vége.
Ennek sose lesz vége.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
#10599
ok, mindenki egy plusz mondatot meg szüksegesnek erez<#nevetes1>
rendben, vita vege (pedig irtam volna meg valamit<#hehe>)
rendben, vita vege (pedig irtam volna meg valamit<#hehe>)
#10598
Egyébként nem szándékosan akarom szétoffolni a topikot, de ezt szükségesnek éreztem.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
#10597
Azért ne legyen ebben olyan erõs a hited! <#wink>
Elég hatásvadász és egyoldalú "vizsgálat" eredményei maiket felsorakoztattok.
A teológia mint tudomány alapjainak ismeretére lenne szükség ahhoz hogy egyáltalán érdemben megpiszkáljuk a témát, létezik a témának tudományos megközelítése is. Amit itt elõadtok az nem igazán üti meg ezt a szintet. Nekem a történelem az egyik hobbim, érintõlegesen foglalkoztam teológiával is, de csak olyan ismeretterjesztõ szinten, nem vagyok teológus, nem ismerem részletesen a tudomány ágazatait, csak a szemléletrendszerét.
Most vagy az van, hogy elhiszed nekem, hogy amit itt elõadtok csak elõítéletek tömkelege, és elhiszed hogy objekíven is lehet vizsgálni a vallásokat, vagy veszed a fáradságot, és meggyõzõdsz róla saját magad. Felesleges az olyan "vita" ahol mindenki másról beszél.
Elég hatásvadász és egyoldalú "vizsgálat" eredményei maiket felsorakoztattok.
A teológia mint tudomány alapjainak ismeretére lenne szükség ahhoz hogy egyáltalán érdemben megpiszkáljuk a témát, létezik a témának tudományos megközelítése is. Amit itt elõadtok az nem igazán üti meg ezt a szintet. Nekem a történelem az egyik hobbim, érintõlegesen foglalkoztam teológiával is, de csak olyan ismeretterjesztõ szinten, nem vagyok teológus, nem ismerem részletesen a tudomány ágazatait, csak a szemléletrendszerét.
Most vagy az van, hogy elhiszed nekem, hogy amit itt elõadtok csak elõítéletek tömkelege, és elhiszed hogy objekíven is lehet vizsgálni a vallásokat, vagy veszed a fáradságot, és meggyõzõdsz róla saját magad. Felesleges az olyan "vita" ahol mindenki másról beszél.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
#10596
ja, azert tulzäsokba nem kell esni, böven van az egyhäzak szämläjän emberelet millioszämra, ugyhogy ha nem is teljesen, de bgabornak böven igaza van, nem kell itt semmilyen idiotizmusrol beszelni, inkäbb ärtott az egyhäz ahol tudott, perzse melette akadt äldäsos tevekenysege...de szerintem itt fejezzük be
ennyi, eleg a valläsbol ezen az oldalon
ennyi, eleg a valläsbol ezen az oldalon
#10595
Mert a kitalált valakik agyatlan imádása és személyes örömök vagy vágyak egész életre való feladása plusz a máshogy gondolkodók évezredeken át tartó legyilkolása, feláldozása az aztán nagyon jót tett az emberiséggel eddig!
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#10594
Bgabor! Nézd meg merre húzza a világot az agyatlan szekularizáció!
#10593
A tudósok azt állitották annó, hogy a vasut utasai megfognak fulladni a légszomjtól, és anno a ciklon B-t (a nácik ezzel gázosítottak) tudósok csinálták.......tehát a te logikád szerint a tudósok gyilkosok és hülyeségeket beszélnek.
Ez így nem túl logikus, ez egészen biztosan nem az én logikám, sosem írtam hasonlókat. Nem is értem ez a marhaság hogyan pattant ki a fejedbõl. Ja, várj, biztos úgy mint a hunok titkos történelme. <#lama>
Ez így nem túl logikus, ez egészen biztosan nem az én logikám, sosem írtam hasonlókat. Nem is értem ez a marhaság hogyan pattant ki a fejedbõl. Ja, várj, biztos úgy mint a hunok titkos történelme. <#lama>
#10592
Te tiszta elmebeteg vagy, 00 IQ, 00 tárgyi ismeret.
Érdekes, én ugyanerre a megállapításra jutottam veled kapcsolatban. Vagy talán nem te magyaráztál itt a tiktos történelemrõl, amit mi nem ismerünk, csak te? De igen. Találkoztam már hozzád hasonlóval, azt állította hogy a magyarok a Szíriusz bolygóról származnak. <#hehe>
Szóval te szerintem ne beszéljél itt a tárgyi ismeretek hiányáról.
Érdekes, én ugyanerre a megállapításra jutottam veled kapcsolatban. Vagy talán nem te magyaráztál itt a tiktos történelemrõl, amit mi nem ismerünk, csak te? De igen. Találkoztam már hozzád hasonlóval, azt állította hogy a magyarok a Szíriusz bolygóról származnak. <#hehe>
Szóval te szerintem ne beszéljél itt a tárgyi ismeretek hiányáról.
#10591
"csak szánni tudom a fajtádat" Sajnos igazi tahó vagy, bgabor. Pedig valószínûleg sok eszed van, csakhát az nem mentegeti félmûveltségedet.
"zsidók talmudja egy az egyben az ószövetség" ez sem teljesen precíz.Sajnálom.
"zsidók talmudja egy az egyben az ószövetség" ez sem teljesen precíz.Sajnálom.
#10590
Az igazság odaát van! <#nemtudom>
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#10589
Visszatérve a játékra, volt már olyan nektek h eltûntek a mentések?
Nekem egyszer már volt, megpróbáltam rendszer-visszaállítást, adat helyreállítást, aztán semmi. Pár nap múlva meg visszajöttek maguktól. De most 3 hónap után újra eltûnt.
Ez mi a franc lehet?
Nekem egyszer már volt, megpróbáltam rendszer-visszaállítást, adat helyreállítást, aztán semmi. Pár nap múlva meg visszajöttek maguktól. De most 3 hónap után újra eltûnt.
Ez mi a franc lehet?
#10588
Az stainlessteel mod vitánknál tartózkodtam attol, hogy leírjam a véleményem de most nem teszem.
Te tiszta elmebeteg vagy, 00 IQ, 00 tárgyi ismeret.
Gondoltam tételesen válaszolok az utobbi igen sok hozzászólásodra, de mivel gyakorlatilag minden amit írsz tiszta hülyeség csak 1 példa.
A tudósok azt állitották annó, hogy a vasut utasai megfognak fulladni a légszomjtól, és anno a ciklon B-t (a nácik ezzel gázosítottak) tudósok csinálták.......tehát a te logikád szerint a tudósok gyilkosok és hülyeségeket beszélnek.
Mivel tényleg csak off megy már egy ideje (én is ludas vagyok benne) részemrõl tényleg vége, csak a játékkal kapcsolatos dolgokról írok majd ha írok.
Te tiszta elmebeteg vagy, 00 IQ, 00 tárgyi ismeret.
Gondoltam tételesen válaszolok az utobbi igen sok hozzászólásodra, de mivel gyakorlatilag minden amit írsz tiszta hülyeség csak 1 példa.
A tudósok azt állitották annó, hogy a vasut utasai megfognak fulladni a légszomjtól, és anno a ciklon B-t (a nácik ezzel gázosítottak) tudósok csinálták.......tehát a te logikád szerint a tudósok gyilkosok és hülyeségeket beszélnek.
Mivel tényleg csak off megy már egy ideje (én is ludas vagyok benne) részemrõl tényleg vége, csak a játékkal kapcsolatos dolgokról írok majd ha írok.
#10587
Figyelemreméltóan szét lett offolva a topic <#mf1>
#10586
Nem hátrálnak ki, mert a vallásos emberek ostobasága határtalan.
Például a scientológia mellett a mormon vallás is lehúzós(minden tag köteles befizetni havi jövedelme tíz százalékát az egyháznak), mégis egész jól elvannak már százötven éve. És ugyebár sajnos a mai definíciók szerint az elõbb említett kettõ ugyanolyan értékû vallás meg egyház, mint a három világvallás.
Például a scientológia mellett a mormon vallás is lehúzós(minden tag köteles befizetni havi jövedelme tíz százalékát az egyháznak), mégis egész jól elvannak már százötven éve. És ugyebár sajnos a mai definíciók szerint az elõbb említett kettõ ugyanolyan értékû vallás meg egyház, mint a három világvallás.
#10585
De te sajnos csak a saját sztereotípiáid ködébe burkolózol, anélkül h bármiféle rálátásod lenne a dolgokra. Mondod amit hallottál a rádióból / tévébõl / újságból, de ténylegesen utánanézni már nem volt energiád.
Úh inkább ne folytasd 😉
Igen, hát ennyi erõvel gondolom te olvastad az összes vallás összes szent könyvét. Vagy talán nem? <#wink>
Úh inkább ne folytasd 😉
Igen, hát ennyi erõvel gondolom te olvastad az összes vallás összes szent könyvét. Vagy talán nem? <#wink>
#10584
Teljesen mindegy hogy neked épp mi a véleményed.
Ja, világos. Innentõl kezdve nem olvastam/olvasom tovább a hozzászólásaidat. Elvégre ha az én véleményem érdektelen akkor a tiéd miért ne lenne az?
Nevetséges hogy ilyen ótvar hozzáállás mellett még te vádolsz engem agresszióval.
Ja, világos. Innentõl kezdve nem olvastam/olvasom tovább a hozzászólásaidat. Elvégre ha az én véleményem érdektelen akkor a tiéd miért ne lenne az?
Nevetséges hogy ilyen ótvar hozzáállás mellett még te vádolsz engem agresszióval.
#10583
Miért, a scientológusok talán nem erkölcstelenek?
Azért az elég gáz egy banda.
Azért az elég gáz egy banda.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
#10582
Állj! Én nem írtam "erkölcstelent". Sok minden igaz a szektákra, de ez nem (ha csak nem ismersz valami jó kis orgiás szektát 😊
Arról van szó h egy szekta sokkal jobban ki van szolgáltatva a vezetõjének mint egy strukturálisan jobban felépített õsvallás, aminek megvannak a szükséges intézményei (volt idõ kiépíteni) ennek a megakadályozására.
Úgyis a hívek (és az idõ) döntik el h melyik vallás lesz elterjedt. A lehúzós vallások mögül elõbb-utóbb kihátrálnak az emberek.
Arról van szó h egy szekta sokkal jobban ki van szolgáltatva a vezetõjének mint egy strukturálisan jobban felépített õsvallás, aminek megvannak a szükséges intézményei (volt idõ kiépíteni) ennek a megakadályozására.
Úgyis a hívek (és az idõ) döntik el h melyik vallás lesz elterjedt. A lehúzós vallások mögül elõbb-utóbb kihátrálnak az emberek.
#10581
Attól hogy te nem szívesen említed egy lapon a "történelmi" vallásokat az "erkölcstelen" új vallásokkal, attól még vallás mindegyik.
Mindegyiket a kíveik hite táplálja. Nyilván vannak hasznosabbak és károsabbak. Igazából felesleges itt ítélkezni felettük. Az emberek életéhez tartozik, jelen van ha tetszik ha nem. Mint mindent ezt is lehet jobban és rosszabbul csinálni.
Mindegyiket a kíveik hite táplálja. Nyilván vannak hasznosabbak és károsabbak. Igazából felesleges itt ítélkezni felettük. Az emberek életéhez tartozik, jelen van ha tetszik ha nem. Mint mindent ezt is lehet jobban és rosszabbul csinálni.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
#10580
1. Egyáltalán nem zárja ki a gondolkodást, sõt a buddhista papok egész nap csak azt csinálják, de mondhatnám a katolikus, református teológusokat, biblia csoportokat stb... Természetesen szükséges egyfajta konszenzus, ezt általában a vallás legnagyobb teológusai alakítják ki, akik elég sokat gondolkodnak.
2. Ne keverjük a szektákat a történelmi vallásokkal. A világvallások mind isteni eredetûnek tekintik magukat, de ez pl a scientológus vallásról már nem mondható el (amit egy meglehetõsen rossz sci-fi író talált ki, vagy õsvallások tanait kutyuló egyéb szektáktól mormon, jehovista, stb... nem is beszélve)
3. Ennek megint semmi köze a valláshoz, egyszerûen arról van szó hogy a hatalmi pozícióban lévõ emberek kihasználják mások hiszékenységét és saját önös érdekeiket érvényesítik. Se a Bibliában, se a Koránban, se a Tórában (a Talmud az kivétel) nincs leírva h irtani kell a más vallásúakat (sõt a szeretetre buzdítanak). A vallás elsõsorban a szubjektív megtérésrõl szól, arról hogy általa jobbá váljál.
4. eredetileg az Ószövetségben nincs szó idegengyûlöletrõl, az már a Talmud sajátossága ami jóval késõbb született, és nem is tekintik még a zsidók se isteni eredetûnek. Egy radikális világuralomra törõ kis szekta saját mûve ami a hagyományaikból, meg a római uralom alatt fölgyülemlett gyûlöletükbõl táplálkozik. De a zsidókat inkább hagyjuk, menthetetlenek.
5. valahogy hozzád már csak a vallás hatalomtól eltorzított változata jut el. A katolikus egyháznak is szüksége van a megújulásra, ez tény. Ez a folyamat el is kezdõdött. Eredetileg minden vallás testvéri közösség volt, ami aztán a történelem folyamán természetesen torzult. De ettõl még a vallás gyökere az romolhatatlan és örök érvényû. Ha egyszer fölcsapnál egy Biblát, rájönnél.
De te sajnos csak a saját sztereotípiáid ködébe burkolózol, anélkül h bármiféle rálátásod lenne a dolgokra. Mondod amit hallottál a rádióból / tévébõl / újságból, de ténylegesen utánanézni már nem volt energiád.
Úh inkább ne folytasd 😉
2. Ne keverjük a szektákat a történelmi vallásokkal. A világvallások mind isteni eredetûnek tekintik magukat, de ez pl a scientológus vallásról már nem mondható el (amit egy meglehetõsen rossz sci-fi író talált ki, vagy õsvallások tanait kutyuló egyéb szektáktól mormon, jehovista, stb... nem is beszélve)
3. Ennek megint semmi köze a valláshoz, egyszerûen arról van szó hogy a hatalmi pozícióban lévõ emberek kihasználják mások hiszékenységét és saját önös érdekeiket érvényesítik. Se a Bibliában, se a Koránban, se a Tórában (a Talmud az kivétel) nincs leírva h irtani kell a más vallásúakat (sõt a szeretetre buzdítanak). A vallás elsõsorban a szubjektív megtérésrõl szól, arról hogy általa jobbá váljál.
4. eredetileg az Ószövetségben nincs szó idegengyûlöletrõl, az már a Talmud sajátossága ami jóval késõbb született, és nem is tekintik még a zsidók se isteni eredetûnek. Egy radikális világuralomra törõ kis szekta saját mûve ami a hagyományaikból, meg a római uralom alatt fölgyülemlett gyûlöletükbõl táplálkozik. De a zsidókat inkább hagyjuk, menthetetlenek.
5. valahogy hozzád már csak a vallás hatalomtól eltorzított változata jut el. A katolikus egyháznak is szüksége van a megújulásra, ez tény. Ez a folyamat el is kezdõdött. Eredetileg minden vallás testvéri közösség volt, ami aztán a történelem folyamán természetesen torzult. De ettõl még a vallás gyökere az romolhatatlan és örök érvényû. Ha egyszer fölcsapnál egy Biblát, rájönnél.
De te sajnos csak a saját sztereotípiáid ködébe burkolózol, anélkül h bármiféle rálátásod lenne a dolgokra. Mondod amit hallottál a rádióból / tévébõl / újságból, de ténylegesen utánanézni már nem volt energiád.
Úh inkább ne folytasd 😉
#10579
Az oxigén is káros. Öregszenek tõle a sejtek.
A te "logikád" alapján neked nem kéne több levegõt venned.
A te "logikád" alapján neked nem kéne több levegõt venned.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
#10578
Teljesen mindegy hogy neked épp mi a véleményed.
Általánosságban elmondható, hogy a vallás valahogy makacsul kötõdik az emberiséghez. Nem lehet eltüntetni. Ha megszüntetsz egy egyházat születik 100 másik. Ha tetszik ha nem, minden jel arra utal, hogy az emberek nem tudnak vallás nélkül létezni.
És most elgondolkodhatnál rajta, hogy mikor ilyen ellenséges vagy a vallásos emberekkel, amit mutat hogy szánalmasnak tartod õket, és a vesztüket kívánod, akkor kibe is van a hiba?
Arról azért elfeledkezel, amiket a vallásnak köszönhetünk. Például hagyományok (karácson , húsvét) amik egy nemzet identitását alapvetõen meghatározzák, a vallás eszmerendszere mélyen sok sok generációs mélységben gyökerezik.
Aztán ott vannak a mûvészetek: zene, építészet stb.
Az oktatásban is a legmagasabb színvonalat sokszor egyházi intézmények nyújtják a múltjuknak köszönhetõen.
Szóval nem ártana ha elgondolkodnál egy kicsit, és visszavennél a fikahullámból.
Miért csodálkozol rajta hogy ellenséges fogadtatásúak a vallásellenes felkiáltásaid?
Te akarod a vallások pusztulását, te vagy az agresszor.
Egyébként már csak azért sem lehet semmi a vallásmentes elképzelésedbõl, mert a vallásos emberek sokkal jobban fognak ragaszkodni a hitükhöz, mint amennyire neked nem tetszik az életük.
Általánosságban elmondható, hogy a vallás valahogy makacsul kötõdik az emberiséghez. Nem lehet eltüntetni. Ha megszüntetsz egy egyházat születik 100 másik. Ha tetszik ha nem, minden jel arra utal, hogy az emberek nem tudnak vallás nélkül létezni.
És most elgondolkodhatnál rajta, hogy mikor ilyen ellenséges vagy a vallásos emberekkel, amit mutat hogy szánalmasnak tartod õket, és a vesztüket kívánod, akkor kibe is van a hiba?
Arról azért elfeledkezel, amiket a vallásnak köszönhetünk. Például hagyományok (karácson , húsvét) amik egy nemzet identitását alapvetõen meghatározzák, a vallás eszmerendszere mélyen sok sok generációs mélységben gyökerezik.
Aztán ott vannak a mûvészetek: zene, építészet stb.
Az oktatásban is a legmagasabb színvonalat sokszor egyházi intézmények nyújtják a múltjuknak köszönhetõen.
Szóval nem ártana ha elgondolkodnál egy kicsit, és visszavennél a fikahullámból.
Miért csodálkozol rajta hogy ellenséges fogadtatásúak a vallásellenes felkiáltásaid?
Te akarod a vallások pusztulását, te vagy az agresszor.
Egyébként már csak azért sem lehet semmi a vallásmentes elképzelésedbõl, mert a vallásos emberek sokkal jobban fognak ragaszkodni a hitükhöz, mint amennyire neked nem tetszik az életük.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
#10577
"Nézd meg hova jutott a világ a vallásosság nélkül. Egyedül a vallás volt az ami évszázadokon át kordába tudta tartani az emberek önzõ, pusztító hajlamait. Nézz körbe ma a világba, jobbá lett vallás nélkül? Szerintem egyáltalán nem. A legtöbb ember semmit se tud kezdeni a nagy "szabadságával" és vagy önpusztításba csap át, vagy másokat tesz tönkre.
A világ gazdasági rendszere az összeomlás szélén van, tömeges a fajkipusztulás, elképesztõ különbségek gazdag és szegény között, stb."
Ezzel kapcsolatban írtam ezt, korábban, és még mindíg fenntartom:
Nem azt mondom hogy a mai önzõ világ, a pénz imádata meg a fogyasztói társadalom jó dolgok, de az ember, ha megfelelõ belsõ erköcsi iránytûje van, kivállóan el tud igazodni benne, és nincsen szüksége ehhez se vallásra, se korrupt, dogmatikus, pedofil papokra, pápára meg hasonló letûnt dolgokra hozzá.
Hogy miért káros?
Káros, mert gondolkodás helyett feltétlen engedelmességre, gondolatmentességre, zombiságra nevel. Egyenesen üldözik az önálló gondolatokat, fõleg ha azok a dogmákat feszegetik.
Káros, mert anyagilag kifoszt(pl:mormon, szcientológus "vallás").
Káros, mert a hívõk más vallásúkat ölnek meg miatta és nevében(pl:muzulmánok vagy a középkori kereszténység).
Káros, mert a más vallásúak gyûlöletére nevel, és ezzel mesterségesen megosztja az embereket(pl:zsidó vallás).
Káros, mert vallásos könzösbe bújtatottan nemtelen világi célokat szolgál ki. (Pl:Irán, vagy a katolikus egyház, szinte egész története során)
Folytassam?
A világ gazdasági rendszere az összeomlás szélén van, tömeges a fajkipusztulás, elképesztõ különbségek gazdag és szegény között, stb."
Ezzel kapcsolatban írtam ezt, korábban, és még mindíg fenntartom:
Nem azt mondom hogy a mai önzõ világ, a pénz imádata meg a fogyasztói társadalom jó dolgok, de az ember, ha megfelelõ belsõ erköcsi iránytûje van, kivállóan el tud igazodni benne, és nincsen szüksége ehhez se vallásra, se korrupt, dogmatikus, pedofil papokra, pápára meg hasonló letûnt dolgokra hozzá.
Hogy miért káros?
Káros, mert gondolkodás helyett feltétlen engedelmességre, gondolatmentességre, zombiságra nevel. Egyenesen üldözik az önálló gondolatokat, fõleg ha azok a dogmákat feszegetik.
Káros, mert anyagilag kifoszt(pl:mormon, szcientológus "vallás").
Káros, mert a hívõk más vallásúkat ölnek meg miatta és nevében(pl:muzulmánok vagy a középkori kereszténység).
Káros, mert a más vallásúak gyûlöletére nevel, és ezzel mesterségesen megosztja az embereket(pl:zsidó vallás).
Káros, mert vallásos könzösbe bújtatottan nemtelen világi célokat szolgál ki. (Pl:Irán, vagy a katolikus egyház, szinte egész története során)
Folytassam?
#10576
Nem akartam beszállni a vitába, de:
mondjál már egyetlen dolgot is a vallásokban ami "káros".
Nézd meg hova jutott a világ a vallásosság nélkül. Egyedül a vallás volt az ami évszázadokon át kordába tudta tartani az emberek önzõ, pusztító hajlamait. Nézz körbe ma a világba, jobbá lett vallás nélkül? Szerintem egyáltalán nem. A legtöbb ember semmit se tud kezdeni a nagy "szabadságával" és vagy önpusztításba csap át, vagy másokat tesz tönkre.
A világ gazdasági rendszere az összeomlás szélén van, tömeges a fajkipusztulás, elképesztõ különbségek gazdag és szegény között, stb.
Persze rendkívül összetett a dolog és ezer más oka van napjaink problémáinak, de az biztos hogy a vallások nélkül semmilyen morális korlát sem lenne az emberekben. (Lásd a politikusainkat.)
Az más kérdés hogy sok ember kiforgatja / félreértelmezi a különféle vallások tanításait, de alapjába véve mindegyik a békés egymás mellett élésre, egymás elfogadására tanít.
De nagyon elszállt ez a topik teljesen más irányba, úh vagy nyissatok egy újat, vagy hagyjátok abba a félrebeszélést. (Engem spec. érdekel a téma de lehet h nem mindenkit)
mondjál már egyetlen dolgot is a vallásokban ami "káros".
Nézd meg hova jutott a világ a vallásosság nélkül. Egyedül a vallás volt az ami évszázadokon át kordába tudta tartani az emberek önzõ, pusztító hajlamait. Nézz körbe ma a világba, jobbá lett vallás nélkül? Szerintem egyáltalán nem. A legtöbb ember semmit se tud kezdeni a nagy "szabadságával" és vagy önpusztításba csap át, vagy másokat tesz tönkre.
A világ gazdasági rendszere az összeomlás szélén van, tömeges a fajkipusztulás, elképesztõ különbségek gazdag és szegény között, stb.
Persze rendkívül összetett a dolog és ezer más oka van napjaink problémáinak, de az biztos hogy a vallások nélkül semmilyen morális korlát sem lenne az emberekben. (Lásd a politikusainkat.)
Az más kérdés hogy sok ember kiforgatja / félreértelmezi a különféle vallások tanításait, de alapjába véve mindegyik a békés egymás mellett élésre, egymás elfogadására tanít.
De nagyon elszállt ez a topik teljesen más irányba, úh vagy nyissatok egy újat, vagy hagyjátok abba a félrebeszélést. (Engem spec. érdekel a téma de lehet h nem mindenkit)
#10575
"Ha mondjuk király lennél vagy hasonló, betilthatnál minden vallást, de ahogy elnézem nagyon pici pont vagy te ahhoz, hogy megmondhasd az embereknek hogy éljenek."
Miket beszélsz itt össze-vissza? Ki akarta itt megmondani bárkinek is, hogy hogyan éljen? A vallás szerepérõl és káros mivoltáról folyt a beszélgetés. Sokatmondó, hogy aljas személyeskedésbe viszed át a beszélgetést amikor kifogytál az érvekbõl.
Tõlem aztán mindenki azt kezd az életével, amit csak akar, csak akkor viselje is a következményeit. Olyanok például, mint Petiii94, ne írjanak már ilyen dölyfös szövegeket:
"De még mindig ez az egyedüli vallási könyv aminek van valóság alapja."
Milyen nevetséges már, hogy õ különbnek érzi a saját református vallását mondjuk egy mormonénál, pusztán azért mert az utóbbi 350 évvel fiatalabb vallás. Holott ugyanaz a dogmatikus és káros néphülyítés mindkettõ.
Miket beszélsz itt össze-vissza? Ki akarta itt megmondani bárkinek is, hogy hogyan éljen? A vallás szerepérõl és káros mivoltáról folyt a beszélgetés. Sokatmondó, hogy aljas személyeskedésbe viszed át a beszélgetést amikor kifogytál az érvekbõl.
Tõlem aztán mindenki azt kezd az életével, amit csak akar, csak akkor viselje is a következményeit. Olyanok például, mint Petiii94, ne írjanak már ilyen dölyfös szövegeket:
"De még mindig ez az egyedüli vallási könyv aminek van valóság alapja."
Milyen nevetséges már, hogy õ különbnek érzi a saját református vallását mondjuk egy mormonénál, pusztán azért mert az utóbbi 350 évvel fiatalabb vallás. Holott ugyanaz a dogmatikus és káros néphülyítés mindkettõ.
#10574
A valóságban is keveredik a vallás a politikával, nem csoda, hogy te is összevegyíted õket.
Én egy szóval se mondtam hogy a vallás valami makulátlan magasztos dolog lenne. Mint minden ez is nagyon összetett.
Ha nem lenne szükségük az embereknek vallásokra, nem lennének. Nekem pl semmi szükségem vallásra, és tudom azt is hogy ezzel nem vagyok egyedül, látom neked se hiányzik, de attól még van akinek kell.
obe nem felróható módon behozta a kis vitánkba a hitet is. Azt azért neked is nehéz lesz letagadnod, hogy nem hiszel semmiben😊 Mindenki hisz valamiben, a vallások pedig a hitbõl táplálkoznak. Azt én értem hogy vallásellenes vagy, de szemmel láthatóan sok embernek szüksége van rá, és szerény véleményem szerint nincs jogod rendelkezni mások igényei felõl. Ha mondjuk király lennél vagy hasonló, betilthatnál minden vallást, de ahogy elnézem nagyon pici pont vagy te ahhoz, hogy megmondhasd az embereknek hogy éljenek.
A jó és a rossz szubjektív dolog, ha nem élsz másként gondolkodó emberek között, esélyed sincs megérteni miért élnek úgy ahogy. Hidd el a mûveletlenebbje ott ugyanúgy nem érti hogy lehet úgy élni a hogy mi élünk, és ugyanolyan butaságokat frocsög mint most te.
Én egy szóval se mondtam hogy a vallás valami makulátlan magasztos dolog lenne. Mint minden ez is nagyon összetett.
Ha nem lenne szükségük az embereknek vallásokra, nem lennének. Nekem pl semmi szükségem vallásra, és tudom azt is hogy ezzel nem vagyok egyedül, látom neked se hiányzik, de attól még van akinek kell.
obe nem felróható módon behozta a kis vitánkba a hitet is. Azt azért neked is nehéz lesz letagadnod, hogy nem hiszel semmiben😊 Mindenki hisz valamiben, a vallások pedig a hitbõl táplálkoznak. Azt én értem hogy vallásellenes vagy, de szemmel láthatóan sok embernek szüksége van rá, és szerény véleményem szerint nincs jogod rendelkezni mások igényei felõl. Ha mondjuk király lennél vagy hasonló, betilthatnál minden vallást, de ahogy elnézem nagyon pici pont vagy te ahhoz, hogy megmondhasd az embereknek hogy éljenek.
A jó és a rossz szubjektív dolog, ha nem élsz másként gondolkodó emberek között, esélyed sincs megérteni miért élnek úgy ahogy. Hidd el a mûveletlenebbje ott ugyanúgy nem érti hogy lehet úgy élni a hogy mi élünk, és ugyanolyan butaságokat frocsög mint most te.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
#10573
A lényegre tapintottál!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#10572
<#eljen><#eljen>
Ha már így belementünk, ajánlok egy cikket.
Ha már így belementünk, ajánlok egy cikket.
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#10571
Persze, szerelem miatt megölni egy embert az ugyanaz, mint kiírtani többszázezer ismeretlen embert, pusztán azért mert más vallású. Szerintem te is érzed hogy ez a párhuzam nem állja meg a helyét.
A játék Teutonos hadjárata kiválló példa. A Teuton lovagrend a történelemben példátlan mértékû mészárlást vitt véghez a térség pogány népei körében, többet egyszerûen kiírtva... mindezt a keresztény vallás nevében. A szentföldön hasonló ment.
És a muzulmánok a mai napig lelkiismeretfurdalás nélkül gyilkolnak mindenkit aki nem muzolmán vallású("hitetlen"). Õk ugye legalább 500 évvel vannak lemaradva a szellemi fejlõdésben a nyugat mögött, a vallás miatt. Sok arab országban a nõk nem tanulhatnak, nem csinálhatnak semmit, lefüggönyözött élvezeti tárgyként vannak kezelve... a vallás miatt. A zsidók magasról lenéznek és lekezelnek mindenkit, aki nem az õ vallásukban hisz. Folytassam még?
Ezek után éppen itt az ideje hogy a vallás, mint az emberiség betegsége, végre eltûnjön a föld színérõl.
A játék Teutonos hadjárata kiválló példa. A Teuton lovagrend a történelemben példátlan mértékû mészárlást vitt véghez a térség pogány népei körében, többet egyszerûen kiírtva... mindezt a keresztény vallás nevében. A szentföldön hasonló ment.
És a muzulmánok a mai napig lelkiismeretfurdalás nélkül gyilkolnak mindenkit aki nem muzolmán vallású("hitetlen"). Õk ugye legalább 500 évvel vannak lemaradva a szellemi fejlõdésben a nyugat mögött, a vallás miatt. Sok arab országban a nõk nem tanulhatnak, nem csinálhatnak semmit, lefüggönyözött élvezeti tárgyként vannak kezelve... a vallás miatt. A zsidók magasról lenéznek és lekezelnek mindenkit, aki nem az õ vallásukban hisz. Folytassam még?
Ezek után éppen itt az ideje hogy a vallás, mint az emberiség betegsége, végre eltûnjön a föld színérõl.
#10570
<#hehe>..frappäns välasz<#eljen>
ahhoz kepest hogy 4 eve jelent meg a jätek jovbban pörög mint az empire + napolen együtt
ahhoz kepest hogy 4 eve jelent meg a jätek jovbban pörög mint az empire + napolen együtt
#10569
Azt te csak HISZED <#circling>
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévő vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
#10568
teljesen egyetértek bgabor-al, semmi szükség semmilyen vallásra, sem hit-re...tökéletesen teljes életet lehet élni mind2 nélkül
#10567
skacok ezek után azt hiszem egy keresztes hadjáratot hírdetek az összes vallás ellen 😊
#10566
Pedig ez komoly dolog.
Ami fontos azért emberek szoktak meghalni.
Minél fontosabb, annál több az áldozat. Innen is látszik, hogy az egészdég a legfontosabb dolog.
Ezek után ne cikizzétek a vallásokat az áldozatok miatt!
Ami fontos azért emberek szoktak meghalni.
Minél fontosabb, annál több az áldozat. Innen is látszik, hogy az egészdég a legfontosabb dolog.
Ezek után ne cikizzétek a vallásokat az áldozatok miatt!
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz