Medieval 2: Total War

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#148
mondjuk en Székesfehérvárt semmiképpen nem hagynám ki!
jóval nagyobb város volt mint Pest és Buda (külön voltak)
és ráadásul valami rémlik hogy IV-ik Béláig az volt a királyok városa és nem Buda
Ezért volt "Székes"fehérvár...

Tud valaki adni olyan cimet ahol a fejlesztoknek lehet irni/forumozni vagy valami? 😊
Apache00
#147
Mondjuk Horváto soha nem lett Velencéé, csak a Dalmát városok cserélödtek kézröl kézre

Montanosz
#146
úgy tudom sokáig a magyarokkal bejövõ és késõbb bevándorló kálizok(böszörmények) és utódaig adták a felderítõ csapatokat nagy részét. késõbb voltak tatár zsoldos csapatok is (anjouk idejében)

http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/

Pluskast
#145
Na ja és arról ne is beszéljünk, hogy többszõr gazdát cseréltek ezek a területek. Velencével elég sokáig hadakoztunk a tengerparti területekért.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Apache00
#144
Jaja, csak 1102-ben hoditottam meg Kálmán Horváto-ot, majd 1105-ben Dalmátiát és ekkor jött létre a horvát-magyar perszonálunio, Kálmán pedig Magyaro,Horváto és Dalmátia királya lett.
Nem baj, azé megelölegzhetik arra a 20 évre nekünk ezeket a területeket, ugy mint a Medieval 1-ben is

Pluskast
#143
Horvátország és Dalmácia területei 1080-ban még nem tartoztak Magyarországhoz.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Pluskast
#142
Na ja nem rossz ötletek de ez már a paradoxos srácok asztala. Az activisionnál sosem fogják ennyire komolyra megcsinálni.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#141
Ezek a területek már 1080-ban is Magyarország részei voltak?

Apache00
#140
Mondjuk nem feltétlenül a világ elfoglalása lenne a fõ cél (persze lelkes hadvezérek azzal is megprobálkozhatnak), hanem különbözö fõ feladatai lennének a nemzeteknek, azzal kapcsolatos, mint amilyennel a történelem folyamán is meg kellett birkoznia. Pl: spanyoloknak és portugáloknak a morok kiüzése, majd Amerika meghoditása, Angliának Fro és Németalföld meghoditása, a németeknek a tartományok egyesitése, Itália és a Pápai állam meghoditása, a törököknek a Közel-kelet, majd Bizánc elfoglalása, esetleg Bécs elfoglalása, a magyaroknak visszaverni a mongolokat, vagy késöbb feltartoztatni a törököket (milyen mokás lenne a megyékben folytatott várháborúk, vagy kiszoritásuk Bizáncból)Aztán persze megyéröl megyére haladva meg lehetne hoditani akár egész Europát...
Na jo tulzottan elkalandoztam, de azért sztem nem is lenne rosz ilyen kis feladatokkal megspékelni, talán még nagyobb kihivás is lenne mint a világ meghoditása (föleg ha letérképezik az országok egyes tartományait) Mondjuk a menedzsment kicsit macerás lenne...

#139
Végül is nem lenne rosz de ha egész Európát észak Afrikát etc. berakják hasonló részletességgel felaprózva aszem soha se érne véget a hadjárat 😊

Az élet gyenge kezdés után erős visszaesés.

Apache00
#138
A Medieval 1-ben is volt asszem Esztergom, ugyhosz sztem az megint bekerül. Mondjuk 6 tartományra kéne osztani Magyaro-t
Két féle lehetöség:
1.
Ny-Felvidék - Pozsony
K-Felvidék - Kassa
Dunántúl - Buda
Dunáninnen - Temesvár
Erdély - Kolozsvár
Horváto-Szlavonia - Zágráb
2.
Felvidék - Pozsony
Kárpát-medence - Buda
Horváto-Szlavonia - Zágráb
Délvidék - Nándorfehérvár
Erdély - Kolozsvár
Dél-Erdély - Brasso
De az lenne a legjobb ha mind az 50 vármegyét beraknák központjaikkal <#vigyor>

Pluskast
#137
Pécset márcsak azért is érdemes megemlíteni, mert az árpád-házi királyok jelentõs városa volt. Könyves Kálmán itt alapította meg az ország elsõ egyetemét.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

PrasCo
#136
Való igaz, városként eléggé jelentéktelen az elõbbiekhez képest, viszont a déli végek nagy (legnagyobb?) erõssége volt, és a BI-ben úgy láttam, nem csak a gazdaságilag fõtáp városok kerülnek bele a játékba. Aztán a fontossági sor nem csak gazdasági sorrend, lásd a temesi ispán. =) Természetesen ez csak az én véleményem.
Habár, nem hiszem, hogy sok beleszólásunk lesz sajna a dologba =(
Pluskast
#135
Na ha városokat nézzük. Ugye nyilván való, hogy ez a provinciák számát is jelenti majd. Szerintem 3 max 4 város lesz. Lehetnének; Buda, Pécs, Kassa, Kolozsvár. Szóba jöhetne szerintem még Esztergom is de az meg megvalósíthatatlan, hisz Budához túl közel van.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Apache00
#134
Temesvár...háát nemtudom, sztem jelentösebbek voltak az elözö városok, mármint Temesvár sem volt egy olyan nagy város, mint pl Pozsony...

Apache00
#133
Pozsonyt azt kihagytam, ami még elég jelentös város volt europai viszonylatban is, nem beszélve arrol hogy koronázo városunk is volt késöbb hosszu ideig. Sztem, ha 4 várost lehetne kérni, hogy jelöljenek a térképen, akkor talán Budát, Pozsonyt, Kolozsvárt és Nándorfehérvárat kéne. (Debrecen nem volt tul jelentös, egyszerü mezöváros volt akkoriban még és Gyõr is felejtõs volt (leszámitva hogy volt egy erõs vára)

PrasCo
#132
Temes esetleg?
#131
Buda,Fehérvár,Esztergom hármassal az a gond hogy ha egy RTW méretü térképet vennénk qrva közel lennének.Szerintem inkább akkor Buda, Gyõr, Debrecen, Kolozsvár, Nándorfehérvár kéne...az utóbbi fontosságát ugyebár nem kell részleteznem 😊 Viszont úgyse kapunk 5 várost,max 4et.

E.Gy.B.E. Airsoft Team

Apache00
#130
Rác és vojnik huszárok voltak, akik félzsoldot kaptak és adomentesek voltak földjeik. A székelyek nem voltak huszárok (de a könnyülovas, szablya, fokos az stimmel <#kacsint> )A 17. századtol voltak székelyek akik csatlakoztak az akkorra már nemzetközi hirnévre szert tevö huszársághoz, de nem volt jelentös a létszámuk, ök mindig is inkább különállo könnyülovas egységeket alkottak. A huszároknak pl nem volt fokosuk, jellemzö fegyverük a szablya, hosszútör és a lóravalo pallos volt

Apache00
#129
nemhinném hogy tul sok várost fognak felrakni a térképre, arrol nem is beszélve hogy nekünk nem voltak tuságosan jelentös városaink a középkorban (mondjuk ma sem ismernek igazán Bp-en kivül más magyar várost) Nálink egészen az ujkorig nem volt jelentös a polgárság, söt szinte nem is volt, ugyebár csak az itt élö szászok, zsidok és késöbb svábok éltek városokban, a földesurak pedig teljesen idegenkedtek a városi élettöl, ök is inkább vidéki váraikban, mezövárosok környékén éltek, nem ugy mint mondjuk egy itáliai, németalföldi vagy akár angol nemes, akik közül legtöbben a városokba költöztek, vagy a város körül épitettek lakokastélyt. Nálunk szinte kizárolag mezövárosok voltak, aminek semmi köze nincs a városokhoz (civisekhez), mondhatjuk akár azt is rájuk hogy mezövárosi joggal rendelkezö falvak voltak, mert a legtöbb ilyen város falu méretü volt, pl Debrecen akkoriban kb akkora volt mint most fél Törökbálint. A 16. századig mindössze asszem 10 királyi városunk volt, de azok többsége sem azért mert elérte azt a nagyságot mint nyugaton, vagy annyi polgára lett volna, hanem csak a királyok "királyi város" jogot adtak nekik, azért mert többségük fontos gazdasági tényezö volt (pl Kassa, Eperjes) és ezzel a király saját monopoliumává tette azokat. Volt amelyiknek még fala sem volt, vagy nagyon jelentéktelen, pedig egy város alapkövetelménye ugyebár az volt hogy köfallal legyen körülvéve. Igazándibol talán csak 2vagy 3 "jelentösebb" városunk volt, amit a nyugatiak is talán annak neveztek (Buda,Fehérvár,Esztergom és esetleg Kolozsvár)
Ugyhogy sztem örülhetünk ha ezeket belerakják a készitök

#128
bár ha jobban belegondolok biztos voltak nemzetiségi csapataink is, pl. rácz lovasok, vagy Tóth fejszések vagy a tököm tudja! :-)

esetleg oláh/román lótolvajok a (13ik század végétõl), és velük a csata elött el tudnánk lopni az ellenség lovasai alól a lovat... ;-)))
#127
szvsz a köv "specialis" magyar egységek nem ártanának:

- székely huszár (könnyûlovas, szablyaval, fokossal)
- alföldi kopjás (félvértes lovas, kopjával, kétélû karddal)
- székely íjász
- alföldi/délvidéki páncélos katona (végvárak katonái, kard lándzsa pajzs)
- felvidéki pattantyúsok (számszeríjász majd késõbb korabeli puskások és kard)

mi maradt ki?
hmm esetleg lehetne dunántúli v. erdélyi lándzsások kardosok vagy valami hasonló! az lenne a legjobb ha valami ábrázolások is lennének! megköszönném ha valaki adna címet ahol középkori magyar katona ruházatok vannak és fegyverek.

városoknál a nagyobbakat lehetne talán a térképre tenni pl. Pest és Buda,Szombathely Brassó, Kolozsvár, Székesfehérvár, Pozsony, Pécs, Szeged, Debrecen, Nyíregyháza, Nándorfehérvár, Kassa vagy akár Székelyudvarhely, Marosvásárhely, Nagyvárad

választék van bõven! 😉 kérdés mennyi várost terveznek a fejlesztõk hozzánk 😊

írjatok ötleteket én majd elküldöm a fejlesztõknek!
Yossarian
#126
Igen. Sõt, a nemesség se pattog annyira, ha a királynak olyan sereg van 😊

Nieleen

Pluskast
#125
Meg arról nem is beszélve, hogy sokkal profibb és ütõképesebb hadsereget hozhatott létre, ha a felszerelést ellátmányt stb az õ pénzébõl csinálta mint egy földesúr által felállított banderiális hadsereg.
Egyébként meg egésszen XIV. Lajosig nem létezett igazi hivatásos hadsereg illetve sorkatonai szolgálat, csa zsoldos sereg.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Yossarian
#124
Csak arra reagáltam, miszerint a római légiós a hazáját védte, holott igen gyakran a birodalom határain kívül harcolt. (pénzért bárki ellen, ahogy te fogalmaztál)

Nieleen

Yossarian
#123
kár ennyire elvinni a témát. :-/

Nieleen

#122
A magyar nincstelen meg azért megy rendõrnek hogy nyugdíjt kapjon a végén <#hehe>

Yossarian
#121
ezt az SG cikket én is olvastam. Mármint amiben hájas vegetáriánus disznóknak írták le õket.

Csak úgy halkan kérdezem meg, hogy az átlag római polgár, akit elbûvölt a görög kultúra, akik között az elsõ századokban erény volt a puritán életmód, vajon mennyire lelte örömét hájas, lihegõ álharcosok 1 percig tartó tusakodásában? 😊

Nieleen

PrasCo
#120
aha.
Yossarian
#119
a római nincstelen polgár nem azért lépett be a légióba, hogy a hazáját védje valahol Ázsiában, Afrikában, vagy Galliában, stb... új földeket hódítva, hanem azért, mert a szolgálati idõ letelte után egy kis pénzmagot és egy darabka földet ígértek neki.
Voltak esetek amikor tényleg honvédelemrõl volt szó, nem vitatom.

Nieleen

#118
<#eljen>

#117
Mátyás sztem azért tartott zsoldossereget mert azok csak neki tartoztak hûséggel mivel tõle kapták a pénzüket, nem a nemesség vagy-adok-katonát-vagy-nem mentalitására épített <#eljen>

#116
A zsoldos pénzért harcol bárkinek és bárki ellen.
A katona a hazájáért harcol de természetesen kap pénzt is hiszen vmibõl élni kell 😊
Ha egy honvédot zsoldosnak nevezel kezdj cikkcakkban futni úgy nehezebben talál el 😄

A wikibõl:
"A mercenary is a soldier who fights, or engages in warfare primarily for private gain, usually with little regard for ideological, national or political considerations. However, when the term is used to refer to a soldier in a regular national army, it is usually considered an insult, epithet or pejorative."

#115
"A glatiátor harcolt pénzért?"

mint a pinty! szerinted mi okbol alltak be gladiatornak romai polgarok?
a penzert es a dicsosegert! Ugyanugy unnepeltek oket mint most a star focistakat, boxolokat. Az is oriasi tevedes hogy sokan meghaltak az arenakban!

ez a teny, nemcsak rabszolgak harcoltak hanem rendes fizetett gladiatorok,
akik normalis romai jogokkal rendelkezo polgarok voltak...
az hogy gladiator csak rabszolga lehetett szinten tevedes, ahogy az is hogy a rabszolgakat es a hadifoglyokat feszitettek keresztre(mondjuk a kivetel erositi a szabalyt :-) ).
keresztrefeszites a koztorvenyes bunozoknek jart 😉
az is tevedes hogy minden gladiator kesz arnold swarchneger volt 😉 valojaban csupa hajas tag, hogy a vagas szuras soran ne a letfontossagu szerveket hanem a zsir/haj reteget sebezze fel a fegyver!

haxoror: matyas-rol szolo feljegyzesekben le van irva, hogy a fekete seregben folyamatos kikepzes volt! Matyas imadta az uj eszkozoket technikakat es amilyen gyorsan csak lehetett beszerezte oket, majd kikepezte a katonait a hasznalatukra. Peldaul a cseh szekervarat is atvettuk es frankon hasznaltuk, gondolod hogy egy nemet vagy egy olasz zsoldos tudta mit es hogyan kell csinalni egy ilyen szekervarnal?
Ebben rejlett az egyik erejuk profin hasznaltak a Matyas altal beszerzett uj eszkozoket. A lengyelek 65000 es sereget (tele zsoldossal) 8000 fekete seregbelivel verte meg Matyas... Ehez pedig nagyszeru utanpotlas, taktika, profizmus, gyakorlas gyakorlas es gyakorlas kell!

bar valszeg matyas haboruit ismerve eleg keves lehetoseg akadhatott a gyakorlasra 😊
#114
de a lényeg, hogy a zsoldos zséért harcolt

Yossarian
#113
bizisten azt hittem, hogy a zsoldos hivatásos, fizetett katonát jelent, függetlenül attól, hogy éppen légiónak hívják a harci egységet amiben harcol, vagy ezrednek...

Nieleen

#112
"de nem is ez a lenyeg hanem az, hogy jól meglegyenek csinálva a magyar egységek! 😉"


mint a székely lovasijjász az I.-ben ??

#111
Ennyi erõvel az achaemenid perzsák immortal elitje volt az elsõ állandó zsoldossereg <#hehe>

Azért zsoldos és zsoldos között van különbség, a légiósokat róma képezte, a fekete-sereg zsoldosai ILYEN kiképzést nem kaptak hanem hozták a tudásukat.
Ezért hívják a fekete-sereg zsoldosát zsoldosnak, a légió zsoldosát viszont légiósnak 😊

Yossarian
#110
persze, hogy zsoldos volt a római katona. Talán a legátusok, a katonai tribunusok, meg a hadvezérek fizetség nélkül harcoltak, de a többi pénzért vitte vásárra a bõrét. A gladiátor meg nem :-P

Nieleen

PrasCo
#109
Az "egyszerû" római manipulus-gyalogos is zsoldos. A gladiátor meg...? Ezt most nagyon nem értem. A glatiátor harcolt pénzért?
#108
ne ertsetek felre, nem vitazni akarok, de ez nem olyasmi hogy a kereket is a magyarok talaltak fel:

1462-ben (tehat 1462-tõl 1490-ig fennalt ugyanolyan formaban, es szervezetten! mindenhonnan jottek ide hogy belephessenek!, ilyen elotte sose volt!!!!)
kezdett hozzá Mátyás zsoldos seregének megszervezéséhez. Ebben a húszezer fõnyi lovasból és nyolcezer gyalogosból álló állandó seregben szolgáltak cseh, lengyel, német nemzetbéliek is, de a könnyû lovasok alföldi legények voltak, a huszárok, az íjjászok székelyek, a nehézvasas lovasok cseh és német vitézek. Ez volt az Európa szerte híres "fekete sereg".

Tehát, sajnos most nem találtam meg az utalást rá de, a múltban a történelemben még egy ilyen szervezettségû zsoldos sereget mint a Máytés féle fekete sereg nincs, nem találtok sehol! Most van ilyen, létezik és az a Francia idegen légió.

Mire gondolok, fixen rögzítve hogy hany lovas, hany gyalogos. Mindenkivel egyeni szerzodest irtak ala mint idegenlegioban hogy 5 ev a minimum stb...

Zsoldos seregek voltak mindenhol ez teny nem vitatom, es nem is mondom hogy nem voltak, de hogy ennyire leadminisztralt ennyire szervezett es utokepes! Amely folyamatosan es nem 1 nem 2-3-4-5-10 evre volt fenntartva, ilyen tutira nem volt!

Plusinak 10 pont mert a Romaiak is dögivel használtak zsoldosokat, gyakorlatilag a gladiator is zsoldos, penzert harcol! Gladiator pedig nemcsak rabszolga lehetett hanem sima romai polgar is!
Apache00-nak is 10 pont mert tenyleg huszaroknak hivtak a magyar konnyulovasok egy fajtajat mar akkor is!!! ;-)

"a török sereg 1480 tavaszán betört Dél-Olaszországba, akkor Mátyáshoz fordultak segítségért. Mátyás hétszáz huszárt küldött Otrantóba és a nyolcezer fõnyi török õrség a hír hallatára kitakarodott Otrantóból."

lehetett egy hírük ezeknek a huszároknak! ;-)

de nem is ez a lenyeg hanem az, hogy jól meglegyenek csinálva a magyar egységek! 😉
#107
nah most aztán lehet mazsolázni😊)...köszi
#106
#103,# 104 köszönöm szépen azt hiszem megvárom ha teljes lesz , és ujra belevágok😊)
hzsolt
#105

Totális stratégia: http://totalwar.hu/

#104
Az EB és az RTR két külön mod, korábban voltak linkek itt a topicban vhol

PrasCo
#103
http://www.europabarbarorum.com/

Ez nem a Total Realism. És még tudtommal nem teljes, de már így is nagyon kidolgozottnak tartom - már ami a történelmi részét illeti. =)

A Medi-t meg nem kell félteni. Ha szar lesz - majd modolják. ^^
#102
jah gondolotam😞(...az Europa Barbarorum az nem egyenlõ ugye a 6.2-es reál moddal?
vagy van egy ugyanolyan nevû mod, mint a tippadók teamje? ha van érdekelne...csak a sima rome-val játszottam, de igy is tetszett😊
Pluskast
#101
Hát ha így nézzük akkor az elsõ zsoldos hadseregek a római birodalomban voltak.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#100
Ehhez a "szóljunk a fejlesztõknek" dologhoz:

Annak idején amikor a Rome még csak készülõben volt egy csomóan megkeresték õket hogy szívesen adnának tippeket, pontos adatokat stb de leszarták õket

lásd:
kimaradt a hastati -> principes -> triarii fejlõdés
az indoklás az volt hogy ez csak összezavarná az átlagos játékost

egyiptom enyhén nem korhû
az indoklás hogy túlságosan hasonlított volna a többi ex-macedon birodalmi nép egységeire és ez összezavarta volna az átlagos játékost

a végén ezek a figyelmen kívül hagyott tippadók megalakították az Europa Barbarorum teamet és elkészítették utólag a reális modot a játékhoz 😊

A játékfejlesztõk PROFITOT akarnak ezért egy csomó dolgot beáldoznak, egy full realista játék sokkal jobb lenne de sokkal kevesebb ember venné meg (rétegjáték) ezért egy ilyen levél elég esélytelen hogy bármit is változtatna a fejlesztõk elképzelésein 😞

#99
esetleg meg lehetne kérdezni a kedves fejlesztõket , hogy milyen infókra van szükségük a magyar néprõl(öltözék,zászlók, személyek pontos neve), nehogy törnténelmileg hütlenek legyenek, ha egyáltalán törekednek ilyesmire!...mert hogy ebben garantáltan jobban képben vagyunk mint õk😊...szóval én örülnék ha elfogadnának ilyen segítséget, szivesen vennénk valószínú mi is,hogy "belekontárkodhatnánk" a készülõ game-be.