Medieval 2: Total War

Nekem mind1, de nem fogok azért bénázni, hogy nehezebben nyerjek. Meg attól még a gép ugyanúgy hülyén viselkedik.

De ez nem az élet. ez egy játék ezt élvezni kell. Soha nem lesz olyan mint az élet.
Thanatos:
nem balfaxkodok hanem egyszerûen élvezetesen játszok. Nem idegeskedek stb.
Termi:
különbséget kéne észrevenni. Játék és az ÉLET között.

egyébként van olyan fanpage, ahol fennt vannak az összes nép egységeinek a tulajdonságai?

b*ssza meg... <#falbav>

amúgy köszi... <#vigyor3>

Elég egyszerû a vegyes haderõ alkalmazásának képlete.. gyalogság egyenes vonalban elõre megy. Íjászok mögöttük. A gyalogság (általában csak védekezõ módban vannak tehát alakzatott tartva tûrik az ütés verést azért,hogy feltartsák az ellent) íjászok mögöttük egy sorban általánosan lõnek vonalban (minden csoport mást lõ tûzes nyílvesszõt használva. Igaz, hogy lassabban lõnek viszont morált aláássák a tüzesnyilak. aközben a lovasság (mely 2-3 unitból áll) megkerüli az ellenséges erõket és mögéjük kerülve belevágtata tömegbe. Ennél a pontnál szépen kikapcsolom a gyalogság defensive mode-ját és megrohanják a megforduló gyalogosokat. lovasságot elsõ támadás után visszahúzom megvárom míg a felbomlott sorokat a gyalogsáog elkezdi futtatni majd a lovassággal ledarálom õket... Ha esteleg sokfelé szaladnak akkor a gyorsan mozgó ijászokat küldöm el vadászni.

90%-ban mûködik ez a taktika.

Akkor ha a Manchester United a Péccsel játszik, a játékosok ne fussanak, ne lõjenek csak 30-ról kapura, azért, mert a pécs szar? Ugyanmár...

miért élveznéd attól még? az ai attól még ugyanolyan fos hogy te is töketlenkedsz....

De talán úgy élveznéd a játékot! TALÁN!
Így meg egyszerûen vagy nem játszol vele vagy fanyalogsz.

nem azt mondtam, hogy ne használd.
használd! Nyugodtan használd, csak akkor nem kell a sárba tiporni az AI-t ha te kihasználod a gyengeségét ill. a hibáit.
Ijászokkal azt mondtam, hogy ha nem jön ne nyilazd le õket teljesen, gyengítsd meg aztán lovasroham stb.
Amúgy mg nem értem miért mondjátok hogy lovasokkal lemészároljátok a seregét. Én ha nem chargolok és nem parasztok ellen megyek ált. nagy veszeteségem van. DE ha ti lemészároljátok lovasokkal a seregét akkor többet meg se szóalok. Túl jó játékosok vagytok akkor!

nem mûködik. Új kampányt kell kezdeni.

Bocs de ez a játék ugye stratégiai/taktikai játék. Most azért fogjam vissza magam egy AI ellen a kampányban, mert szerencsétlen szarul lett leprogramozva?? Mikor egy igen erõs fokozatot választottam ki?? nem töltök vissza állást, csak ha kifagy a játék vagy ha hazajöttem. Nem használom a brutálisan erõsre sikerült egységeket. Mégis egyszerûen nem hittem hogy Vry Hardon ilyen könnyû lesz.

a patch mûködik mentett állás esetén is, vagy új játékot kell kezdeni?

Hát szerintem meg óriási hülyeséget beszélsz...Mi az hogy ne nyilazzak, meg hogy ne használjam a lovasságot? Ha a valóságban is így lett volna...

Én csak annyit szólnék hozzá, hogy ha vkinek túlontúl könnyû a játék akkor találjon ki maga nehezítést. Lovasággal hátába kerülsz? ne kerüj. Ijázokkal lszedeed az összeset, ne szedd le. Gyalogosokkal menjél és csatáz stb.
Attól, hogy mindig a legkönnyebbet keresitek attól még nem szar az AI. teljes mértékbe. Furcsa nekem vannak iszonyúan élvezetes csatáim is.
Medium/Very Hardon.
Nem nyilazom le az egész seregét, nem kerülök a hátába stb.

Én igazából szívesen vennék ha felvásárolnák az EU készítõit és a Stratégiai mapot rátennék a Total War csatarendszerére... Na akkor egy rohadt szót sem szólnék a total War játékokra és még azta kis baromságt is elnézném nekik, hogy az AI hülyén végignézi ahogy alovasságom mögéjük vágtat és hátulró rohamozva kivégzi a teljes seregüket.

Valószínûleg ez engem minõsít, de a korábbi játék során általában nem tudtam rájönni, miért pont az én szövetségemet mondta fel a gép, vagy miért támadott meg. Egész egyszerûen azért, mert korábban nem volt elég információ arra, hogyan viszonyul hozzád az adott nemzet. Így nem értem, temilyen viszonyrendszert tudtál átlátni (max: szövetéges, semleges, ellenség) A Med 2-ben pl. már a semleges országok is eltérõen viszonyulnak a játékoshoz, és ez le is olvasható a diplomácia panelen. Ehhez jön még a reputáció. Nem tudom, milyen nemzettel támadtad Milánót, és milyen volt a reputációd, de ez is befolyásolhatja a dolgot. Az is lehet, hogy meg kellene várni, míg a legyõzött esetleg maga kér békét. Az én játékomban is volt már erre példa. Egyébként nem értem, miért kértél a géptõl békét, ha már porig aláztad. Vagy fejezd be a mûvet, vagy hagyd a francba, majd csinál valamit.

Olyan mélységet kár várni ettõl a játéktól diplomácia terén, mint az EU-ban, ott a diplomáciának összetettebb szerepe volt, pl. presztízs pontot lehetett szerezni, de az egy pont gyûjtögetõs játék volt. Ugyanott a békekötésnél is értékelte (pontozta) a gép a hadi sikereket, és ez határozta meg, hogy a gép elfogadja-e az ajánlatot/követelést. A MED2-ben viszont csak területszerzéssel és/vagy rivális nemzet kiirtásával lehet nyerni, és el kell fogadni, hogy elsõsorban a diplomáciai viszony mélysége dötni el, elfogad -e a gép ajánlatot, nem az erõviszonyok. A diplomácia itt csak támasz, vagy végsõ menedék (pl: vazalusság nagyon hasznos, ha szorongat a gép, velencével magyar vazallusként a poraimból támadtam fel.). Egyébként hódítani kell, de a diplomácia kellemesen fûszerezheti a dolgot, azt azonban a játékrendszer keretei között, annak sajátosságait figyelembe véve érdemes használni, illetve ezen keretek között kell az elvárást is megfogalmazni. Lehet várni az EU III-at, bár ott meg azon lehet majd fanyalogni a fanyalgóknak, hogy miért nem lehet beavatkozni mélyebben a csata menetébe még mindig, meg hogy miért gyõzi le a gép a kétszer akkora sereget, meg miért hullanak a katonák idegen földön, mint a legyek stb. Azért, mert az a játék meg olyan (lesz), azt kell szeretni (EU-t szeretem is, de az egy más világ).

Azt egyébként én nem mondtam, hogy über fasza a csata AI. Én a korábbi TW-ket is szerettem, de hozzájuk képest élvezetesebb csatákat vívok a Med 2-ben. Az észrevételem azoknak szólt, akik így állítják be a dolgot, mintha a korábbi részekben ez jobban meg lett volna oldva. Jelentem, nem volt jobb. Szerintem sõt.

SZaisztok!

Hol tudok a játékban Knights Templarokat gyártani?Hospitallereket tudok,de melyik területen lehet templart?Lengyeleknél északon?

Bocs de ne nekem kelljen már ajándékot adni annak a hülye milánóinak, hogy végre felfogja, hogyha nem fogadja el az ajánlatomat, akkor a következõ évben hidegre teszem a családjával együtt....

Egyébként meg miután shogun óta TW-zek tisztában vagyok vele, hogy milyen lehetõségeim és változók vannak a diplomáciában de azok is szerintem eléggé hülyén vannak megoldva.... Logikus döntásek helyett illogikusan viselkedik a gép.. mint egy hisztis gyerek, aki befogja a szemét és fülét és azt hiszi, hogy senki nem látja és békénhagyják. Szóval kérdem én a trséged legerõsebb államával háborúba kezdessz?? Majd 30 évnyi háborúskodás után mikor már a haderõd jelentés részét és pénzed nagy részét felõrölve súlyos területi veszteséeid vannak és flajánlanak egy békét sõt kereskedelmi kapcsolatok kiépítését (üres kincstár és rommá vert seregek mellett) Azt mondod, hogy fujj nem mert nem kaptam csúszópénz meg mert rossz kedvem van?? NEMÁááááááááááá...

Battle AI-t továbbra is fenntartom: Very hard/very hard mellett csak akkor kaptam ki ha legalább 3-szoros volt a túlerõ. És nem csak számbeli hanem minõségi.

A vesztes csatákhoz tenném hozzá ez így van, a Rome- könnyeb volt, szerintem ez azért is van ,mert a Rome-ban egy erõs ,,moder" hivatalos hadsereg harcolt abarbárokal, itt meg az összes nép egy szinten van
284-szer nyertem ütküözetet és 130 szor vesztetem , azoknak mondom akik szidják az AI-t, küzdejenek a mongolokkal, timuridákkal ott aztán az ember arcára fagy a mosoly

Egyet értek,

Bucser néhány magyarázat az általad baromságnak vélt eseményekre:
- Truce: az egyezmények (úgy tapasztaltam, ide tartozik minden olyan esemény, ami nem szövetségkötés, hadüzenet és fegyverszünet), de általában a diplomácia sikere sok mindentõl függ, így pld.:

1) milyen magas a szentje a diplomatádnak, ez elég egyértelmû.

2) Számít, hogy milyen minõségû a diplomáciai kapcsolatod az adott nemzettel. A játék elején viszonylag könnyû diplomáciai egyeszséget kötni. Aztán az események elõrehaladtával ez egyre nehezebbé válik, mert nagyobb eséllyel romlik a kapcsolat a diplomáciai események bonyolódásával. A rossz kapcsolat hatására (kiegészítve az esetleges rossz reputációval) a gép egyre finnyásabb, a végén a legelõnyõsebb ajánlatot sem fogadja el a gép, bármilyen szarul áll. Célszerû ajándékkal - és itt nem az ellenszolgáltatás nélküli egyezmény kötésre gondolok, hanem egy létezõ külön opcióra - javítani a gép hozzáállását, hidd el, me lesz az eredménye.

3) A diplomáciai kapcsolat romlását/javulását számtalan esemény befolyásolhatja.

Akivel hadban állsz, azzal nagyon hamar abysmal-ra süllyed a viszony, ennél lejjebb nincs. De romlik a viszonyod az ellenséged szövetségeseivel is, csak nem olyan gyorsan, de azért biztosan.

Számít a vallás is. Ha nem katolikusként állsz hadba katolikus országgal, az tutira hozzájárul minden katolikus állam szimpátiájának csökkenésére, sõt, könnyen kaphat az ember hadüzenetet.

Javíthatja a helyzetet, ha a katolikus ellenségeddel szemben esetleg más katolikus ország is hadba lép. Ez megint szövetségi rendszer függõ.

Javítja a pénz ajándékozása is - a legegyszerûbben ezzel lehet befoyásolni a legtöbb nemzetet.

Azt sem csípi a gép, ha az ember folyamatosan lemészárolja a lakosságot és a foglyokat.

A sor még folytatható.

4) AI. Korábban sem volt tökéletes (sõt), itt sem az. De ennyi csatát még egy TW játékban sem vesztettem, mint itt, és a gép ellen egy az egyben már meg lehet izzadni.

Igen, tudom, a vásárlás - tizenkét rongy nem kevés pénz - kényes téma. Én elsõsorban a folyamatosan kritizálóknak szántam, az õ ténykedésük sokszor iritáló, még akkor is, ha szükséges a fórum sokszínûségének biztosításához. Néha sajnos kimegy a biztosíték.

Lényegében egyet értek, így van a Rome-hoz kel hasonlítani, és ahhoz képest végül is jobb.
Nekem csalódás a játék de kelemes csalódás, jobb lett mint vártam!!!!
Arról meg hogy nem mindenki szerzi be legálisan, szóval végül is nem is drága eredetiben megvenni, csak nekem nincs rá pénzem.
Nagyon örülnék nek iha mindent megtudnék venni eredetiben, de hát nem lehet.
pl: a panzers elsõ és második része, nayon tetszett, meg van a ilegelási verzió, is mégis meg vettem tavaj tavasszal mikor lejeb ment az ára és volt rá pénzem. Jeleneleg a med2 az egyik kedvencem, remélem, hogy egy éven belül meg lesz eredetiben is. Mondjuk adigra megelehetne mire kész lesz a magyarosítás. Akkor aztán rettgej európa, leigázom õket újból!!!

Módosítok: mindenkinek a hozzászólása autentikus, aki elmélyedt a játékban. A pénzért szerzõkmek a kritikája jogosabb.

Újra fellángolt a vita (MED 2 contra korábbi TW játékok), sok a hozzászóls, úgyhogy összefoglalóan írok.

Úgy látom, az idõ megszépíti az emlékeket. Csak így lehet olyanokat írni, hogy a Shogun óta csak romlott a diplomácia. A Shogun és a diplomácia? Nevetséges.

A Rome-mal pedig egészen 1.6-ig pöcsöltek.

Néhány jellemzõ a Med 1-bõl, amit nem sírok vissza:
- elcseszett játék egyensúly: 10-bõl kilenc játékban vagy az almohadok, vagy az egyiptomiak erõsõdtek meg úgy, hogy a fél világot leigázták, tucatnyi fullos hadsereggel mozogtak;
- ki ne emlékezne a halhatatlan vezérekre, akiket három négy egységgel (300-400 ember) is csak nagy nehezen lehetett lenyomni;
- védekezésben 3-4, támadásban 2X túlerõt is simán be lehetett vállalni.

Ezek a játékmenetet érdemben érintõ hibák, ehhez képest semmit nem jelent, hogy a csatát vissza lehetett nézni a Med 1-ben.

Egyébként aki a Rome-tól csöpögött (ez neked szól, Grrrrrrr, átfutottam a hozzászólásaidat, ott még volt képzelõerõd és beleélõ készséged) annak a Med 2-re sem lehet egy szava sem. Részben, mert ugye a Rome sem volt tökéletes (1.6 patch), másrészt a Med 2 éppenséggel hozzátett a Rome-hoz játékmenet terén. Egyébként is, a Med 2-t a Rome-hoz érdemes mérni, nem a Med 1-hez.

De mégsem tudom megállni: Med 1 tartományi beosztását istenítõknek annyit, hogy meglátásom szerint ezen a téren a Med 2-ben ez dettó ugyanaz.

Szóval, jó ez a játék, és nem minden bug, ami elsõre esetleg annak tûnik. Pl.: a kikötõi blokáddal kezdõdõ, fegyveseres öszacspás nélküli hadiállapot (és általában a hadiállapot) egyik jelentõsége az, hogy akivel hadban, azzal nem tudsz kereskedni.

Lehet finnyáskodni, álmodozni, indokot találni arra, hogy miért lop valaki, de az azért furcsa, hogy az fikáz a legjobban, aki ingyen szerzi be a játékot. Én hetekig csöpögtem, míg az eredeti játékra várva olvastam a hozzászólásokat, és nekem nem csalódás. Sérõ leszek, de a pénzért vásárló hozzászólók véleményét én autentikusabbnak tartom,mint az önmagukat jóindulató kritikusnak feltüntetõ "ingyé' vásárlókat". Ez utóbbiaknak annyit: ajándék lónak ne nézzétek a fogát.

mi ez a légbõlkapott és szõrszálhasogató három pont? <#idiota>

...

Nem fikáztam a játékot túlképpen egy erék korrekt kritikát vázoltam róla. Te sem tagadhatod, hogy amiket írtam mind megjelenik a játékban szinte általánosan. A fikázás IMO az amikor valaki légbõlkapott vagy szõrszálhasogató dolgokat szed elõ mert nem tud másba belekötni, de amiket írtamazok hihetetlenül játékélménybe maró dolgok...

Megmondom õszintén nekem sincs meg eredetiben, de megveném csak ahoz hogy megtudjam venni úgyvagy félévig kéne gyûjtenem rá....minden esetre ha mjad le magy az ára mert egyszer csak lemegy meg veszem én is. Vagy ha hirtelen meg nõ a jövedelmeme akkor isa megvenném.

Hát mostanában sok játék jeleneik meg így, lasan belekell törõdni, amíg ki nem jön egyrakás patch hibák lesznek benne.

Pont ott?

Ott a pont 😊

Mi a Rome-s multi neved?

Én sem vagyok moderátor. Lorgemmel egészen normális eszmecserénk volt a parittyákról és íjakról, amíg ti el nem kezdtétek fikázni a játékot illetve oldalakon keresztül a kibaszott 1.1es crack-rõl pofázni<#mf1>

hja , végülis anno superwarez volt 😊

már kijött az 1.1 crack (GameCopyWorld), megy is vele 1.1-ként a játék. Új kampányt kezdtem, nem tudom a régi menne-e, nem próbáltam.

Hoppá,egy kicsitx hülyeséget irtam.Sorry 😊

Sziasztok!Ez a crack jó lehet a patchez?Medieval II: Total War v1.1 Patch.

Csak nem bírom elviselni ha vki a fikázáson kívül nem képes másra.

Itt nem vagyok moderátor, de azért ezt most abba kellene hagyni. Nem kell mindenre megválaszolni.

Sõt, még a barbibabás párnámat is telesírtam 😛 Neked viszont nem kéne írnod, ha nem vagy képes konstruktívan hozzászólni egy vitához. Grrr vagy Bucser képes értelmesen, nagyképûsködés nélkül kijavítani, viszont a te hozzászólásaidból az derül ki h tipikusan az az ember vagy, aki a másik hibája láttán rögtön infantilis, kárörvendõ magatartást tanusít. Szerintem máris tökéletes lennél politikusnak.

#3351

Ok, igazad van, meg kellett volna elõbb néznem, de feltételeztem h legalább köze van a ballisztikus pályához, és bizony rohadtul nincs, úgyh teljesen érthetetlen számomra az erre való hivatkozás.

Mégis mi a jó fenét lõnének ki ballisztikus pályán a 2. világháborúban? Krumplit?

Na képzeld el, akkor hogy szidnánk...

Bucser: 4 órádban zárkóztam...

Akinek nem tetszik ne játszon vele? Hát én nem is játszom. Próbálgattam, de sehogy nem jött be.

De az is igaz, hogy aki nem játszott a MED1-gyel, annak nincs összehasonlítási alapja. A MED1 a maga idejében jobb játék volt, mint a MED2 a mostani idejében.

Több jó dolgot tudok felsorolni a MED1-bõl amik kimaradtak, mint amit hozzátettek új dolgot a MEd2-be, sõt vannak dolgok, amiket a MED1-ben jobban megcsináltak, mint ebben. Pl az örökösödési rendszert. Ami fontos eleme egy TÖRTÉNELMI stratégiának.

A másik az, hogy nem csak szidjuk, hogy így szar, úgy szar. Azt is mondjuk, hogy miért szar, mi szar.

MOndtam. Amint meglesznek hozzá az ígért patchek és az lesz a játékban amit még a kiadás elõtti trailerekben is reklámoztak... Nos azonnal megveszem. Addig nem fogok pénzért betat tesztelni....

Egyetértek veled! Sõt az még undorítóbb, hogy azok szídják akiknek nincs meg eredetiben....

A Játék nem szar. Csak tele van olyannyira idegesítõ hibákkal amik megakadályozzák, hogy ne hajat tépve lépjek ki. Egyszerûen annyira idegesítõk és szembeötlõek, hogy hihetetlen, hogy ilyet megenged magának egy nívós kiadó és fejlesztõ is.

Én se mondtam hogy hibátlan sõt.... csak nem kell mindig szidni meg panaszkodni.

Lehet hogy tévedek de szerintem aznem kritika ha valamit csak szidunk és szidunk.
És elmondhatod a véleményed nem az a baj, csak a következõ volt a problémám ha egy játék szar akkor nem játszom vele és kész.