Elkészült a GeForce 7300 GS
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30
Hy arról annyit, hogy nekem van egy Ti200-am, 3 éves kis gf3. És nekem el megy 1024/768 a nfsmw, mondjuk kicsit!!!! szaggat de élvezhetõ.
Melette van 1 3,2es intel és 2*512/400 kingston dualba, húzva minden. És semmi bajom nincs ezzel!
CoD2 se szaggat, de az meg olyan, mint alasított felvétel. Lassú a kép, de nem szaggat 😉
Melette van 1 3,2es intel és 2*512/400 kingston dualba, húzva minden. És semmi bajom nincs ezzel!
CoD2 se szaggat, de az meg olyan, mint alasított felvétel. Lassú a kép, de nem szaggat 😉
#29
Nem csoda, az nemrég középkategória volt (talán még ma is), ez meg belépõ szint (kicsit tuningolva - de minek).
#28
ez a kátya nemlessz túé jó : - /
nekem 9600xt-m van és kicsit húzve lenyomom....
😊
nekem 9600xt-m van és kicsit húzve lenyomom....
😊
Üdvözlette: sYska - www.vizipipafan.hu
#27
Végülis attól még lehetne jó, mert azóta azért volt némi fejlõdés, így már ebben is 4 pipe van, stb. De emiatt a main-ramos játék, meg a 64 bit miatt nem lehet jó.
#26
azt felejted el, h a 9500pro anno majdnem csucskategoria volt, ez pedig a low-low-lownál is low-abb ... ezen más tavaly is szaggatott volna minden ...
Forza.
#25
A 256MB-osokon a memória órajele némileg alacsonyabb, és kevésbé is húzható. A legtöbb mai játékhoz elég is a 128MB.
#24
Ja, és a képen sem úgy tûnik, mintha túl sok memória lenne rajta.
#23
Mivel is kellene ennek jobbnak lennie, mint egy ilyen TurboCache-es, 64 bites 6200, a megemelt órajeleken kívül? Amibõl amúgy csak a GPU-é számít, mert az a 32/64MB, amennyi valójában van ezeken<*> hamar elfogy, és akkor jöhet a lassú main ramos hozzáférés.
<*> Legalábbis a TurboCache-es, 64 bites 6200-asokon (hogy miért nincs ezeknek külön száma!?) annyi van (közben meg ugyanúgy akár 256MB-osként reklémozzák, csak mert a main ramos hozzáférés alapján ennyivel gazdálkodhat), ellentétben a normális 128 bitesekkel.
<*> Legalábbis a TurboCache-es, 64 bites 6200-asokon (hogy miért nincs ezeknek külön száma!?) annyi van (közben meg ugyanúgy akár 256MB-osként reklémozzák, csak mert a main ramos hozzáférés alapján ennyivel gazdálkodhat), ellentétben a normális 128 bitesekkel.
#22
Legalább lenne passzív hûtésû ez a 7300GS, akkor talán megközelíthetnék a 2MX-ek népszerûségét (és teljesítményét).
😄
😄
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#21
COD2 már DX7/DX9...
El is baxták.
El is baxták.
#20
A pro-kat nem lehet 9700-assá tuningolni, csak sima 9500-asokat. Azok közül is csak azokat, amiknek a memóriái nem sorban, hanem L alakban vannak a nyáklapon. És akkor még mindig csak reménykedhetsz, hogy a nem használt részei nem hibásak.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#19
A Fear-t nem próbáltam, de a NFS:MW szépen elfut rajta. Igaz nekem csak sima 9500-asom van.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#18
Szerintem teljes gép cseréig megteszi a cod2.
megvárom, mert jelenleg az új játékok mennek ezzel a konfiggal.
amd 2800Xp+ (húzva)
Inno3d GF6600GT
Asus A7N8X-E Deluxe
Újabb alaplap duálprocesszoros sli foglalattal stb. lesz, de ezek még gyerekbetegségben szenvednek.
<#merges3>
megvárom, mert jelenleg az új játékok mennek ezzel a konfiggal.
amd 2800Xp+ (húzva)
Inno3d GF6600GT
Asus A7N8X-E Deluxe
Újabb alaplap duálprocesszoros sli foglalattal stb. lesz, de ezek még gyerekbetegségben szenvednek.
<#merges3>
#17
Na azért! A 9500 alapból egálban van a 9600XT-vel, húzva vagy modolva megy sokkal gyorsabb. 😉
#16
Nálam picit szaggat, igaz nem a gagyi beállításon van. 😊
Amúgy meg miért újdonság, hogy OpenGL alatt lassabbak a Radeon kártyák, a COD meg Mohaa meg OGL játék.
Amúgy meg miért újdonság, hogy OpenGL alatt lassabbak a Radeon kártyák, a COD meg Mohaa meg OGL játék.
Sorry ezer bocs igazad van 9550-em van <#worship> és az elõbbi írás rá vonatkozott.
#14
A 6500-ös ugyanolyan kamu típúsjelzés, mint a GfF FX5500. Ahogyan az 5500-ös egy sima 5200-es minimális tuninggal, ugyan ez igaz a 6500-re is. Értsd egy a 6200-es kártyánál semmivel se jobb karesz.
Ha belegondolok a 7300 leírásába, akkor nekem a 64 bittel, meg a csodás Turbo Cache-el nem jön le még a jobb shader teljesítménnyel se, hogy mitõl lenne gyorsabb egy 128 bites 6200-nél????
Ha belegondolok a 7300 leírásába, akkor nekem a 64 bittel, meg a csodás Turbo Cache-el nem jön le még a jobb shader teljesítménnyel se, hogy mitõl lenne gyorsabb egy 128 bites 6200-nél????
#13
"HHáát nem tudom de nekem is 9500pro-m van de a teljesítményérõl annyit hogy két napra rá hogy megvettem máris átlõttem a bios-át 9600Xt-re és így már lazán megy 470/300-on. "
A 9500pro ból max 9700 at csinálhattál ha szerencséd van.
A 9600 (fõleg az XT) teljesen más felépítéssel rendelkezik. A 9500-túl erõs volt, azért is cserélték le a 9600-as generációval (nomeg a gyártási költségek), a 9500Pro-t csak a sokkal késöbb megjelenõ 9600Xt tudta legyürni sebbeségben, abból sem mindegyik csak a nagyobb órajelûek.
Esetleg egyes 9550-esekbõl lehet 9600Xt-t csinálni, mivel az egy butított 9600-as kártya.
Nekemis egy módosított 9550-esem van 9600-sassá alakítva.
A témához hozzászólva:
Vajon lesz ebbõ AGP-s? Ha sebbeségben kicsit átrendezné a 20-30 ezer forintos kártyák piacát (persze csak felfele), talán megérheti váltani pár embernek (bár az a 64-bites memóriavezérlõ nem túl bizalomgerjesztõ).
Egyébbként tud valaki valamit errõl a 6500-asról? Mert én semmit sem tudok róla, mégcsak nem is hallottam létezésérõl.
A 9500pro ból max 9700 at csinálhattál ha szerencséd van.
A 9600 (fõleg az XT) teljesen más felépítéssel rendelkezik. A 9500-túl erõs volt, azért is cserélték le a 9600-as generációval (nomeg a gyártási költségek), a 9500Pro-t csak a sokkal késöbb megjelenõ 9600Xt tudta legyürni sebbeségben, abból sem mindegyik csak a nagyobb órajelûek.
Esetleg egyes 9550-esekbõl lehet 9600Xt-t csinálni, mivel az egy butított 9600-as kártya.
Nekemis egy módosított 9550-esem van 9600-sassá alakítva.
A témához hozzászólva:
Vajon lesz ebbõ AGP-s? Ha sebbeségben kicsit átrendezné a 20-30 ezer forintos kártyák piacát (persze csak felfele), talán megérheti váltani pár embernek (bár az a 64-bites memóriavezérlõ nem túl bizalomgerjesztõ).
Egyébbként tud valaki valamit errõl a 6500-asról? Mert én semmit sem tudok róla, mégcsak nem is hallottam létezésérõl.
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#12
Olcsó mainstream kari.
Azzal én is vitatkoznék, hogy COD2 9600-on hasít...
Csak egy tipp: próbáljátok DirectX 9-es rendereléssel😉
Azzal én is vitatkoznék, hogy COD2 9600-on hasít...
Csak egy tipp: próbáljátok DirectX 9-es rendereléssel😉
HHáát nem tudom de nekem is 9500pro-m van de a teljesítményérõl annyit hogy két napra rá hogy megvettem máris átlõttem a bios-át 9600Xt-re és így már lazán megy 470/300-on.
Szóval csak azt akartam kihozni hogy nem hiszem, hogy minden szaggatás nélkül megy!
A 256/128mb -os vitához meg annyit hogy elég erõssen utánna jártam hogy ezeknél (alsóbb kategóriás)kártyáknál tényleg nem ajánlott a 256Mb-memória mert erõssen a gyorsaság rovására megy.
Szóval csak azt akartam kihozni hogy nem hiszem, hogy minden szaggatás nélkül megy!
A 256/128mb -os vitához meg annyit hogy elég erõssen utánna jártam hogy ezeknél (alsóbb kategóriás)kártyáknál tényleg nem ajánlott a 256Mb-memória mert erõssen a gyorsaság rovására megy.
#10
Szerintem kétséges hogy cod2 alatt szépen menne. Nekem 256mega ramos 9600XT-m volt mikor váltottam 6600GT-re. Sokkal játszhatóbb. 9600XT alatt sokszor beszaggatott (füstgránát). Csak puskázásra jó az a kari cod2 alatt, nem közelharcra. <#violent>
#9
Elhiheted: fut, még hozzá játszható sebességgel mindkettõ - nekem is ATi
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#8
hehe 😊
EVGA 680i Sli, C2D Q6600, 4x512 A-Data Extreme Vitesta 1066mhz, Gainward 8800 Gtx, Gigabyte Aurora, 3x300 Samsung Sata II, 320 gb WD, NEC Labelflash
a 9500 kártyádon megnézném hogy fut a f.e.a.r.
vagy az nfsmw 1024-be
vagy az nfsmw 1024-be
#6
Nekem Ati 9500 Pro-s kártyám van. Eddig minden játék, amit probáltam elfutott rajta 1024x768-ban játszható sebességgel.
Ez az új NVidia kártya is bõven elég lesz a játékokhoz. 1-2 évet biztos kibir.
Ez az új NVidia kártya is bõven elég lesz a játékokhoz. 1-2 évet biztos kibir.
#5
az. de sztem várjuk meg a teszteredményeket.
#4
Nagy lessz ott a forgalmi dugó.<#beka2>
––––•(-•Nem bánom, ha az emberek a szájukra vesznek, de kezdjék a seggemmel!•-)•––––
#3
Egy megabrutal vga is belassul, ha keves a ramja a texturakhoz. Es egy fing vga meg nem lassul megjobban a nagy texturaktol, ha sok ramja van.
Szoval nincs szoros osszefugges a szukseges ram mennyisege, es a gpu sebessege kozott. Maximum annyi, hogy egy ilyen karesszel nem az unreal3 lesz a kedvenc jatekod 😊
De ha pl cod2-zol vele minimum grafikan, a texturakat akkor is fenthagyhatod maxon, szoval megeri sztem.
Szoval nincs szoros osszefugges a szukseges ram mennyisege, es a gpu sebessege kozott. Maximum annyi, hogy egy ilyen karesszel nem az unreal3 lesz a kedvenc jatekod 😊
De ha pl cod2-zol vele minimum grafikan, a texturakat akkor is fenthagyhatod maxon, szoval megeri sztem.
#2
Nem tudom hogy jól tudom e, de szerintem ennek felesleges a 256mega ram. Ez csak marketing funkciója. Elég a 128 mega ram.
#1
"amely egy mindössze 64 bites buszra támaszkodik" Hát ez a durva...<#ejnye1>