89
-
n3whous3 #89 Nem antianyagról, hanem miniatűr fekete lyukról van szó tudtommal. -
Su0my #88 ...monitorából;) -
Su0my #87 Jó Ég!
Azért nem magyarázkodsz, mert olyan korlátolt vagy!
Nincsenek érveid, csak véleményed, te vagy az, aki megveszi a topsop lehiperszuperebb vécépucolóját, ami empéhármat is lejátszik meg simogatja a buksidat.. Ilyenkor sajnálom, hogy nincs a PC-n egy olyan gomb, amit ha megnyomok, akor az ilyen ökrök motiorából kiugrik egy marha nagy kéz és addig üti őket, amíg mozognak...
Amerikában 4 jó dolog van: NFL, NASCAR, MEGADETH és az, hogy ők legalább meg is fizetik azokat(is:)), akik megérdemlik -
Tiberius B #86 Szerintem az egyetlen gond egy ilyen szerkezettel max. az lesz, hogy mikor először bekapcsolják, leveri a biztosítékot 
egyébként meg semmi sem sülhet el balul.
-
#85
Még jó hogy nem én vagyok a legokosabb ember.. Hál' Istennek! Boccs hogy idegesítettem egy-két embert, már csak én magam is röhögök az egészen. Néha jobb hallgatni, mint p**ázni.. Nem kell hogy a politikusokhoz hasonlítsak... 
üdv...
-
abelr #84 igen! kiváncsi vagyok az eredményekre (majd) -
duke #83 bocs javitas
doki :....es megsemmisul a vilagegyetem,ez persze a legrosszabb eshetoseg,szerencses esetben csak a mi galaxisunk fog megsemmisulni.
marti: Az sokkal megnyugtatobb. -
Epikurosz #82 Mit kell annyit hisztizni.
Ha nem fejlődik a tudomány, akkor meg az éhínség vagy a háborúk végeznek veled.
Ehhez képest egy fekete lyuk fájdalommentesen kebelezne be, észre sem vennéd, olyan gyorsan zajlana le.
-
duke #81 doki :....es megsemmisul a vilagegyetem,szerencses esetben csak a mi vilagegyetemunk semmisul meg.
marti: Ez sokkal megnyugtatobb. -
Epikurosz #80 Bocs, de szerintem ezt az EU "nyögte" ki, nem a svájciak. -
Emmegki #79 Hát igen... A svájciak mellényzsebből kinyögnének 10 metrót is pestre. Iszonyat jól néz ki!
Veszélyes-e vagy sem: Könnyen meglehet, hogy azok a kölcsönhatások, ütközések amikkel mi itt gyengéden játszadozunk a természetben (univerzumban) mindennaposak. Ha meg ott nem okozott hibát itt miért okozna? A világegyetem debuggolja önmagát :) -
troc #78 friss ellenvélemény pont Hollywoodból: Syriana
http://imdb.com/title/tt0365737/ -
#77
baromság amit irsz már ne is haragudj....
véleményed magánügy, de hogy valki ennyire korlátolt legyen, már megbocsáss... Nem magyarázkodom sem politikailag sem földrajzilag sem történelmileg semmiröl, mert ha ez a véleményed akkor értelmetlen.
-
#76
"A hallivűdi filmekben a tudósok mind idióta, gonosz, ármánykodó, degenerált, rusnya, pocakos, szemüveges, szipogós, torzonborz alakok.
Bezzeg a maffiózók, azok vagány verdákban járnak, és csak úgy falják a csajokat. Néha lőnek is, de mert kibadizottak és jóképűek, ezt el lehet nekik nézni.
Manipulálnak, vazze!! Érzed?"
A kormanyok (foleg az USA) pedig jok, a bekeert es a !!joletunkert!! kuzdenek. (lol) Az USA csak jot tesz az emberiseggel es o mindig a jo oldalon van. Az USA a "jofiu" es mindig gyoz.
Amerikai filmekben legalabbis, a valosagan meg a leheto legnagyobb potencialis veszely. -
troc #75 Leon Ledermann
Az isteni a-tom
http://members.iif.hu/visontay/ponticulus/rovatok/hidverok/typotex/isteniatom.html
olvassátok el ezt a könyvet! amelett hogy fizikatöténetből nagyon jó tudástágító, kvantumfizikából is kiváló gyorstalpaló. mellesleg olyan humorral van telerakva, hogy a Douglas Adams-féle 42-vel vetekszik (pl. 1/137, a finomszerkezeti állandó, hehe). a könyvtől ciklotron-expert lettem és vágom a centit az LHC beindíatásáig. -
#74
Ejj, megneztem a belinkelt VR kepeket, naaaaaagyon Half-Life feelingem van toluk, meg az alattuk levo hangoktol is borsodzik a hatam :)) -
Epikurosz #73 Egy gondolat:
A hallivűdi filmekben a tudósok mind idióta, gonosz, ármánykodó, degenerált, rusnya, pocakos, szemüveges, szipogós, torzonborz alakok.
Bezzeg a maffiózók, azok vagány verdákban járnak, és csak úgy falják a csajokat. Néha lőnek is, de mert kibadizottak és jóképűek, ezt el lehet nekik nézni.
Manipulálnak, vazze!! Érzed? -
senoy #72 "a Higgs-mező bevonásával 120-szor több sötét energiát kapnánk, mint amennyinek elméletileg lennie kellene, Ellis azonban tökéletesen elégedett lenne egy ilyen felfedezéssel is, szerinte a többlet okain már ráérnének utána töprengeni."
Ez vicces.Miert jobb,ha tobb van?
Most tul keves a sotet anyag,utana meg tul sok lesz.
Megjelennek a Tesco gazdasagos sotet anyagok,es mindenki hazavihet 1 kis darabot.
pajszer rulez!
-
CsabiDuke #71 Hogy mi lesz akkor mikor bekapcsolják, majd kiderül a válasz ha bekapcsolták.
Ha valami nagy galiba történne, pl ahogy itt sokan mondták, összeomlik a tér-időkontinuum, vagy megsemmisül a világegyetem, azt ugysem vesszük észre. De még az is jobb lenne minthogy 2030-ban belénk jon a meteor
Ha meg nem történik semmi gáz, nagyot fog ugrani a tudomány... reménykedem az utóbbiban, akkor is ha esetleg az elsőnek semmi esélye. -
XeroX #70 Ajánlom mindenkinek, hogy 2007 nyarára játsza végig a HalfLife -ot, hogy tudja mire is számithatunk.
Én szóltam!
:D -
#69
Pedig középsuliban tanítanak atomfizikát. Még középszinten is. -
Invader #68 Olvastam nem is olyan régen egy SG cikkből belinkelt angol nyelvű értekezsét, amelyben (viszonylag röviden) megnyugtatóan megválaszolták az összes tudamányosan megalapozott kételyt arra vonatkozóan, hogy valami 'nagy bajt' okozhatnak a modern részecskegyorsítók. Volt köztük mini fekete lyuk, 'fuzzy anyag' ami eszi a normál anyagot, és fénysebességgel terjed, meg hasonlók.
A legtöbb kételyre az volt a válasz, hogy a világegyetemben vagy akár a neprendszerben is sok-sok ilyen ütközés történt már, és történik is, úgyhogy ha baj lenne valamelyikből, akkor a baj már megtörtént volna. Egy nova/supernova robbanás által keltett hihetetlenűl nagy pillanatnyi lokális energiasűrűséget valszeg soha a büdös életbe nem fogunk reprodukálni a Földön. -
#67
Azért azt erős túlzás lenne állítani, hogy a részecskegyorsítók az alpműveltség részét képezik, bár kétségtelen, hogy lényegesen hasznosabb az emberiségre nézve, mint az orosz költészet. Mindemellett egyáltalán nem baj, ha leírják az emberek a véleményüket, még ha sok esetben tényleg nagy hülyeséget írnak is, mert akkor az olyan emberek mint Te nem javítanátok ki és nem tennétek hozzá azt a sok plussz információt, amit egyébként az alapcikk nem tartalmaz. Persze lehet számotokra ez bosszantó, de azért csak hajrá! :) -
#66
Olvastam vhol anno, hogy amikor az Otto-motor felfedezese utan kezdte felvaltani az auto a lovaskocsikat, elhangzottak a kerdesek, hogy "ha nincs elotte lo, akkor mi huzza a szekeret?". Majd jott a valasz, hogy: "a motor belsejeben a benzin-levego kevereket egy elektromos szikraval felrobbantjak es a robbanas erejet egy dugattyu+forgattyustengely segitsegevel forgomozgassa alakitjak".
Gondolom az itt jelen levo fizikusok mar - elore rohognek es - tudjak, hogy a masnapi irott "sajtoban" mi volt a cimlapon.
-
#65
jó kis hozzászólások. Imádom ezt, pánik rulz.. :D
Amúgy jó kis cikk lett ez, ilyet kérek, méég, mééég! :) -
Amergin #64 jah, emlékeztek még? Volt egyszer egy játék, az is így indult. A tudósok az anyagot tanulmányozták és csináltak egy "kis" hibát. Valami Half Life vagy mi volt a neve...
-
#63
Véletlenül nem az a neve a helynek, hogy Mesa Noir? :DD -
eke #62 Nem értem...miért baj, ha halad a tudomány? Enélkül nem lenne itt semmi és dekkohatnánk a fa tetején.... -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#61
Mikor a félelem beférkőzik a gondolatok közé, jönnek a sületlenségek és a bődületes baromságok.. mint amiket itt írtak többen. Az, hogy nem vagy részecskefizikus, az nem baj, de a gyorsítókról középsuliban tanítanak.. és ez inkább alapműveltség, véleményem szerint, mint például egy kibaszott orosz realista szuperregény beható ismerete..
És mikor "fontos" kutatásokat hátráltatnak a tájékozatlanok a felesleges aggódásukkal, az azért elég bosszantó tud lenni. Ezt remélem megérted. És néhányan eléggé felhúzzák magukat ezen, akkor jönnek a kioktató hozzászólások .. na písz. És vesd rá magad a wikipédiára, ebben a témakörben :D -
pepii #60 "Röviddel Turner és Wilczek cikkének megjelenése után Pet Hut és Martin Rees, ugyancsak a Nature-ben, rámutatott, hogy a Világegyetemet elpusztító vákuumbuborék ijesztõ kísértetének megszületését gondatlanságból, maguk a részecskefizikusok idézhetik elõ. Az aggodalomra az ad okot, hogy az elemi részecskék nagyon nagy energiájú összeütközései - csupán egy pillanatra és a tér egy parányi tartományában - olyan feltételeket teremthetnek, amelyek kedveznek a vákuum elbomlásának. Ha egyszer viszont az átmenet bekövetkezett, akár csak mikroszkopikus méretekben is, akkor már nincs megállás, az újonnan keletkezett buborék hamarosan csillagászati méretûre duzzad. Vajon nem kellene-e erre való tekintettel korlátoznunk a részecskegyorsítók következõ generációjának teljesítményét?
Hut és Rees örvendetes biztatást adnak, mert kimutatták, hogy a kozmikus sugárzásban nagyobb energiák fordulnak elõ, mint amekkorákat a részecskegyorsítókban elérünk. Márpedig a kozmikus sugárzás nagy energiájú részecskéi évmilliárdok óta szakadatlanul bombázzák a Föld légkörében található atommagokat, anélkül, hogy kiváltották volna a vákuum bomlását. Ezzel szemben az is kétségtelen, hogy ha sikerülne a gyorsítók teljesítményét néhány százszorosára növelni, akkor olyan nagy energiájú ütközéseket kelthetnénk, amilyeneket a kozmikus sugárzás soha nem hoz létre a Földön. Az igazi kérdés persze egyáltalán nem az, hogy az igazi vákuum buborékja kialakulhat-e itt a Földön, hanem az, hogy létrejöhetett-e bárhol a megfigyelhetõ Világegyetemben, valamikor az õsrobbanás óta eltelt idõ alatt. Hut és Rees megemlíti, hogy roppant ritkán a kozmikus sugárzás két, nagyenergiájú részecskéje egymással szembe haladva összeütközhet egymással. Ilyenkor az ütközés energiája milliárdszorosa a földi részecskegyorsítókban szokásos energiákénak, ezért egyelõre nem szükséges elõvigyázatosságból korlátozni a gyorsítók teljesítõképességét."
Paul Davies: Az utolso harom perc
-
karben #59 Elolvastam miket irtatok ide! Haat, kurva jot rohogtem! :) Koszi sracok. Amugy nem a hulyesegeken rohogtem, mert az faj, hanem a fikazason emg a poenokon. De szerintem inkabb poenokat irjatok mint fikaztok. Fikazni konnyű Azt en is tudok! -
#58
De azt azért ugye elvárod, hogy évről évre bikább vidkarikat dobjanak piacra... -
Ironka #57 Itt van leírás erről az épülő gyorsítóról. Azt írja, a protonoknak egyenként 7 teraelektronvolt (TeV) energiájuk lesz, csomagonként 10^11 db-bal. Ebből kiszámolhatod, h az összenergiájuk 112 kiloJoule csomagonként. A gyorsítóban egyszerre 2835 csomag lesz, aminek összesen 317 952 kJ az energiája. Ez 88,39 kWh. Namost egy szélerőmű kb 1 MWh-t energiát termel naponta. Szal vágod az arányokat. Az ütközések ereje 1150 TeV lesz egyenként, és nyilván csak néhány részecske ütközik egyszerre.
Amúgy ennél jóval nagyobb a fogyasztása egy időben: a mágnesekben 10 GJ, a részecskenyalábban 725 MJ, szóval eszik rendesen, de hol van ez egy atomerőműhőz?
És olyan veszélyes hogy idén már meg is halt egy munkás odalent.... rázuhant egy daruról leszakadó teher.
-
#56
tehát vagy 10 éve készül... -
Deus Ex #55 A Természet Világa c. természettudományos közlöny különszámban tárgyalta az CERN gyorsító átépítésével kapcsolatos körülményeket, és a várható fejleményeket. Elérhető az alábbi címen, és esetleg a könyvtárakban.
Természet Világa Mikrovilág különszám
A reklámért elnézést, de talán bocsánatos bűn egy alapvetően ismeretterjesztő közlönyt reklámozni.. -
HUmanEmber41st #54 Ha az átmérője 27 km lenne, a kör kerülete
3,14*27 lenne ( (84,78 km ) -
HUmanEmber41st #53 "Nem 27 km hosszú, hanem 27 km átmérőjű az a gyorsítógyűrű! Okostojás"
Plutonium! Okosodj Te is 1 kicsit:
"...mélységben fekvő, 27 kilométer hosszú köralagutat" -
Ironka #52 Végre egy ember, aki tanul a hibáiból.
Bocs a durva hangnemért, de tényleg hihetetlen hülyeségeket írtál. Itt van némi okosító:
Részecskegyorsító -
#51
nem teszem ^-^
szerénységem természetes :DD -
Ironka #50 Tenx. :)
Néha sajnos elveszítem a fejem...