A Philips 2008-ra ígéri a háromdimenziós tévéket
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#48
Nemokoz fejfajast, rovid tavon biztosan nem, de ezert erdekes, hogy 30-40 percesek az IMAX filmek...
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#47
Tudom-tudom, nem mindig írom le teljesen a gondolatmenetem de vannak akik fél szavakból is értenek.
Elõszõr az ima.
Mi atyánk ki vagy a mennyekben,
szenteltessék meg a te neved,
legyen meg a te akaratod,
jöjjön el a te országot..
Most összefüggõen, mert érzem ebbõl további szappanopera jellegû bonyodalmak lesznek itt.
Ha valami fejfájást okoz, jelen esetben a 3d mozi (amiben most elkezdtem kicsit kételkedni, de hát nem vagyok doktor) akkor nem csinálnak rá 90 perces filmeket, mikor extra költségekkel is járna.
Remélem sikerült letisztázni, amennyiben mégse én már nem állok rendelkezésére.
Köszönöm a megértését 😊
Elõszõr az ima.
Mi atyánk ki vagy a mennyekben,
szenteltessék meg a te neved,
legyen meg a te akaratod,
jöjjön el a te országot..
Most összefüggõen, mert érzem ebbõl további szappanopera jellegû bonyodalmak lesznek itt.
Ha valami fejfájást okoz, jelen esetben a 3d mozi (amiben most elkezdtem kicsit kételkedni, de hát nem vagyok doktor) akkor nem csinálnak rá 90 perces filmeket, mikor extra költségekkel is járna.
Remélem sikerült letisztázni, amennyiben mégse én már nem állok rendelkezésére.
Köszönöm a megértését 😊
#46
Ja igen, nem fejtettem ki eléggé. A mozikba ezért nem csináltak filmeket. Csak aössze kell rakni a kettõt.
#45
Nekem is van ilyen tapasztalatom, de itt most ugyebár nem errõl van szó, hanem arról, hogy azt írtad, hogy... de inkább idézlek:
"Az emberi szem a legjobb tudomásom szerint erre alkalmatlan lenne, 15 perc után fájhat tõle a szeme, a feje.
A 3D-s mozik is ezért nem vitték semmire. Igaz érdeklõdés sem nagyon volt utánuk."
Utána meg:
"Nem látom, hogy azt írtam volna a fejfájástól volt sikertelen a 3d mozi."
"Az emberi szem a legjobb tudomásom szerint erre alkalmatlan lenne, 15 perc után fájhat tõle a szeme, a feje.
A 3D-s mozik is ezért nem vitték semmire. Igaz érdeklõdés sem nagyon volt utánuk."
Utána meg:
"Nem látom, hogy azt írtam volna a fejfájástól volt sikertelen a 3d mozi."
#44
Dez, azt azért nem kell 😊
Amit írtam, nem állítom végülis mert mondták, nem tapasztaltam. Bár okos emberek voltak. Viszont a tapasztalat, már ha van valakinek olyan mindent elmond.
Amit írtam, nem állítom végülis mert mondták, nem tapasztaltam. Bár okos emberek voltak. Viszont a tapasztalat, már ha van valakinek olyan mindent elmond.
#43
Shutteres, vagy más, a lényeg: két fix nézet - ettõl fájdulhat meg a fej, nem a 3D-tõl. Különben attól is megfájdulna, hogy csak úgy nézelõdünk magunk körül. 😄
Ezért az igazi holografikus képernyõ lesz az igazi. De ez a két(/néhány) fix nézetes is lehet jó, ha körültekintõen csinálják.
Ezért az igazi holografikus képernyõ lesz az igazi. De ez a két(/néhány) fix nézetes is lehet jó, ha körültekintõen csinálják.
#42
Azt írtad, hogy attól IS.
(Ez tök jó, hogy másoknak kell megmagyarázni neked, mit is írtál... 😛)
(Ez tök jó, hogy másoknak kell megmagyarázni neked, mit is írtál... 😛)
#41
Nekem most is van egy Shutter glass 3D szemüvegem ami minden directX játékból tud valamilyen 3D-s képet csinálni. Sokat még nem használtam, de tökéletes mélységérzetet ad!
Pár éve a láttam a T2-nek egy spéci 3D-s változatát, polarizációs szemüveggel. Padlót fogtam mikor az orromig jött kis a képbõl a folyékony srác. <#ijedt>
Pár éve a láttam a T2-nek egy spéci 3D-s változatát, polarizációs szemüveggel. Padlót fogtam mikor az orromig jött kis a képbõl a folyékony srác. <#ijedt>
#40
Ez jól hangzik!
Mi van a fejfájós résszel? Azt nem én találtam ki. 3D-re akarták tervezni a terminator 3-mat is valamikor, de részben emiatt letettek róla. Az ember bár térlátású, a 3Ds effektek számára túl megerõltetõek. Valahogy így mesélték nekem.
Mi van a fejfájós résszel? Azt nem én találtam ki. 3D-re akarták tervezni a terminator 3-mat is valamikor, de részben emiatt letettek róla. Az ember bár térlátású, a 3Ds effektek számára túl megerõltetõek. Valahogy így mesélték nekem.
#39
Ha már kiigazítasz valakit: tv2-t, és nem tv2-õt.
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok? Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve? GEÕÕ
#38
A sima szemuveges verzional ez elofordul de az LCD sotetiteses szemcsiknel kiru es jobb is a 3D ter6as. Hat sok pesti ismerosom nem is hallott 3d mozirol itt... Berlinben napi 5-6 eloadas volt, telt hazzal... Mondjuk azok fincsi, IMAX filmek voltak.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#37
Dia, voltam 3d moziban, tudom mirõl beszélek. Nem látom, hogy azt írtam volna a fejfájástól volt sikertelen a 3d mozi.
Az emberek az életben nem figyelik mások szavait, pedig azoknak óriási jelentõsége van. Egészen mást írtam, mint amit úgy látszik te értettél.
Az emberek az életben nem figyelik mások szavait, pedig azoknak óriási jelentõsége van. Egészen mást írtam, mint amit úgy látszik te értettél.
#36
Mivel a TV magyar találmány, a szines tévé is, a hologramm is, ergo a holografikus tv is az lesz...
és már van..
csak még fejlesztik..
http://www.holografika.com/HoloVizio640RC.avi
és jól ad, ha még mozogna is akkor kész.
és már van..
csak még fejlesztik..
http://www.holografika.com/HoloVizio640RC.avi
és jól ad, ha még mozogna is akkor kész.
kalandra fel!
#35
<#wow1><#wow1><#wow1><#merges2><#merges2><#wow3><#wow3>
#34
Ne legyél ennyire szakember....
A 3ds mozik nem azért nem vitték semmire mert fájt az emberek szeme inkább az volt a baj, hogy komoly filmeket nem csináltak 3d-re
Már tesztelik a térhajtómûvet is szóval több nyitottságot😊
A 3ds mozik nem azért nem vitték semmire mert fájt az emberek szeme inkább az volt a baj, hogy komoly filmeket nem csináltak 3d-re
Már tesztelik a térhajtómûvet is szóval több nyitottságot😊
#33
Úgy van!
Hagyományos filmekbõl nem lehet 3D élményt varászolni.
Ami pedig a legmeglepõbb, hogy 3d-s tv-t akarnak csinálni. Az emberi szem a legjobb tudomásom szerint erre alkalmatlan lenne, 15 perc után fájhat tõle a szeme, a feje.
A 3D-s mozik is ezért nem vitték semmire. Igaz érdeklõdés sem nagyon volt utánuk.
Hagyományos filmekbõl nem lehet 3D élményt varászolni.
Ami pedig a legmeglepõbb, hogy 3d-s tv-t akarnak csinálni. Az emberi szem a legjobb tudomásom szerint erre alkalmatlan lenne, 15 perc után fájhat tõle a szeme, a feje.
A 3D-s mozik is ezért nem vitték semmire. Igaz érdeklõdés sem nagyon volt utánuk.
#32
Ugocsa mozi, a Bp.-i Déli pályaudvar közelében volt. Benne voltak a mozimûsorokban, és hogy 3 dimenziós, de alig voltak a nézõtéren. (És úgy tudom, ez még1x megismétlõdött egy másik mozival is.)
Talán mindenki arra a sz@r piros/kék/zöld anaglyph-re asszociált. Oda kellett volna írni, hogy "nem piros/kék!", vagy ilyesmi.
Talán mindenki arra a sz@r piros/kék/zöld anaglyph-re asszociált. Oda kellett volna írni, hogy "nem piros/kék!", vagy ilyesmi.
#31
Nemcsodálom, azse toom mi az az Ugocsa...
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#30
"A Philips maga a kék lézer mögött áll, és a második félévben tervezi piacra dobni saját Blu-ray lejátszóját."
Ezt úgy írja a szerzõ, mintha a HD-DVD nem kék lézert használna... 😛
Ezt úgy írja a szerzõ, mintha a HD-DVD nem kék lézert használna... 😛
#29
Akkor már jobb az, amikor egymásnak derékszögû polarizáltsággal vetítik az egyik projektorral, mint a másikkal, és csak egy polárszûrõs szemüveg kell (0 villogás). Ilyen mozi itthon is volt: az Ugocsa állt be erre, de sajnos alig érdekelt valakit, így be is zártak hamar. <#shakehead>
#28
Igen, van olyan külsõ cucc is, amit a tévé és a video-, DVD-lejátszó közé kell tenni, és kb. ugyanazt csinálja. Apropó, nem tudod a program nevét?
#27
Az nem magától találja ki, hanem a játék által küldött koordinátákból hoz létre két nézetet.
#26
"A formákat megfestik pirosra meg zöldre vagy kékre és akkor szemcsivel elõjön a 3D effekt."
Csak tudod, nem mindegy, hogy mit hogyan festenek meg. 😊 Meg ez az anaglyph módszer már rég elavult. (Valaki közölje ezt azzal az öntelt Rátai Dániellel is, aki képes volt ezt
"Van szemcsi nélküli technológia is, akkor pedig fel van osztva a monitor 2 félbe, és idõben eltolva jelenik meg a kép a két félben ez adja a mélységérzetet"
Valamit keversz. 😊
Csak tudod, nem mindegy, hogy mit hogyan festenek meg. 😊 Meg ez az anaglyph módszer már rég elavult. (Valaki közölje ezt azzal az öntelt Rátai Dániellel is, aki képes volt ezt
"Van szemcsi nélküli technológia is, akkor pedig fel van osztva a monitor 2 félbe, és idõben eltolva jelenik meg a kép a két félben ez adja a mélységérzetet"
Valamit keversz. 😊
#25
Nem a semmibõl. Ha másból nem, a mozgásból. További segítség, hogy általában életlen, ami a háttérben van.
#24
Király lenne!😊 Amugy aki teheti nézze meg milyen egy 3ds mozi. Alapvetõen a természetfilmek és az ismeretterjesztõ filmek is nagyon jól néznek ki rajta.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#23
Már látom lelki szemeimmel, hogy legelõször a 3D-s pornófilmek fognak elkészülni, mert kb õk azok, akik szoktak újítani.
\"There is no respawn or load game in real life!\"
#22
"1. a muszáJ az ponzts J." Hát ez az, "ponzts" ezt gondolom én is!😊))<#idiota>
Zsoldos: Berlinben egy IMAX moziban (Sony center asszem) láttam egy új szemüveges technikát, ami a szgépeken használt elven mûködött. Szal a 2 db projector vetítette a képet kb 200Hz-en, a szemcsi pedig, infravörös vezérléssel, kitakarta hol a balt hol a jobb szem elötti képet. Tehát 100 Hz en láttam hol az 1ik hol a másik projector képét, és elég király 3D-s képpé ált össze.
Zsoldos: Berlinben egy IMAX moziban (Sony center asszem) láttam egy új szemüveges technikát, ami a szgépeken használt elven mûködött. Szal a 2 db projector vetítette a képet kb 200Hz-en, a szemcsi pedig, infravörös vezérléssel, kitakarta hol a balt hol a jobb szem elötti képet. Tehát 100 Hz en láttam hol az 1ik hol a másik projector képét, és elég király 3D-s képpé ált össze.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#21
Mennyire megszokható egy illyen TV? Nem fogja zavarni a szemünket hirtelen váltás? Amúgy tetszik a dolog. Majd biztos befizetek egyre...
#20
Valamelyik (szerintem gagyi) 3D szemüveghez volt olyan szoftver, ami a lejátszot videoknak "mélységet" adott, és akkor azokhoz is használhattad a szemüveget. De dunsztom sincs a mûködésükrõl. Azért erõteljesen szkeptikus vagyok, max. valami minimális mélységérzetet lehet létrehozni alapból 2D filmeknél. De várom az alapból 3D filmeket 😉
#19
1. a muszáJ az ponzts J.
2 Tegnap aki látta a hírtv-t volt benne egy kis rész, ahol olyan tvrõl volt szó, amit ha balról nézünk, mást látunk, mintha jobbról ... pl az egyik gyerek jászhat, a felnõtt, meg tvzhet, vagy nézhetünk az egyik oldalon rtl-t amásikon tv2-õt😊
2 Tegnap aki látta a hírtv-t volt benne egy kis rész, ahol olyan tvrõl volt szó, amit ha balról nézünk, mást látunk, mintha jobbról ... pl az egyik gyerek jászhat, a felnõtt, meg tvzhet, vagy nézhetünk az egyik oldalon rtl-t amásikon tv2-õt😊
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#18
"ehhez ugyanis kellene valami olyan szoftver ami biztosan külön tudja választani az egyes objektumokat a képernyõn"
Ilyen mar van. Tobbe kevesbe mukodnek is.
"és a kamerától való távolságukat is meg tudja határozni"
Ez meg akkor is problemat okozhat, ha sztereokepunk van. Persze csak akkor, ha a melysegadat szamitasat nem az agyra bizzuk. Ez utobbi esetben szuksegtelen is meghatatorzni. Ha 1 kepunk van, az esetek tulnyomo reszeben eselytelen. De ez tenyleg marketingduma.
Ilyen mar van. Tobbe kevesbe mukodnek is.
"és a kamerától való távolságukat is meg tudja határozni"
Ez meg akkor is problemat okozhat, ha sztereokepunk van. Persze csak akkor, ha a melysegadat szamitasat nem az agyra bizzuk. Ez utobbi esetben szuksegtelen is meghatatorzni. Ha 1 kepunk van, az esetek tulnyomo reszeben eselytelen. De ez tenyleg marketingduma.
#17
Ezek a regi szemuveges technologiak. Az ujrol lehet tudni vmit?
"jelenik meg a kép a két félben"
Ez mit jelent? 😊
"jelenik meg a kép a két félben"
Ez mit jelent? 😊
#16
Szerintem a hagyományosan felvett filmekbõl a büdös életben nem lehet háromdimenzióst készíteni, ehhez ugyanis kellene valami olyan szoftver ami biztosan külön tudja választani az egyes objektumokat a képernyõn és a kamerától való távolságukat is meg tudja határozni, ami ha lehetséges is lenne akkor is véleményem szerint van egy olyan probléma, hogy az agy olyan módon alkotja meg a 3D-s képet, hogy nem két azonos képet dolgoz fel amiben az elöl lévõ tárgyak nem azonos módon takarják a mögöttük lévõket, ehhez pedig olyan részleteket is elõ kellene hozni amit az eredeti 2D-s képek nem tartalmaztak.
#15
Van olyan Nvidia driver is ami ezt megcsinálja játékokhoz
Ha kivágtad az utolsó fát, és megmérgezted az utolsó folyót, rá fogsz jönni, hogy a pénzt nem lehet megenni.
A formákat megfestik pirosra meg zöldre vagy kékre és akkor szemcsivel elõjön a 3D effekt.
Van szemcsi nélküli technológia is, akkor pedig fel van osztva a monitor 2 félbe, és idõben eltolva jelenik meg a kép a két félben ez adja a mélységérzetet
Van szemcsi nélküli technológia is, akkor pedig fel van osztva a monitor 2 félbe, és idõben eltolva jelenik meg a kép a két félben ez adja a mélységérzetet
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#13
A doom3 most is a szívbajt hozza rám.
Képzeljétek mi lesz, ha monitorban is kijönnek majd a 3d-sek. <#ijedt>
Képzeljétek mi lesz, ha monitorban is kijönnek majd a 3d-sek. <#ijedt>
#12
Itt egy friss példány, pár szóban a mûködés is le van írva:
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2665&p=19
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2665&p=19
#11
... és a filmek még látványközpontubbak lesznek ...
😞
😞
Forza.
#10
2D-s "adatból" hogy csinálnak 3D-set??? :o Szerintem lehetetlen... Bár lehet, hogy hüle vok! 😄
#9
Szembõl, vagy még oldalról is 3D lesz? Biztos, valami szemfényesztõ technológiát alkalmaznak majd, hogy szembõl olyan érzése legyen az embernek, mintha 3 Dimenziót nézne.
#8
biztos felbérelnek sok kis kínait akik képkockánként megfestik a depth channelt
#7
Ja én is, egy-egy képpont olyan 3 miliméteres volt közelrõl szétesett a kép.
Starcraft + Diablo III - esemve
#6
"A megszokott módon forgatott nagy felbontású filmeknél azonban az általuk kifejlesztett készülékekkel elérhetõ lesz a háromdimenziós üzemmód – Provoost arról sajnos nem beszélt, hogy ezt milyen úton-módon szeretnék elérni." erre en is nagyon kivancsi lennek, hogy a semmibol hogy csinalnak vmit... Ez arra utal, hogy a fazonnak lovese nincs a dolgokhoz, de muszaly lesz kitalalni vmit, hogy piacra lehessen dobni😊)
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#5
Egyszer már láttam 3D-s TV-t egy kiállításon, és tök király volt csak a felbontása lehetett volna nagyobb is.
#4
<#wow2>
köcsög
#3
cell procival japók nem csinálnak ilyet?
#2
Regi hir, tavaly mar volt mashol, ott le is irtak, hogyanmukodik a cucc. Talan HWSW-n olvastam.
E2180@3300mhz, 6GB RAM,ATI 4850,Gigabyte DS3
ezek után már azon se lepõdnék meg ha jönnének azok a tv-k amelyek már lesz*pnának! <#wow1><#gonosz2>