48
-
#48
Nemokoz fejfajast, rovid tavon biztosan nem, de ezert erdekes, hogy 30-40 percesek az IMAX filmek... -
lovagregeny #47 Tudom-tudom, nem mindig írom le teljesen a gondolatmenetem de vannak akik fél szavakból is értenek.
Előszőr az ima.
Mi atyánk ki vagy a mennyekben,
szenteltessék meg a te neved,
legyen meg a te akaratod,
jöjjön el a te országot..
Most összefüggően, mert érzem ebből további szappanopera jellegű bonyodalmak lesznek itt.
Ha valami fejfájást okoz, jelen esetben a 3d mozi (amiben most elkezdtem kicsit kételkedni, de hát nem vagyok doktor) akkor nem csinálnak rá 90 perces filmeket, mikor extra költségekkel is járna.
Remélem sikerült letisztázni, amennyiben mégse én már nem állok rendelkezésére.
Köszönöm a megértését :) -
lovagregeny #46 Ja igen, nem fejtettem ki eléggé. A mozikba ezért nem csináltak filmeket. Csak aössze kell rakni a kettőt. -
dez #45 Nekem is van ilyen tapasztalatom, de itt most ugyebár nem erről van szó, hanem arról, hogy azt írtad, hogy... de inkább idézlek:
"Az emberi szem a legjobb tudomásom szerint erre alkalmatlan lenne, 15 perc után fájhat tőle a szeme, a feje.
A 3D-s mozik is ezért nem vitték semmire. Igaz érdeklődés sem nagyon volt utánuk."
Utána meg:
"Nem látom, hogy azt írtam volna a fejfájástól volt sikertelen a 3d mozi." -
lovagregeny #44 Dez, azt azért nem kell :)
Amit írtam, nem állítom végülis mert mondták, nem tapasztaltam. Bár okos emberek voltak. Viszont a tapasztalat, már ha van valakinek olyan mindent elmond. -
dez #43 Shutteres, vagy más, a lényeg: két fix nézet - ettől fájdulhat meg a fej, nem a 3D-től. Különben attól is megfájdulna, hogy csak úgy nézelődünk magunk körül. :D
Ezért az igazi holografikus képernyő lesz az igazi. De ez a két(/néhány) fix nézetes is lehet jó, ha körültekintően csinálják. -
dez #42 Azt írtad, hogy attól IS.
(Ez tök jó, hogy másoknak kell megmagyarázni neked, mit is írtál... :P) -
Jamie #41 Nekem most is van egy Shutter glass 3D szemüvegem ami minden directX játékból tud valamilyen 3D-s képet csinálni. Sokat még nem használtam, de tökéletes mélységérzetet ad!
Pár éve a láttam a T2-nek egy spéci 3D-s változatát, polarizációs szemüveggel. Padlót fogtam mikor az orromig jött kis a képből a folyékony srác.
-
lovagregeny #40 Ez jól hangzik!
Mi van a fejfájós résszel? Azt nem én találtam ki. 3D-re akarták tervezni a terminator 3-mat is valamikor, de részben emiatt letettek róla. Az ember bár térlátású, a 3Ds effektek számára túl megerőltetőek. Valahogy így mesélték nekem. -
#39
Ha már kiigazítasz valakit: tv2-t, és nem tv2-őt. -
#38
A sima szemuveges verzional ez elofordul de az LCD sotetiteses szemcsiknel kiru es jobb is a 3D ter6as. Hat sok pesti ismerosom nem is hallott 3d mozirol itt... Berlinben napi 5-6 eloadas volt, telt hazzal... Mondjuk azok fincsi, IMAX filmek voltak. -
lovagregeny #37 Dia, voltam 3d moziban, tudom miről beszélek. Nem látom, hogy azt írtam volna a fejfájástól volt sikertelen a 3d mozi.
Az emberek az életben nem figyelik mások szavait, pedig azoknak óriási jelentősége van. Egészen mást írtam, mint amit úgy látszik te értettél. -
#36
Mivel a TV magyar találmány, a szines tévé is, a hologramm is, ergo a holografikus tv is az lesz...
és már van..
csak még fejlesztik..
http://www.holografika.com/HoloVizio640RC.avi
és jól ad, ha még mozogna is akkor kész.
-
csjani #35 
-
dia #34 Ne legyél ennyire szakember....
A 3ds mozik nem azért nem vitték semmire mert fájt az emberek szeme inkább az volt a baj, hogy komoly filmeket nem csináltak 3d-re
Már tesztelik a térhajtóművet is szóval több nyitottságot:) -
lovagregeny #33 Úgy van!
Hagyományos filmekből nem lehet 3D élményt varászolni.
Ami pedig a legmeglepőbb, hogy 3d-s tv-t akarnak csinálni. Az emberi szem a legjobb tudomásom szerint erre alkalmatlan lenne, 15 perc után fájhat tőle a szeme, a feje.
A 3D-s mozik is ezért nem vitték semmire. Igaz érdeklődés sem nagyon volt utánuk. -
dez #32 Ugocsa mozi, a Bp.-i Déli pályaudvar közelében volt. Benne voltak a moziműsorokban, és hogy 3 dimenziós, de alig voltak a nézőtéren. (És úgy tudom, ez még1x megismétlődött egy másik mozival is.)
Talán mindenki arra a sz@r piros/kék/zöld anaglyph-re asszociált. Oda kellett volna írni, hogy "nem piros/kék!", vagy ilyesmi. -
#31
Nemcsodálom, azse toom mi az az Ugocsa... -
dez #30 "A Philips maga a kék lézer mögött áll, és a második félévben tervezi piacra dobni saját Blu-ray lejátszóját."
Ezt úgy írja a szerző, mintha a HD-DVD nem kék lézert használna... :P -
dez #29 Akkor már jobb az, amikor egymásnak derékszögű polarizáltsággal vetítik az egyik projektorral, mint a másikkal, és csak egy polárszűrős szemüveg kell (0 villogás). Ilyen mozi itthon is volt: az Ugocsa állt be erre, de sajnos alig érdekelt valakit, így be is zártak hamar. 
-
dez #28 Igen, van olyan külső cucc is, amit a tévé és a video-, DVD-lejátszó közé kell tenni, és kb. ugyanazt csinálja. Apropó, nem tudod a program nevét? -
dez #27 Az nem magától találja ki, hanem a játék által küldött koordinátákból hoz létre két nézetet. -
dez #26 "A formákat megfestik pirosra meg zöldre vagy kékre és akkor szemcsivel előjön a 3D effekt."
Csak tudod, nem mindegy, hogy mit hogyan festenek meg. :) Meg ez az anaglyph módszer már rég elavult. (Valaki közölje ezt azzal az öntelt Rátai Dániellel is, aki képes volt ezt [is] saját találmányként beadni az Intelnek.)
"Van szemcsi nélküli technológia is, akkor pedig fel van osztva a monitor 2 félbe, és időben eltolva jelenik meg a kép a két félben ez adja a mélységérzetet"
Valamit keversz. :) -
dez #25 Nem a semmiből. Ha másból nem, a mozgásból. További segítség, hogy általában életlen, ami a háttérben van. -
#24
Király lenne!:) Amugy aki teheti nézze meg milyen egy 3ds mozi. Alapvetően a természetfilmek és az ismeretterjesztő filmek is nagyon jól néznek ki rajta. -
#23
Már látom lelki szemeimmel, hogy legelőször a 3D-s pornófilmek fognak elkészülni, mert kb ők azok, akik szoktak újítani. -
#22
"1. a muszáJ az ponzts J." Hát ez az, "ponzts" ezt gondolom én is!:))) 
Zsoldos: Berlinben egy IMAX moziban (Sony center asszem) láttam egy új szemüveges technikát, ami a szgépeken használt elven működött. Szal a 2 db projector vetítette a képet kb 200Hz-en, a szemcsi pedig, infravörös vezérléssel, kitakarta hol a balt hol a jobb szem elötti képet. Tehát 100 Hz en láttam hol az 1ik hol a másik projector képét, és elég király 3D-s képpé ált össze. -
#21
Mennyire megszokható egy illyen TV? Nem fogja zavarni a szemünket hirtelen váltás? Amúgy tetszik a dolog. Majd biztos befizetek egyre... -
Inquisitor #20 Valamelyik (szerintem gagyi) 3D szemüveghez volt olyan szoftver, ami a lejátszot videoknak "mélységet" adott, és akkor azokhoz is használhattad a szemüveget. De dunsztom sincs a működésükről. Azért erőteljesen szkeptikus vagyok, max. valami minimális mélységérzetet lehet létrehozni alapból 2D filmeknél. De várom az alapból 3D filmeket ;) -
#19
1. a muszáJ az ponzts J.
2 Tegnap aki látta a hírtv-t volt benne egy kis rész, ahol olyan tvről volt szó, amit ha balról nézünk, mást látunk, mintha jobbról ... pl az egyik gyerek jászhat, a felnőtt, meg tvzhet, vagy nézhetünk az egyik oldalon rtl-t amásikon tv2-őt:)
-
Zsoldos #18 "ehhez ugyanis kellene valami olyan szoftver ami biztosan külön tudja választani az egyes objektumokat a képernyőn"
Ilyen mar van. Tobbe kevesbe mukodnek is.
"és a kamerától való távolságukat is meg tudja határozni"
Ez meg akkor is problemat okozhat, ha sztereokepunk van. Persze csak akkor, ha a melysegadat szamitasat nem az agyra bizzuk. Ez utobbi esetben szuksegtelen is meghatatorzni. Ha 1 kepunk van, az esetek tulnyomo reszeben eselytelen. De ez tenyleg marketingduma. -
Zsoldos #17 Ezek a regi szemuveges technologiak. Az ujrol lehet tudni vmit?
"jelenik meg a kép a két félben"
Ez mit jelent? :) -
archkoven #16 Szerintem a hagyományosan felvett filmekből a büdös életben nem lehet háromdimenzióst készíteni, ehhez ugyanis kellene valami olyan szoftver ami biztosan külön tudja választani az egyes objektumokat a képernyőn és a kamerától való távolságukat is meg tudja határozni, ami ha lehetséges is lenne akkor is véleményem szerint van egy olyan probléma, hogy az agy olyan módon alkotja meg a 3D-s képet, hogy nem két azonos képet dolgoz fel amiben az elöl lévő tárgyak nem azonos módon takarják a mögöttük lévőket, ehhez pedig olyan részleteket is elő kellene hozni amit az eredeti 2D-s képek nem tartalmaztak. -
#15
Van olyan Nvidia driver is ami ezt megcsinálja játékokhoz -
HUmanEmber41st #14 A formákat megfestik pirosra meg zöldre vagy kékre és akkor szemcsivel előjön a 3D effekt.
Van szemcsi nélküli technológia is, akkor pedig fel van osztva a monitor 2 félbe, és időben eltolva jelenik meg a kép a két félben ez adja a mélységérzetet
-
#13
A doom3 most is a szívbajt hozza rám.
Képzeljétek mi lesz, ha monitorban is kijönnek majd a 3d-sek.
-
Zedas #12 Itt egy friss példány, pár szóban a működés is le van írva:
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2665&p=19 -
#11
... és a filmek még látványközpontubbak lesznek ...
:( -
FecaA #10 2D-s "adatból" hogy csinálnak 3D-set??? :o Szerintem lehetetlen... Bár lehet, hogy hüle vok! :D -
#9
Szemből, vagy még oldalról is 3D lesz? Biztos, valami szemfényesztő technológiát alkalmaznak majd, hogy szemből olyan érzése legyen az embernek, mintha 3 Dimenziót nézne.