Flight Simulator X

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

thomasthomas
#479
ez a gém 512mb ram 3ghz procival és msi rx1300pro videókarival menne minden legalább mediumon?

chicco
#478
nem drága .Csak akik készítik jól keresnek nem így mint mi.Kint 1 nap fûnyírással megkerestem az árát.itthon 1 nap repülõszereléssel nem keresem meg a felét sem.Ez a gond.meg az, hogy ez az ország olyan mint a warez.Van aki adót csal és milliomos és van az 1000-bõl 200 ember(rendes vevõ)akivel meg megfizetetik az árát.

#477
"AZ lenne talán megoldás ..."

Volt már példa rá , a Dangerous Waters elsõ kiadása , a Dx kadáshoz járt egy kb 500 oldalas kis féltégla (a telepítés meg hasonlók egy külön kis párlapos füzetben voltak) a subsim fórumot olvasgatva viszont szinte kivétel nélkül mindenki ezt a változatot rendelte meg , legalábbis az ott fórumozók közül .

Én ugyan nem vagyok nagy FS fan (nem kimondottan érdekel a repülés a való világban , szimulátorokból is csak a harci szimulátorok) , de egy olyan kézikönyvért amit felvázoltál szemrebbenés nélkül fizetném egy ésszerû felárat .

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Papirzacsi
#476
Olvasgatni én is szívesen olvasgatom, csak belegondoltam, hogy mit lehetne beletenni. A pocomon van két könyv, egyik FU3 144 oldal, a másik Fly! 288 oldal(kb). Mindkettõ pár oldalban bemutatja a menüt, a lehetõségeket. Majd a gépeket. A fly! részletesebben, mert ott a gépek rendszerei nem kicsit jól meg voltak csinálva. :-) A fu3 csak történet, és adatok, és hogy hogy tanácsos vele repülni. A fly!ban még van egy kis aerodinamika, és navigáció. A fu3-ban meg egy pár példa, akkor akkoriban még igen csak újdonságnak számító ATC-hez (ezelött egyedül a fu2-ben volt ha jól tudom). ÉS ennyi.
Szóval ha belegondolok, túl kevés tudást tartalmaznak ezek a könyvek, hogy rendesen betöltsék a feladatukat, viszont a fly!-hoz adott könyv már így is kellõen vastag.
Ahhoz, hogy kellõen használható és átfogó legyen a könyv, eléggé vastagra kéne csinálni, akkor meg már az ára se lenne kevés. Így én lemondok róla.
AZ lenne talán megoldás ha külön kiadnak x összegért egy külön könyvet, amiben benne van minden, nem csak kis aerodinamikai alapok, és egy kis gépismertetõ, hanem mellé komplett ismertetõ a pályafényekrõl, idõjárásról, mûszerekrõl +használatukról, navigációról, meg amit még kifelejtek a felsorolásból.
Persze ezek mind megtalálhatók a neten, így lehet csak a gyûjtõk vennék meg.:-)

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

#475
Nem tudom Te , hogy vagy vele , de én szívesen olvasgatok - papír - kézikönyveket (szerncsére még nem vesztek ki teljesen) mondjuk munkahelyen , vagy utazás közben . Egy bonyolultabb szimulátornál meg szerintem kényelmesebb olvasni a könyvet és úgy tanulni mint Alt-Tab-olgatva (már ha a progi engedi ugye) egy pdf-ben keresgélve .
Persze ízlések és pofonok ...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Papirzacsi
#474
A kézikönyv jó dolog, de azon kívül ,hogy jól mutat a polcon nem sok haszna lenne, fõleg azért mert minden mellékelve van a progi mellett, illetve benne.

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

#473
Azért ennyi pénzért egy szép telefonkönyv méretû kézikönyvet még hozzávághatnának , de gondolom ez ma már csak álom lehet ...

Az árakról csak annyit még , hogy itthon javában 15e környékén volt még a 2004 mikor a lavóron túl már kb 5e-ért osztogatták .
Be is pakoltam a kosárkámba . 😄DD Ha ez a lehetõség nem lett volna a mai napig nem érdekelne az FS sorozat , így meg vehetem meg ezt is ...
(Bár így talán könnyebb lesz a lelkemnek megnyugodni , hogy miért is kell megint kidobnom egy rakat pénzt egy új gépre 😄DD)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

alert
#472
A dolog azon szemét és mégtöbb pénzlehúzást feltételezõ részével, hogy a néhol jópár ezer HUF-al drágábbért lehet megkapni átszámítva, egyetértettem 😊 Viszont itt bejön a képbe az is, hogy a kiadó ráteszi a kezét a 40-50%-ra :S

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

alert
#471
Ezen én is gondolkoztam.. de valamit mégis letesznek elénk. A gond az, amit te is említettél, hogy nincs hasonló 😞 Így drága is lehet és kevesebb fejlesztéssel is beérik... többi igazság #470 -ben.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

#470
Az FS komplexitása és a benne lévõ, sok ember több évtizedes munkája (FS1 = 1979) biztos nem teszi olcsóvá a programot. Azt is figyelembe kell venni,hogy ennek a szimulátorfajtának elég korlátozott a vevõköre, ami megint magasabb árszintet eredményez. A warezolás sem növeli az eladott példányok számát amitõl valamivel olcsóbb lehetne. Abban is igazad van, hogy ez nekünk tûnik soknak, fõleg ha a warezolás lehetõségét is figyelembe vesszük. A nullához képest minden drágának tûnik.
Én azt szerettem volna jelezni, hogy nem mindegy, hogy hol és milyen valutával vásorja meg valaki (már aki). A SimWare 17.000 Ft.-os (USD) ára kifejezetten barátságos a 25.000 Ft.-hoz (GBP)képest.

Mindenkinek hinnie kell valamiben. Én azt hiszem iszom még egyet.

Papirzacsi
#469
Éppen a "fizikája" az ami nem sokat változott az utóbbi részekben. A 2002 és 2004 között túlkép egyáltalán nem. És a 98tól se "sokban" különbözik. Még ma is csomó bejegyzést látok benne, ami a 98 óta semmit se változott. Szóval pont a repülési model része az ami évek óta max csak tupírozva van. Így végülis a flightmodel mögötti tudás árát már a 2002-ben bõven kifizettük. Jó lenne már végre egy normális.

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

zolo
#468
Kifejtetted amire gondoltam.Nekem meg sok más (átlag)embernek ez még drága.Én a 10ezer forintos játékot se engedhetem meg magamnak, és inkább megkérek valakit hogy szedje le.Viszont ha valami jó áron van , azt megveszem. Farc Cry és Flatout2-t vettem meg 2000 frontintért, mert annyit megért nekem.De 10ezer forintot vagy többet nekem egy játék se ér meg.

Most inkább vasra gyûjtök, amin még jobban fog futni.Mert futni fut a demó, nem isszaggat, de csak a forgalmat, meg a repülõ részletességét tudom maxra venni.A többi medium vagy alatta.És így a krönyezet elég tré ahogy kinéz.

Sok munka van vele elhiszem , én nem látok ennyire mögé , ez az elsõ FS amit kipróbáltam.még nem értem annyira, de repülni,felszállni , leszállni tudok.De annyi gombot kéne megjegyezni hogy nem bírom, meg azt se hogy sok mit jelent.De majd belejövök ha kijön a teljes.

A leszállós tutorial majdnem sikerült megcsinálnom , csak túl gyors voltam és lefutottam a kifutóról.A jet-ben, vagy a többi repülõn is, van olyan mûszer amelyik mutatja, hogy a leszállópályához képest milyen szögben vagyok , tehát hogy jófele állok?

Minden elismerésem a készítõknek, hogy ennyi éven át ezt össze tudják hozni, de nekem sajnos marad a töltés.

http://flickr.com/photos/zolika90/

#467
Ha úgy állítják be a dolgot , hogy 32mb-os karin elfut akkor szerintem is átvágják a népet (->rablás) ...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

alert
#466
Rablás? Ha fogalmad lenne róla, hogy mennyi munka és mekkora szellemi tudás van ezen repülõszimulátor mögött... ürölni kellene, hogy ilyen "olcsó" 😄 Nem azt mondom hogy nem drága egy átlag embernek (nekünk), de a mögötte rejtõzõ tudáshoz képest semmi... egy szar 'lövöldözõs játék" megírásához elég néhány dolgot áttanulmányozni a témával kapcsolatban és tudni kell programozni meg modellezni + grafika. Az FS-hez tudni kell repülni és ismerni kell az aerodinamikát, de nem olyan szinten ahogy a pilótákat képzik (az se semmi), hanem annál sokkal behatóbban, mert itt áramlás fizikától kezdve minden egyes apró paramétert le kell programozni. És akkor még a grafikáról nem beszéltünk.. Nem mondanám hogy rablás. A repülés és az ezzel kapcsolatos hobbik mindig is nagyon drágák voltak érthetõ okokból. Nekünk drága... valójában nem az, de a rablás kicsit dúrva szó rá. A rablás az amit valószínûleg te is csinálsz: millió másolt programot futtatsz 😊 Azt meg én is megnézem aki 32 megás VGA-val tolja, vagy akár csak az FS2002-õt is 😊))

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

zolo
#465
<#wow1>Rablás vazze , meg megnézem azt aki 32 megás videókártyával jnátszik ezzel<#levele>

http://flickr.com/photos/zolika90/

#464
59.99 GBP = 24.694 HUF <#levele>

Mindenkinek hinnie kell valamiben. Én azt hiszem iszom még egyet.

ColdFire
#463
az a 45e-s PSP-t 69e-ért adja 😄

Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.

chicco
#462
no meg a Médiás márk aki valami fura módón a 17000 forintos cuccot 26-27 ezeréré méri.

#461
Upsz , most nézem , hogy euro-ról volt szó , ez meg ugye font ... Gondolom akkor az kb ugyanannyi ...
Na mindegy , rövödesen úgyis jönnek a népek akiket csak az érdekel , hogy honnan lehet letölteni meg van-e krekk ...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#460
Itt viszont "csak" £59.99 a Deluxe Edition .

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

alert
#459
Az igazi nagy szivatás az, amikor egy fizetõs addon-t mondjuk amerikában és néhány helyen 30 USD-ért árulnak, de az olyan országokban, ahol EUR-t használnak ott 30 EUR-ért. Tök ugyan azt a szoftvert! no comment..

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

#458
Nem tudom észrevettétek-e hogy a Delux ára SimWare oldalán, mai árfolyamon számolva USD-ben 17.270 Ft, EUR-ban 20.850 Ft.

Mindenkinek hinnie kell valamiben. Én azt hiszem iszom még egyet.

Dave000
#457
Paks nem elég, legalább a NASA központja kell neki 😄

Gigabyte GA-P35-DS3L, Intel Core 2 Duo E6550 @ 3,4 GHz, 4x1GB 1066 DDR2, Galaxy 9600GT OC 512MB

chicco
#456
Recommended:

All the people who likes the FSX.Must move to Paks or near Paks to play fluently.

#455
Required:
Microsoft Windows XP SP2 / Vista - PC 1 GHz min. - 256 MB RAM for Windows XP SP2 / 512 MB Vista - 14 GB hard disk space - 32x speed or faster CD-ROM drive - 32 MB DirectX 9 compatible video card required - Sound card, speakers or headphones required for audio - Microsoft Mouse or compatible pointing device - 56.6 Kbps or better modem for online play

Állítólag <#idiota>
#454
FSX

2006 Oct 12 + toll ha most megrendeled 75eur-ért
Lui76
#453
A grafikai beállításokat nem találtam konkrétan, de majd este megnézem...

Asus M5A97 EVO R2.0 ,Fx8320E ,Gigabyte GTX960 Oc 2Gb,Geil 2x4Gb(1866),DeepCool500 ,Samsung 2243BW MWO - MaxSteelHun

ColdFire
#452
nekem még a telepítõ se indul el... 😄

Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.

alert
#451
A grafikai beállításoknál lehet, ha kiválasztod, hogy egyénileg állítod be. Meg vegyél egy jobb gépet is hozzá 😄 a demó nem igazán van optimizálva.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

Lui76
#450
Vhol lehet felbontást , részletességet vagy bármi video
opciót állítani ?
Én nem találom és így csúnya...

Asus M5A97 EVO R2.0 ,Fx8320E ,Gigabyte GTX960 Oc 2Gb,Geil 2x4Gb(1866),DeepCool500 ,Samsung 2243BW MWO - MaxSteelHun

chicco
#449
whooaaaaaaaa

alert
#448
Nekem teccik.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

alert
#447
😄DDDD lol jóó ez. Amíg nincs jobb.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

chicco
#446
nehéz ilyen gáz anyagokból<#nemtudom><#falbav>

ColdFire
#445
hát ez elég terrortamadasos 😄

szegény jakt 😄

Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.

chicco
#444

quack
#443
jo hogy nem render mert a vista blognál a képek alá oda is van írva hogy render

PSN(US): QuackyHU Silence is golden. Duct tape is silver.

alert
#442
Háát 😊 elég kezdetleges. Nem rossz kiindulás, de jobban össze kéne mosni azokat a képeket, esetleg mégtöbbet. A magassága lehet kicsit nagyobb is ha gondolod, csak a szélesség ne haladja meg a 780 pixelt.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

chicco
#441
alert
#436
Akinek van kedve csináljon egy banner-t és lecserélem. Amin dolgoztam sajnos CD hiba miatt elszállt.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

#435
mért lenne kamu?
Clidey
#434
A sajnálatos ebben az egészben az, hogy e kép dx10-es párja kint van a gamespot-on is, mint official screenshot... eléggé LOL...

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

#433
Azert remelem vagod hogy egy kamu

sure
#432
...és lássátok a flémmet a kommentekben.

Isten nem bottal, hanem VMware.

exTrem
#431
Már régebben beraktam ezt a képet ... A dx10-es változatot is

bepe79
#430

Suzuki Swift GL 1.3

bepe79
#429
Flight Simulator X DX10-el (nem render):

Suzuki Swift GL 1.3

alert
#428
Ha szép kiegészítõ repcsikkel és repterekkel együtt nézzük a dolgot akkor eddig még NEM! Ha a szar fizikájú eredetileg is a játékban lévõ repülõket és a default nagyon undorító reptereket nézzük, akkor igen.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

#427
Hmm , az FS-ek történetében elõfordult már , hogy a frissen kijött játékhoz létezett az azt fullextrásan futtatni tudó gép is ? <#fejvakaras>

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

berczy
#426
Hi!

Na kipróbáltam én is a Demót! Hát mit mondjak elsírtam magamat. Mindent Ultra High-ra húzva AA-val max 15 FPS-t produkált... Néhol még annyit sem... Ez így nagyon gáz. Milyen lesz egy forgalmas reptéren, mint LFPG?? :-(
Amúgy nagyon szép, csak a víz valahogy nem az igazi. Nagyon rikító kék szerintem. A fák nagyon ott vannak.

GigaByte EX58 UD3R, Intel Core i7 D0 2,66@4,2 GHz, OCZ 3x2 GB platinum kit, MSI 760 GTX 2048 GB