Flight Simulator X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1886
ahoz hogy jól menjen a játék ahoz kell 8800gtx? 200 000 ft-os videókártyával megy csak nah ez a baj
#1885
De kár ! ÉS a 7600GS-el????(videókártyával)Alert
#1884
Van msn-ed?Alert
#1883
Adiker: plz ne írj privátban egyszavas üziket. És már megmondtam, oprendszert nem tudsz csak úgy letölteni és újratelepíteni!!! A problémának az oprendszerhez semmi köze! De ha megvetted az FSX-et és tudsz repülõt vezetni akkor egy új operációs rendszer megvétele nem okozhat gondot 😊 mellesleg jelenleg az XP a legújabb ami állításod szerint neked is van 😊
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1882
Szvsz elindul de ennyi. Élvezni nem fogod az biztos 😞
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1881
Köszönöm szépen alert! :-) ÉS akkoe nekem hogy menne mert én még csak most töltöma mi nem soká kéész És a gépem:6600GT 3000+proci amd alaplap asrock k8n,1gb ram,
#1880
mivel repülsz? ^^
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#1879
de tudok
I\'m a Pilot
#1878
"de ha rakok fel egy új oprencert sztem job lesz!"
hát sztem de nem tudsz repcsit vezetni 😄
ha repcsit tudnál, a hardwerel se lenne gondod...
hát sztem de nem tudsz repcsit vezetni 😄
ha repcsit tudnál, a hardwerel se lenne gondod...
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#1877
nem csak kipróbálásra vettem hanem tudok repcsit vezetni de ha rakok fel egy új oprencert sztem job lesz!
I\'m a Pilot
#1876
A te gépeden gyötrelem mert nem bírja. Ajánlom nézz meg olyan képeket róla amiket jó számítógépen csináltak és ezt meggondolod mégegyszer. A DX10 utáni változásokat meg még csak nem is láttuk...
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1875
Elég közhely, de okos ember tájékozódik mielõtt megvesz valamit fõleg ha az drága.. Másrészt ne idegeskedj, hidd el nekem ez nem a te programod, nem neked való. Gondolom brand new tehát csak ki lett próbálva. Add el kapsz érte kb 20k-t.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1874
és ráadásul a grafikája gyötrelem
I\'m a Pilot
#1873
hát ez qurva jó meg
vettem ezt a szar progit és kiderül hogy csak drága gépeken megy bassza meg a microsoft!!!!!
vettem ezt a szar progit és kiderül hogy csak drága gépeken megy bassza meg a microsoft!!!!!
I\'m a Pilot
#1872
Szia! Sajnos az FSX jelenleg csak nagyon drága számítógépeken futtatható élvezhetõen, mert új grafikai megoldásokat használ és a jelenlegi átlagos számítógépek még nem bírják megfelelõen futtatni. A windows xp-nek ehhez semmi köze.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1871
Szia semmilyen Flight Simulatorhoz nem létezik magyarítás csak a FAQ alatt található magyar anyagok. Jelenleg nem érhetõ el mert nem mûködik az ultraweb szervere de már dolgoznak a problémán. Az FPS a frame per second érték ami a másodpercenként megjelenített képek számát jelenti. Tehát hogy egy képet folyamatosnak láss, 24 kép kell minimum másodpercenként. Tehát ha valami szép grafikájú játékot akarsz futtatni, de a géped gyenge, akkor nem tudja elég gyorsan számolni az éppen megjelenítendõ képet ezért az FPS érték lecsökken és te akadozva látod a képet ha nagyon dúrva, akkor pedig teljesen élvezhetetlenné és játszhatatlanná is válhat.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1870
új év ^^
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#1869
Hellótok nekem akadozik a fligt simulator-x és nem tudom mit csináljak pedig xp-m van segítsetek!!!
I\'m a Pilot
#1868
Megmondaná hogy mi az a fps Metr én még kezdõ vagyok!köszönöm
#1867
Sziasztok Ki tud hozzá magyarosítást?Segítsetek! Köszönöm ! B.U.É.K.
#1866
köszönöm ezen a fórumon is a segítõknek
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#1865
Nem mintha nem lett volna róla szó, és nem harangozták volna be mindenhol, hogy ebben van shared cockpit, csak olvasni kell a láma kérések helyett...<#idiota>
Multi csatlakoáskor sincs elégszer kiírva, hogy share cockpit...
Multi csatlakoáskor sincs elégszer kiírva, hogy share cockpit...
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#1864
Igen. Úgy hívják Shared Cockpit. Az FS-X egyik újdonságai közé tartozik ez is.
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#1863
Ez engem is erdekelne,mert megalama vagyok meg repuleshez! 😊
#1862
Szerintetek lehetséges online beülni valaki mellé a gépbe? Mert ma repültem (free flight), egy másik gép is volt ott és a nézeteknél ki tudtam választani hogy a másik gépet lássam, de csak outside. Ha meg tudnám csinálni hogy other gép cockpit akkor könnyû lenne oktatni, oktatáson részt venni!?
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#1861
2,52 a max amitelértem felette visszaáll 1,68-ra.
#1860
Nomeg nemart majd vmi videokartya is abba!
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#1859
MEg szep,hogy C2d vegyed!!
Mind alapbol 3 Ghz-t viszi es FSXnek az kell, nekem E6300-as van es jeleneleg is 3.3 Ghz megy,de ha memod csak 800Mhz-t bira es E6300-as lesz,akkor max 2800 Mhz-n megy majd!!! De ha tobbi reszlet erdekel,akkor privi!!
Mind alapbol 3 Ghz-t viszi es FSXnek az kell, nekem E6300-as van es jeleneleg is 3.3 Ghz megy,de ha memod csak 800Mhz-t bira es E6300-as lesz,akkor max 2800 Mhz-n megy majd!!! De ha tobbi reszlet erdekel,akkor privi!!
#1858
meggondolom :-)
tudunk beszélni privátban skype, mobil ?
írd meg emilben djanakukacsofthomepontnet
tudunk beszélni privátban skype, mobil ?
írd meg emilben djanakukacsofthomepontnet
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#1857
Ha a c2d procit veszed és sikerül feltornászni 3 GHz körülire akkor simán élvezni tudod az FSX-et. De ha tényleg repülni akarsz akkor ajánlom inkább az FS2004-et, mert kiegészítõkkel még mindig 100x szebb mint az FSX és a megfelelõ fizetõs repcsiket is beszerezve pedig 1000x reálisabb 😊 igaz ott már kell tudni repülni is... Viszont tömérdek FPS-ed lenne fs2004-ben 😊
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1856
köszönöm a válaszokat! mindenképpen új proci kell a gépembe, nem csak az fsx miatt, csak gondoltam, ha már beruházok akkor kényeztetem az fsx-t is egy kicsit.
Az alaplapom ASUS P5W DH Deluxe, ami elég jó szerintem. 1Gb Hyperx dual chanel RAM kit van benne ami 800Mhz-en zúz. A videocard egy heat pipe-os ATI 1600 pro 512 Mb DDR2-es rammal. Erõforrás egy zalmann 460 W táp. Ezzel már csak eldöcög az fsx ha nem is tökéletesen.
A jövõben +1GB RAM-ot szeretnék még bele! Ha azzal sem lesz változás akkor nem röpülök :-)
Az alaplapom ASUS P5W DH Deluxe, ami elég jó szerintem. 1Gb Hyperx dual chanel RAM kit van benne ami 800Mhz-en zúz. A videocard egy heat pipe-os ATI 1600 pro 512 Mb DDR2-es rammal. Erõforrás egy zalmann 460 W táp. Ezzel már csak eldöcög az fsx ha nem is tökéletesen.
A jövõben +1GB RAM-ot szeretnék még bele! Ha azzal sem lesz változás akkor nem röpülök :-)
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#1855
Én a másodikra szavazok egyértelmûen, de kell hozzá egy jó lap és akkor feltenném azt is 3 GHz-re vagy 2.8-ra (alaphûtõ bírja) és már így is minimum 2x gyorsabb mint az elsõ. De ez csak saját vélemény, semmi nem garantálja hogy tudod tuningolni bla bla szokásos szöveg...
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1854
Ne az FS-X-hez igazitsd a hardvered. Illetve ne most! Tokeletesen ugyis csak az 1-2 ev mulva piacon levo hardverrel fog csak futni. A jovore nezve viszont en a Core2-ot vennem.
#1853
lol hát az elsõt
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#1852
Szerintetek
az Intel Core Duo 3.4Ghz -es vagy
az intel Core 2 Duo 2.4Ghz-es procit szeretné jobban az FSX.
A válasz meglehetõsensürgõs lenne.
Elõre is kösz : JackDow
az Intel Core Duo 3.4Ghz -es vagy
az intel Core 2 Duo 2.4Ghz-es procit szeretné jobban az FSX.
A válasz meglehetõsensürgõs lenne.
Elõre is kösz : JackDow
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#1851
Szervusz Péter!
Köszönöm a tanácsokat, de mivel letöröltem, oka fogyottá vált..:-))
Megnézem ezt a 16 rúgós változatot, de szerintem az a sima változat, bár teljesen mindegy, hiszen kiegészítõk nélkül egyik sem használható.
Most ott kezdem, hogy elõször veszek egy jogtiszta VISTA-t, és utána meglátom, hogy az új gépemen egyáltalán érdemes lesz-e ezzel - a szerintem egyenlõre bukásra ítélt - verzióval foglalkozni.
Ez ugyanis semmivel nem jobb az elõzõnél, sõt...
Egyébként rendkívül örülök, hogy közelebbi kapcsolatba kerültél K. András barátommal, és gratulálok a sceneryhez!
Üdvözlettel: L.János
Köszönöm a tanácsokat, de mivel letöröltem, oka fogyottá vált..:-))
Megnézem ezt a 16 rúgós változatot, de szerintem az a sima változat, bár teljesen mindegy, hiszen kiegészítõk nélkül egyik sem használható.
Most ott kezdem, hogy elõször veszek egy jogtiszta VISTA-t, és utána meglátom, hogy az új gépemen egyáltalán érdemes lesz-e ezzel - a szerintem egyenlõre bukásra ítélt - verzióval foglalkozni.
Ez ugyanis semmivel nem jobb az elõzõnél, sõt...
Egyébként rendkívül örülök, hogy közelebbi kapcsolatba kerültél K. András barátommal, és gratulálok a sceneryhez!
Üdvözlettel: L.János
\"Sejtettem, hogy amit keresek, a dolgok mögött rejlik..\" Antoine de Saint-Exupéry
#1850
Lehet hogy ketten tévedünk, de nekem is egyértelmûen 16 rémlik múlt hétrõl a media markt polcán 😊)
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1849
Megszívlelem ezeket a dolgokat...
A tájra, és a mûszerekre, no meg a default gépekre írtam lejjebb a silány tákolmány jelzõt!
Medium Dense, és medium autogen beállításban egyszerûen szemrontóan nagy a vibrálás. Ezért is maradnak sokan, és maradok én is az FS2004 mellett, mert nem a táj, hanem a repülõgép vezetése a lényeg, abban pedig az ATR-72 és Boeing 777 között bõven lehet gépet választani bármilyen repüléshez..(természetesen FMC, és MCDU használattal)
Ez a MediaMarkt dolog kissé szöget ütött a fejemben a 16 ropival..
Üdvözlettel: l.J.
A tájra, és a mûszerekre, no meg a default gépekre írtam lejjebb a silány tákolmány jelzõt!
Medium Dense, és medium autogen beállításban egyszerûen szemrontóan nagy a vibrálás. Ezért is maradnak sokan, és maradok én is az FS2004 mellett, mert nem a táj, hanem a repülõgép vezetése a lényeg, abban pedig az ATR-72 és Boeing 777 között bõven lehet gépet választani bármilyen repüléshez..(természetesen FMC, és MCDU használattal)
Ez a MediaMarkt dolog kissé szöget ütött a fejemben a 16 ropival..
Üdvözlettel: l.J.
\"Sejtettem, hogy amit keresek, a dolgok mögött rejlik..\" Antoine de Saint-Exupéry
#1848
Ja, úgy más, már megilyedtem ,hogy 1911-gyel nyomod végig. :-)))
Szereintem értelmesebben is el lehet költeni azt a 26 rongyot.3-4 év múlva is ott lesz a boltok polcain a cucc, mert ennyi pénzért ezt nem viszik mint a cukrot, csak a különbség, hogy akkor "jóval" olcsóbban.
Mellesleg ha csak a gépigény lenne a probléma, akkor még talán mondanám ,hogy hú, nem fut, de azért csuda jó progi, de sajnos ez nem így van. Ajánlom figyelmedbe a kiemelkedõen ronda és sivatagos tájat, a csomó animációs, mûszer és egyéb bugokat amikrõl itt már többször szót ejtettünk. Úgyhogy sztem ennyi pénzért feldughatják a készítõk az fsx dvdket.
Meggyõzõdésem ,hogy múltkor 16e pézé láttam a deluxe verziót a media markt polcán ,de azóta anyiszor olvastam, hogy 26ropi, hogy elbizonytalanodtam, lehet mégis rosszul láttam.:-)
Szereintem értelmesebben is el lehet költeni azt a 26 rongyot.3-4 év múlva is ott lesz a boltok polcain a cucc, mert ennyi pénzért ezt nem viszik mint a cukrot, csak a különbség, hogy akkor "jóval" olcsóbban.
Mellesleg ha csak a gépigény lenne a probléma, akkor még talán mondanám ,hogy hú, nem fut, de azért csuda jó progi, de sajnos ez nem így van. Ajánlom figyelmedbe a kiemelkedõen ronda és sivatagos tájat, a csomó animációs, mûszer és egyéb bugokat amikrõl itt már többször szót ejtettünk. Úgyhogy sztem ennyi pénzért feldughatják a készítõk az fsx dvdket.
Meggyõzõdésem ,hogy múltkor 16e pézé láttam a deluxe verziót a media markt polcán ,de azóta anyiszor olvastam, hogy 26ropi, hogy elbizonytalanodtam, lehet mégis rosszul láttam.:-)
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#1847
Talált, süllyed..
De csupán azért, mert annyi rosszat olvastam eddig róla, hogy elõször kíváncsi voltam rá, hogy vajon érdemes lesz kidobni 26 rongyot érte?
Rájöttem, egyenlõre nem érdemes, de mégis kidobom rá, mert az FS3-tól minden kiadásom megvan, ezekbõl egyetlen kiadás az, amit másoltan kaptam, a többi original. Sõt az FS4-hez annak idején vettem az akkori NSZK-ban egy tervezõ programot is...
Nos, végülis mivel ismerem a menüpontok helyét, tudom ismerkedés gyanánt használni, de a menüsor szerintem túl széles, és átlátszó (transparency), sõt néhány elõreugró ablak is, szerintem a három dll fájl valamelyike lehet a bûnös, talán a main.dll
Felraktam egy régebbi, de profi alkatrészekbõl összeállított P3 800 gépre, és ott is 15-20 fps-t tudott közepes beállításon egy Geeforce 5700 kártyával, de már very dense állásokban csak 4 fps lett az eredmény Róma felett.
Szerintem egyáltalán nincsen annyira magas gépigénye, mint ahogyan misztifikálják, mert fullon úgysem használja senki, hacsak nem tájnézõ vfr repülésre akar vállalkozni.
Ha valakinek van tippje erre a menüsor problémára, akkor bizonyára segíteni fog másoknak is ehhez a verzióhoz.
Majd holnap nyilatkozom a 26 rongyos verzióról, ami egy Abit AW9D Max alaplapban lévõ D930 procis 2 gigás gépre fog ma este felmenni.
De használni egyenlõre nem fogom, mert a neten ez még egy silány tákolmány ezekkel a repülõgépekkel, amit Bill Gates hajlandó nekünk adni.
Üdvözlettel: Lénárth János
De csupán azért, mert annyi rosszat olvastam eddig róla, hogy elõször kíváncsi voltam rá, hogy vajon érdemes lesz kidobni 26 rongyot érte?
Rájöttem, egyenlõre nem érdemes, de mégis kidobom rá, mert az FS3-tól minden kiadásom megvan, ezekbõl egyetlen kiadás az, amit másoltan kaptam, a többi original. Sõt az FS4-hez annak idején vettem az akkori NSZK-ban egy tervezõ programot is...
Nos, végülis mivel ismerem a menüpontok helyét, tudom ismerkedés gyanánt használni, de a menüsor szerintem túl széles, és átlátszó (transparency), sõt néhány elõreugró ablak is, szerintem a három dll fájl valamelyike lehet a bûnös, talán a main.dll
Felraktam egy régebbi, de profi alkatrészekbõl összeállított P3 800 gépre, és ott is 15-20 fps-t tudott közepes beállításon egy Geeforce 5700 kártyával, de már very dense állásokban csak 4 fps lett az eredmény Róma felett.
Szerintem egyáltalán nincsen annyira magas gépigénye, mint ahogyan misztifikálják, mert fullon úgysem használja senki, hacsak nem tájnézõ vfr repülésre akar vállalkozni.
Ha valakinek van tippje erre a menüsor problémára, akkor bizonyára segíteni fog másoknak is ehhez a verzióhoz.
Majd holnap nyilatkozom a 26 rongyos verzióról, ami egy Abit AW9D Max alaplapban lévõ D930 procis 2 gigás gépre fog ma este felmenni.
De használni egyenlõre nem fogom, mert a neten ez még egy silány tákolmány ezekkel a repülõgépekkel, amit Bill Gates hajlandó nekünk adni.
Üdvözlettel: Lénárth János
\"Sejtettem, hogy amit keresek, a dolgok mögött rejlik..\" Antoine de Saint-Exupéry
#1846
No comment!!! <#guluszem1>
#1845
Teljesen jól fut a játék a gépemen.
Egy épület akár 4 kockából is áll.
A repülõt is fel lehet ismerni, rögtön miután a nevét elolvasom.
Alig telik el fél perc, és máris reagál az irányításomra.
24 képkocka/perc.
Most egy kicsit meguntam, így felteszem közben a 3088-as PC/XT-re a Carbont.
Hátha megy full 1024-be és akkor azzal is nyomom egész éjjel.
Kívánok mindenkinek hasonló jó játékot az elkövetkezendõ idõkben!
Egy épület akár 4 kockából is áll.
A repülõt is fel lehet ismerni, rögtön miután a nevét elolvasom.
Alig telik el fél perc, és máris reagál az irányításomra.
24 képkocka/perc.
Most egy kicsit meguntam, így felteszem közben a 3088-as PC/XT-re a Carbont.
Hátha megy full 1024-be és akkor azzal is nyomom egész éjjel.
Kívánok mindenkinek hasonló jó játékot az elkövetkezendõ idõkben!
#1844
nemnem...
õ az 1911ben kiadott verzióval jáccik xD
õ az 1911ben kiadott verzióval jáccik xD
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#1843
640*480
Hátha!
Most telepítem.
Sírni fogok.
Hátha!
Most telepítem.
Sírni fogok.
#1842
Jólértem ,hogy warez? :-O Ejnyebejnye....
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#1841
Szervusz János! Véletlenül nem feketék a menük? Ez esetben videókártya driver hiba miatt is lehet, én ezzel egyik pc-n kiküszöböltem, illetve próbáld meg, hogy full-screen és window-mode -ban is csinálja-e? Másik lehetõség, hogy próbáld meg kikapcsolni a videókártya driver-ben az Anti Aliasing-ot és megnézni, hogy úgy milyen. Üdv: Peter
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1840
Szinte biztos, hogy nem 😞
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#1839
Sziasztok,
nemrég kezdtem fsx-en repülni -egyenlõre cessna-val- , és olyan kérdésem lenne, hogy az alapból bennlévõ gps mûszer adatait hogyan tudom követtetni az autopilottal?
A NAV2 VOR jelet gyönyörûen követi viszont a problémám a következõ:
Ha a flight planban tervezen a repülést nagyon sok olyan hely van ahol elég messze vannak egymástól a VOR adók, viszont repülés közben a gps látja a nearest VOR adókat és lehet bõvíteni repülés közben az utitervet. DE a gps nem adja meg a VOR frekiket csak a nevét/ irányát. Így nem tudom a NAV vevõn betekerni õket, következésképpen nem tudom az autopilot-ot ráerõltetni a gps-ban definiált VOR -ra.
Nem tudom, hogy érthetõ volt e a problémám, és lehet, hogy még nem látom teljesen tisztán, de nekem az lenne az egyszerûbb frree flight, hogy felszállok, utazok, kedvem szerint irányt váltok, és hosszabb távokon autopilot, majd vizuál landolás.
Mindezidáig erre van idõm, és némi tudásom!
Kérlek titeket, ha valaki tudna segíteni írjon választ!
Elõre is kösz:
JackDow
nemrég kezdtem fsx-en repülni -egyenlõre cessna-val- , és olyan kérdésem lenne, hogy az alapból bennlévõ gps mûszer adatait hogyan tudom követtetni az autopilottal?
A NAV2 VOR jelet gyönyörûen követi viszont a problémám a következõ:
Ha a flight planban tervezen a repülést nagyon sok olyan hely van ahol elég messze vannak egymástól a VOR adók, viszont repülés közben a gps látja a nearest VOR adókat és lehet bõvíteni repülés közben az utitervet. DE a gps nem adja meg a VOR frekiket csak a nevét/ irányát. Így nem tudom a NAV vevõn betekerni õket, következésképpen nem tudom az autopilot-ot ráerõltetni a gps-ban definiált VOR -ra.
Nem tudom, hogy érthetõ volt e a problémám, és lehet, hogy még nem látom teljesen tisztán, de nekem az lenne az egyszerûbb frree flight, hogy felszállok, utazok, kedvem szerint irányt váltok, és hosszabb távokon autopilot, majd vizuál landolás.
Mindezidáig erre van idõm, és némi tudásom!
Kérlek titeket, ha valaki tudna segíteni írjon választ!
Elõre is kösz:
JackDow
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#1838
Tudok élvezhetõen játszani szerintetek ezzel a konfiggal?
#1837
demo-ban nem látok olyat......vagy vak vagyok?