Sg.hu

Flight Simulator X

← ElőzőOldal 619 / 671Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Deloi
#2439
Azért nem vitted túlzásba a nézelõdést. Fentebb a FAQ-ban nézd meg, elég jól le van írva.

ellington
#2438
bocsánat elõre a kérdésért, de nem találtam probléma-megoldó hozzászólást, igaz csak kábé 100at olvastam el a 2000bõl. miféle konfig az amin már elindul az fsx? vagy kérdem azt, hogy 1024 mega (800mhz) ddr2, két magos 3800+ amd processzor és egy 7600gs 256os ddr2 (700mhz) videókari elég lenne?

amd x2 3800+ / 2 gb ram / hd2600xt

wolfaud
#2437
Szokott itt valaki Lanba játszani??

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

wolfaud
#2436
Elnéztem 17fps rõl ment fel 24fps re! csak az egyel elõtti beállításra emlékeztem

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

Clidey
#2435
Hát továbbra se lettem meggyõzve. De ez legyen az én problémám. 😊

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

wolfaud
#2434
Az miért lehet hogy az alaporajelet 1800 rol 2500 re felhuztam és a fsx nem produkált fps növekedést????

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

alert
#2433
Nem próbáltam ki, de amiket írnak ott és a többi fórumon a tapasztalatok: jók!

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

wolfaud
#2432
Te ezek alapján állítgatted?

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

alert
#2431
Akinek 2 vagy 4 magos procija van tehát egy jobb konfiggal rendelkezik amin elszaladgál az FSX annak érdemes olvasgatnia EZT a blogot illetve az FSInsider tweak oldalát ahol rengeteg finomhangolásra alkalmas beállításról esik szó, többek közt állíthatod hogyan használja ki az FSX a több magot illetve gyorsítani lehet a textúrák betöltési idejét, stbstb, rengeteg mindent. Egész jó FPS-t és töltési idõket lehet elérni ha valaki utána állítgat a dolgoknak.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

kerek1224
#2430
A procigyártok alapvetõ üzleti érdeke, hogy minél egyszerûbb legyen a gyártás, ezért az aktuális procikból csak néhány félét gyártanak. viszont sokkal több modelt dobnak piacra. tehát lebutítanak, és olcsóbban (is) adnak el belõle. Hogy miért? Egyszerû. Van aki ad 100k-t egy prociért. Van aki csak 50-et. Van aki csak 20-at. Mindenkinek csinálnak egy modellt. Alapvetõen egy gyártósoron, egy tecnikával.

Tehát tuningolni lehet, és jó. Ameddig nem hevül túl, és hibátlanul mûködik, addig nem károsodik.
Ha hibázik, az látszik, én még nem nagyon hallottam olyanról, hogy a "háttérben hibázik", ami hetek múlva derül ki.

És lehet komoly pénzeket is megspórolni: pl a 6600 C2D-t én 60-ért vettem, 3Ghz-re húzva megy, az annak megfelelõ gyári proci 200k lett volna...
wolfaud
#2429
Királyság!!
Viszont a Microsoftol nem szép dolog hogy ugy irják meg a progikat hogy tuti uj gépet kelljen venni nem hinném hogy ugyan ilyen grafikával ne futthatna full full ba akár egy középkategóriás gépen is a progi! ez szrintem csak üzleti politika

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

Ombika
#2428
Ezt ecseteltem,h ennyi a lenyeg hofok!! Na en kiszaltam ebbol,en tuningolok es joljarok! 😊)))

Deloi
#2427
Múltkor elég jól belemerültem ebbe a dologba, mert a gépem, már nem csúcs konfig, és nyugodtam mondhatom, hogy okos tuning még talán az élethosszot sem rövidíti le. Arra kell figyelni, hogy ne üzemeljen túl magas hõmérsékleten, ill., hogy ne hibázzon(erre vannak megfelelõ progik, és egész estés tesztek..). A gyártók prociknál rajtahagynak kb 10% tartalékot, ezt minimum ki lehet használni, tuti károsodás nélkül, mégcsak nagyon hardcore tunnernek sem kell lenned. De proceszzortól függõen ennél jócskán többet is ki lehet hozni. Mindig a konkrét eszköztõl függ, hogy mennyire tudod húzni, mert a gyártók többnyire ugyanolyan alapokra többféle szériát is gyártanak. A gyengébbeket lebutítják, (pl alacsonyabb Hz-en járatják, vagy letiltanak pár futószalagot(nem csak procira gondolok ugye)). Egy új driver, vagy bios frissítés, és már ki is használhatod, az amúgy is sokkal többet tudó cuccodat. Azért kell némi szerencse is, de nem abban, hogy tönkremegy a géped, vagy sem. Mert ha szépen fokról fokra növeled az értékeket, és folyton ellenõrzöd, akkor nagy hiba nem lehet. Nem mondom, rá kell szánni némi idõt, de gyakran 10ezreket lehet spórolni vele. Pl emlékszem régen voltak olyan vidkarik, amikre egy új biost feltéve gyakorlatilag egy magasabb árkategóriájú kártyád lett. Sajna ma már ez ellen nagyon védekeznek (pl nemcsak letiltják, hanem lézerrel átvágjál a pixelfutószalagokat). Fura ez a gazdaság, hogy mindezt azért, hogy olcsóbban tudják adni, mikor amúgy sokkal többet is tudhatna..
"Nem érdeke hogy egy magasabb órajelen 100%-osan üzemelõ procit alacsonybbra - és ezáltal olcsóbbra - minõsítsen vissza": Pedig pont ezt csinálják. Nem tûnt föl, hogy elõször minden sériában a csúcskategóriás cuccok jelennek meg(pl vid. kártyák) aztán jönnek a lebutított olcsóbb cuccok. Direkt lebutítják öket, és így adják olcsóbban. Ez az üzlet, ne kérdezd, ez hogy jó nekik.
Nyílván az olcsóbbakat rosszabb minõségben is gyártják, ne bírjanak már mindent, de akkor is gyakran nagyon sok rejlik bennük.. Hogy mennyi, az a te szerncséd, mit fogtál ki a boltban.

Ombika
#2426
Tudod erre valo a bizonoyos orthos .stb progi! Attol,hogy nem azt irjak ra,meg jol siekrult peldany siman es lazan viszi ez a csikszelesseg barmikor 3ghz folott,de hagyjuk a temat! nem akarlak meggyozni,latom nincs ertelme,tul makacs vagy!!

Clidey
#2425
Szerintem nem off, mert végülis kapcsolódik elég szervesen az FS-X-hez... 😊

Te írtad:
"Sokszor a procigyartok 1 szeriat csinalnak es minosegellenorzesnel derul ki,h mit irnak ra! Pl e6700 nem sikerult olyan jol es rairnak e6300 stb..."

Látod, te magad mondod ki a lényeget (s egyben mondasz ellent saját magadnak, ill. a tuning létjogosultságának): azért irnak rá pl. E6300-at mert a E6600-on már NEM mûködik hibátlanul! A gyári teszten azon a herzten már hibázott vagy valamely alkotóeleme nem mûködött megfelelõen! Máskülönben simán ráírnák a 6600-at, nemde? A gyár se a saját zsebe ellensége hidd el! Nem érdeke hogy egy magasabb órajelen 100%-osan üzemelõ procit alacsonybbra - és ezáltal olcsóbbra - minõsítsen vissza és úgy küldje a boltokba! Ugye ebben egyetértünk? Tehát ha te otthon szépen visszahúzod 6600-ra, az csakis a saját felelõsséged. Vagy ismersz olyan számtech boltot, ahol azt mondják neked, hogy "Itt ez a 6300, persze öreg, nyugodtan vedd meg és otthon húzd föl ameddig csak bírod, mi garanciát vállalunk rá úgy is"? Én nem hiszem...
Mindamellett az összes tuninggal foglalkozó oldal fõ szlogenje az, hogy "csak saját felelõsségre!"...vajh miért? 😊)))
Többek közt a tuningnak is köszönhetõ a bizonytalan oprendszer, harver-meghibásodások, haddnesoroljam, hisz te is tisztában vagy vele biztos.
Én tehát nem volnék annyira meggyõzõdve a te rendszered atombiztonságáról...lehet most perpill úgy látod/úgy látszik, de hidd el, lappang azért ott valami...

Szóval abban egyetértünk: kinek a pap, kinek a papsajt. Lehet engem lehülyézni, de én továbbra is kitartok véleményem mellett miszerint tuningolni szimplán a legnagyobb f@sság. Inkább spórolok két hónappal tovább, és veszek egyel nagyobb procit, mintsem turkáljak a biosba emiatt.

S végezetül még egy gondolat:

Te írod:
"...Manapsag keves ember tarta meg gepet evekig,hisz havonta felere amortizalodik erteke,de a tuning azt jelenti,hogy nem 10 evig birja,hanem csak 5 evig!..."

Nalátod, ezért nem veszek soha használtan még hangkártyát se, nemhogy procit vagy vidkarit! 😄
Mindamellett olyan jól sem szoktam anyagilag állni, hogy félévente/évente cserélgessem a vasat. Szégyen ide szégyen oda, énbizony 3-4 évet elnyûvöm a teknikát mire kicserélem. És az biztos, hogy hardvertúlbuzerálás miatt nem lesz instabil a rendszerem, és egy alkatrészem sem fog elhalálozni emiatt. 😄

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Ombika
#2424
Figyo kicsit offolunk mar itt,de hozzaszolnek! Sokszor a procigyartok 1 szeriat csinalnak es minosegellenorzesnel derul ki,h mit irnak ra! Pl e6700 nem sikerult olyan jol es rairnak e6300 stb... de attol siman mennek folotte! Manapsag keves ember tarta meg gepet evekig,hisz havonta felere amortizalodik erteke,de a tuning azt jelenti,hogy nem 10 evig birja,hanem csak 5 evig! Addig meg kitudja mit hoz a jovo,szal mindekinek szive joga,de erdemes tuningolni plane ezeket a c2d procikat eleg durvan,mert semmi az egeszadta baja nemlesz a vilagon!A lenyeg a hutes,ha megfelelo homersekleten fut tunignal,akkor semmi baja nemlesz! Mellesleg sp1-nek is ugyvan ertelme,ha minel brutalabb c2d teszel ala!!
Nekem 7900gtx-el nemreg sp1 elott fixen minden fullon ment 30 fps-eket,azota ne is beszeljunk rola,igaz mar eladtam es 7600gt van ideiglenesen,de most meg sp1 kompenzalja ezt a dolgot! Szal nincs ertelme belemenni,kinek a pap,kinek a papne!! Alertnek es nekem a papne!! 😊)))))))))))))))))))

PEACE

u.i: Bocsi,ha hibakat vetettem,de allamvizsgara tanulas miatt csak ritkan nezek be es dekoncentralt vagyok!! 😞

Clidey
#2423
Azt azért hozzátenném még, hogy ha minden csúszka kb. 3/4-ig visszahúzva, itt-ott maxra téve, azért elfut átlag 25-30 fps-el, ami konkrétan azt jelenti, hogy itt-ott fölmegy 50-60-70-re is akár, de például a tokiói missünnél a város fölött igencsak 10-12 volt a képfrissítés. De gyorsan kiiszkoltam a dzsetréndzserrel a kritikus rész fölûl, és akkormár better vót minden. 😊

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Clidey
#2422
Hát én úgy vagyok vele, hogy ha a gyártó azt irta rá hogy E6600, azt bizony nem véletlenül tette. Sosem voltam híve a proci és/vagy vidkari tuningnak. Nekem többet ér az ha évekig gond nélkül használom a vasam.
Lehet aztmondod rá, hogy atomstabil a húzott vas is, közbemeg ott a háttérben olyan hibákat produkál, amit nem is veszel észre azonnal, csak hetek-hónapok múlva látod hogy "hoppá, ez a progi nem indul!"...vagy ezernyi más megnyílvánulása is lehet. Who knows, én azt mondom.

Kimondom kerek-perec: aki azt állitja, hogy egy E6600 és az elõzõekben említett konfigon atomjól fut az FS-X, MINDEN csúszka fullrahúzva mellett, az egész egyszerûen HAZUDIK. Mert NEM fut! Tehát senki ne ringassa magát abban a tévhitben, hogy rááldoz 2 kilót és övé a világ...meg az FS-X.
Természetesen most a tuning NÉLKÜLI cuccról beszélek!

Az SP1-et is próbáltam-használom természetesen, de igazából egetrengetõ fps-növekedést nem tapasztaltam. Sõt, igazából semmilyen növekedést sem.

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Ombika
#2421
Kicsit off😄e lehet olcson majd hozzajutok 4 magoshoz,nah arra leszek kivancsi,h mitfog tudni!! 😊)

alert
#2420
Biztos van oka amiért nem akarja 😊 én csak javasoltam.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

Ombika
#2419
Ugye ugye mire tanitottalak !! 😊)) De o nem akar ramhallgatni ,hogyha felhuzza sokat szamit!! O baja!! 😊)

alert
#2418
Próbáld ki azt a procit 3.2 - 3.4 Ghz-en ha gondolod, alap hûtõ bírja, +8 vagy 10 FPS-t jelent, nem megy 65 fok fölé és atomstabil. Én ugyanezt csinálom e6400-al. Esetleg ha még nem próbáltad az SP1-et az is kapásból dob 30-50% FPS többletet c2d-vel. Nálam 20 alá nem megy szinte soha.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

Clidey
#2417
Nos, nekem E6600 (nincs húzva és nem is szándékozom) van 2 giga rammal, 7900GT-vel, és ha mindent maxra húzok, bizony befigyel a 10-15 fps...sõt, néhol még a kevesebb is.

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Ombika
#2416
Mire celzol? Mert ha arra,hogy nem mind megy 3xxx folott ,akkor tevedsz vagy te ritka szar peldanyt lattal,de nalam mar jart vagy 10,haveromnal meg 50 ,mivel gepeket rak ossze es barmelyik megy 3 folott! Ha e4300,ha e6x00!!

Clidey
#2415
Azért erre ne végy mérget......

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Ombika
#2414
Gepeden sp1-el mar egesz jol fut hidd el fullon! Plane ha felhuzod procid 3000mhz fole,amit szinte mind visz!

wolfaud
#2413
Nem rosz a grafikája de annak milyen gépigénye lesz??
Egyáltalán valakinek a fsx az fut full felbontásba maximum beállításokon?

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

kerek1224
#2412
Szép. Lesz az 2009 is.
Ombika
#2411
Messze van meg az!! <#vigyor2>

repvez
#2410
Hátha valaki még nem olvasta:
FS XI
Frequency
#2409
ha kicseréled azt a fájlt amit az elõbb leírtam mûködni fog,a tiéd nem csatlakozik a szerverhez és nem tölt le semmit.

wolfaud
#2408
Valami beállítás nálam nem stimmel nekem ferihegy köré vizet rak be minden hova

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

Frequency
#2407
http://ikon.inf.elte.hu/~szilagyi/fsx/ProxyUser.ini <<<<Ezt szedd le,aztán megkeresed a játék könyvtárában a TileProxi könyvtárat oda másold be,felül fogja írni a másikat.

wolfaud
#2406
miutan felraktam az sp1 et akkor se vettem észre gyorsulást pedig core2duo procim van 6300+

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

wolfaud
#2405
Tölts fel légyszi ide egy képet mert én csak ferihegy körül látok kics változást hogy egy tavacska van mellette de azután a nagy uresség 😞

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

wolfaud
#2404
Megértettem már

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

Ombika
#2403
Utoljara irom le neked,ha megerted ,ha nem,bar ketlem ,hogy ertened!!

Sp1-nek semmi koze a dx10-hez,talan oszer kijon a patch hozza!!!
Sp1 csak a dual/quad cpukat hasznalja ki,ott van igazan jelentos kulonbseg!
Szar dx10 amit itt meselgetsz,igen lesz xp ala,vki megheckelte,de gondolom olyan is es meg nincs ertelmes mukodo verzio belole,plane nincs ertelmes dx10es jatek!
Attol,hogy te vista alatt futtastsz sok szar jatekot, meg nemfogja kihasznalni a dx10 adta futurekat super mario stb alatt,remelem ertheto voltam!!!

deew
#2402
Már rájöttem, hogy akkor tölt képet, amikor mindenféle http hivatkozásokat ír ki. Sajnos kicsit lusta.....
wolfaud
#2401
Feltelepiítettem fut a hátérbe a progi de hogy mukodik e vagy se fene tudja meg hogy mikor tölti be be tudnál ide egy képet szurni én is beszurok hogy én mit látok! de azt látom hogy a hátérbe dolgozik a program

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

deew
#2400
Hát nekem ezzel mûködik, de vannak fenttartásaim. Fõleg a textura letöltést illetõleg. Északon kb. a Pókutcánál, délen kb a Citadellánál leállt a high res. textura tötike......grrrrrrrrr
kerek1224
#2399
Én nem biznám az életemet egy berhált directx 10-re.
Az említett képekbõl a DX10-es egy koncept art, azaz kézi rajz, hogy kb ilyen lesz majd DX10-zel.
wolfaud
#2398
Ha letoltom a Tileproxyt és az ini ben ezt beírom akkor mukodni fog vagy még pár dologt át kell nézni irni?

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

wolfaud
#2397
van egy directx 10 amet egy amerikai programozo átfejtett és xp alá is mûködik.


Volt egy oldal ahol (Népámítás) a Flight Simulátort mutatják directx 9 és direct x 10 külömbséget mutatják be! http://www.gamestar.hu/kommentek.php?sid=27424
http://www.pcgames.de/?menu=browser&mode=article&article_id=500080&entity_id=-1&image_id=536721&page=1

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

kerek1224
#2396
Tiszutázzuk:
1. Az XP-hez nincs DX10 és nem is lesz.
2. Az FSX jelen állapotában (SP1) NEM használ egy gramm DX10-et sem. Pont.
wolfaud
#2395
Egy cikbe olvastam a neten hogy az sp1 pech után jobban kihasználja a kártyát plusz directx 10 et is támogatja

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

deew
#2394
3 napomba tellett, de sikerült, mûködik. A google earth-be nem tudtam életet lehelni,de ez tényleg mûködik, csak a textura letöltés k. lassú....:

lod_distance=1000
fast_mode=No
source=Virtual Earth

cache_folder=cache.service1
network_module=libnettile
module_config="server=http://a*.ortho.tiles.virtualearth.net|path=/tiles/a%s.jpeg?g=52|quad=0123|balance=0123|useragent=Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR 1.1.4322)"
max_lod=13
min_level=9
max_level=17
color_hack=Yes
color_level=13
bulk_extend=50

cache_folder=cache.service2
network_module=libnettile
module_config="server=http://kh*.google.com|path=/kh?t=t%s&n=404&v=17|quad=qrts|balance=0123|useragent=Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR 1.1.4322)"
max_lod=13
min_level=5
max_level=17
color_hack=No
color_level=0
bulk_extend=25
Ombika
#2393
Nah itt kiszaltam,te max 12 eves lehetsz es ...!!!JEzusoom!! <#falbav>

wolfaud
#2392
Én felraktam a sp1 es kiegészítõt de nem vettem észre hogy jobban futna az fsx. Kell még valamit csinálni hogy kihasználja a videokaretyat?? Valaki használ xp-alatt directx 10 et?

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

Ombika
#2391
DE konyorgom mit varsz el dx10-tol mikozben jatek meg maga nem is tamogatja? Mar leirtam vagy 5szor neked!!

wolfaud
#2390
Én leteszteltem vista alatt is meg xp alatt is sp1 el meg anélkül és ugyan olyan sebességel fut! ezért nem tartok vistát igy uninstalláltam azárt vártam némi gyorsaság növekedést 64 biten directx 10 en keresztül.
Vitát lezárva én saját tesztem alatt ugyan olyan sebességet produkált!

Kétt géppel szép az élet: GA-965p ds3 q6600 4giga Asus 8600gts Asus P6t i7 920 6x2048mb ddr3 1600 Gigabyte 295gtx 1792mb És ezt azért hogy otthon es a cegbe is tudjak FSX-ezni!

← ElőzőOldal 619 / 671Következő →