Flight Simulator X

ImageTool (az SDK-ban benne van) amivel átkonvertálod a DDS fájlokat BMP-re, majd azzal fested át, amivel szeretnéd. Ha a Photoshopot tudod használni, akkor azt használod. Majd ha kész, akkor az ImageTool-al vissza kell alakítani DDS-re. Általában a fizetõs vagy ingyenes repcsiknél az igényesebb modellekhez kiadnak úgynevezett PaintKitet, ami a gép textúráját tartalmazza fehérre festve. Ez megkönnyíti a dolgodat, mert nem kell eltávolítani az eredeti festést, ami igencsak aprólékos munka és hozzáértést is igényel. Abban is tapasztalatot és gyakorlatot kell szerezned, hogy átláss egy textúrát, mi hol van rajta, mivel az egyes elemek ki vannak feszítve, de legtöbbször nincs odaírva, hogy az mi. Jó móka, de ha beletanulsz már gyorsan megy.

HI mindenki! Kérdésem, lehet hogy butaség, de az lenne, hogy mivel tudok repülõgép modelleket átfesteni, mi kell hozzá?. (photoshop?)
Elõre is köszönöm!<#confused>

De arrol abszolute nemvolt info,h eredemes e 45nm-es procikba aldozni vagy eleg a regebbi stb....<#hamm>

Ez nem lehurrogás, csak ha visszaolvastok, hatezerszer ki lett tárgyalva, hogy fullon senkinek nem megy a progi, és hogy milyen grafikai beállításokkal lehet kihozni a maximumot belõle a ma elérhetõ hardware-ekkel. Rengeteg tipp és screenshot segít mindenkinek a beállításokban.

JAh meg a szaraz anyag adatokat! 😊)
Nah jo nem offolok,mert ezert is hurrogas jar! 😊

tipikusan már minden szarért leszólják az embert.... Akkor ide mit lehetne írni??? hogy hú de jót repültem múltkor New Yorkba?? az egy kicsit unalmas lenne egy idõ után nem?

Ha ez nem idevag,akkor semmi se! 😊)

szerintem ennél jobb helyen nem lehet tanácsot kérni, mind1

Szerintem meg igen is idevag,kisse i...gy hagulatu hsz volt! AMEN!!

A másik meg hogy kutyát nem érdekli, kinek milyen procival fog jobban ricegni az FSX. Kicsit kezd OFF lenni a topik...

Memjetol fugg minden,ha van 1066 mhz ramja,akkor tokeletes e8200es is!!

En most 3900 mhz-nel jarok egyenlore!!

8 dioptriával sem látnám, hogy bárkit lehülyéztem volna. Póbálj meg azokon a kereteken belül maradni, ami vitaképessé tesz.

Ha 4ghz-tõl + 8800gtx sem múlik el a szaggatás...

e8200 helyett azért érdemes e8400-et venni, mert magasabb a szorzója (8 helyett 9), így könyebben tuningolható - ráadásul alig drágább. e8500 majdnem 20000Ft-tal drágább, alig gyorsabb ráadásul a szorzója feles (9,5). Szerintem érdemes meggondolnod, nem tudod-e ezt az összeget hatékonyabban felhasználni. (pl speckó proci hûtõ, jobb vga, vagy wellness hétvége a barátnõddel 😊 )

Nekem ugyanilyen konfigom (w77d) volt, de nem szaggatott (e6600 @ 3ghz)

nekem 8400-es van, de még nem voltm idõm sem az FSX-et, sem a tuningot kipróbálni. Kíváncsi vagyok nektek mennyire megy fel!

<#eljen><#vigyor2>

akkor majd szólok ha meglessz a 8500 és segíthetsz nekem maxra cibálni azt XD

e8xx szeriak altalaban mennek 4 ghz-et hol tobb fesszel,hol kevesebbel! En is epp ezen kattogok,nekem most e8400em van,marcsak 8800 GTS-t cibalom a maxra es jon test....

de gondolom ezt már könnyebb lenne felrángatni 4 ghz-re 😊

Nem,hacsak nem huzod fel 4 ghz-re! 😊)

2mag vs 4 mag, 4 dioptria vs 8 hmmm😊)))

tehát kinéztem magamnak ezt a CPU-t: Intel Core 2 Duo E8500 BOX 3.16 GHz (FSB 1333),6MB L2,Wolfdale (45 nm),65W 1 év garancia

szerintetek ezzel akkor megszûnne a szaggatás az FSX-ben???

Hi Hitman
Íme egy teszt, bár lehet, hogy szemidin le fog hurrogni. FSX alatt mondjuk nem tesztelték a 2v4 magot, de talán segíthet.
http://prohardver.hu/teszt/cpu_jatekhoz_legyen_ket_maggal_tobb/cpu_versus_vga_3_5.html

Semidin egy kicsit vicces vagy, hogy lehülyézed azt, aki nagy felbontásban játsza az FSX-et, miközben 22"-os monitorod van 😊 Bár az is lehet, hogy 6 helyett 8 dioptria kellene, és akkor nem lennének olvashatatlanok az üzenetek 😊
A korábbi tesztbõl az látszik, hogy a procijához képest kevés a vga számítási kapacitása. Ennyi. Azért ezen a fórumon válaszoltam, mert itt kérdezték és egyáltalán nem gondolom, h off-topic lenne, hogy miként lehet a legjobban játszani a játékot...

Valószínûleg nem elég nagy a 22 collos monitorom és a 6 dioptriás szemüvegem hozzá.

ctrl+z vagy shift+z fel bal felso sarokban megjelenik pirossal vagy hasznalj FRAPS progit!!

Most viccelsz? Minnél nagyobb a felbontás, annál jobban olvashatók a szövegek, annál részletgazdagabbak a mûszerek.

Nem csak az a baj ezzel a teszttel, hogy nem új, hanem az, hogy nem sok köze van az FSX-hez. Ez nem egy általános játékfórum, hanem a Flight Simulátor X fóruma. Tehát ne ajánlj költséges beruházást annélkül, hogy valóban tudnád mi lenne a konkrét esetben a hatása.
Emellett megjegyzem, bár lehet használni nagyon nagy felbontásban is az FSX-et, de nem erre van optimalizálva, ezért sokminden gyakorlatilag szinte olvashatatlanná válik, pl.: ATC üzenetek stb.

Semmilyen játékról nem tudok, ami kihasználna 4 magot. Ugyanúgy fut az FSX 3Ghz-en 2 maggal mint 2.4 GHz-en 4 maggal. Hidd el, ha nem tudod mi a különbség vagy mihez kell, akkor neked nem kell, az biztos 😊

Szervusz!

Szerintem még mindig a LockOn az egyik legjobb harci szim. Bár ez szintén szubjektív. Szerinted egyébként mit jobb most venni Corequad 2.4 vagy inkább egy Core2 3.0?

Hitman

Adam, Semedin
Íme egy teszt az ideális vga-cpu párosításról. Kicsit régi, de még így is látszik belõle, hogy az abban szereplõ vga-k, mind jobbak, cpu-k egy kivételével gyengébbek. A te kártyád az x1950pro teljesítményét tudja körülbelül. Ebbõl tökéletesen látszik, hogy rakhatsz alá akármilyen procit, akkor sem fog jobban futni. Különösen, ha nagyob felbontásban játszol, mint 1280*1024. E felett már kevés a 256mb a vga-ba.
http://prohardver.hu/teszt/vga-cpu_parvalaszto/ujra_itt.html

Íme egy másik teszt: Itt láthatod, hogy a 2600xt negyedét, jó esetben felét tudja hozni a 8800gtx-nek (és itt még csak 1280*1024 a felbontás, nagyobban még nagyobb a különbség). 8800gtx-et már nem érdemes venni, vele szinte megegyezõ tudású 8800gt (521mb!!!!) van kb 41-46 000 Ft-ért.
http://www.hardwareoc.hu/index.php?p=news&cid=1&y=13597

Mondom, nekem az e6600 @2,9ghz + 8800gtx en nagyon simán ment 1680*1050ben úgy, h szinte minden maxon volt.
Most vettem egy e8400, de még nem próbáltam.


Nekem is 4gb van Vista alatt, de ha valakinek csak 2 van, attól még menni fog minden játék, csak zárja be a többi ablakot futtatás elõtt 😊 32bites Vistára meg nem érdemes 3gbnál többet venni...

Pontos számokat az fps-re hogy kaptok amúgy az FSX-ben?
Az FS2004-hez kapható A10 kiegészítõ szerintetek futna FSX alatt? - valamilyen harci szimulátort szeretnék, de egyszerûen nem lehet kapni. Vagy ismer valaki egy jót?
köszi

Neked könnyû a helyzeted, mert teljesen egyértelmûen emelkedik a framerate, ha gyorsabb a processzor. Én is tuningolom és 100 megaherz plusz 2-3 értékkel megemeli a frameratet mondjuk ha 15 körül van.

1 hete vettem e8400-et a 4GHZ hajtom,de meg nemvolt idom feltenni FSX-et kulon vinyora Vista 64 bit ala!!!Ha megvan teszt megirom!

goldhunter: Vista ala keves 2 gb ,inkabb 4Gb!!!<#eljen>

engem is érdekel, hogy egy erõsebb procival mennyire lenne jobb a helyzet..

Jó lenne ha egy kicsit tisztábban láthanánk videokártya ügyben. Más fórumokon gyakorta találkozom olyan véleménnyel, hogy a procerszor sebesség a döntõ tényezõ a framerate vonatkozásában FSX-nél, és ha valaki nem tudja elérni a 3800Mhz-et duálban, nem sokat tud hozni egy nagyon izmos videokártyával egy közepeshez lépest. Vagyis érdekelne, hogy te milyen tapasztalatokra, vagy netán tetsztre alapozod amit leírtál?
Ha valaki találkozik, vagy már találkozott ilyen típusú teszttel, szívesen venném, ha belinkelné ide, gondolom többünket érdekel.

Hitman....az Ariane 737NG nem csak hogy jó,hanem nagyon jó,...bár a pmdg is nagyon jó...

Adam,

Egyértelmû, hogy a videokártya kevés.
A procid bõven elég erõs hozzá, nekem e6600tal kényelmesen futott 1680*1050ben (8800gtx).
Minimum egy 8800gt-t vegyél, (kb45 000) ezzel jól fog menni. Ha van egy kis idõd, akkor várj egy hónapot, és megjönnek a legújabb kártyák, azok sem lesznek sokkal drágábbak.
Azt kéne még megírnod, hogy mekkora felbontásban játszol! + Vista vagy XP? - bár mindkettõnél elég a 2GB, persze ha van pénzed többre, kicsit attól is javul.

üdv

Én nem tudom, csak zárójelben jegyzem meg, hogy a ram frekvenciád többet mondana a konfigodról, mint a tápod teljesítménye.

Egyébként, mielõtt még elszánnám magam, mennyit húz le az FPS-bõl a konfigomon, ahol most az alap Heathrow-n van kb 15-20 FPS, a régi Mega Airport Budapesten pedig kb 12-15?

(Core 2 Duo E6850 3,00 GHz
ATI 2600 XT
2048 DDR2
500W táp )

Sztem a termék nagyon jó. Amivel gond van, az a vevõkezelésük, a supportjuk, és a termékeik ára, ami igen borsos.

Az elején az "O" az OK akart lenni<#buck>

O, köszi a sok tanácsot, ha meglesz a pénzem, szerintem veszek egy Ariane-t, mert a Wilco annyira nem tetszik, PMDG-nek meg még nincs FSX-re 737-je.

Szervusztok!
Még egy kérdés..
Az egyik, hogy milyen szoftverekkel a kinézetet tupírozni egy kicsit, Ha jól tudom, a Gex és Fex jó erre a célra, de csak a FS Global 2008-val. Nekem a GraphicsX van fönt, de az csak minimális plasztika.

Hitman

Szerintem mûködik, az fsx-hez csatlakozik, csak a géptípust kéri le az adatbázisból. Csak idegesítõ megvárni, amíg a sok pass elhelyezkedik a gépen 😊
Csak egy kérdés. Az Ariane 737NG tényleg olyan jó, mint amilyennek mondják?

Hitman

Ez a PAx szerintetek mûködne az Ariane vagy PMDG kiegészítõkkel is?
Lehet kipróbálnám, tudok-e sikítás nélkül repülni 😊

Hamár szóba került a PIC737 FSX verzió, én is hozzáfûznék pár dolgot.

A kiindulási pont az volt, hogy már próbáltam régebben az FS2004-es verzióját, amit egy vihargyors uninstall követett, majd hosszú szanatóriumbeli kezelés, amit az általa kiváltott sokknak köszönhettem.

De optimista ember lévén, gondoltam adok egy esélyt az FSX-es verziónak is, hátha megemberelték magukat a fiúk, és kijavították azon hibák millióit amik a 2004-es verziót jellemezték.
Még mielõtt az FS-t elinditottam volna, jó szokásomhoz híven belemásztam a texture mappájába, szemrevételezni a festéseket. Már elsõ pillanatban gyanús volt, hogy bmp-k sokasága tûnt fel, nem pedig dds-fájlok. Na akkor ez a FSX verzió csak egy sima portolás lesz - gondoltam.
Sajnálattal tapasztaltam, hogy textúra fronton (sem) történt elõrelépés. A textúrák még mindíg ugyanolyan okádék szarok, mint eddig voltak. A "gyári" Boeing livery fénylik mint a salamon töke, szegecseket a törzsön nem látni egyet sem, ami eléggé nevetségessé teszi az összahatást. Ráadásul, nem tudom milyen koncepciótól vezérelve, a gép törzsének bal oldala sötétebb, mint a jobb... :-O ???
A Malév festés egyenesen förmedvény, különösen annak fényében hogy - mint az a ridmibõl is kiderül - egy nagycsomó magyar(!) emberke bábáskodott a projekt felett... :-/ Szégyen!!! Ha az egyik kezemet a s*ggembe dugom, akkor is különbet csinálok. Akik ismerik a munkáimat azok tudják, hogy most távolról sem akarok nagyképûsködni, hanem tényleg így van. 😊

Innentõl kezdve a visual modelltõl túl sokat nem vártam. Utólag már bánom is hogy egyáltalán rákattintottam kétszer az FS ikonjára...
A gép hemzseg a fölösleges vertexek és poligonok ezreitõl(!!), ami nemkevés fps-t elvesz (nálam átlag 14-15-öt produkált szemben a többi más "húzós" projekt 25-30-55 vagy több fps-ével...), csakúgy mint az FS2004-es verzióban is volt. A gép orránál, illetve a szemöldök ablakoknál durva poligon-smoothing hibák láthatók, ráadásul szembenézetben át is látni a törzsön, egészen az alattunk elterülõ tájig... LOL!!! A gép formailag is ronda, különösen az orr-szekció. Inkább tudnám a default FS2004 bumfordi Boeinghez hasonlítani, mintsem egy PMDG-hez vagy egy freeware(!) Eric Cantu-féle modellhez...
A VC úgyszintén egy katasztrófa, gyenge, egymással össze nem illõ textúrák tömkelege. Mintha 5-6 különbözõ repülõbõl lett volna összeválogatva ilyenolyan szempontok alapján...vagy én nem is tudom...szóval szar, na.
Ezek fényében arra már nem maradt energiám, hogy az animációkat, illetve a rendszerek mûködését lecsekkojjam - de gondolom ez sem változott semmit sem -, villámgyorsan klózoltam az FS-t, és az utolsó bitig eltûntettem a vinyómról ezt a förmedvényt.

Aki Boeingezni akar, az inkább válassza az Ariane-t vagy PMDG-t vagy valami freeware cuccot, csak ezt ne! Szerintem!

TU-154-est már láttam. Van egy idõs bácsi( azt hiszem pilóta volt) a repülõ múzeumban, el is magyarázta, hogy is mûködött... Érdemes kimenni oda..

Hitman

Csak képen láttam, de megnézném 😊

Hitman

Ha igaz a HDG poti alatt kellene lennie egy belsõ tekerõnek, amivek a dõlésszöget lehet szabályozni. Én nem leltem, pedig a leírásban benne volt.
Lehet, hogy kidolgozásra olyan, mint az igazi, de alapvetõen 2D(akkor is ha a 3D Cockpit be van kapcsolva) és papír hatású. Bár ez szubjektív. Ezzel együtt én is ezt használom és nemsokára megvevõdik 😊

Hitman

GPS aszem már aludnom kellene 😄

Hitman

Nem értek egyet. A dõlésszög természetesen állítható. És miért mondod, hogy ronda? Az exterior modellnek vannak pontatlanságai, de szerintem elég tûrhetõre sikeredett. Cockpit pedig tök jó. Láttál már szakadt 737classic kabint? 😊

😊
Én mondjuk itt már nem mennék 255-vel, a Wilco úgy belerak az aszfaltba, mint annak a rendje. Bár ha mondjuk nem ILS(180 fölött azzal is lezuhansz) megközelítés talán le tudod lassítani 140 körülre...Te átlátod azt a GSP-t? Mert a Wilcoban az nem lesz...

Hitman

Szervusztok!

A Wilco Boeing tényleg jó. Bár igazából az NG nagyon hiányzik belõle.Alapvetõen célszerû egy kicsit gyakorolni a default Boeing-vel, mert elsõre szinte bizos, hogy leesel vele mint a kõ. Pl default gép simán felszáll ha 25 fölé húzod felszállásnál, a Wilco elveszti a sebességet és beesik a házak közé. A leszállás u.a. (mondjuk ott is csaltak egy kicsit, simán leszáll egy robottal). Egy kicsit kozmetkiázhatnának rajta Wilcoék, mert elég randa a szerencsétlen, de tényleg repülõbb, mint a default. Van hozzá Malev skin is 😊Ami még nagy gas benne, hogy nem tudod szabályozni a robotot, hogy mi legyen a maximális fordulási szög. Ez Pax esetén súlyos pontlevonásokat eredményez, mert az utasok nem nagyon tolerálják a 25-nél nagyobb fordulásokat.

Egyébként szerintem a Pax nagyon hasznos arra, hogy megnézd, mennyire tudsz finoman repülni. Folyamatosan figyeli az utasok elégedettségének szintjét, és pl már egy túl gyors taxi is 2 pont levonás, ugyanez a sok G hatás, vagy a túl agresszív manõverek és leszállás. Elég jól be lehet vele gyakorloni a finom manõvereket.

Hitman