Flight Simulator X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5663
Ez most csúnya volt Srác... <#csodalk>
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
#5662
Huhuuu mit fogsz te MOST EZERT ITT KAPNI!!! <#fogmosas><#falbav><#taps><#taps><#banplz>
#5661
hellotok! kell nekem ez a játék mert nagyon igértesnek láccik , kerestem torrente tipusban de seed az joval kisebb volt mint a leeds egyszerûen nem tölti le a játékot(torrente le de a játékot nem):S honnan szedheten ke? pls help
#5660
De nemertitek a lenyeg,HIABA VAN BENNE 2000 MAg,ha nem tamogatja semmi!!!
#5659
Én azért elfogadnék egyet Karácsonyra, bár az tényleg igaz, hogy ez már annyira pro gép, hogy semmit sem tud kezelni...<#buck>
E6850 3,00 GHz, P5B, 2600XT, 500W, 2 GB DDR2
#5658
Sziasztok, ebben tudnátok segíteni? Sajnos a VA-fórumán nem tudtak eddig:
Urak!
Tesztelgetem itt a FSX-et és "apró" gondjaim vannak. Az egyik az kapásból az, hogy néha a kis elmentett állásomat nem tölti be, hanem "Fatal error"-ral újraindíthatom az FSX-et. Ez mondjuk még nem olyan nagy gond, mert pillanatok alatt újragenerálom az állást és már röppenek is, DE:
Ha kiugrom a játékból (mondjuk a Windows-billentyûvel - mint most is tettem), akkor az utolsó pillanat képe ott marad az 1-es képernyömön és csak a 2-esen tudok bármit is csinálni (jelen esetben ide írni). Egyszerûen nem tudom kifeketíteni az 1-es ablakot, így bármiilyen progit ha meg akarok nézni, azt csak a kettesen csinálhatom. Ja, mondanom sem kell, hogy a visszaszállás szintén nem egyszerû, csak CTRL+ALT+DEL kombinációval lehetséges. Megy az FS a háttérben, szépen vissza is lehet lépni (ilyen furcsa módon), de ez egy kicsit furcsa. A beragadt kép persze annyira aktív, hogy minden program csak mögé hajlandó lépni, azaz használhaatlan, nem tudom az elõtérbe hozni. Amúgy nagyon szép, örülök, hogy végre váltani tudtam.
Gépkonfig: 8500, P5B, 2x2 Gb, 8800GTS minden húzás nélkül
FS: alap + SP1 + SP2, Active Sky X, Ultimate Terrain X, Flight Environment X (most kikapcsolva), Aerosoft Cessna 441 X- mindegyik clean, nem virágbolti
Mondjuk 2x volt Runtime Libari C++ kifagyásom is, de sztem ez nem annyira vészes, ez az ablakos dolog érdekesebb. Tipp? NOD letíltva! Lapozófile 10 Gb!
Urak!
Tesztelgetem itt a FSX-et és "apró" gondjaim vannak. Az egyik az kapásból az, hogy néha a kis elmentett állásomat nem tölti be, hanem "Fatal error"-ral újraindíthatom az FSX-et. Ez mondjuk még nem olyan nagy gond, mert pillanatok alatt újragenerálom az állást és már röppenek is, DE:
Ha kiugrom a játékból (mondjuk a Windows-billentyûvel - mint most is tettem), akkor az utolsó pillanat képe ott marad az 1-es képernyömön és csak a 2-esen tudok bármit is csinálni (jelen esetben ide írni). Egyszerûen nem tudom kifeketíteni az 1-es ablakot, így bármiilyen progit ha meg akarok nézni, azt csak a kettesen csinálhatom. Ja, mondanom sem kell, hogy a visszaszállás szintén nem egyszerû, csak CTRL+ALT+DEL kombinációval lehetséges. Megy az FS a háttérben, szépen vissza is lehet lépni (ilyen furcsa módon), de ez egy kicsit furcsa. A beragadt kép persze annyira aktív, hogy minden program csak mögé hajlandó lépni, azaz használhaatlan, nem tudom az elõtérbe hozni. Amúgy nagyon szép, örülök, hogy végre váltani tudtam.
Gépkonfig: 8500, P5B, 2x2 Gb, 8800GTS minden húzás nélkül
FS: alap + SP1 + SP2, Active Sky X, Ultimate Terrain X, Flight Environment X (most kikapcsolva), Aerosoft Cessna 441 X- mindegyik clean, nem virágbolti
Mondjuk 2x volt Runtime Libari C++ kifagyásom is, de sztem ez nem annyira vészes, ez az ablakos dolog érdekesebb. Tipp? NOD letíltva! Lapozófile 10 Gb!
#5657
meglepodnel hogy ezen is blur hegyek es fps gondok😊
#5656
Ennyi pénzbõl megcsinálok egy pilóta vizsgát, a drágábbikból meg egy Airbus A320 tipusvizsgát, és lehet utána már nem is fog FSX kelleni :-)
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#5655
Ba...hatod,ha 4 magot se kezel rendesen a jatek,mint kiderult,nezd meg lentebb berakott tesztjeimet!! 😞
#5654
Ezen kéne kipróbálni az FSX-et.
4,3 millió Ft. nem is olyan sok 😉 és még fûteni sem kellene a szobát.
Cray
4,3 millió Ft. nem is olyan sok 😉 és még fûteni sem kellene a szobát.
Cray
Mindenkinek hinnie kell valamiben. Én azt hiszem iszom még egyet.
#5653
Köszi szépen perko a bill. kiosztást !
#5652
Mindenkinek hinnie kell valamiben. Én azt hiszem iszom még egyet.
#5651
Majdem az a bill kiosztás de benne van a játékban minden.Nyomtasd ki.
Amúgy meg minek bill????.Én az ATC-n kivül semmihez nem használom
Amúgy meg minek bill????.Én az ATC-n kivül semmihez nem használom
#5650
Üdv mindenkinek !
Két problémám lenne. Az elsõ videókártya vagy driver, vagy nem tudom mi lehet....A gurulóutakon és a felszállópályán a vonalak, ívek, felfestések mentén villog a képernyõ... vadiúj a konfigom ( ASUS P5Q alaplap, Intel Core 2 Duo 3 Ghz proci, 4 giga ram, és ASUS EN 9800 GT 512 Mb. videókártya...A teljesítménnyel nincs is probléma, mivel még 1280x1024 - en minden beállítást fullra húzva is zökkenõmentesen megy, de marha idegesítõ amikor fél évig spórolok egy ilyen konfigra és élvezhetetlen a játék egy része...inuláskor, taxizáskor, felszálláskor, valamint ugyanígy leszálláskor, kiguruláskor, beparkoláskor egyszóval minden ami a földön és annak közelében történik, élvezhetetlen a játék...Próbáltam variálni a felbontást, részletesség beállításokat, de sajnos semmi...Próbáltam a kártya gyári ASUS driverével, valamint az Nvidia legújabb driverével szintén semmi változás...Az oprendszer 32 bites VISTA, direkt a game miatt telepítettem fel mivel ha jól tudom vistára van optimalizálva a játék.
A másik kevésbé jelentõs gondom, hogy hol találok billentyûzet kiosztást a játékhoz ? Az FS 2004 - é megvan, gondolom, hogy naggyából ugyanaz ez is, de nem ártana ha valahonnan le tudnám tölteni.
Köszi a segítséget elõre is !
Két problémám lenne. Az elsõ videókártya vagy driver, vagy nem tudom mi lehet....A gurulóutakon és a felszállópályán a vonalak, ívek, felfestések mentén villog a képernyõ... vadiúj a konfigom ( ASUS P5Q alaplap, Intel Core 2 Duo 3 Ghz proci, 4 giga ram, és ASUS EN 9800 GT 512 Mb. videókártya...A teljesítménnyel nincs is probléma, mivel még 1280x1024 - en minden beállítást fullra húzva is zökkenõmentesen megy, de marha idegesítõ amikor fél évig spórolok egy ilyen konfigra és élvezhetetlen a játék egy része...inuláskor, taxizáskor, felszálláskor, valamint ugyanígy leszálláskor, kiguruláskor, beparkoláskor egyszóval minden ami a földön és annak közelében történik, élvezhetetlen a játék...Próbáltam variálni a felbontást, részletesség beállításokat, de sajnos semmi...Próbáltam a kártya gyári ASUS driverével, valamint az Nvidia legújabb driverével szintén semmi változás...Az oprendszer 32 bites VISTA, direkt a game miatt telepítettem fel mivel ha jól tudom vistára van optimalizálva a játék.
A másik kevésbé jelentõs gondom, hogy hol találok billentyûzet kiosztást a játékhoz ? Az FS 2004 - é megvan, gondolom, hogy naggyából ugyanaz ez is, de nem ártana ha valahonnan le tudnám tölteni.
Köszi a segítséget elõre is !
#5649
Használni kell valami normális uninstaller programot,mert a windows programok eltávolításával a registry-bõl sok mindent nem pucol ki!
Egy raklap kulcs és reg. bejegyzés ott marad és azért vannak a gondok az újratelepítéssel.
Egy raklap kulcs és reg. bejegyzés ott marad és azért vannak a gondok az újratelepítéssel.
Jobb elkésni bárhonnan ebben a világban, mint túl hamar érkezni a másikba!!!!
#5648
Vagy az acc nem eredeti! Ez,hogy nem lehet leszedni,mert többet nem lehet telepíteni, baromság! Ilyen nincs!!!
Jobb elkésni bárhonnan ebben a világban, mint túl hamar érkezni a másikba!!!!
#5647
Szia!
Miért szántam volna oktatásnak? Csak leírtam, hogy én mit tapasztaltam az Ivap progival Vistán, és az IVAO-val online.. Semmi extra... 😊
Miért szántam volna oktatásnak? Csak leírtam, hogy én mit tapasztaltam az Ivap progival Vistán, és az IVAO-val online.. Semmi extra... 😊
#5646
1. elvileg az uninstall kiszed mindent de neha elofordul hogy hagy maga utan par registry bejegyzest meg egyebb szemetet.
Nezd meg hogy uninstall utan es egy reboot otan maradt e valami a konyvtarba ahova felraktad, torold, es a documents bol is a flightsimulator x foldert.
es ha nagyon biztosra akarsz menni akkor startmenu run, regedit es keres ra flightsimulator bejegyzesekre es torold majd reboot
Nezd meg hogy uninstall utan es egy reboot otan maradt e valami a konyvtarba ahova felraktad, torold, es a documents bol is a flightsimulator x foldert.
es ha nagyon biztosra akarsz menni akkor startmenu run, regedit es keres ra flightsimulator bejegyzesekre es torold majd reboot
#5645
1. A vezérlõpultból minden gond nélkül lehet uninstallálni.
2. Milyen kiegészítõt pontosan?
3. A topicban többször leírtuk és benne van a 2004-es FAQ-ban is. Egy picit tér el a dolog, de magától értetõdõ.
2. Milyen kiegészítõt pontosan?
3. A topicban többször leírtuk és benne van a 2004-es FAQ-ban is. Egy picit tér el a dolog, de magától értetõdõ.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#5644
4. ha fent van az alap fsx es ugy akarod felrakni az acc kieget es nem megy annak max az lehet az oka hogy nem eredeti a game...
#5643
Sziasztok!
Nagy segítség kellene! Teljesen kezdõ és laikus vagyok a játékot illetõen ezért lenne néhány alapvetõ kérdésem. A válaszok nekem abban segítenének, hogy egy ismerõsömnek betudjam normálisan üzemelni a játékot! A kérdések a következõk:
1. Hogy lehet a játékot uninstallni?
(állítólag hiába törli valaki a játékot nem engedi magát újra
visszatenni! Remélem ez nem igaz!)
2. Amikor fenn volt a FSX és ráinstalláltam 1 kiegészítõt nem jelentek
meg benne az új cuccok! Nem értem miért! mitõl van ez?
3. Hogy tudok beimportálni a játékba új repcsiket meg stb.-ket?
4. Az "acceleration" kiegészítõt nekem nem telepíti fel mert azt írja ki hogy szükséges neki az FSX pedig fenn volt! Megoldás?
Válaszokat elõre is köszönöm!
Nagy segítség kellene! Teljesen kezdõ és laikus vagyok a játékot illetõen ezért lenne néhány alapvetõ kérdésem. A válaszok nekem abban segítenének, hogy egy ismerõsömnek betudjam normálisan üzemelni a játékot! A kérdések a következõk:
1. Hogy lehet a játékot uninstallni?
(állítólag hiába törli valaki a játékot nem engedi magát újra
visszatenni! Remélem ez nem igaz!)
2. Amikor fenn volt a FSX és ráinstalláltam 1 kiegészítõt nem jelentek
meg benne az új cuccok! Nem értem miért! mitõl van ez?
3. Hogy tudok beimportálni a játékba új repcsiket meg stb.-ket?
4. Az "acceleration" kiegészítõt nekem nem telepíti fel mert azt írja ki hogy szükséges neki az FSX pedig fenn volt! Megoldás?
Válaszokat elõre is köszönöm!
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#5642
Microsoft Flight Simulator X programokhoz értõ nagy gyakorlattal rendelkezõ embereket keresek. Tel.:06-30-275-7563
#5641
Ami kezeli a 3GHz-es Core2 Duo-t az már nagyon rossz lap nem lehet 😊
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#5640
koszonom...!
az alaplap mind 1..?
az alaplap mind 1..?
Seven-Four-Seven--Heavy
#5639
Szia! A Pe 3Ghz DualCore-al a Pentium D-re gondolsz? Mert akkor itt van a baj. A videókártya az FS szempontjából nem a legfontosabb. Duplamagos proci kell, de nem AMD és nem Pentium D, hanem minimum Intel Core2 Duo, abból is a 3GHz-est célszerû venni minimum. Az FS nagyon érzékeny a a processzorra. Videókártyának az Ati 4850-et ajánlom, ez hihetetlenül jó kártya az árához képest (38k-ért már van). Ezzel a konfiggal valamivel a maximum beállítások alatt szépen elfut a progi, ha nem terheled le reptér kiegészítõkkel.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#5638
Ezt most ,ha oktatasnak szantad neki,akkor rossznak cimezted! 😊 Vagy en ertettem felre?
#5635 HSZ: 4Ghz-re felhuzozz C2D + 8800 GTS (G92) vagy inkabb megjobb kari! Ati 4870 pl!!!
#5635 HSZ: 4Ghz-re felhuzozz C2D + 8800 GTS (G92) vagy inkabb megjobb kari! Ati 4870 pl!!!
#5637
nálam sem fut fullon 30fps-el, hihetetlen gépigénye van neki.... optimalizálgathatták volna még picit, vagy esetleg visszább venni a dolgokból, a kevesebb néha több.... amúgy ajánlom Alert által ajánlott beállításokat, jelentõsen javít a helyzeten, de akkor is bassza az ember csõrét, hogy nincsenek maxon azok a csúszkák 😊
#5636
Szervusz!
Az IvAp remekül megy nekem Vista64-en is. Az IVAO érdekes dolog. Amikor fölmegyek néha vannak, akik ki akarják magunkna sajátítani, de többnyire rendkívül segítõkészek. Persze elsõre nem hiszik el, hogy tudsz iskolakört repülni 😊. Amúgy általában nem baj, ha netrõl frissíthetõ repülési terv készítõ programmal rendelkezel, mert a nemrég említett SID/STAR eljárásokra eléggé érzékenyek. Nem is beszélve a fónia és egyéb alapismeretekrõl. Az sem baj, ha gyakorlolnak a kezdõ kollágák, mondjuk egy 737 vs Tököl megközelítés már megteszi. (Tudom, oda nem szoktat ilyen géppel leszállni). Egyszóval azért az online repülés nem egyszerû, feltéve ha az ember komolyan veszi.
Az IvAp remekül megy nekem Vista64-en is. Az IVAO érdekes dolog. Amikor fölmegyek néha vannak, akik ki akarják magunkna sajátítani, de többnyire rendkívül segítõkészek. Persze elsõre nem hiszik el, hogy tudsz iskolakört repülni 😊. Amúgy általában nem baj, ha netrõl frissíthetõ repülési terv készítõ programmal rendelkezel, mert a nemrég említett SID/STAR eljárásokra eléggé érzékenyek. Nem is beszélve a fónia és egyéb alapismeretekrõl. Az sem baj, ha gyakorlolnak a kezdõ kollágák, mondjuk egy 737 vs Tököl megközelítés már megteszi. (Tudom, oda nem szoktat ilyen géppel leszállni). Egyszóval azért az online repülés nem egyszerû, feltéve ha az ember komolyan veszi.
#5635
szeva..!
latom ertesz hozza..
most vettem a progit(gold)de olyan lassan fut h le is szedtem,pedig borzasztoan szeretnem hajtani...
tudnal ajanlani vmi megfizetheto viedeokarit amivel jobban fut..?
(30FPS-sel kb.)
a procim : Pe 3,0GhZ DualCore
alaplap: Int GNT 45
mostani(szar)videokartyam :HD 2400 PRO 512Mb(evvel szart se megy..)
koszi..!
latom ertesz hozza..
most vettem a progit(gold)de olyan lassan fut h le is szedtem,pedig borzasztoan szeretnem hajtani...
tudnal ajanlani vmi megfizetheto viedeokarit amivel jobban fut..?
(30FPS-sel kb.)
a procim : Pe 3,0GhZ DualCore
alaplap: Int GNT 45
mostani(szar)videokartyam :HD 2400 PRO 512Mb(evvel szart se megy..)
koszi..!
Seven-Four-Seven--Heavy
#5634
köszi!
Sorban kipróbálom õket, egyébként én vista-t használok és magával az ivap-al semmi gond nincs.
Sorban kipróbálom õket, egyébként én vista-t használok és magával az ivap-al semmi gond nincs.
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#5633
Tudok ilyet írni, ha lesz idõm, írok egyet.
Az FSX-et minden brutálisan lefogja. Nagyon jó gép kell ahhoz, hogy szépen fusson addonokkal. De hogy konkrét példát említsek, 4Ghz fölé húzott core2 duo és Ati 4870X2 páros már 25 fps felett produkál jó grafikán mega airport szirszarral is.
Nagyon régen repültem IVAO-n. Az FSX-es verzióval eleinte problémák voltak, Vistával pedig tudtommal egyáltalán nem kompatibilis az Ivap. Mindenesetre gyõzõdj meg arról, hogy az FSX SP2 vagy az Acceleration pack telepítve van, illetve hogy a legújabb IvAp v2 - 1.9.6.2039 verziójú Ivap-od van. A videókártya driver-t sem árt frissíteni. Ha ezek után sem javul meg, akkor sajnos az van, hogy még mindig nem foglalkoztak a Vista kompatibilitással. Esetleg még ötletként a Vista Aero felület kikapcsolását és klasszikus windows téma beállítását tudom elképzelni. Vannak programok, amelyek megzavarodnak a Vista témáitól. Esetleg megpróbálhatod az Ivap exe állományait Windows Xp kompatibilitás módra állítani.
Az FSX-et minden brutálisan lefogja. Nagyon jó gép kell ahhoz, hogy szépen fusson addonokkal. De hogy konkrét példát említsek, 4Ghz fölé húzott core2 duo és Ati 4870X2 páros már 25 fps felett produkál jó grafikán mega airport szirszarral is.
Nagyon régen repültem IVAO-n. Az FSX-es verzióval eleinte problémák voltak, Vistával pedig tudtommal egyáltalán nem kompatibilis az Ivap. Mindenesetre gyõzõdj meg arról, hogy az FSX SP2 vagy az Acceleration pack telepítve van, illetve hogy a legújabb IvAp v2 - 1.9.6.2039 verziójú Ivap-od van. A videókártya driver-t sem árt frissíteni. Ha ezek után sem javul meg, akkor sajnos az van, hogy még mindig nem foglalkoztak a Vista kompatibilitással. Esetleg még ötletként a Vista Aero felület kikapcsolását és klasszikus windows téma beállítását tudom elképzelni. Vannak programok, amelyek megzavarodnak a Vista témáitól. Esetleg megpróbálhatod az Ivap exe állományait Windows Xp kompatibilitás módra állítani.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#5632
utóbbi öteleted 10 pontos lenne ha tudsz ilyet készíteni. Egyébként én is aerosoft rajongó vagyok csak hát brutálisan lefogják fsx-et (ezt remélem jól írtam le) Nincs vmiféle egyeztetés a microsoft és aerosoft között amikor kreálnak-kreáltok ( mert úgy tudom te dolgozol nekik ) egy új addont?
Sajnos annyi idõm nincs hogy minden hozzászólást végigolvassak és sorry ha már ezerszer tárgyaltátok, átrágtátok.
Nem tudom repülsz e IVAO-n? de ha igen azzal tudsz vmit kezdeni hogy az IVAP ablak és full screen mód miért kivitelezhetetlen? Legalább is számomra!!!
Ha megnyitom IVAP-ot fullscreen módban, akkor lecsukja fsx-et ikonba! :-(
Lehet csak vmi win beállítás kérdése de gondolom te jobban értesz ezekhez mint én ! (VISTA 64)
Sajnos annyi idõm nincs hogy minden hozzászólást végigolvassak és sorry ha már ezerszer tárgyaltátok, átrágtátok.
Nem tudom repülsz e IVAO-n? de ha igen azzal tudsz vmit kezdeni hogy az IVAP ablak és full screen mód miért kivitelezhetetlen? Legalább is számomra!!!
Ha megnyitom IVAP-ot fullscreen módban, akkor lecsukja fsx-et ikonba! :-(
Lehet csak vmi win beállítás kérdése de gondolom te jobban értesz ezekhez mint én ! (VISTA 64)
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#5631
Nem. Te azt írtad le kijelentve, hogy nem az FSX-el hanem kiegészítõ gyártókkal van a baj, mert szarnak optimalizálni és emiatt van, hogy szar az FPS. Egyáltalán nem programozói vagy tudományos fórum ez, csak ami többször (nem 2x, hanem legalább 6x) lett már kitárgyalva, arra te beírsz egy saját meggyõzõdést, ami nem úgy helyes. Azért nem szeretem ezt, mert sokan képesek elhinni és minõsíteni a hasonló hozzászólásokban említett fizetõs addonokat, kiadókat, egyéb dolgokat, éspedig helytelenül. Mondjuk azzal kezdve, hogy az Aerosoft messze a TOP elsõ az addon kiadásban, a kiemelkedõ technikai segítségnyújtásban és a minõségben, meg amúgy általában mindenben, ami a Flight Simulator fizetõs kiegészítõivel kapcsolatos. Ez nem szubjektív vélemény, ez a "nép" véleménye. Nem, nem saját fórumon közzétett szavazás szerint.
Természetesen továbbra is szívesen segítek neked és bárkinek bármilyen problémában, ami FS-el kapcsolatos és tudok rá megoldást, legyen az teljesítmény kérdés vagy más. Az optimalizációról amúgy már sokat társalogtunk itt, én pl nem egyszer tettem közzé olyan beállításokat, amivel az FSX maximális grafikán fut és a kiegészítõk is a lehetõ legjobb teljesítményt hozzák majdhogynem a legjobb grafikával. Mindig kiemeltem, hogy ez nem egyenlõ azzal, hogy maxra húzzuk a csúszkákat. Sajnos. A beállítások részt egyszerûbbé és közérthetõbbé kellett volna tennie a Microsoft-nak. Lehet, hogy írok mostmár valami tool-t, ami beállítja az ideális konfigot a legjobb futáshoz.
Természetesen továbbra is szívesen segítek neked és bárkinek bármilyen problémában, ami FS-el kapcsolatos és tudok rá megoldást, legyen az teljesítmény kérdés vagy más. Az optimalizációról amúgy már sokat társalogtunk itt, én pl nem egyszer tettem közzé olyan beállításokat, amivel az FSX maximális grafikán fut és a kiegészítõk is a lehetõ legjobb teljesítményt hozzák majdhogynem a legjobb grafikával. Mindig kiemeltem, hogy ez nem egyenlõ azzal, hogy maxra húzzuk a csúszkákat. Sajnos. A beállítások részt egyszerûbbé és közérthetõbbé kellett volna tennie a Microsoft-nak. Lehet, hogy írok mostmár valami tool-t, ami beállítja az ideális konfigot a legjobb futáshoz.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#5630
Én úgy tudtam ez FSX felhasználói és nem pedig programozói tudományos fórum, ahova csak poligonokat, pixeleket, stb szerkesztõ összeszámoló , elemzõ "okos" emberek írhatnak. Én csak a tapasztalataimat írtam le, és amit abból sikerült leszûrnöm , ha nem is helyesen, és hozzáértõ módon. Éppen azért írunk ide tudatlanok a nagyokosok mellett hogy pl ilyenekre fény derüljön. Nem összehasonlítottam austria prof-ot a megaairportokkal hanem azt írtam le hogy hol mekkora fps-t értem el. Ha ez neked butaságnak tûnik sajnállak.
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#5629
Butaságokat beszélsz. Ha nem értesz hozzá, akkor informálódj. Számold össze mennyi és mekkora méretû textúrát használ egy-egy kiegészítõ és mennyi poligonra húzza ezt rá. Tudod hogy épül fel egy FS felhõ? Tudod, hogy hány pixel különbség van egy 512x512 vagy 256x256 pixel felbontású default felhõ textúra között és az activesky 1024x1024-es textúrái között? Tudod, hogy hány objektumból áll egy default felhõ és mennyibõl egy active sky? Optimizálhatnának ám a fejlesztõk úgy, hogy 30-35 fps-ed legyen, csak éppen a látvány meg a színvonal nem változna semmit sem az alap fsx-hez képest. Hogy hasonlíthatsz egy Austria professional-t egy mega airporthoz???? Az austria professional nem áll semmibõl, mint utángyártott terrain textúrákból és rá autogent generál az fs. Míg egy mega airport 1000 objektumból, 50.000 poligonból és saját nagyfelbontású textúrákból, meg ezer másból. Azt kell mondjam, nem vagy tisztában azzal, mit mivel hasonlítasz és mirõl beszélsz. Amúgy mielõtt valaki belémkötne, nem szándékom beszólogatni mindenkinek, aki fikáz ezt vagy azt, de ha butaságokat beszélnek, azt nem szeretem/jük.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#5628
Jaa nem olvasok eleget itt, és már azt hittem, hogy az Nvidia vs ATI fórumba kerültem 😄
#5627
Azert mert egy addon fut es kevesebb az fps az pont azt bizonyitja hogy a geped meg igy is gyengecske a szamolashoz. Nem feltetlenul az addon hibaja.
Azt meg szerintem felejtsuk mar el alapbol hogy egy szimulatort egy fps hez vagy barmi hasnlohoz probalunk hasonlitani, crysis megizzasztja a geped de messze nem szamol annyit mint a szimulator.
Ha mindenutt 25 / 30 fps van az jo
Azt meg szerintem felejtsuk mar el alapbol hogy egy szimulatort egy fps hez vagy barmi hasnlohoz probalunk hasonlitani, crysis megizzasztja a geped de messze nem szamol annyit mint a szimulator.
Ha mindenutt 25 / 30 fps van az jo
#5626
Igaz ez a 30-35 FPS is sovány a többi "játék" 120-150 FPS-es értékeivel szemben!
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#5625
Nekem 1280*1024-ben full screenben fut az fsx 30-35 FPS-el full grafikával, ahol persze nincs megaairport kiegészítõ, de pl. austria professional felett repkedve simán. Rájöttem hogy nem az FSX-el van a nagyobb baj hanem a kieggyártókkal AERROSOFT-al az élen. Active sky indítása után ha sûrû felhõzetet generál már csak 25-30 FPS. Ha Flytampa-s addon felett repkedek már csak 20-25 FPS. Megaairport akármi már csak 15-20 FPS. Megaairport ground 7-8 FPS. Ebbõl számomra nem az jön le hogy az FSX alapból szar, hanem a kieggyártók sz**nak optimalizálni.
Igaz ez a 30-35 FPS is sovány a többi "játék" 120-150 FPS-es értékeivel!
JackDow
Igaz ez a 30-35 FPS is sovány a többi "játék" 120-150 FPS-es értékeivel!
JackDow
CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM
#5624
igy van! bar az utolso mondatot nem feltetel nelkul fogadnam el, netem par tesztet ahol jobb procival rangattak meg fsx et es a csucs vgak nem hoztak rajta annyit hogy erdemes legyen csak fsx ert belejuk fektetni, EGYENLORE!!!! Persze ez a nagyobb procikal valtozni fog de arra meg kicsit varni kell.
#5623
Az a teszt nem baromság, csak nem az FSX és az FPS mérés a célja. Ha elolvassátok a címet, a cikket és a hozzászólásokat, akkor megtudhatjátok, hogy a gyorsabb GPU-t keresik. A tesztben egy gyenge processzort használtak és azzal mérték az eredményeket, mert a lényeg az, hogy az adott videókártya mekkora önteljesítményt tud kicsikarni magából processzor nélkül. Ez a CrossFire és SLI technológiáknál számít, ha megfigyeled a dual gpu üzemet hasonlítják mindenhol a többihez. Ha beteszel egy 3GHz fölötti c2d processzort abba a tesztgépbe, akkor az FPS értékek garantáltan ugranak, mert sokkal jobban meghajtja a különbözõ videókarikat. Tehát a teszt azt mutatja, hogy a 8800 GTS messze a legjobban használja ki a processzort, mint bármi más (pl 9800 GX2), ezért jobb vétel egy gyengébb gépbe, mint a többi társa, azonban nyilvánvaló, hogyha egy mai CPU-val hajtod meg a rendszert, akkor az utóbbi messze ledarálja a 8800 GTS-t.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#5622
C206g Carenado nem reg jott ki fsx ala valakinek van tapasztalata vele?
#5621
ennyi expert kozott az ember mar levegot is csak felve vesz...
#5620
Ok ha ti mondjatok😊
#5619
Ez akkora baromsag szerintem !!!
#5618
Ne csináljátok már... akkora hülyeség az a táblázat... 😞(
www.smart-bus.hu
#5617
😊)) de azert erdekes hogy majdnem mindenutt a 8800gts nyert
#5616
Igen ezekhez a brutal vha-hoz mar proci kellene ami kihajtana,de majd az uj intel segit rajtunk! 😊 Nehalem vagy mi a szosz lesz a neve! 😊
#5615
jo otlet mi csak orulunk az ilyennek, bar szerintem vgaban ahogy a lentebb belinkelt tablazat is mutatja mar nem sokat tudna javulni fsx, egyedul a proci az ami dobhat rajta.
#5614
Amugy tok rohej,h most 4870es "brutal " VGA-kat lehet 45-ert kapni es jo c2d-nek sincs mar magas ara! Bar havernak van gtx280 nem lehetetlen,h atzuzok hozza vmikor es felrakatom vele FSX-et probara,aztan beszamolok majd rola!!