Flight Simulator X

Alert vettem, csak pár mondat, aztán, ha az úr még folytatná, akkor intézzük privátban! 😊

Szóval Ombika!

Ha tudtad, hogy megszólom, akkor miért nem eleve úgy fogalmazod meg a mondandódat, hogy az ne legyen sértõ!? Az, hogy engem, vagy a mondandómat nevezed ökörségnek, lényegileg mindegy!

Magához a tuning kérdéshez zárásképpen pedig csak annyit, fáradj be bármelyik tuning topikba, és kérdezd meg, hogy 2x1, vagy 2x2 GB-al lehet-e magasabb tuningot elérni!

Továbbra is ismétlem, annyit állítottam, hogy 2x2GB esetén nehézkesebb a tuning, ezt saját magamon is tapasztaltam! Innentõl kezdve a stílust, illetve, hogy mit, vagy kit nevezel ökörnek azt rád bízom!

Ennyit a téves eszmékrõl...

Mik ezek az alacsony házak tetejébõl kiálló magas, furcsa formájú hasábok? Fura hatást keltenek.

Alert köszi a választ megpróbálom normálisan beállítani. Az SP2 fent van az sokat segített. A konfig konkrétabban: AMD x2 5400+, 8600gts 256mb-os, 3 giga ddr2. A redukált textúra packok, felhõkhöz, autogen-hez ill. ami még kell azokat írd meg és felrakom. Amit ilyen téren fsx-hez használasz az mind érdekelne.

Kedves Hypo remélem nem rám céloztál az anyucizós, far cryozós beszólással amúgy sem kéne általánosítani. Én egy szóval sem írtam, hogy 60-100 fps kéne. Annyit próbáltam mondani, hogy az FS9-el közel olyan látvány elérhetõ mint FSX-ben és még lesz benne tartalék. Mellesleg nekem bõven elég lenne a 25 fps, ha konstans, és nem ingadozik. A probléma fõleg az, hogy amikor alacsonyan repülök pl. aerosoft budapest vagy lhbp leszállásnál az fps bõven 25 alá ment.

Rendben csak ugye segiteni akartam a teves eszmek eloszlatasaban, mielott meg vki elhinne!: )

Ez már nagyon off ide ha folytatjátok, akkor privátba plz vagy a hardver topicba, különben törlöm az összes hsz-t.

Tudtam, hogy megszolod szinte mar vartam! Koszonom kedvesseget, bocsanatkeres elmaradva, picit durvan fogalmaztam teny(de nem teged okroztelek le ), de nincs miert elnezest kernem! Off!

Amugy szerintem badarsag amit beszelsz , maximum akkor lehet rosszabbul tuningolni, ha 4x1 Gb volt eddig! De errol infot nem adtal igazabol vagy nem vettem eszre! 2x2 Gb-al semmi , de semmi problema nincs!!

SHIFT+Z
SHIFT+ZZ
SHIFT+ZZZ

SHIFT+Z. Ha többször nyomod különbözõ adatokat jelenít meg. Én is kérdezhetek egy gyorsat? Mi a véleményed a FAQ-ban, a Controls menüben, ebben a topic-ban (3x), a google-ben lévõ válaszokról? 😊

Este teszek fel és írok pár tippet.

Addig egy kis új: Manhattan X közeledik a végsõ fázishoz 😊

Gyors es rövid kerdes: az fps kijelzest mivel lehet elöhivni? elöre is thx a valaszt.

Szia!

Neked is szép napot! Úgy örülök, hogy ezen a szép borús napon ilyen kedvesen hozzám tudtál szólni! Olyan szívet melengetõ a soraidat olvasni!

Most, hogy megnyugodtam, felhívnám a figyelmedet egy apróságra, amely az általad leírt szó (nincs), és az általam leírt szó (nehézkes) közti lényegi jelentésbéli különbségrõl tanúskodik!

Tehát, az általad használt nincs, ugye jelen környezetben azt jelenti, hogy nem lehetséges, míg az általam használt nehézkes azt, hogy LEHETSÉGES A TUNING, DE NEM OLYAN EGYSZERÛ MINT 2X1GB ESETÉN!

Amennyiben az "okorseg" szó használatát a továbbiakban is indokoltnak érzed, akkor jelezd ezt irányomba! Szívesen folytatom a nyelvtan órát!

Egy esetleges elnézést kérés esetén a megbocsájtási indexem az egekbe tud szökni... 😄

Mi ez az okorseg, h 4 gb rammal nincs tuning? 2x2 gb-vel probalkozz!

Engem mindenképp érdekelnek a "butított" textúrák, megköszönném, ha egy jó kis csomagot feltennél valahová. SP2-t használok, remélem kompatibilis azzal.

Visszatérve a beállításokhoz:
Az fsx.CFG-ben még a dinamikus fejmozgást is kinulláztam. Idegesített is, meg az FS9-ben sem volt, ne számolgassa azt is fölöslegesen a proci. <#vigyor3>

Ami nekem nagy javulást hozott FPS-ben, az a Light Bloom kikapcsolása volt. Érdekes módon esõs idõben rontotta nagyon az FPS-em.

Egy kérdésem lenne még FPS javításhoz: A configban nem lehet valahogyan kinullázni az esõs idõben a tükrözõdõ vizes felületeket? ( Guruló, kifutó, parkoló rész stb.? Azt is tudnám mellõzni, nálam a gép belsejének a részletessége fontosabb, mint pl. ez.

Köszönöm. <#smile>

😊)

Így utólag visszanézve kicsit hibáztam... 4GB rammal nehézkes a tuning, ezért módosítok... csak 2GB lesz az! 😄

http://www.surclaro.com/FSX-Utilities-c46.html

Szia Alert,

Nagyon szépek a képek, gondolom sajnálod is, hogy kevés idõt tudsz mostanában repkedni.
Érdekelnek a csökkentett méretû textúrák, szívesen kipróbálnám a low-end gépemen, hoznak-e javulást.

Na errõl van szó tessék 25 fps 😊 ennyi.

Érdekesség képpen ha valakit érdekel, akkor töltök fel csökkentett textúraméretû felhõket, fákat, autogent, aminél szinte észrevehetetlen a különbség hacsak nem repülsz 5 méterre egy háztól (fs2004-hez is volt ilyen) és ez drasztikusan megemeli az FPS-t a sûrûn lakott területek felett. Értsd: fel lehet húzni az autogen csúszkát és nem kell levenni teljesen a felhõket sem.

hat igen lehet esszel is

Engem is sokszor meglep, hogy az enyémnél jobb géppel rendelkezõknek akad a játék.
A lényeg, hogy manuálisan kell beállítgatni a customize-ben, aprólékosan.

Nekem 8600 GT-m van (512-es). 2,4 GHz-s intel dual proci és 2 Giga RAM Win XPSP3.

Lehet olyan kompromisszumos beállítást használni, ami szép és gyors is, de nem kell maxra rángatni és egy két effekt felejtõs, ami eszi az FPS-t.

Bizonyos területek, sûrûn lakott vidékeknél van döntõ szerepe egy jó beállításnak. 25-re lockolom az FPS-t. Az FS2004-nél meg 30-ra.

es a reggeli iras se megy meg sorry😊

mert mindenkinek a 60-100fps kell mint cod ban vagy stalker, vagy far cry, es ott milyen szep a grafika bezzeg fsx et felrakta anyucitol kapott draga gepre es szarul megy hogy van ez??😊))

Mas vilag egyszeruen, en pl fs9 nel max 30fpst engedek azzal mar a 25 fps hez kepest smoothabb a mozgas erezhetoen, ennel tobb nem kell, tegnap epp leszalltam portlandi kedvenc scenerym repterere este es olyan elmeny volt az approach kicsit billeget a gep szoval az elmenyt a tanulast a kontrollt keressuk a flightsimmel ne az fpst.

A blur meg hat az mindig is megvolt, de akit nagyon idegesit javaslom menjen egyszer egy szep felhotlen nyari nap pest korul kisrepcsivel es megdonbben hogy fs annyira nem is bluros😊)

Amugy ami talan a legfontosabb es Alert is mar x szer leirta , szepen esszel kell mindent beallitani neha kompromisszum is kell.

Visibility-t erdemes minimumra venni nem hinnem hogy elesen elatsz 120km ig

Weather erdemes eloszor lejebb venni

AI plane lentrol kezdeni

sok proba de megeri a gyumoplcset.

Én már annyiszor de annyiszor elmondtam hogyan kell beállítani, de az emberek nem értik meg 😊 Nézd meg lentebb a screenshotjaimat, hidd el azokat 1680x1050-es felbontásban készítettem és ott ugyanolyan szépek. Stabil 20-25 FPS ezzel a grafikával, de nem a sárkánnyal, hanem a részletes scenery-kel és repülõkkel. Na jó bevallom, Ferihegynél és egy-két brutális reptérnél leesik 18-ra, de máshol nem megy 20 alá. A konfig: Core2 e6400 @ 3.2GHz, 2gb ddr2 800mhz, 8800GT 512mb. A hsz-edbõl nem derül ki pár dolog ami lényeges, ehhez fûznék hozzá:

- a 3GHz proci az intel core2?
- a 3 giga ram az jó dolog
- a 8600GT kevés, min 8800GT ha grafika kell FSX-ben
- a radikálisan kevesebb FPS azért van még ugyanolyan látványnál is, mert totál más az engine logikája. Itt viszont megfelelõ beállításokkal (és ma már normális áron kapható hardverekkel) olyan megjelenítést és részletességet érhetsz el a kiegészítõkkel 20-30 FPS környékén, amit FS9-ben soha, hiába van 100 FPS-ed.
- a grafika low, medium, high csúszkákra való mozgatását el kell felejteni, mindent egyénileg logikusan kézzel a megfelelõ értékre kell tenni (ez az FS esetében mindig is így volt)
- fs2004-et se tudtad 20-25 FPS fölé harcolni a megjelenése utáni 2 évig, majd a fotorealisztikus kiegészítõk megjelenését követõen a core2 prociig szintén esélytelen volt jó grafikával sokkal 20FPS fölé menni. Az FS már csak ilyen, az új dolgokra épít.
- az FSX-es képeden a zoom 0.59, ez nagyon nagy mértékben megnöveli a látóteret, esik az FPS elég rendesen. Ezt ne hasonlítsd 1x zoom-hoz, amiben repülsz, vagy FS2004 zoom-hoz.
- a távoli homályos táj sajnos a videókártya és az FS limitációk miatt van, sosem teljesen éles, nem is lehetne az, mert akkor megállna a játék. Tapasztalataim szerint ATI kártyákon sokkal szebb a távoli táj. Közelre viszont nagy a különbség a 2 utóbbi FS verzió között. Nézd az alábbi két képet, az FPS-t és azt, hogy 2xAA és 4xAF is be van kapcsolva FSX esetében. A grafika és az FPS messze jobb a te képeiden láthatótól pedig a gépem kb ugyanolyan mint a tiéd, leszámítva a VGA-t, a ramod még több is.

FS9
FSX

Amivel új és amit nem lehet képen megmutatni:

- dinamikus tükrözõdések
- normal mapek
- light effektek
- drámaian nagyobb textúra, mesh és egyéb felbontási lehetõség, ami nem csak az alapban, hanem igazán a fotorealisztikus kiegészítõkben jön ki
- víz
- meg egy csomó minden, engine, megjelenítés, stb.

Hogy mik is ezek javaslom megnézni a Melbourne scenery-rõl készített 720p-s HD videót. 73MB.

Amivel jelentõsen gyorsítani lehet a játékot úgy, hogy jó grafikával játszhass:

- 8600gt kártya elég kevés neki
- service pack 2 telepítése
- redukált textúra packok a felhõkhöz és autogen-hez
- megfelelõ beállítások elvégézése!!

Ezekkel garantálnám neked, hogy a #6130-as hozzászólásomban látott képeken lévõ grafikával tudod futtatni stabil 20-25 FPS-el.

Mindezekkel nem akarom dícsérni az FSX-et és lehúzni a 2004-et vagy bárminek a javára dönteni vagy bármi hasonló bûncselekményt elkövetni netán valakit megsérteni, csupán ismét sokadszorra azt szeretném sugallani, hogy a kellõ hozzákészülés, tanulmányozás és hozzáértés hiánya nem azt jelenti, hogy a szoftver fos. Ja és most a grafikai engine-rõl beszéltem, semmi másról.

Solt Holmes😊)

A háttérben látszik, hogy 9800GX2 a VGA! Ezen kívül látszik, hogy a processzor 4GHZ-n ketyeg! Na most, 4 magosokra nem jellemzõ, hogy 4GHZ menjenek, amelyik meg megy annyit, az nem 4000pontot csinál 3Dmark06 alatt. Tehát ez egy két magos CPU. AMD nem lehet, mert azok tudtommal nem mennek 4GHZ-t. Marad az Intel 2 magos. Az asztalból látszik, hogy a tulaj nem az a tuning õrült, inkább átlag felhasználó. Tehát olyan két magos Intel procit keresünk amelybõl viszonylag könnyen kipréselhetõ a 4GHZ. Erre két verzió képes, az E8400, illetve az E8500.

Ahhoz, hogy E8400-al kijöjjön a 4GHZ, 445x9-s szorzó kell! Ez pontosan 4005MHZ, amit a képen is látunk. Ha az úrnak E8500-a lenne, akkor valószínûleg 10x400-on használná, ami pedig kerek 4000MHZ. Ilyen ugye az asztalon is van, no, de az GHZ-ben jelez ki, vagyis ebbõl nem kerülünk közelebb az igazsághoz.

Összefoglalva a fentieket, arra tippelnék, hogy ez egy E8400 445x9-n futtatva, plusz egy 9800GX2 VGA.

A ram már egy érdekesebb kérdés. Itt egy döntõ dolog lehet, hogy az úr szándéka az, hogy az FSX jól fusson. Ugye láthatjuk, hogy nem ez az elsõ próbálkozása. ("Ha ezzel a konfiggal sem fog szépen futni az FSX") Ebbõl kiindulva azt mondanám, hogy most nem bízza a véletlenre, tehát 4GB ramot vett. A 4GB ram feltételezi a 64 bites Vistát, mivel aki ezzel a játékkal próbálkozik, és ehhez már gépet is vesz, az nagy valószínûséggel nem butus, hogy egy 32 bites Vistát tegyen fel.

Alaplapra tippem van a tuningból kiindulva. Mivel az asztal (desktop) átlag felhasználót sejtett, ezért úgy érzem nem veszõdik a gigabyte bonyolult biosával, tehát a másik nagy gyártó marad, ez pedig az Asus. Ennek legnépszerûbb verziója a P5K.

Tehát valószínûleg a konfig a következõ: Asus P5K + E8400@4GHZ + 9800GX2 + 4GB ram (2x2GB 800mhz) + Vista 64 bit

Kíváncsi vagyok mennyire járok közel a valósághoz! 😄

Milyen config produkálja ezt?

Ha ezzel a konfiggal sem fog szépen futni az FSX , akkor csillámpor lesz a gyári lemezbõl, azt hiszem!

ez az venice😊)) na igy mar beugrott😊)) szep nagyon, majd nyomok fel en is egy parat de most csak fs9 be nyomulok viszont 1920x1080 ban eleg franko😊))

Ilyen látványt milyen config alatt + hány fps?

Én most próbáltam ki fsx-et pár napja eddig szinte hozzá se nyúltam pedig már 2 év megjelent. Közel JÁTSZHATATLAN 3ghz proci 3 giga ram és 8600gts alatt. Nem értem nektek, hogy megy normálisan... 2 kép: 1-es kép fs9 default seattle, 2-es kép fsx default seattle. A különbség csak annyi, hogy az fs9 tudott 50fpst ezalatt az fsx 15-25-öt!!! Mindezt azonos látvány mellett! Elképesztõ.

fs9
fsx

Köszi. Aerosoft Madeira és Aerosoft Venice.

grat szep kepek, a budapestin kivul melyik a masik scenery?

gondolom towerba lhbpn meglepodtek amikor bekacsintottal😊))))

Neked is szia üdvözlünk a fórumon 😊 Kicsit használd a fejed meg a keresõket és meglelheted a választ a kérdésedre. Mivel itt nem divat a warez, ezért illegális dolgokban nem segíthetünk.

hol lehet letölteni ezt a játékot

Ezer éve elõször éjjel volt idõm repülni egy órácskát, kipróbáltam a Flying Club X-bõl a Seneca II-õt, nem rossz kics repcsi. Készítettem néhány képet itt-ott ha valakit érdekel.

IL2, a regi verzio az elso, vagy a Forgotten Battles, az jmj patchekkel szarabb lett ugy hogy en nem tennem fel.

Lockon ha a gyorsabb gepeket szereted

Black Shark ha a heliket

IL-2 Sturmovik

Melyik repülös játékot ajáljátok amibe lehet harcolni?

rendben köszi szepen, igen az angol megy, na akkor forumozgatok tovabb + a tutorial kifejezetten jo ötlet volt thx.

ja persze ez alap😊)) en csak azert ondtam mert a joy axis beallitasokat ki tudja a regibol copyzni bele az ujba.

Dokumentumokban azt hiszem csak a scenery meg grapics meg ilyen configok vannak legalábbis nálam!Még egyszer köszi a texture-t Hypo tökéletsen muukodik 😊

Persze, de szerintem az fsx.cfg az a fájl, amit egyáltalán nem érdemes újratelepítés esetén átvinni a régi FSX-bõl. Ha bármikor kitörlöd, a következõ indításkor az FSX újragenerálja. A tweakek persze elvesznek, de azokat is érdemes újraírni-már ha valaki egyáltalán piszkálja. FSX+SP2-re nem is tudom, hogy van-e komoly leírás, ami alapján érdemes az fsx.cfg-ben módosítani. Az SP1-hez javasolt tweakeknél írják, hogy SP2-nél nem érvényesek...

hat azert megemlitik az fsx.cfg ben is😊))

Szia,
A joystick beállítása nem az fsx.cfg-ben található. Fejbõl nem tudom, de ha tudsz holnapig várni vele, megírom a pontos nevet. Ha nem, akkor a documents and settings/xxx mappában nézz körül.

Értem!Köszönöm 😊

1: fsx.cfg-t erdermes elmenteni documents and settings/xxx/flightsimulator files/

2.http://library.avsim.net/download.php?DLID=92558

3: FEX en valassz egy theme-t vagy random, sky, water, clouds texture, aztan legeneralja a texturakat fsx nek aztan fsx ben meg mondjuk real time weather es latnod kell sokkal szebbek a felhok a viz minden ha nem akkor nalad a gond nem a fexben.

#d lights jo progi bar addon gepekkel nem feltetlenul muxik jol, amugy fizetos szoval nem kene kuldozgetni 😊)

Szia,
A magyar nyelvû kézikönyv valószínûleg az a kis füzet, amit a játékhoz adtak. Olyan leírás, amibõl mindent megtudsz ami az FSX-hez kell, nem létezik magyar nyelven. Itt a fórum FAQ részében találsz egy csomó hasznos infót és érdemes böngészni a neten tutorialok után. A program learning center része nagyon jó, persze ahhoz tudni kell valamennyire angolul. (Ha már egyetemre jársz, ez nem jelenthet gondot.)

Jo ok, es a magyar nyelvü kezikönyvet hol lehet beszerezni, azt nem tudja vki?