Flight Simulator X

Hypo döntöttem Yoke system ügyben, amirõl nemrég értekeztünk:
Simw saitek
Ezt fogom megrendelni, bízok a tapasztalataidban.

Más: Valakinek megvan a PMDG 747 traning DVD film? filózok hogy bekéne szerezni.
info itt a dvd-rõl

Szia,

Ha olvasásban 2-3x gyorsabbak, mint a HDD-k, az csak elég az FSX-nek?

Teny ssd-k furgek epp egy x300 as ibm notebookot nyustolok amiben ssd van, de azert csodara ne szamits😊

Szia,

Köszönöm a választ, a képek lenyûgözõek. Hatalmas munkát végeztetek, nagyon jól néz ki.

Az FSX-ben lehet esetleg vonatokat is mozgatni, mint a közúti jármûveket? Talán rossz a kérdés, de nem emlékszem, hogy láttam volna már sceneryben mozgó vonatokat.
Kicsit meglepõdtem, hogy jól optimalizált textúrázás mellett ilyen magas poligonszámmal is játszható egy scenery. Nyilván nagyobb területre vonatkozik, egyszerre csak egy részét kell megjeleníteni.

Két dolgot szeretnék kérdezni:
Az alap FSX-ben a natív FSX épületek egy részénél bizonyos szögekbõl nézve vibrálnak a textúrák, háromszöges csíkozódás látható, elég zavaró. Mitõl lehet? Pl. Las Vegasnál láttam ilyent, de sok más helyen is elõfordul a jelenség.

A max-ban épületek textúrázása során teljes textúrával tudok tile-olni (bocs, de nem tudom, hogy mi lenne ez magyarul), vagy unwrap uvw-vel részleteket feltenni akár ismétlésekkel. De egy textúra kisebb részletével nem sikerült tile-olni. Maxban látszólag mûködik, de az fs a teljes textúrát rakja fel kisebb részletekben.
Az autogen épületeknél mégis megoldották valahogyan, hogy az alsó rész kap egy textúra részletet, az emeletek pedig egy másik ismétlõdõ részlettel készülnek, egy textúra lapon pedig rengeteg épület textúrája van. Mi a megoldás erre?

Merevlemez ügyben, ha várunk még egy keveset, elõbb-utóbb elérhetõ árban lesznek az SSD meghajtók, szerintem az megoldást jelent majd erre a szakadozás jelenségre.

ManhattanX

Core i7 2.66 Ghz, 3GB ram, 8800 GTS
Windows Vista, FSX + SP2, DX10 bekapcsolva

Az alább említett akadozottságra (bufferpool-os jelenség) a következõ hardveres dolgok megoldást jelenthetnek, márakinek van rá lehetõsége. Érdemes gyors merevlemezre telepíteni a scenery-t (10.000rpm ajánlott) és ezt úgy kell töredezettségmentesíteni, hogy a scenery a high performance részre essen (külsõ merevlemez terület). Néhány töredezettségmentesítõ képes erre. Ennek az elõnye, hogy a lemez szélén elméletileg nagyobb az olvasófej kerületi sebessége, ezért gyorsabban olvas. A másik lehetõség a DDR3-as memóriák használata, 3-4 GB és minimum 1333 MHz ajánlott.

Hali,
ketten, majd a végén hárman dolgoztunk rajta. Kezdettõl próbáltuk a lehetõ legoptimálisabban összehozni, de konkrét limit nem volt, hisz ekkora projectnél nem látható mi lesz belõle. A végeredmény 3 millió polygon és 180 ezer egyedileg készített épület. A drawcall szám minimális, mivel néhány nagyobb területi egységként lett exportálva az összes modell és próbáltuk a lehetõ legkevesebb textúrát használni. Az András most doglozik egy update-en, ami javít a teljesítményen, nemsokára megjelenik. A scenery a méretéhez képest igen jól optimalizált. Az e8600-as c2d-vel, a q9-es szériás 4 magos és az új core i7 procikkal mind 20 felett lehet tartani az FPS-t. Az eddigi visszajelzések alapján a videókártya nem befolyásolja kiugró mértékben a frame-t, egy 8800GTS bõven megteszi.

Szia Alert,

Még nem tudtam beszerezni a Manhattan sceneryt, de szeretném hamarosan kipróbálni.
Az érdekelne, hogy egy ilyen projektnél határoztak-e meg elõre, vagy menet közben peremfeltételeket (pl. poligonszám, drawcall limit, vagy textúra részletesség stb.), hogy legalább a holnap számítógépein játszható legyen a scenery? Hányan dolgoztatok rajta?

köszönöm a gyors válaszokat uraim már nézegettem mit is kell csinálgatnom.

Szia,
Örömmel láttam az oldaladon a képeket és a hozzájuk tartozó beállítások dokumentálását. Korrekt munka, gratula. Hasznos kezdeményezés, több ilyet is szívesen látnánk.

Ajánlott a #6180-as hozzászólás szerint beállítani a grafikát vagy attól egy kicsit visszább.

Szia,
A rész nincs az fsx.cfg-ben, magadnak kell hozzáadnod.
A javasolt értékek szerepelnek a linken, ill. Hypo is adott rá ajánlást.
Érdemes magadnak is próbálkozni a különbözõ poolsize értékekkel.
A grafikai beállítást a #6549-nél szereplõ linken részletesen elmagyarázzák, a képeken ott van, hogy melyik csúszkát hova érdemes tolni.
A Bp scenery hasonló gépeken másnál is szaggat erõsebb beállításoknál.
Magadnak kell kitapasztalnod, hogy mit mennire kell visszavenni ahhoz, hogy élvezhetõ eredményt kapj. Szóval, nem csak Te vagy ilyen maradi. <#awink>

http://earthsimulations.com

passz nalam megy😞

huzos: faq ot erdemes am elolvasni.

Ha a default helyre tetted akkor, Windows XP nel C:\Documents and Settings\Application Data\(User neved)\Microsoft\FSX

Vistanal C:\Users\<user name>\AppData\Roaming\Microsoft\FSX\fsx.CFG

nem indul el a video link!!hypo

sziasztok!az fsx cfg hol találom mert ahova van telepive a fsx az ottani cfg-ket át néztem de nem találok bennefilest. Jó lenne ha segitenétek ebben hogy pontosan hogy állitsam be hogy mennyen rendesen mert nekemis lhbp nél szaggat le esik az fps-em idegesitö nagyon gép elvileg kellene hogy vigye intel e8400 core 2 cpu 4gb ram ati 4870 vga.Tehát röviden mit hol állitsak,hogy jobban mennyen biztosan sokanak segitene ha kicsit bövebben le irná pl hypo mert látom ,hogy ö tud valamit csak én nem értem hogy kell csinálni ezeket a pontokat végig de biztos a többiek sem h.... hozzá csak én vagyok ilyen maradi a 40 évemmel elöreis köszönöm a válaszokat. üdv huzos

Nem csunya

Video

Elsimitasod bevan kapcsolva?

ok majd még próbálkozom, amúgy active sky x futott, ultimate traffic 2007-el

Atit van igy ahhoz nem nagyon tudok hozzaszolni, de en a 4AF et keveslem nalam 16 ra van es 8s AA szebb. de ez lehet csak nvidianal van igy.

Megneztem az oldalt. Van par dolog amit meg kiprobalhatsz.

Beallitasok elso kep:
Fps-t tedd 25-29-30 koze
Lensflare igaz nem fog semmit de hat ahogy mar masok is irtak azt eletben nem nagyon latsz hacsak nem foto optikan keresztul vezetsz😊

Masodik kep:
cockpit tooltips kikapcs

harmadik kep:
na ez mar erdkesebb,
Text Res ha 7cm re rakod nem lesz lassabb de nalam szebb es ha van hozza megfelelo addon akkor plane.

En a vizbol visszavennek legalabb 2-t
A sceneryt viszont fullra raknam

Negyedik kep:
Clouds bol visszavennek egyet.

es a ratet nullara tennem, foleg ha majd hasznalsz valos idojarast ez nem kell.

Otodik kep:
20/20/low
es alul 10/5/10

na orulok hogy segitett, erdemes meg az ainal is levinni a road trafficot es a kicsi hajokat is. ott sokat lehet nyerni.

Please csinalnal olyat is ,ami nincs ennyire razoomolva, mert igy nem igazan okes! Thx

Csináltam egy ultra gagyi honlapot, ahova feltöltöttem pár képet ilyen olyan addonokból készültek. Illetve Hypo beállításával is készült néhány. Itt megjegyezném hogy 1280*1024-ben is próbáltam, de nagyon szét húzta a monitorom a képet és kevesebb fpst produkáltam mint 1680*1050-ben. Így minden kép ebben készült.

Amit le lehet vonni full csuszkákkal, a default scenneryk tök simán mennek max trafikkal stb. de addonok már nem. Például Budapest és Párizs CDG eléggé lehuzzák a teljesítmény.

Egy kompromisszumos ultra high csuszkás megoldással viszont csodaszép a látvány, de itt-ott 10-15re is leesett az fps. A képeken láthajátok a framékat.

Hypo beállításaival viszont nagyon magas értékeket sikerült elérni még budapesten és párizsban is.

Summa summarum talán majd jövõre lesz már olyan hardver, amivel még jobban fog futni egy budapest teljes csuszkákkal. 😊

Itt a honlapom: fsxkepek.atw.hu Klikk ide!

Látvány Addonok amiket használtam: Fsx global 2008 SP1, UTX Europe 1.2, REX.

ok elhiszem😊)) de mar csak azert is hulyeseg a szerint mert pl meshnel is megadhatsz de barmit ha a mesh maga nem tamogatja es igy tovabb.

Szia,
Próbáltad már, hogy kikapcsolod a grafikai beállításoknál az Aircraft menüben ((Settings -Display-Aircraft) beállításnál)a Tooltipp-et? Néhány üzenettel elõbb volt itt errõl szó.

amúgy nem voltak a csuszkák fullon, csak amit az fsx ultra high beállításnál generál. Azért az közel sem fullos mindenütt. 😊

amugy elfeljetettem irni gratula a gephez, remelem nem ertesz felre, hidd el a lenyeg a repules, es egy jol beallitott fsx szebb gyorsabb mint a fullos

Akkor a válaszaim. Azért nem lett két nvida mert már volt egy 4870X2-m és gondoltam akkor miértne olyan gépet rakjak össze amibe mehet együtt kettõ. De valóban FSX-hez jobb az nvidia ezt én is tapasztaltam.
1200W-os táp megy alatta.

Alert délutánra meglesznek az általad kért képek/eredmények.
Meg Hypo beállításaival is megnézem. Sajnos eddig ahogy írtam még nem sok idõm volt tesztelni.

Hat mit mondjak nem lepodtem meg, viszont mas eszep jatekokat siman tudsz fullon futatni szoval annyira nem felesleges penzkoltes😊)))

de fenntartom a lentebb irtakat nem kell fullon hidd el, nem arra vannak a csuszkak....

En csak egyet nem ertek miert mindenki azt kerdezi hogy ezzel meg azzal mehet e maxon??? mit vartok a maxtol? mert nem lesz szebb at elhihetitek egy bizonyos pontnal. Ez kb olyan mint ha egy equalizert cseszegetnetek ott se kell mindent felhuzni a legjobb hangzasert hanem megtalalni az egyensulyt. Itt is igy kell felfogni a csuszkakat.

Megnéznéd az FPS értékeket ugyanitt úgy, hogy a bloom és az árnyékok ki vannak kapcsolva?

2 db Nvidiaval jobban jartal volna FSX-hez! Grat a konfighoz, korrekt gep! Hanyas tap kell neki?

2 napos szerelés és telepítés után összeállt a már említett core i7-es tesz konfig.
Sikerült is kipróbálnom habár csak 1 órát szórakoztam vele.
A konfig core i7 965 (pici tuninggal 155Mhz), 6GB ram, 2db 4870X2 crossfireX-ben
Sim: FSX+Acc; Ati catalyst 9.1 64bit Vista Ultimate
4 helyszínt néztem meg.
- Mega budapest 1.40
- VFR London X
- VFR Netherlands X
- Default Manhattan

Beállításaim. 1680*1050 32bit, 8xAA, 16xAF, Minden Ultra High beállítással

Most ennyit sikerült készítenem viszont szívesen várok tippeket hol nézzek körül. Ennyi után éán azt mondom van teljesítmény javulás habár full csuszkán budapest még így is csak 10-12 fps 2B terminál körül.

Sziasztok!
Az alábbi problémám van Vista alatt és XP alatt is (64bit) ha nézõpontot váltok FSX-ben, elõször, a képernyõ elsötétül, majd szaggatva felbukkan a kép. Ez kb. 1-2 másodperc. Ezt mûveli a gép addonok nélkül is. Jelenlegi beállításokkal, alapon simán tartja menet közben 30-35 fsp-t.
Gépem: alaplap - x48-dq6, E8400 proci, 4870X2 - kártya, 9.1 catalyst, 4 Gb ram.
Ötlete van valakinek? Járt már így valaki, vagy ATI-s driver hiba? Más programnál, nem szokott ilyen gondom lenni.

Krisz

3D jól jelenik meg, de a 2D-t természetesen elnyújtja. Néhány fejlesztõ készít szélesvásznú paneleket is (pl a PMDG), de sok kiegészítõhöz az ingyenes oldalakon megtalálhatók a funok által készített 2D 16:9-es átalakított panelek.

áhh, megnyugtató köszi.
a következõ kérdésem már csak az, hogyha esetleg szélesvásznút veszek (16:9), akkor mit csinál a 2d cockpit-okkal a 4:3-mashoz képest (eddig csk ilyenen láttam az fs-t), szét"nyújtja" õket?
és a 3d cockpitokban csak simán szélesebbre látni vagy ott is nyújtás van?
köszönöm
(ja és fps-t zabál a nagyobb felbontás?)

Akkora a megjenített felbontás amit a rendszer támogat. Nálam 1680x1050@32 (22"). A monitoron ez a fizikai, és megy vele az FSX annyin.
Csalóka mert a játék a rendszer felbontáslistáját adja be.

2.66-os (E7300) core2duo, 2GB, HD4670
szóval evvel szerinted ez normális, ne is küzdjek már semmi fsx.cfg-s trükkökkel? (eddig nem nyúltam hozzá)

ja, és a felbontásos kérdésemre, hogy 1280*1024 a max az fsx-ben? és akkor annál nagyobb natív felbontású monitort akkor ne is vegyek? (sõt ne is nézzek szélesvásznút) mert most vennék a hétvégén...😊

Nem szükséges gtx280-as kártya, számomra most minden eddiginél jobban bebizonyosodott, amit az MS eddig is állított, hogy az fs a procit terheli. Nézd meg az ae vagy avsim fórumban a ManhattanX screenshotokat, 30-40 fps-ük van gyakorlatilag max grafikán vista alatt DX10-el, pedig a vga csak egy 8800gt, az én core2 procimmal ugyancsak 8800gt-vel ugyanott van 10 fps, dx10 nélkül pedig max 16 (ha úgy fordulsz, hogy minden látszik). Az tény, hogy lappal együtt nagyon drága, de mindenesetre tetszik, hogyha egyszer i7-re adom a fejem, akkor nem fogok mellé vga-t upgrade-elni. Igaz én FS-en kívül mást nem nagyon nyúzok.

Persze ezt nem is vitatom, ez a jovo, de olvasgattam en i i7 es reviewket akik fsx el hasznaljak gtx280 as vga ugy egy vagyon a gepbe de azert akadnak gondok ott is a befektetett tobblet nem hozott annyival nagyobb gyorsulast. Viszont ami jo hogy fs2004 millio addonal most mar elerheto minden extraval doccenes mentessen.

Elképesztõen gyönyörû! <#eljen>

Erre nem lehet egyértelmû választ adni, sok mindentõl függ. A konfigodat sem ismerem. Ha van idõd próbálkozhatsz, de egy átlag core2 sz.géppel ez reális érték.

Pedig már van. A Core i7 proci meglepõen sok FPS-t ad max grafika mellett. Ezt úgy kell érteni, hogy részletes scenery-kel és repcsikkel is 30 feletti a frame rate. Nagyon úgy tûnik, hogy fsx-ben most jött el a maximum beállítások korszaka 😊 mindenesetre pozitív, hogy hamarabb bekövetkezett, mint anno az fs2004 esetében.

én nekem az 1.4-es mega van fent, és ha felszállok majd közel megyek a terminálhoz mondjuk az alap cesnával, akkor 15 környékére akadozik vissza az fps, tõle távol megvan a 22-25 is. ezen érdemes még így variálni, hogy leszedni az accel-t? amúgy én sp1-et majd utána accel-t tettem fel, sp2-m nincs is kéznél...

olyan nincs😊

hasonlóan vagyok mint te! 2004 alá sok a kiegem, de az ûj laptopom (GX630x) és a vista nem szereti, telepíteni sem engedi, így marad az fsx.
itt megjegyzem global szebb az fsx.. létezik itt olyan akinek zökkenõmentesen mehet az fsx full beállítással? csak kíváncsiságból.., én sajna laptophoz vagyok kötve ...

Nem is a gep a legfontosabb, persze nem zx81😊) de sok beallitas optimalizalas es kompromisszum.

Amugy q6600 3.4 en 4 giga ram 8800gt. persze nem allitom hogy tokeletes lenne de szepen elmuzsikalt, de en fs2004 et tobbet hasznalok, a sok addonom miatt, es az rovvenes nelkul megy uy hogy en azzal repulgetek foleg.


Belinkeltem par hasznos infot lejebb erdemes vegigcsinalni foleg az O&ODefrag resz amit erdemes megfontolni en a szerintallitottam be mindent es azota lenyegessen jobb minden.

Sajnos a 4 gigat annyira nem erzem mert xp32 t hasznalok most es a 3gb switchel is nalam fsx neha OOM hibaval elmegy, vista 64 alatt ilyen nincs de ott par addon nem megy es lassabb maga a rendszer....majd talan windows7 final 64 bites es lehet sokban fog javulni fsx, de mondom ha a repules erdekel akkor nyugodtan fs2004 az is szep es elvezetes.

Köszi, hétvégére megvan a program...😊