Flight Simulator X

Üdv!
Red Bull Air Race-t szokta tolni valaki?Én teljesen realisztikus beállításokkal használom,felemás eredményekkel.Az alappályát 1,50 alatt még nem sikerült lerepülnöm,de láttam a neten valaki 1.30 alá is vitte.Milyen idõ számít ezen a pályán nagyon jónak?
Van olyan szerver ahol Air Race-t élõ ellenfelekkel lehet játszani?És hol található ha van?

Ha az útvonal tervezésekor elfelejtetted beállítani rendesen az utazómagasságot akkor a 37000 bizony 37000! 😄 Érdemes lecsekkolni, mielõtt nyomsz az útvonaltervezõbe egy okét...

höh... hat nem könnyitettetek meg a dolgom 😊 Ok akkor most mar ertem h ennyire kene emelkedni, igy mar csak logika nincs benne h Mo-n egy Budapest Sarmellek szakaszon pl 8000 lab repülesmagassag mellett miert ker tölem ilyet az ATC. Tuti az a 37000? nem lehet h az 3700? Nem kötekszem csak probalom megerteni 😊 Es köszi a gyors valaszokat 😊

Sziasztok!
Akinek nem tiszta valami vagy akármi az itt a letöltések menü pont alatt azon belül is a Kézikönyvek és még azon belül is az alap IVAO-hu kézikönyvek, az IVAO pilóta kézikönyvek, az egyéb repülõs anyagok alatt és még a kiegészítõ anyagok menü alatt vannak jó kis repülõs anyagok.
link: http://hu.ivao.aero/

FL flight level = repülési "szint"

Azt jelenti, hogy emelkedjél 37000 lábra. FL370=37000 láb, FL260=26000 láb és így tovább.

sziasztok. Egy kerdesem lenne, IFR repülesnel amikor a legiiranyito bemondja h Climb to FL370 (vagy epp mas) az mit jelent? Lehet nagyon buyguta kerdes, ennek ellenere sikerült eljutni mas varosokba szep landing-gel de jobb lenne azert tudni. Elöre is köszi a valaszt.

http://www.youtube.com/watch?v=qvI5FkNc9ag&feature=related


repeat:

a gép amivel a srácok repültek 737-800
a fékútjuk kb. 500 m-volt a kihajtó helye van 900-ra a pálya elejétõl.

Ja volt mar belinkelve szuper video, a word air routes vagy just plane videokban megszokott merev fegyelem utan feludules latni hogy ezeket a gepeket azert erzo emberek es nem gepek vezetik. Es a lazasag mogott hatalmas szaktudas all.

baromi jok a videok, feldobta a napom😊 Es vegül a Saitek X52 es Saitek Pro Flight System között gyözött az utobbi, hatalmas sikert aratva, csak ajanlani tudom mindenkinek aki kicsit komolyabban akar az fsx-el foglalkozni.

nagyon sztenderd ....

Sziasztok aki még esetleg nem ismerné annak nagyon ajánlom ezt a kétrészes videót, a videó lényege az extra rövid fékút a touchdown-tól a TAXI-ig 😊 magyar pilótákkal, és nem semmi dumával. Ijen pilótákkal élmény lehet utazni fõleg ha kihangosítanák õket:

Elsõ rész:
http://www.youtube.com/watch?v=Jq9bVPM2B50

Második rész:
http://www.youtube.com/watch?v=2NhBechamWo

érdemes megnézni!!!

próbáld meg x-plane-el (a demóban azt hiszem, hogy nincs heli). teljesen máshogy viselkednek a helik, mint fsx-ben. hogy reális, vagy sem, az passz (mondjuk ez erõsen függ magától a modelltõl is, vannak gyengébbek és vannak jobbak (reálisabbak)). viszont ha kipróbálod, mindenképp a 2-es vagy 3-as flight modelt használd, 1-es esetén érdekes dolgokat mûvelnek a helik 😊

Hát pedig a régi fs-ekben sokkal realisztikusabb volt emlékeim szerint, ebbe szinte semmi 😞 akkor marad a black shark 😊 remélem elmegy a gépemen

azert fsx tol ne varj black shark rep modellt

Igazad van, elolvahatnám 😊, meg is teszem 😊

Nem is tudtam, hogy van ilyen szarvkormány 😄😄, mondjuk én helikopter rajongo vagyok, ahhoz meg a joy illik, ha minden igaz 😊

Akkor ugy kérdezem, meg hogy tudtok vmi jot ajánlani (scenery) ??? Azt láttam hogy van egy csomo, csak nemtudom meiket érdemesni beszerezni...
(majd átolvasom a forumot, de az nem kevés idö 😄)

bah, gamestar-on volt egy nyereményjáték, ahol egy majdnem teljes saitek szett volt a nyeremény. nem kevés sms-t küldtem (céges mobil 😊), de sajnos nem jött be. amit nyerni lehetett: saitek yoke + pro flight throttle quad + switch panel. ha nyertem volna, már csak egy pro rudder pedal kellett volna 😊
remélem, hogy aki nyerte, az használni fogja, nem az épp aktuális need for speed-hez lesz illesztve (bár azt csinál vele amit akar 😊)

nagyon sok olyan kiegészítõ létezik, ami a helyszínek tupírozására hivatott. leginkább webshop-ok használatával tudod beszerezni ezeket (tud vlki olyan boltot (persze hazait 😊), ahol dobozos változatokat árulnak?), ahol 99%-ig biztosra mondom, hogy mind részletes leírást és képeket is találhatsz arról, hogy mit is csinál, hogy is fog kinézni az érintett terület a telepítés után.

Talán, elolvashatnád, a korábbi hozzászólásokat, kérdéseidre találsz választ.
Joy helyett pl. szarvkormány, de Joy is jó ha van hozzá gázkar, sok-sok programozható gomb. Én X52- vel nyomom, de azt hiszem szarvval jobb.

Na megnéztem az apache-ot 😊, hát ez sem jött be 😄, kicsit realisztikusabb volt , de a dugohuzot még mindig ugy csináltam vele, mint egy ocskább vadászgéppel 😄
PMDG -- ezek realisztikus gépek ???

Két egyéb kérdésem lenne:
Van vmi kieg, ami az ilyen hiresebb helyeket valosabbá teszi ?? (pl grand canyon meg ilyenek) Találtam vmi global volume 1 -2 -3 3 dvd... ez az lehet ???

A másik ,hogy tudtok ajánlani vmi jo kis joy-t, ami azért elég jo, és nem a legdrágább kategoria???

Elõször is a realismot vedd fel. Másodszor tegyél fel egy PMDG gépet meg mondjuk egy Budapest sceneryt és máris nem fog futni még lowon se. (Egyébként a vga gyakorlatilag tökmindey, procit használ)

nekem fullos a laptopom mégis akad..
Nénzd meg te is úgy, hogy kiegészítõ reptérrel játszol... majd akadozik😊)

Köszi, megnézem

Sziasztok!
Milyen programmal tudok missiont csinálni/szerkeszteni az fsx-be?
Elõre is köszönöm!

Hát nem tudom mit vannak oda, hogy mekkora durva gép kell neki... Laptopon gma4500 vagy mi fene 😄, majdnem a legszarabb viedokártya, és vigan elfut közepes grafon, söt feljebb állitottam, ezt azt, és még ugy is böven elmegy... tájak, épületek maxon... nagyon szép igy is 😄

Egyébként tudtok vmi faja apache-ot hozzá (helikopter), mert letöltöttem eggyet, de sztem ennél még a battlefield is realisztikusabb 😄

Nézd, nincs kedvem errõl vitázni, mert értelmetlen, de ezeket nem én írtam itt az utolsó pár napban:
"A MS valószínûleg azért tette bele,mivel nem voltak képesek használható FMC-t gyártani, így nem lett volna mivel lekövetni az útvonalat."
"Mert ha az Aces tudott vona gyártani valami használható FMC-t,akkor azt az én logikám szerint bele is rakták volna..."

Ezekszerint akkor mégis csak te vagy az, aki szerint az ACES (ebben az esetben=MS) túl kevés egy FMC leprogramozásához. Márpedig leprogramoztak egy GPS-t, ami nem kisebb feladat az FMC-nél. Tehát nem kéne lenézni õket, nem hülyék gyülekezete, valamiért ott dolgoznak, és biztos nem amiatt, mert õk a szakmájuk legrosszabbjai(persze nem állítom, hogy a legjobbjai). Sõt, azt is megmerném kockáztatni, hogy ha FMC programozásra adják a fejüket, akkor nagyobb szakmai támogatást kapnak a gyártóktól, mint az addongyártók (ez saját vélemény).

#6936 üzenetemben igazat adtam a Petinek abban ,hogy azért nincs FMC, mert nem akarták megbonyolítani az egyszerûbb pilóták életét, és inkább GPS-t raktak bele. Én egy szóval sem mondtam (írtam) azt, hogy az MS szar, hiszen rengeteg MS dolgot használok és nincs velük nagyobb bajom, mint bármi mással. Errõl szó sincs... Ezt vagy csak te találtad most ki, vagy nem olvastál vissza a #6936-ra...

Tudom, egyetértésemet fejtettem ki már pár HSZ-szel korábban is. Baromira le leszek hurrogva de én örülök hogy az alap gépekben nincsen FMC, jó nekem a GPS is, nem akarok komolyabban foglalkozni a témával egyelõre, de szeretek repkedni 😊 Múltkor GPSsel sikerült lerakni egy boeinget 😄

Errõl beszélek.Még ha talán kicsit kacifántosan is.:-)

Az MSNél a legjobb programozók dolgoznak (szinte), elég nevetséges azt feltételezni hogy nem tudnának leprogramozni egy FMC-t.

Logikátlan dolog azt feltételezni is, hogy annyira hülye emberek ültek az Aces studióban, hogy nem voltak képesek leprogramozni egy FMC-t. Bár elismerem, újabban nagyon trendi dolog fikázni az MS-t, hogy mekkora görények és hülyék, és úgy látom most is ezzel az esettel állunk szemben. Ha ennyire hülyék dolgoznának ott, akkor nem is értem miért nem kilincselnek már nálad az ajtón, hogy ugyan gyere már, kell egy nem hülye ember is a céghez...
Szóval szerintem le lehet szállni a "szídjuk az MS-t minden lófasz apróságért" lóról. Nem tökéletesek, de ezek után nem kell minden szarért lenézni az ottani muksókat.

Én a Petinek teljesen igazat adok abban ,hogy az tényleg nagyon megbonyolítaná a hobbyból repülõk életét. De én veled még mindig nem értek egyat abban ,hogy azért nem csináltak, hogy más csinálhasson... Ez teljesen logikátlan, na mind1.

nekem mindketto van ugy hogy szerintem objektivan tudok nyilatkozni,
Saitek yoke plusz ket szett throttle egy alom😊)) ket motoros gepre van konfigolva, es egy elmeny repulni vele.

X52 is szuper csak en yokes gepeket vezetek foleg, de pl SuperCub ot elmeny vele vezetni, egyikkel se banod meg, es ha beszerzel egy jo pedalt is

Az en kerdesemre (#6906) nem valaszol senki?😞 Itt mindenki egerrel es bill-el tolja?

Eredeti Microsoft Flight Simulator X és Acceleration expansion pack eladó. Karcmentes állapotban. Posta megoldható. Ár: 6.000 Ft

Ez alap,h ezt hasznal akinek 4 Gb ram van, sot ha valtanek I7-re ott ugye meg 2X3 Gb mem lenne! 😊
Nekem soha semmi bajom nemvolt vista 64 bit kompatibilitasaval !

😊)) persze elofordul😊

en azert hasznalom az elobb emlitett programokat eleg intenziven szoval nalam, jo, bar teny hogy en a 4 mag vs 2 mag dolgot a legjobban akkor ereztem amikor 64 bites vista prof volt az op rendszer.

Nem renderelek, nem nyomatok photpshopot igy passzolom. Azt tudom mikor volt 4 magosom es ravetettem magam, FSX tojt ra,h 2 vagy 4 mag sajnos! 😞

nem tudom en multitaskingnel erzem hogy konnyebb, Photoshop after effects egyutt es simabban fut mint a 2 magosal.

hat persze eloszor a sok szart kell elasdni, kb ugyan ez a 32bites windows semmi ertelme mar foleg hogy a ramok olcsok, de meg mindig 2 bitre optimalizalnak, szar az egesz industry sajnos

Max 4 magot Modo, 3dMax ilyenek hasznaljak ki rendernel, epp msot van teszt prohardveren 4 magokrol, h szinte semmi javulas ,meg mindig csesznek ugy fejleszteni !!

fsx a vgadbol boven eleg neki egy 8800gt is nem lattam dragabb ujabb kartyakkal annyi javulast ami megerte volna az arukat.2 mag 4 mag hat nem tudom en ugy altalanosagban a 4 maggal meg vagyok elegedve persze fsx en annyit nem hoz, de mashol es magaban a rendszerben a dolgok jobban mennek.

EGyetertek, bar azert 1 GTX 280-as nem art !! En 2 magra tertem 4 GHZ-re, az tutibb FSX-nek szerintem!

nem jon elo a raforditott osszeg, inkabb nyomom q6600 3.4 en es repulgetek orakat, minthogy tuningal es folytosnos ioptimizalasal toltsem az idot.

En se koltenek csak emiatt ennyit PC-re, plane, hogy i920 es e965 (aszem ez a csucs) kozotti arkulonbseg 100 e Ft!!!

hat nezve a youtubeon levo videokat 12 giga ram 4 giags proci vizhutes 750 es tap, nekem kicsit rohejesnek tunt inkabb, foleg hogy utana az fsx semmivel nem ment smooth-aban mint amit en lattam pl a sajat gepen szoval a france koltene ennyit. Egy jol optimalizalt gepen lehet elvezni ezek mar irrealisak foleg hogy ha megnezitek a videokat mindegyik tele microshutterel, na meg ugye fraps se az a teljesitmeny novelo😊

A sok tuning kozott marad idejuk amugy repulni? vagy ok azok akik klaviaturaval nyomjak es csak 747 en repulnek de iskolakorhoz fingjuk sincs?

Akkor 3.6ot viszi alapon igy mar jo?! 😊 Amugy kivancsi lennek,h mennyi a differencia 3.4 vs 3.8 Ghz I7 kozott, szerintem elenyeszo!

Nah, remélem megelégszel Alert #6914 válaszával, ennél szájbarágósabban én sem tudnám elmagyarázni.

már amelyik 😊