33535
FAQ | Magyar fejlesztések | AVSIM | SimFlight | FSPlanet | SurClaro | FSInsiderAerosoft | SimMarket | FSDreamTeam
FlyTampa | Flight1 | Carenado
-
#16923
Hát Zsolt lehet ilyen kis tünemény gépet kihagyni, a rakéta indítása és imitált fűst hatása nagyon jó.
És multizni is tökéletes!
![]()
![]()
-
#16922
Ja, kaposvári... de akkor is rohadtul alacsonyan szállt el a madárkája. A fűnyíró hangját is lenyomta, így észleltem :) Tudom: Taszár kilőve... -
#16921
Igen! Danielle is és én is megvásároltuk! Nem tudtuk kihagyni! -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#16920
Fogalmam sincs. Mert trendi biztos :D Vagy szeretik a dobozhangot, nem tudom.
Miért, ipadről miért jó a rádió panelt baszakodni?:D -
#16919
miért is jó ha a szifonbol szól? -
#16918
lol már minden szarból megpróbálnak pénzt csinálni :D mint az aerosoft a radiostackkel.. -
#16917
LOL:) -
#16916
:))) jó kis gép imádom. -
#16915
megvetted? ;) -
#16914
Csendélet
![]()
-
#16913
Kaposvári vagy? :D Sajna nem láttam. Nem hinném, hogy Taszárra készülődhetett, mert olyan az a beton, mint egy akadálypálya.. hacsak nem pont most volt a szokásos évi nagy kaszálás. -
#16912
Ma délután 5-6 körül szokatlanul alacsonyan szállt el Kaposvár felett egy utasszállító. Sajna nem tudtam, hogy melyik Airlines-tól, de mintha a dilója "Taszárra készülődött volna lepihenni". Elég lassú volt. (festés: fehér törzs, kék hajtómű). Kíváncsi volnék az alacsony repkedés okára... Info valakinek? -
#16911
Kipróbáltam, de nem engedett regisztrálini. Pedig vásárolt gép!!!
Egyébként az Airbus X-szel történő repülés után az FS újraindulására van már vmi megoldás? -
#16910
Ezért kell aerosoftos cuccot aerosoft oldalon venni. De ha rákattintasz baloldalt az updatesre, létrehozol accot és belépsz, akkor meg tudod adni a termék serialját és le tudod tölteni a frissítést. -
#16909
Tudja valaki, honnan lehet letölteni az Airbus X 1.22-t, mert ahol én vettem (simw) csak az 1.21 élérhető, az aerosoftos oldalon meg nem találom. -
#16908
Vltmr. :) -
napstR #16907 must see -
#16906
Na, asszem ide rendszeresen fogok járni Ferihegyről.... :-P -
#16905
Szokásos FlyTampa minőség :) -
#16904
FlyTampa Athen
-
#16903
Bufferpools van ahol segit van ahol csak ront függ a beallitott ertektol is, függ a vga-n lévő memoria méretétől is, nekem egy 8800GT 1 gigas van nem mai darab de mindenen elmuzsikál én ezt használom:
[BUFFERPOOLS]
PoolSize=550000
RejectThreshold=131072 -
#16902
Megtörtént. -
carlosfly #16901 I7 920 4g 6 giga mushkin redline 5870 Matrix .. ITT a cfg -
napstR #16900 igen, de ez beletesz elvileg tök felesleges dolgokat pl SmallPartRejectRadius. Az előző oldal pedig szintén elavult, mert ott meg a FIBER_FRAME_TIME_FRACTION-ről írnak, holott már az is felesleges.
idézek az általam linkelt oldalról...
"FIBER FRAME TIME FRACTION - With ANY multicore processor AFTER SP1 USELESS WITH TEXTURES However this can be used with systems that run TILE PROXY
[SCENERY]
SmallPartRejectRadius=x AFTER SP1 TOTALLY USELESS"
Plusz pl fogalmam sincs, hogy a [BUFFERPOOLS] mire jó, hogy azon belül a RejectThreshold meg a Poolsize értékei miképpen változtassam meg pláne nem tudom. Sőt valahol azt írják ne használd valahol meg azt, hogy használjam...... áhh nem vágom :/ -
#16899
jaja mar lattam:)
azert esetleg egy screenshotot a vc bol felrakhatnal 4096 ban es normal 1024 ben hogy lassuk a kulonbseget, mert teny 1024 kevesebb eroforras -
#16898
Benne van az is: Automated tweaking tool -
#16897
ja hat az ismertek egy helyen de legalabb nem kell keresgelni bar az automatikus ugyan ezt csinalja ha jo adatokat adsz meg -
#16896
Srácok, találtam egy nagyon hasznos oldalt, ahol az összes FSX beállítási és tweakelési mizéria egyértelműen, és logikusan fel van sorolva. Ha vki ezek szerint állítgatja be a gépét és az FSX-et, tuti hogy a maximumot hozhatja ki a vasból. Sztem Alert kolléga simán belinkelhetné fent is, mert közkinccsé kell tenni. ha volt már, akkor sorry.
Virtual FSX Knowledge Base for Flight Simulator X
Remélem sokaknak fog fps javulást eredményezni! -
#16895
Nálam 50%, hogy ne legyen akkora kavar approachnál. AISmooth nem mindig segít. :( De lehet, hogy csak beállítani nem tudom soha rendesen. -
#16894
FS9 ben nalam 90% az ai traffic FSX ben viszont a legminimalabb:)) -
#16893
A320 és A321. -
#16892
Ugyanaz a WOAI is felezi az fps-t. Meg a default trafficot nem gondolnám szebbnek, mint az FS9es addon forgalmat.
Plusz ha akár 1% forgalmat is beállítasz már is leesik az FPS, pedig gép nincs is a reptéren, maximum egy darab. Próbáld csak ki. :) -
napstR #16891 Robi: a320-232
carlos esetleg egy fsx.cfg-t tudnál mutatni? :) mert én megtweakeltem ez alapján + még 1-2 értéket szedtem hozzá a netről, így kb 5 fps-ről felment 7-re, ami elég karcsú :) -
#16890
nem ,csak szebb modellek tobb eroforras -
Robi546 #16889 rosszul lenne optimizálva a Traffic (közlekedés) ?? :DD -
Robi546 #16888 értem. De A319,A320,A321,A330 vagy A340 -es Airbus ? -
#16887
A forgalom felezi az FPS-t kb, akkor is ha a default forgalmat használod. Nem tudom miért van, fs9ben alig befolyásolja az fps-t. -
napstR #16886 nekem meg 7... magyarul lhbp mérhetetlenül szaggat :D milyen géped van? :)
nekem phenom 955 be 3.2ghz, 4gb ddr3 1600mhz, radeon5850 xtreme. kevésnek érzem a 7 fps-t -_-
bár lehet, hogy ut2 húzza le ennyire nem tudom. -
StRobi78 #16885 Sziasztok! Tudnátok abban segíteni, hogy hogyan tudnám a PMDG 737NGX-et megvásárlás előtt kipróbálni. Csúnyán szólva úgy értem, hogy van-e már valamiféle működő "okosság" hozzá? Nem szeretnék úgy pénzt adni valamiért, hogy egyszer sem próbáltam ki. Szerintem a tisztesség kedvéért aki tud segíteni, privátba tegye. Köszönöm előre is. -
carlosfly #16884 Nekem azzal a géppel LHBP-n minimum 22fps van szerencsére.
