Flight Simulator X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12821
Ok, let it be, jobb a békesség, lehet olyan szép az FS9, biztosan van is, csak nekem nincs szemem hozzá.. 😊 A mûvészet is errõl szól, bármely alkotás lehet az egyik ember számára szép, a másik számára pedig értékelhetetlen, minden pusztán látásmód kérdése. A képeket megnéztem, mindet, egyenként. Azt hiszem, egyelõre mégsem rakom vissza az FS9-et. Nvidia kártyám volt-van és lesz, megszoktam 😊
#12820
Nekem is a hibátlan futás a legfontosabb, s valóban, akár apró trükkökkel is gyönyörûvé tehetõ az FS9, a rengeteg csodás kiegrõl, géprõl nem is beszélve, nomeg a sokkal kisebb helyigényrõl. :-D
régebbi FS9 képek egy,
és kettõ :-)
régebbi FS9 képek egy,
és kettõ :-)
#12819
No, akkor visszatértünk az origóhoz miszerint én azt állítom hogy az FS9 is van olyan szép addonokkal, mint az FSX addonokkal. 😊))
Javaslom nézz be például Zacsi által készített képekbe ide és ide...lehet szép az az FS9, nem is kicsit.
Tudom mit értesz "zsezsgés" alatt, errõl volt már szó itt a topikban nem 1x. Videokártya driver és/vagy mipmap hiba. De kis játszadozással ki lehet szûrni/meg lehet szüntetni. Nekem is volt ilyen jelenségem anno még ATi kártyás korszakomban. Aztán az Nvidia már nem produkált ilyen anomáliákat sosem. 😊
Javaslom nézz be például Zacsi által készített képekbe ide és ide...lehet szép az az FS9, nem is kicsit.
Tudom mit értesz "zsezsgés" alatt, errõl volt már szó itt a topikban nem 1x. Videokártya driver és/vagy mipmap hiba. De kis játszadozással ki lehet szûrni/meg lehet szüntetni. Nekem is volt ilyen jelenségem anno még ATi kártyás korszakomban. Aztán az Nvidia már nem produkált ilyen anomáliákat sosem. 😊
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12818
Nem, félreértettük egymást, csakis mindkettõnél totálisan összevissza addonolt verzió jöhet szóba, mert mindkettõ okádék alapból. Fullra pakolt verziókat értetettem. 😊 Hogy pontosítsak: anno az FS9-et megpakoltam addonokkal rendesen, ronda maradt. FSX-et is, az nem. Az szép lett. Így értettem.. Másik az, hogy nálam az FS9 "zsezsgett" ezt nem tudom jobban leírni, ok. idióta vagyok, de akkorsem. Az egész táj vibrált mint a barom és mip mappinggel sem tudtam kivenni.... Végülis, hogy mi miatt maradt ronda, az mellékes, a végeredmény volt lesújtó. Ha szépre tudnám kreálni valaha az FS9-et, akkor használnám is, mert nem mindegy hogy sokszor annyi fps van mindenhol, ez egyértelmû. Csak ez eleddig nem sikerült. :S
#12817
Namost ezt nem értem, de lehet bennem van a hiba...az elõbb úgy vettem ki szavaidból, hogy ne egy összevissza addonolt FS9-et hasonlítgassak az FSX-hez...mostmeg azt mondod hogy a default FSX ronda mint a bûn...de ha aláteszünk pár giga addont akkor már szép lesz...most akkor hogy is van ez? 😊)))
Mint mondottam a scenery objektumok minõségét ne az FS9-nek ródd fel, hanem a scenery készítõjének...
Ugyanolyan szép lehet egy scenery FS9-ben mint FSX-ben, leszámítva azt az idióta csillogó felületeket ami szerintem maximálisan unrealisztik. legfeljebb az ablakok esetében néz ki jól - a baj csak az hogy ezt a scenery designerek általában fossák le magasról, csillogjon minden hogy lássa a júzer a fícsört oszt' jóvan... 😞
Ha már visszarakod az FS9-et javaslok pár FlightScenery ill. FlyTampa kiegészítõ megvizuálását...azért azok ütõsek, és aki az ellenkezõjét állítja az vagy vak vagy hazudik. 😄
Mint mondottam a scenery objektumok minõségét ne az FS9-nek ródd fel, hanem a scenery készítõjének...
Ugyanolyan szép lehet egy scenery FS9-ben mint FSX-ben, leszámítva azt az idióta csillogó felületeket ami szerintem maximálisan unrealisztik. legfeljebb az ablakok esetében néz ki jól - a baj csak az hogy ezt a scenery designerek általában fossák le magasról, csillogjon minden hogy lássa a júzer a fícsört oszt' jóvan... 😞
Ha már visszarakod az FS9-et javaslok pár FlightScenery ill. FlyTampa kiegészítõ megvizuálását...azért azok ütõsek, és aki az ellenkezõjét állítja az vagy vak vagy hazudik. 😄
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12816
Mivel kapcsolatban nem vagyok képbeN?
#12815
Sztem az is gáz, hogy ennyire nem vagy képbe. Majd lesz fsxre is.
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#12814
Na azé' ez tök gáz, hogy X-Plane-ra megcsináltátok, FSX-re meg nem. Damn.. 😊
#12813
Lennék is, ha játszanék FS9-et, régen fent ücsörögne, ne félj. 😊 Csüngök az addonokon, majd adaptálom ezt is.. Lesz ám lebegõ benzinkút és fa bõségesen. 😄
#12812
Default FSX-szel nem játszik senki szvsz, defaultban ronda mint a bûn, ez tény. De mire felhízik 100 giga fõlé, szép lesz. 😊 Magyarország pl. GEX-Eur-ral ha rendesen takarítasz elõtte egészen jól néz ki.. Ha elõtte UT X volt, akkor nem😊 Hogy egyszerûbbek a repterek, azalatt azt értem,hogy a grafikájuk szarabb, a runwayek rondábbak, az épületek bénábbak, stb.. Hogy mik nem mûködnek a reptereken FSX-ben ami FS9-ben megy, azt nem tudom, mert nem sokáig gyilkoltam az FS9-et. Viszont,hogy ne régi benyomások alapján okádjak. esküszöm a napokban újra felrakom az FS9-et és ismét összehasonlítom a kettõt. 😊 Remélem még megvan ahhoz is az összes kieg.....
PS.: Most adaptáltam pont FSX-be a Varjú úr-féle Hungary cuccot, amitõl lett egy desktop crash first, viszont kis alakítgatás után 40 perc betöltési idõ elteltével megjelent a stuff. 😊 Némi finomhangolást még igényel, ahogy tapasztaltam, de FSX kompatibilis is lehet egyszer. 😄
PS.: Most adaptáltam pont FSX-be a Varjú úr-féle Hungary cuccot, amitõl lett egy desktop crash first, viszont kis alakítgatás után 40 perc betöltési idõ elteltével megjelent a stuff. 😊 Némi finomhangolást még igényel, ahogy tapasztaltam, de FSX kompatibilis is lehet egyszer. 😄
#12811
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12810
FS9ben elsõsorban az az ocsmány, hogy rendkívül kockás a talaj textúra, nem lehet vele mit kezdeni, kivétel ezalól a repterek és közvetlen környéke, pl Aerosoft Innsbruck.
A többirõl lehet vitatkozni, hogy mennyire feltûnõ, lényeges, stb, de a talaj kis magasságból ocsmány.
A többirõl lehet vitatkozni, hogy mennyire feltûnõ, lényeges, stb, de a talaj kis magasságból ocsmány.
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#12809
Na jóvan bakker, ne ilyen self-made Hungarian ORBX- szal gyere nekem. 😄 ez durván szép, sõt, ez brutálisan tökéletes, dehát ez még nincs is, csak coming soon 😊. Ez egy kurvaszép addon, ez vitathatatlan, de sajnos nem lehet alapul venni, mert van ez, max. még egy-kettõ és ezzel annyi is kb... 😊
#12808
Akkor mégsem...akit én ismerek annak a monogrammja KZ 😊)) De hogy egy csoportba voltak/vannak az tuti... 😊)))
Lehet át kellene tenned a székhelyedet hozzánk...? Itt ~25 körül mennek a kiskesznák úgytudom. 😉
Lehet át kellene tenned a székhelyedet hozzánk...? Itt ~25 körül mennek a kiskesznák úgytudom. 😉
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12807
Azért azt ne felejtsük el, hogy az FSX is csak bizonyos helyeken szép defaultból...és a promó képeken naná hogy innen fognak publikálni. 😊 De például Magyarország (is) siralmasan néz ki, emlékszem anno még a Duna se volt benne, úgy kellett belekönyörögni. 😄
Nem értem mit értesz az alatt hogy egyszerûbbek a repterek FS9 alatt...szerintem ez pont inkább az FSX-re jellemzõ. Sok olyan fícsör nem mûködik benne ugyanis, ami az FS9-ben benne van. Az pedig hogy a jármûvek mennyire vannak kidolgozva nem FS függõ, sokkal inkább az adott scenery készítõjének függvénye. 😊
No mindegy, lehetne errõl még írkálni oldalakat. 😊 A lényeg hogy nálam 5%-95% a szimulátorban eltöltött idõ - az FS9 javára. 😊
Nem értem mit értesz az alatt hogy egyszerûbbek a repterek FS9 alatt...szerintem ez pont inkább az FSX-re jellemzõ. Sok olyan fícsör nem mûködik benne ugyanis, ami az FS9-ben benne van. Az pedig hogy a jármûvek mennyire vannak kidolgozva nem FS függõ, sokkal inkább az adott scenery készítõjének függvénye. 😊
No mindegy, lehetne errõl még írkálni oldalakat. 😊 A lényeg hogy nálam 5%-95% a szimulátorban eltöltött idõ - az FS9 javára. 😊
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12806
ingyen reklám😊) http://www.youtube.com/watch?v=ydQPtekgjBM
Clidey, lehet ugyan arrol beszelunk😊)) NT az uriember😊)
a gepberlest ne is mond ma akartam foglalni 31 ezer ft kicsit sirtam
Clidey, lehet ugyan arrol beszelunk😊)) NT az uriember😊)
a gepberlest ne is mond ma akartam foglalni 31 ezer ft kicsit sirtam
#12805
Ajajj, amennyi fórumot nézek én állandóan, az sok.. 😊 Egyrészrõl igazad van, sok addonnal bizonyos helyeken megközelíti, sõt, el is éri talán... Amíg nem mozog és nincsenek effektek, addig pláne. Nekem az FS9 valahogy "mûanyag" nem tehetek róla. Kínlódtam vele eleget, mert vonzott a rengeteg fps😊, de valahogy nem jött be. A gépek kevésbé plasztikusan jelennek meg, a repterek egyszerûbbek, az összes jármû elnagyoltabb valahogy. A REX adaptálása sokat dobott az FS9 sivárságán, ez is tény, de azért ha megnézed a képeket, megmondod, pláne játék közben mondod meg a fényeffektetkbõl. Nálam is full grafikán fut az FSX, nappal nincs light bloom, ennyi a csökkentés és megvan a 20-40-60 fps-em Level-D- vel símán,. Három helyen esik le 20 alá az fps, de itt is csak nappal, kb. 15-18-ra, Heathrow , KJFK és a drága Budapestünk.😊 Minden esetben Mytraffic 2010 fullon, ASE és FDC megy.
#12804
Azért nem kell ennyire sarkítani. Nézz bele bármelyik nagyobb fórum (avsim, flightsim, simviation, stb) screenshot topikjába... n+1-szer teszik fel a kérdést hogy "FS9 or FSX?"...ergo könnyen összetéveszthetõ a két szimulátor.
De e fórumon is lettek már számtalanszor posztolva olyan képek (pl. Zacsi, Hypo által...) amelyekrõl nem mondod meg elsõ blikkre hogy melyik szimulátorban készültek.
Én a magam részérõl inkább használok egy full grafikára állított és még kicsit tovább csinosított FS9-et 20-40-60 vagy akár 80 fps-el, mint egy FSX-et 10-15fps mellett. 😊
De e fórumon is lettek már számtalanszor posztolva olyan képek (pl. Zacsi, Hypo által...) amelyekrõl nem mondod meg elsõ blikkre hogy melyik szimulátorban készültek.
Én a magam részérõl inkább használok egy full grafikára állított és még kicsit tovább csinosított FS9-et 20-40-60 vagy akár 80 fps-el, mint egy FSX-et 10-15fps mellett. 😊
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12803
Aha,akkor megoldódott a rejtély 😊 Gondoltam erre is,de tavaszi idõszak volt,mondom nem lehet kinn olyan hideg hogy ilyen párásodás legyen,de akkor mégis.Gondolhattam volna,a2a P-47-nél is van ilyen párásodás.
#12802
Ha leszámítjuk..... Ha leszámítunk ezt is meg azt is, akkor sok mindent telepíthetünk, akár FS98-at is, oktaéder hajtómûvekkel. 😊 Szépnek, az FS9-et eddig még nem láttam sajna, na de a szépség kétségtelenül egy tág fogalom. .
#12801
Az még hagyján, nade micsoda Budapest Scenerynk van, mi?!?? 😊))))))))))))))
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12800
Természetesen a fizikára.
Látványra se vagyok odaáig meg vissza az FSX-tõl; a bump mappingon meg még 1-2 eyecandy fícsörön kívül gyakorlatilag ugyan az mint az FS9. Ha az elõbbieket leszámítjuk, egy-két addont alálpakolva simán tud az FS9 is olyan szép lenni mint az FSX.
Látványra se vagyok odaáig meg vissza az FSX-tõl; a bump mappingon meg még 1-2 eyecandy fícsörön kívül gyakorlatilag ugyan az mint az FS9. Ha az elõbbieket leszámítjuk, egy-két addont alálpakolva simán tud az FS9 is olyan szép lenni mint az FSX.
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12799
Minõ véletlen, az én egyik cimbim is eltûnt egy idõre...és mint kiderült õ is 320-ast volt szimulálni...ezek szerint egy ekipázsban vannak a haverjaink? Vagy épp ugyanarról a srácról beszélünk? LOL 😄
A Zlinkézés kicsit kérdéses most jelen pillanatban, a Malév kvára megemelte az árakat úgyhogy az felejtõs idén valszeg olyanba nem ülök, a "maradék" lehetõség pedig még tárgyalási szakaszban van - de bíztatóak a kilátások... 😉
A Zlinkézés kicsit kérdéses most jelen pillanatban, a Malév kvára megemelte az árakat úgyhogy az felejtõs idén valszeg olyanba nem ülök, a "maradék" lehetõség pedig még tárgyalási szakaszban van - de bíztatóak a kilátások... 😉
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12798
Az nem retek, csak ha rendes Start Up-ot csináltál volna, akkor a légkondi le takarította volna a cockpitet!
#12797
hat ez az es az idogyorsitas se muxik viszont FULL graphics settingen es full ai val is 60fps mindenhol😊)
#12796
HAWX 😊)))))))))))))))))))))))))))
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#12795
"En sehol nem talaltam a cessnaban a ctrl+e-t😊)))))))"
😊)))))) Még nem raktad bele? Milyen elavult cessnád van neked?😊
😊)))))) Még nem raktad bele? Milyen elavult cessnád van neked?😊
http://goo.gl/gd6Zi5
#12794
Na jahh, hát a valódi repüléshez nincs túl sok köze, ez biztos, de jobb szimulátor sincs sajna. Én Boeing fan lévén fõleg Level-D 767-tel és CS 757-tel repkedek, éjjel light bloommal, nappal nem (vajon mié?😄 ) a PMDG gépei megvannak, de nem hatottak meg FPS killer mind, az Ariane sajna egy fos, így maradtak ezek. B747-nek PMDG helyett CLS-t használok, gyengébb, de azzal nem diát vetítek.. VFR-t repülni Pilatus PC12-VEL, vagy egy jópofa kis helikopterrel, a Pixel Cowboys - Pyro -val, ill. Cera Bell 412-esével szoktam. ctrl+e-vel alap gépeket indítgattam, de arra jó is volt.😊 Nálam kb. ennyi az FSX. Kiegekkel-segédprogramokkal együtt cca. 160 giga az egész katyvasz, így ezeket felsorolni bajos lenne.
Mindenesetre mielõtt valaki belevág, mindig azt tanácsolom,hogy vétel elõtt próbálja ki,hogy biztosan ezt kereste-e. 😊))
Mindenesetre mielõtt valaki belevág, mindig azt tanácsolom,hogy vétel elõtt próbálja ki,hogy biztosan ezt kereste-e. 😊))
#12793
Igazabol mindketto max ha komplex gepet hasznalsz es autopilotot fmc meg minden nyalanksag akkor azokat jol szimulalja a tobbi meg hat kerem a valosag az valosag, ez meg is csak jatek.😊
de a muszereket az eljarasokat be lehet vele gyakorolni szepen, es az alapokat. aztan egy igazi gepben ugy is erzed hogy maskepp van am mint a jatekban. En sehol nem talaltam a cessnaban a ctrl+e-t😊)))))))
de a muszereket az eljarasokat be lehet vele gyakorolni szepen, es az alapokat. aztan egy igazi gepben ugy is erzed hogy maskepp van am mint a jatekban. En sehol nem talaltam a cessnaban a ctrl+e-t😊)))))))
#12792
Már a fizika, vagy a látvány? Mert szvsz az FS9-et akárhogy megpakolod add-onnal, rondább marad, legalábbis nálam ez volt a helyzet. 😊 Hát, a fizika az kérdéses, az valóban igen szar, nekem anno az FS9-é kicsit jobbnak tûnt itt-ott. Mondjuk, lehet,hogy csak az idõ szépíti meg, mert már régen nincs fent a gépemen csak az FSX.
#12791
:😊)) polluxo nem szereti 😊)
en azert ki probalnam😊 foleg most hogy jo baratom par hetes eltuneset sikerult megmagyaraznia" wizzair hez kerult, es kint volt airbus szimulatoros kepzesen" hmmmm kicsit irigyelem😊) bar en egy sima legipostas melot is csinalnek mondjuk BC ben😊) na mindegy bilibol kiveszem a kezem, marad az itthoni draga repkedes;((
Clidey remelem nemsokara zlinel nyomunk egy parat😊
en azert ki probalnam😊 foleg most hogy jo baratom par hetes eltuneset sikerult megmagyaraznia" wizzair hez kerult, es kint volt airbus szimulatoros kepzesen" hmmmm kicsit irigyelem😊) bar en egy sima legipostas melot is csinalnek mondjuk BC ben😊) na mindegy bilibol kiveszem a kezem, marad az itthoni draga repkedes;((
Clidey remelem nemsokara zlinel nyomunk egy parat😊
#12790
Lehet vele menni Alaszka. <#wink>
Mindenkinek hinnie kell valamiben. Én azt hiszem iszom még egyet.
#12789
"...akkor az FSX látványra szebb, a fizikája viszont rosszabb..."
Ez így nem igaz. Elvben jobb mint az FS9 gyakorlatban viszont egyforma fos mindkettõ.
Ez így nem igaz. Elvben jobb mint az FS9 gyakorlatban viszont egyforma fos mindkettõ.
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12788
Szvsz HAWX kéne neki vagy ilyesmi, de most komolyan...
Aki nem bír két magyar mondatot értelmesen megfogalmazni, az nem fog tudni több száz oldalt átnézni, megérteni, felogni. És akkor arról nem is beszéltünk, hogy a manualok túlnyomó többsége angolul van. E nélkül pedig sok értelme nincs az FSXnek sem pedig az FS9nek.
Aki nem bír két magyar mondatot értelmesen megfogalmazni, az nem fog tudni több száz oldalt átnézni, megérteni, felogni. És akkor arról nem is beszéltünk, hogy a manualok túlnyomó többsége angolul van. E nélkül pedig sok értelme nincs az FSXnek sem pedig az FS9nek.
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#12787
Elõször is el kell döntened, hogy mit is szeretnél. A többi szimulátor sajnos nem éri el az FSX és FS9 színvonalát. Ha inkább bozótpilóta stílusban szeretsz repkedni kis gépekkel, akkor az FSX látványra szebb, a fizikája viszont rosszabb. Ha az FSX-et választod (én így tettem) 😊 akkor azt tweakelned kell , hogy jól fusson. A neten rengeteg hasznos tweaket, infot találsz. Ha fõleg nagy jetekkel, forgalmas reptereken forgolódnál szívesebben, akkor ha nem akarsz sokat küzdeni a szaggatással, az FS9-et választod. Ha felfedezõ, kísérletezõ és türelmes típus vagy, akkor mehet erre a célra is az FSX. A kiegészítõk úgy mûködnek, hogy feltelepíted õket és láthatóvá , ill. mûködõképessé válnak. 😊 Az FSX lényege? Egy szimulátor, amellyel repkedhetsz egyszerûbb gépekkel vagy bonyolultabb utólag telepíthetõkkel egyaránt, akár csak egyedül a gépeden, vagy online is. Ha most kezded, javaslom,hogy egyelõre ne vedd meg egyiket sem, hanem "kérd kölcsön" stb, telepítsd, próbáld ki,hogy bejön-e, illetõleg melyik, az FSX vagy az FS9. A FAQ- t átolvasva sok kérdésre kapsz válszt. Happy Landing! 😊
#12786
Köszönöm mindkettõtöknek a gyors választ!:-) Meg is rendeltem az x52-t!Mivel csak tényleg most kezdem nem akartam az x52 pro-t rendelni,ez sem volt olcsó!
Áttanulmányozom akkor a segédleteket!És tudnátok ajánlani még szimulátor játékot ami kihagyhatalan!:-) Ezt érdemes egybõl eredetibe venni a játékot,és hogy mûködnek a kiegészítõk stb!A fsx lényege!
Elõre is köszönöm a segítséget és a türelmet!
Áttanulmányozom akkor a segédleteket!És tudnátok ajánlani még szimulátor játékot ami kihagyhatalan!:-) Ezt érdemes egybõl eredetibe venni a játékot,és hogy mûködnek a kiegészítõk stb!A fsx lényege!
Elõre is köszönöm a segítséget és a türelmet!
#12785
inkább "érdekes"<#whatever>
#12783
Ja, most látom,hogy 4 giga ramod van, elnéztem. 😊 Akkor símán elmegy a gépeden az FSX, ha húzod a procit, pláne. 😊
#12782
A gépeden elmenne az FSX is, sõt, egészen jól, de csak ha raksz még bele + 2 giga ramot. Az FSX 2 giga rammal esélytelen, sok ramot eszik...
#12781
Saitek x52 jo valasztas. A geped se rossz de en inkabb fs2004 el nyomnam a helyedben az szepen muszikalnal es nem kene szenvedni sok szarral.
Javaslom a banner allatt talalhato FAQ atolvasasat es a segedleteket.
Sok jo leszallast!
Javaslom a banner allatt talalhato FAQ atolvasasat es a segedleteket.
Sok jo leszallast!
#12780
Sziasztok!
Most ismerkedem a szimulátorozással!Két kérdésem lenne!
Melyik joystikot érdemes venni,én egy Saitek x52 -ben gondolkozom!
És a gépem hova lenne elég?
Asus p5n32e Sli plus
Core2duo e8400 3Ghz
Msi hd5850 Oc 1gb
4 giga DDR2
Elõre is köszi!
Most ismerkedem a szimulátorozással!Két kérdésem lenne!
Melyik joystikot érdemes venni,én egy Saitek x52 -ben gondolkozom!
És a gépem hova lenne elég?
Asus p5n32e Sli plus
Core2duo e8400 3Ghz
Msi hd5850 Oc 1gb
4 giga DDR2
Elõre is köszi!
#12779
Nem is baj mert én is a részletes indítást szeretem,csak azt hittem valami gáz van az engine modellel hogy nem indult Ctrl+E vel.Akkor a koszos tetejû változatoknál (a képen ilyen van) csak felülíratom a tiszta tetejû textúra reflection bmp vel ? Erre már nem találtam leírást de gondolom így kell?
#12778
😊))))))
http://goo.gl/gd6Zi5
#12777
vagy ha meg is nagy csatt lesz a vege😊))))
#12776
Nem. A komolyabb kiegészítõk nem indulnak a CTRL+E-vel.
http://goo.gl/gd6Zi5
#12775
Attól volt a gond hogy nem volt rajta az sp2 frissítés a gépen.Most az sp2-höz való változatot telepítettem,az F-14 A-nál tiszta a tetõ,a többinél viszont csupa retek,ez direkt ilyen vagy írassam felül a cockpit textúrát azzal amelyiknek tiszta teteje van?
Még azt is megkérdezném hogy az mitõl lehet hogy Ctrl+E-vel nem indult be a hajtómû,halkan életre kelt ugyen de kapásból le is fulladt,így pedig be kéne indulnia mindenképp nem?
Még azt is megkérdezném hogy az mitõl lehet hogy Ctrl+E-vel nem indult be a hajtómû,halkan életre kelt ugyen de kapásból le is fulladt,így pedig be kéne indulnia mindenképp nem?
#12774
Kösz a tippet,én is rákerestem csak magyarul.
Sajnos nincs összehasonlíási alapom (vagy szerencsére mert ezzel a repülést túl is kellett élni) csak olvastam a tulajdonságairól és pár dologban hasonlít a leírásokhoz.
Sajnos nincs összehasonlíási alapom (vagy szerencsére mert ezzel a repülést túl is kellett élni) csak olvastam a tulajdonságairól és pár dologban hasonlít a leírásokhoz.
#12773
(...) és a repmodell élethû (...)
Miért, van összehasonlítási alapod? <#wow2><#vigyor3>
Miért, van összehasonlítási alapod? <#wow2><#vigyor3>
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#12772
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...