33535
FAQ | Magyar fejlesztések | AVSIM | SimFlight | FSPlanet | SurClaro | FSInsiderAerosoft | SimMarket | FSDreamTeam
FlyTampa | Flight1 | Carenado
-
#18283
www.wunderground.com 
-
#18282
nem tud valki egy olyan wedör oldalt, ahol egy régebbi időpontot megadva kidobja az aznapi aktuális METAR kódsort? -
#18281
![]()
More to come... :) -
Robi546 #18280 én szerintem az X-Plane sose volt tökéletes, az X-Plane -t is a Microsoft Game Studios készítette ? Amúgy MS FS a legjobb, szerintem. :) -
#18279
Hát igen én sehol nem láttam a BETAT mindenutt a megjelenest a demot nyomattak szo se volt rola.
Cikk jó, képek magukért beszélnek, sose sűt a nap:) Mindenesetre jobb ha 3 igy ugy jo es szar szimunk van mintha csak egy szar szimunk lene -
ksgy #18278 A tesztelest es beta tesztet mindig a publikumra biztak. Ez rendben is van, ha a publikum tudja, hogy az egy beta. Jelen esetben a marketinggel kapcsolatban nem az a baj, hogy igy adtak ki, hanem hogy sehol nincs feltuntetve, hogy ez egy beta es lesz ez meg igy se.... -
ksgy #18277 Meglatjuk mi lesz par honap mulva, mikor jonnek a javitasok, frissitesek... -
#18276
+zembör -
#18275
egy dologra jó egy ilyen új szim...
miután megnézte és látja mekkora kalap .................rr
utána nyugodtan dől hátra, és nyüstöli tovább az ódon fs9et, vagy avitt fsx-et;) -
Medwyn #18274 ...de akkor minek adták ki ezt a demót? Hogy mehetett ez így át? Ez egy durván pre-béta szint, az ilyet nem illik mutogatni (sokan nem esznek például virslit sem, mert látták, hogyan készül...)
Inkább tesztelni kéne, optimalizálni ahelyett, hogy ilyen csúnyán elbuknak egy elkapkodott bemutatóval. Tényleg gyatra a marketingjük. -
#18273
Komolyan? És honnan lehet letölteni? 
-
#18272
Ajjjajj...ha egy X-Plane specialistának ez a véleménye az új verzióról, akkor itt valami tényleg nagyon el lehet cseszve... :((( -
#18271
kijött az AS katana4x boxed verzsön;) -
Rodman6 #18270 Valaki tudja hogyan lehet használni az FSXPilot nevű progit Flight Plannerrel, de úgy hogy az utolsó métereket ne hasoncsúszva tegye meg a gép? Szeretnék kicsit repülgetni A pontból B pontba, de úgy, hogy semmi tennivalóm ne legyen? És hogy ez haszálható e bonyolultabb kezelésű importált repülőgépekkel? -
ksgy #18269 X-Plane 10 - görbe tükör -
#18268
Hát nem tudom, lehet nálad az van amit itt egyel lejjebb Hypo ír...FSX-ben nem emlékszem mert már rég 767-eseztem, most is csak letölöttem a frissítést, felinstalltam de repülni még nem repültem vele. Azonban FS9-ben rengeteget 757-eseztem, ami lényegében egyel kisebb méretű 767, a kokpitjét tekintve meg ugyan az, és ott nekem sosem volt probléma a final-en. Szóval lehet te nem töltöd ki helyesen az approach értékeket ahogy Hypo írja. Mindenesetre azért kipróbálom a hétvégén a 767-est mindenképp. -
#18267
nem tudom 767 be app pagen a landing vrefet kiszamolja amikor a landing flapset megadod?
Mert 737 en ugye kivalasztod a 30 as flapset es kiirja a hozza tartozo szamitott sebit, ugye azt kellene a finalen.
de ha az nincs kitöltve akkor a LEGS pagen a runwaynal a 10ezer feet alatti limitet irja be alapbol esetunkben a 240, de nem tudom CS ben le van e ez szimulalva, lehet neked kene a legs pagen beirni a sebit.
-
almostatys #18266 Hát lehet,hogy megér annyit,de csak akkor ha az valóban jól működik,ugyanis leszállás előtt mikor megadom az FMC-ben az érkezési runway-t,akkor az FMC-ben azt írja ki általában,hogy az a runway 2400 lábon van és a gép 240-el akar leszállni,tehát az utolsó 3-4 magasságot és sebességet mindig át kell írogatnom. Ezért lennék rá kíváncsi,hogy az 1.5 update-ben kiküszöbölték e ezt a hibát már és hogy az ILS approach is normálisan működik e,mert azt sem kapja el minden esetben a Captain 767,a 757-ről meg ne is beszéljünk.
Ha ez az új, 1.5 update már megoldja ezt a problémát,akkor megveszem én is a 767-est.
Majd légyszi nézd meg akkor ezt az 1.5-ös update-et! Köszönöm! :-) -
#18265
A művelt területeket is hiányolom, a szinte mindent elborító erdő és zöld "bokros" mezők látványa nem az igazi. -
#18264
Közelről tekintve a táj is elég fura. A zöld színek összességében szépek, de alacsony magasságban nyilvánvalóvá válik a táj kaotikussága. A fák össze vissza nőnek, az erdők habár tengernyi fa van elhelyezve, foghíjasak, aminek az oka talán a túl kicsi méret. Ugyanilyen jelenséget fs9 10-15 méteres fái okoznak pl. A fák aránya sem jó, ez viszont olyan mint fsx béna ceruzái. -
#18263
Néhány extra apróság:
A dinamikus felhőárnyék engine egy nagy kalpag kaki. Az árnyék úgy mozog, ahogy mi lesünk erre-arra. Vagyis nem a nap a központi fényelem!? Ha körbetekintek, az árnyék is körbefut. Ez nagyon buta dolog.. ez a felhőárnyék adja szerintem, ezt a bűnös szürkeséget is. A kisebb települések sem valami nagy számok. Szép részletesek a házak, de a települések.. rondák. A default repterek minősége ugyanaz mint fs9/fsx, ami viszont tetszik, hogy ha a beton huplis, akkor xplane szépen leköveti az ívet. Feltoltam mindent detailra, fsx-nél jobban fut, de összképben pár extra dolgot leszámítva nem lett riválisa. -
#18262
-
#18261
Na igen...az a kajakra izomból elb*szott menü ami az XPL-t jellemzi a kezdetektől fogva...komolyan elkeserítő. Nem hiszem el hogy 2011-ben nem lehetne egy szebbet-jobbat-átláthatóbbat elkészíteni...
Olyan idiótán van összerakva hogy órákat kell bolyongani benne, mire az ember megtalálja amit keres...már ha egyáltalán megtalálja. -
#18260
Azt, hogy az MS szarik a júzerekre és b*szik optimalizálni már megszokhattuk. De hogy Ausztin bácsi is erre az útra lépett az igen elkeserítő! Nem azt mondom hogy az XPL-ek eddigi verziói nem döcögtek néha, de azért ha egy 2004-nél nem is, de egy FSX-nél mindenképp jobban futott - ami mondjuk nem is csoda, hisz fele annyit se tudott a XPL... :))
Nagy dobást akart ezzel a 10-es verzióval de könnyen lehet nagy copás lesz az inkább! :DDD -
#18259
Hol lesz addigra az ojró...! Bele fog olvadni a új páneurópai valutába, a magyar forintba! :D -
#18258
Na igen...már az az AI-privjú videó is gyanús volt... :)
Tegnap én is elkezdtem leszedni torrentről, gondoltam mivel friss a cucc, lesz seed rogyásig, fog jönni full sávszéllel, erre elkezdett csordogálni 50-80k-val...néha felugrott ugyan 400-ra is...LOL...úgyhogy lejött olyan 70%, majd ma a többit, aztán 7végén én is kipróbálom - csak hogy ne alaptalanul fikázzak... :D -
#18257
karácsony..;) mennyi lesz addigra az ojró? -
#18256
:) -
#18255
Megnéztem este én is a demót. A grafikától nem estem hanyatt. Az egésznek olyan melankolikus színvilága, fény-árnyék hatása van. A fizikája.. hát nem is tudom.. az AI gépek botladozása az valami vicc. Főleg ott látszódik nagyon, ahol nincs benne a terrain model és csak víz van. Lefutnak a betonról és össze vissza merülnek el.. a kérdés miért nem tudnak közlekedni a gurulón? Nem tudom.. valahogy az egész olyan plasztik hatású. -
#18254
i7 4.2
na mennek a srácba.. -
#18253
és egy a forumbol ( avsim)
I tried XP10 for about 4 hours yesterday on a good windows 7 64-bit system. I can´t tell lot about performance because to me xp10 right now seems too buggy to do some reasonable benchmarking. I had a lot of problems with performance, sometimes having 25 fps, sometimes 5 fps with the same settings and same place and aircraft. Often crashed with new graphic-settings. High settings will bring down EVERY consumer system today, that´s for sure, but I watched that XP10 nonethelesse never maxed out my CPU and GPU, stopping for some reason at about 75 to 80 percent. Maybe that´s connected to the PCI-Bus issues Ben talked about in the blog (have a PCI-E 16x2 here). I don´t know. Serious "benchmarking" is impossible now, at least for me. Best I achived for a few minutes was 25 fps with default/medium settings at KSEA, going to 35 fps a few miles away from KSEA.
My conclusion is: Don´t upgrade now! Wait until they have a stable and optimzed version out (maybe 3 month from now) and then you will know what really matters for XP10. There is definately some software-work to do first. Maybe it runs already better on Mac, but I doubt it.
My specs: Windows 7 64-bit, asrock z68 pro3, i7 [email protected], 1GB gtx560oc, 8GB Ram -
#18252
Ja videohoz annyit hogy azert nem olyan smooth akad rendesen, menu az egy fos.
egyenlore nem ajultam el tole.
itt egy masik tenyleg sotet van
-
#18251
Nekem megvan. Ha ráér hétvégéig és nem felejtem el, akkor megnézem neked. :)
De ha vársz egy picit, karácsonykor biztos megint akciózni fognak KapitánySzimulációék, és odaadják majd olcsón ezt is. Én is úgy vettem tavaly valami 2400 körüli összegért. Annyit simán megér. -
almostatys #18250 Sziasztok!
Nincs meg valakinek véletlenül a Captain Sim 767 eredetiben aki letöltötte hozzá az 1.5 free update-et is? Helyreállították az update-ben azt a súlyos hibát,hogy amikor kiválasztom leszálláshoz a célreptér kifutópályáját,akkor ne 2400 lábon akarjon 240-el leszállni minden esetben? Na meg az ILS approach is kaki volt benne.Mert ha most frankón működik ezzel az 1.5 update-tel ez a 767,akkor megvenném eredetiben,de addig nem merem,amíg nem tudom,hogy ki lett e javítva ez a súlyos hba. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#18249
De ott szinte mindenre van már scenery, xplanel ellentétben. -
#18248
kibaszásból nem repülök arra 
-
#18247
Ugyanez megvan FS-nél is...ott is csak default fos van... :) Na jó, viszont legalább AI van rajta. Bár az XPL-ben is lesz asszem mosmá'. Kiváncsi leszek melyik AI lesz a degeneráltabb, az FS vagy az XPL :D -
#18246
Igaz, de pl. ha van 1 jó scenery, ami nincs fsre, háát.. Cseszheted, ha máshol meg csak a default fos van. -
#18245
Ezek már csak a hab a tortán. :)
Bár azért ne legyünk igazságtalanok: van 1-2 iszonyat jó cucc hozzá ami jó volna FS9-FSX alatt is - csak ez meg egy olyan dolog, hogy egy pohár tejért nem veszek meg egy komplett tehenet... :))) -
#18244
No meg a menürendszer is egy elbaszott fos és addon sem nagyon van hozzá.
