Flight Simulator X

Ugyanilyen debil a magyar, európai, ázsia stb.. hülyegyerek is. Ez szerintem globális idiótaság, nincs jenkicsemetékre kihegyezve.
Sajna a Flight-ot készítõk nem igazán adnak ki semmilyen háttérinfót arról, hogy egyáltalán mit is készítenek. Egy szimpla Hawaii FS-t, reppentyûs Thomas Magnumoknak, vagy valami más is van a tarsolyban.. ?
Habár mindegy szerintem mit adnak ki, az online badarságok amúgy is elrántják majd a fejlesztéseket a szokásos unreal irányba,és pont azért fognak majd hiányozni az igazi apróságok a nem fizetõs addonok futtatásakor(sid/star, atc, normális ai forgalom, fejlettebb idõjárás motor, valódi authentikus táj, normális fizika és satöbbi, satöbbi.., mert minek, amikor az majd a netsz*ros röppenésekre lesz igazítva, a szokásos jetliner kategóriában nevezõk részére) Az hogy valaki offline szeretne egy full extrás realista szimet, tartalmas pilótakarrier, mûszaki lehetõségekkel megspékelve.. na az nem számít.
Pedig lehetne a szimulálást elvinni inkább az üzemeltetési irányokba terelni, és méltányolni a szakágakat, mert a civil repülés elég széles palettán mozog. De ugyanúgy a katonai repülés is megoldható lenne egy expansion packkal.
Spec baromi jó lenne, ha lennének pilótasulik a programban, elvégzed a kurzust, repülések.. megvan a papír, vezetheted azt a kategóriát, gyüjtöd órákat, gépet bérelsz-veszel, illetékeket fizetsz a repülõtereken karbantartod... típusvizsgát letenni, átképzések.. irányítani a karriert, annyi lehetõség lenne.. ahhoz képest, hogy a 90-es évek elején még tomboltak a komplex szerkezetû játékok, ahol az akciót kombinálták a menedszsmenttel.. na ahhoz képest egyre csak visszafelé fejlõdünk. Jónéhány kategória egyszerüen eltünt. Helyette van ez a csillogjon, mint Salamon töke, és lényeg, hogy hálózatban leghessen tolni..

Köszönöm, ez nekem is új volt. :-)

Sziasztok!
Feltenném itt is a kérdést; némi segítséget kérek, (fél)gép vásárlásban. Jelenlegi konfigomat(C2D E8400@3,7 GHz, 2*2 Gb Ram, GTS250, Scythe Ninja 3, Enermax Modu 82+, Linkworld házikó, 500 Gb WD Caviar Blue + 500 Gb WD Caviar Black) alakítanám át egy kicsit.
Elsõsorban FSX-re, netezésre, programozásra használom a gépet, nagyjából ezeket a feladatokat kéne ellátnia. Proci és egyéb tuningot szeretnék majd eszközölni a jobb teljesítmény érdekében. SLI/CFX támogatás nem ártana, jövõben szeretném kihasználni.

A tervezett alkatrészek a fentiek alapján:
Intel I5 2500K, Asus P8Z68-V pro, 2*2 Gb Kingston HyperX ram, Cooler Master Elite 430 házikó.
Árban kb. 100-120 ezret tudnék rászánni. Lényeg, hogy egy tartós, megbízható, fejleszthetõ gépet tudjak kihozni.

Mi a véleményetek? Javaslatok? Full HD-ban FSX hogyan fog muzsikálni rajta?

anyahajorol valo felszallashoz letezik free cucc berak ha jol emlekszem par anyahajot icao codal.
avsim.com library ben keress rak

Hali!

Szeretnék valamit kérdezni!
Na szóval:

Nekem megvan az Flight Simulator X és a Flight Simulator X Acceleration és azt szeretném kérdezni hogy amikor Free Flighten megyek akkor ott ahol kell választani repteret és ott melyik az anya hajó ? mert küldetésekbe van olyan hogy ugye anya hajóról kell le szállni / fel szállni na és ott mi a neve az anyahajónak a repterek között a Free Flighten ahol az van írva: Choose Airport ?
Segítséget elõre is köszönöm és további szép napot. 😊

Nem a Lock On-nal akartam pedálozni, abból csak egy apró részletet emeltem ki 😊. Tudom, hogy úgy gagyi az is ahogy van.

Semmilyen szim nem hoz sok pénzt, ezért ilyen rohadt drágák az addonok is. Rétegjáték és az is marad..

Egy árkád szar termeli a legtöbb pénzt, lásd a 20. rókabõr cod meg a fostalicska nfs.

Azért reméljük a mostani szintnél lejjebb nem butítják a flightot.

hat megertem nekem is lenne jo par😊) de hat uzleti szempontbol ( mar ha gyorsan kell profitalnod) akkor egy sokak altal jatszhato kell.) Egy komoly sim aminek hosszu a learning curve-ja nem hoz rogton penzt.

Szerinted csak az utóbbi 3 fs kiadást nézve még kérdés, hogy mi a "scope"-ja?
Én borítékolni merem, hogy szimulátoros szempontból semmi olyat nem kapunk, ami túlnyúlna az MS-által eddig kiadott semmin, pedig lenne ötletem bõven. 😄

teljesen igazad van. ezt nem nekünk szánják hanem debil amerikai kölyköknek akik majd loopingolnak a 747essel és közben nyálcsorgatva üvöltözik hogy aaaaaaaa némmmá repuló... szvsz ezt is majd csak az addonok fogják értékelhetõ szintre emelni, de akkor meg megint jön az hogy a nasatól vegyél gépet különben már az install képernyö is akadni fog

kerdes hogy a FLIGHT-nak mi a SCOPE ja. Mert ha a polgari repules valos szimulalasa akkor a grafika nem az elso 5 pontban van amit updatelni kene, ha vizsont a cel hogy csili vili legyen konnyen tanulhato ergo acrade fele es az online egyutt repules akkor grafika az elso a tobbi meg nem szamit.

ATC, SID STAR, ezeken kene dolgozni ha az elso a cel, de szerintem nem az a cel, inkabb egy sokak altal fogyaszthato valami

ki a faxt erdekel az alap??? de most komolyan, persze lehet hasonlitgatni, mondjuk akkor se egy merfoldko ,de ki az aki nem hasznal addont????????

persze majd ehhez is lesz es az szebb lesz...ja egyszer?)))

Ja, és ebben ki is merült a lock on grafikája... téma off!

Nem csak a grafikára céloztam természetesen de tény, hogy szinte minden szinten leragadt az egész .....

Kit érdekel a grafika? Rakják rendbe a forgalom kezelést, az atc-t stbstb.

Egyszerûen nem tudnak elszakadni egy grafikai szinttõl, nekem szinte ugyanolyan mint az fsx, lehet, hogy részletesebb lesz és már mm/pixelt fognak benne alkalmazni, de így is nem lesz sokkal több elsõ ránézésre. Egy vadi új grafikai és fizikai motort kellene használni, ott van például a Lock On-ban milyen jól megoldották például a hajtómûbõl kiáramló gázokat ahogyan látod az elmosódást ( jobban nem tudom megfogalmazni ) Leragadnak egy szinten és nem lépnek innen tovább .... Pedig lehetne.

Szia Füles .Nem látok semmi különbséget.

Te meg járj sûrûbben a pcpilot.hu-ra! 😄DD

Bazz de ne egy (nem is akármilyen) addonnal felturbózott szimet hasonlíts össze egy alap (még elég gyerekcipõben járó) szimmel! Az alap FSX-et hasonlítsd a Flight-hoz, úgy az igazságos!

Elso 3 nem rossz, utolso sajnos nem nagy elore lepes, kerdes majd mekkora terulet, mekkora gepigeny...stb

de fsx egy orbx sceneryvel siman uti ezt.

Reggelt! Hátha valaki még nem látta.





http://i53.tinypic.com/2a7zkf4.jpg

fps_limiter

Köszi.
Hypo #16163-ban adott video linkje megoldotta a problemát.

Ennél sokkal gyorsbb, hogy add, kiválasztod a mappát, leokézod és nyomsz egy jobb clicket az üres fehér részen. 😊

Az FSX-ben úgy lehet betenni az addonokat, hogy:
Katt.
Settings-scenery library-add area-addon scenery (2X)-adott reptér, amit be akarsz rakni-OK gomb-hely feliratnál lefele nyíl. Akkor legördül egy menü-ebben a menüben katt addon scenery-re és kész.
Egyszerûbb, mint leírni egyébként.

Ezen nem fogunk összeveszni <#wink>

Ez az fs szarsága nem a winé.

welcome😊 w7 nem arrol hires hogy intuitiv😊

Hát erre nem gondoltam <#falbav>
Köszi a segítséget.

http://iblueyonder.com/video-tutorial-adding-scenery-to-fsx-in-windows-7/

Igen,és igazad van!

Kis zene:
http://www.we7.com/#/song/Lamar-Campbell/I-Dont-Care-What-It-Looks-Like--I-Need-Your-Spirit
I like ilt!

Többéves FS9 használat után kissé fájó szívvel ugyan, rászántam magam az FSX kipróbálására.

A következõ problémával találkoztam.
Nem tudom az Addon Scenery könyvtárba bemásolt, konkrétan a LHSM sceneryt beállítani az FSX-be.
Mindent úgy csinálok ahogy kell, az FS9-be jópárszor telepítettem addont.
Most, amikor megnyitom a scenery library-t ,klikk az add area-ra, feljön az ablak. Ott van az LHSM, ráklikkelek, a Directory sorban ott van az útvonal, alatta a Scenery area tittle: LHSM.
Az OK után belép a LHSM könyvtárba, megjelenik a Scenery és a Texture könyvtár és kész, nem megy tovább, de nem is teszi be a Settings Scenery Library-ba.
Ha kézzel beírom a SCENERY.CFG-be:

Title=LHSM
Local=E:\Microsoft Games\Microsoft Flight Simulator X\Addon Scenery\LHSM\
Layer=xxx
Active=TRUE
Required=FALSE

akkor rendesen mûködik az addon.

A path a Local szerin van, az OS Win7 64 bit.
Még annyit, hogy az Aerosoft Budapestet a telepítõ rendesen gond nélkül a helyére tette.
Hol lehet a hiba?

Pontosabban win7-64. Kb. azóta csinálja, mióta a Flytampa Buffalo-t feltettem.

Win7, de eddig nem volt gond.

Forgalom gondolom vagy az alap, vagy 0%.

"Add-on Scenery ket nem használok, tesztelésükön (most már) gondolkodom."

Ja az úgy más. 😊 Anélkül semmit nem ér az egész.

Sziasztok!

Érdemes a cfg file-t (Óóvatosan) buherálni. A gépem /Asrock board/IntP Dual E2200 ; 4GB mem ; NVIDIA GeF GT 220 ;win7 64 . Szóval nem lehet vele dicsekedni nagyon. Volt fs 2004 is fent, de inkább az FSX et próbálgattam. Nem szeretnék hozzászólásommal itt újjabb FS9 vs FS10 nézeteltérést.
Nos jópár forum ill tools olvasás;próbálkozás után, az újratelepített rendszeremnél (Win és FSX) tesztelésre szántam el magam. Eddigi legjobb FPS23-27 volt mondjuk (LHBP Pmgd744) felszállás közben(robot be) külsõ nézetben AFCADal és épületek nélkül , most 26-37 és még fák(nem sok) + házak is vannak, közben futtattam a böngészömet FSC9 (nekem ennyi mostmár bõven elég lesz)
Azért írtam ezt le, mert gondolom többen lehetnek akik olvassák a fórumokat, (viszonylag) gyenge géppel rendelkeznek és eléggé elbátorodnak az FSX használatától.
Megjegyzés:Add-on Scenery ket nem használok, tesztelésükön (most már) gondolkodom.

valoszinu megserult vagy hianyzik ez a file, win7 ed vagy vistad van?

és van mikor akad
3d

Bocs, most látom, hogy nem lett törölve, csak késõbb jelent meg.

Sziasztok!
Egyáltalán nem használok warezt. Nem értem, miért került ki a kérdésem a fórumról.
Mindenesetre újra kérdezném:
Mi az oka annak, hogy egy ilyen felirat jelenik meg a betöltésnél, de csak egy ideje:
"Unable to open Airport.txt". Egyébként, ha továbbkattintok, minden rendben, csak ez zavaró.

Sziasztok!
Kérlek segítsetek.
Minden tökéletesen mûkszik, de egy ideje megjelenik ez a felirat a betöltésnél. Mit kell ezzel csinálni?
"Unable to open AÍirports.txt"

Valohol lehet látni fsx-ben ,hogy sp2 fell lett telepítve avagy nem?

Én azt nem értem, hogy ebben a videóban hova tûnnek el a gépek olyan hamar, annyira gyorsan függõleges mozgásban?????
Úgy néz ki, mintha felszállás után 1-2 száz méterrel egy erõs, már-már szinte függõleges irányban eltûnnének a gépek 😊
Lassítva sem érthetõbb, persze ez bizonyára csak egy optikai csalódás .....

URAK ORBX DOLGOKAT TELEPÍTETTEM ,DE VALAMIÉRT KIFAGY az fsx indulás után 1bõl.van vmi cfg amit lehet törölni és ujra épiti magát???

jaja es melegitsunk pacalt😊

Az igazi poén az lett volna ha lenne reptér ilyen icaoval 😄

(kicsit off:

egy cikkben megláttam, hogy KDNP, az agyam meg egybõl elkezdett karcolni, hogy ez melyik reptér ICAO-kódja... 😛

Asszem, ideje lenne egy picit abbahagyni az FSE-t 😄)

Sok szarság megvásárlására rá lehet venni az embereket.

Úgyérted gyújtsunk alá? <#zavart1>

Lehet izzitani az Ipadeket http://forum.aerosoft.com/index.php?%2Ftopic%2F45699-ipad-radiostack%2F