Flight Simulator X

De a fiam, meg a lányom iskolás...<#beka3><#beka3>

An academic license at a reduced price is available for educational purposes at the undergraduate college level and below (students in elementary, middle, high school or pursuing a bachelor’s degree)

Szóval, ha csak nem vagy iskolás, nem legális. 😊 Nevezzük szürkének.

mi a gond az academic-al?

Dehogynemértem!
Te nem érted, hogy mi a megoldás...<#wink>

V3-ig nem is érte meg váltani szerintem.

A steam edition akkor jelent meg, amikor az FSX kb 8 éves volt. Az eredeti ára a deluxe verziónak $100 körül mozgott (legalábbis itthon 25-30 ezer volt), amire még rájött az acc pack ára később. 200 dollár egyébként nincs 60 ezer, de tény, hogy drága. De az addonok sokkal drágábbak 😊

Az X-Plane 11-et nagyon dícsérik a többiek, én még nem próbáltam, az 42 EUR és rengeteg az ingyenes addon. Igaz PMDG szintű gép úgy tudom (egyelőre) nincs.

767 valóban nincs, mert a Level-D nem működik 64-biten. Viszont nincs se OOM, se CTD és 2x annyi az FPS.

#33427: Ahogy lejjebb írtam, academic liszenszre nem jogosult, csak ha egyetemista, vagy általános/középiskolás.
Utoljára szerkesztette: FaTaL, 2018.01.03. 22:17:35

Nem akarod megérteni.
Academic liszenszre csak akkor vagy jogosult, ha tanuló vagy. Én nem vagyok az. A teljes árú 200 dollár, az több mint 60e ft.
És akkor 90 dollár a Pmdg 737NG, 130 a PMDG 747.
És akkor még a scenerykről nem is beszéltem. Ráadásul tudtommal épkézláb 767 nincs is P3D alá.

Fsx Steam edition 5 dollár volt. 😊

A 60 az nem Ft!
Az Amerikai Dollár! kb16-17000Ft

Hát emlékszem azokra az időkre, amikor az fs2000, fs2002 20-30e forintokért volt beszerezhető... piszkosul drága valóban, de akkoriban se volt olcsóbb.

V4 előtt a P3D is 32 bites volt.
De mivel rengeted addont újra meg kellene venni, meg közel 60k magáért a szimulátorért, ez sok.
Még ha lenne opció a Pmdgnél, hogy fsxről p3d updrade, akkor is sok lenne. Eleve nem értem miért drágábbak a P3D verziók, mint az Fsx.

Te tudod, de az FSX a 32-bit miatt sosem lesz se stabil, se jó.

#33423: Ennyi erővel warezolhat is, az academic license, csak akkor valid, ha iskolás/egyetemista.

An academic license at a reduced price is available for educational purposes at the undergraduate college level and below (students in elementary, middle, high school or pursuing a bachelor’s degree)

A 60 dodos kell Neked!

Na most a P3D maga 230 dollár. Ha hozzáteszem csak a Pmdg gépek P3D árát, már 500 dollár körül járok. Köszi, de ennyi pénzem nincs.
Arra lennék kíváncsi, hogy aki hozzám hasonlóan Haswell i5 procit használ, miket állított be fiber fraction, swap timeout, max async jobs, bufferpools, texture max load stb értéknek.
Fx 8300 sorozathoz volt ilyen, de i5 procikhoz nem találok.

Sajnos az FSX rettentő elavult, nem fogsz tudni teljesítménynövekedést elérni. Váltani kell P3Dv4-re vagy XPL11-re.

szia fsx se plusz dx10 fixer ez valahogy mukodott szepen de ngx vc max 30 fps jo esetben, ugyan ez a hardware P3D V4 60 fps es joval simabb.....ennyi

Szia!
A végletekig FSX párti voltam! De fórum barátaim javaslatára valóban értékelnem kellett a dolgokat!
A javaslatom az, hogy felejtsd el az FSX-et! Ez gép zabáló!!! sose fogsz ki tudja milyen jó eremdényeket kisajtolni...(pl.. FPS)
P3D a tuti! Sokkal realisztikusabb, szebbek a texturák!! És ugyanazzal a géppel sokkal jobb eredményeket tudok kihozni!

Nem akarlak elkeseríteni, de én i3-ról váltottam i7-re és többet vártam mint ami lett. Való igaz, hogy a fps néha a 100-at veri, aminek már semmi jelentősége nincs. De amikor a külső nézetről cockpitre váltok, sokszor előfordul, hogy 2-5 mp-et várni kell mire kitisztul a "műszerfal". a VGA-ban is 8Gb ram van. 500 gb-s SSD-ről megy az fsx. De már beletörődtem. A táj nagyon részletes. a fákon még a leveleket is látni😊
Remélem tud valaki segíteni a problémádon, mert akkor talán én is tudnám hasznosítani. A fsx.cfg-ben való turkálásra már én is gondoltam, de ehhez az kellene, hogy tudjuk, mihez kell nyúlni benne.
Utoljára szerkesztette: papa10000, 2018.01.02. 18:23:10

Sziasztok!

Buék mindenkinek!

Kis segítséget szeretnék kérni.
Váltottam Fx-8320 prociról i5-4690 cpura.
A problémám az, hogy amíg az fx procival alig volt 20 fps, most az i5 le van korlátozva 30-ra, mert egyébként símán menne 60 fölött is, viszont a textúrák és sokszor a scenery sem töltődik be, csak 30-40 másodperc pause után. A gép oké, amíg nem váltok nézetet, de akkor ott is jön a fekete textúra.
Biztos, hogy valami fsx.cfg elbarmolás van, próbáltam már új cfg-vel is, de nem segített.

A gép amin fut az Fsx SE:
I5 4690
12 GB 1833MHz Ddr3 ram (ugye ebből csak négy gigát használ)
GTX 1060 3GB
Z87-G43 chipes lap

Az Fsx sata3 ssdre van telepítve.

A gépek amikkel repülnék:
Captain Sim 737-200, 767, 777
Pmdg 737NG és 747V3

Pro Atc/X, GSX, Rex4 TD, Ftx Global és Vector, DX10 fixer, Fs RealWX Lite addonok.
Alap reptereket nem használok, főleg Orbx, Aerosoft és LHSim reptereim vannak.

1920*1080p felbontást használok, DX10 miatt windowed fullscreen.

Valakinek valami ötlet?

Boldog újévet kívánok mindenkinek

Üdv, kirándulás előtt kicsit betekintenék egy A340-600-ba, mert miért is ne ha azzal repülök 😄. Sosem repültem még FSX-el, se X-plane, se P3D, csak DCS-vel. El tudtok látni általános tanácsokkal a kezdéshez? Milyenek a lehetőségeim modulokkal kapcsolatban?

A Navigraph PMDG.exe és a FSC.exe 1713 -el van frissítve. Ha alapból a géppel a ZSWZ-re állok és összekötöm a FSC vel, akkor a gép látszik, de nincs ott reptér. A gép a semmi közepén áll.
Ha beakarom tenni az útvonalat a FSC-be, akkor nem engedi végig futni, mert nem találja a ZSWZ-t.
De aza az érdekes, hogy a SIDSTAR-ban benne van. Ez egy intl. reptér.

PMDG FMS data-ban a reptér benne van, nekem nincs meg a scenery, default meg nincs hozza.

most akkor ket problema van?

1. PMDG FMC be ha megadod ezt: ZSWZ nem talál ilyen repteret? Pedig fent van a legfrissebb Navigraph fms data?
2. FSC ben szinten legfrissebb adatbazis es fsx scenery libary updatelve es ugyan ez a gond?

Üdv!
Már többször tapasztaltam, hogy egyes repterek a SIDSTAR-ban megvannak, de a PMDG FMC és az FSC nem fogadja el.."No airport for this ICAO code found!!! Jelenleg a ZSWZ-vel jártam így. Pedig scenerym is van feltéve, ahol tökéletes a reptér és a gép is ott van. Az FSX és az FMC összekapcsolva a gép megjelenik, de nincs reptér az FSC.ben. Nem tudom, hogy érthető-e😊 A legfrissebb AIRAC 1713 van fent.
Mi lehet a hiba?

Nincs.

szerintem, ahogy az eredetiben sincs és mivel ez arra hajaz nem hiszem, sajnos fs2crew sincs hozza, MCE-vel meg mintha gondjai lennének.

sziasztok!
Az Fslabs a320-nál nincsen copilot lehetőség az FMC-ben?
Aerosoft nál a jobb oldali FMC-ben lehetett copilot funkciót kapcsolni....
Tud segíteni vki ebben?

<#bohoc>

Boldog Karácsonyt kívánok én is Nektek! :K

WingBest

A Rucz Gabi meg évek óta Angliában él, szóval talán ez az egyik magyarázat a Pilot Center szüneteltetésére...

Valaki tudja, hogy mi történt a Wing Best webáruházzal? Egy éve elérhetetlenek. Pilot Center szintén...Megszűntek? Létezik jogutódjuk?

Töltöttem le én is ilyen fps, cpu, gpu, ram usage progit. Felteszem a napokban, csak most takarítom ki a vinyókat. Archiválok ezerrel, meg törlöm a rengeteg letöltött FS9 addont. Annyi mindent töltögettem le régen de minek. FS9 már nem fog felkerülni, mert W8.1-el nagyon fura dolgokat csinált. W7 meg.. hát sokszor tele a f*om vele. XP alatt ment minden. De az ottani kompromisszumok már rég meghaladottak. No support. Kíváncsi leszek hol merre a gyenge láncszem. A monitorom egy régi Philips 197E, amikor vettem gyorsan és megfizethető kellett, ugyanis bekrepált a monitorom (CRT), vettem egy használtat az is hamar kipurcant, és hitelkártyán már csak annyi pénz volt, hogy erre futotta. Gondom nincs vele, Furi volt 4:3 után a 16:9. Amíg megy ez lesz.

Szeva! longtájmnóóószíííí....

pár észrevétel:
GTX750Ti 2giga Vram-al fsx-nek 1366x768al bőőven jó.. még 1600x900ban is elég DX10 moddal (amit én ajánlok is)
a monitorra azt mondom ,hogy 19es Asus CFL TFT-t cseréltem le egy asus VX229H-ra.. HA NEM KELL a full hd, és jó a monitorod (úgyértem szép a képe, színe mégha tft is, nincs backbleed) akkor kár váltani

proci? i3 3220 gtx750-el fullHD-val lockolt 24fps-el szépen vitte DX10-ben a Majestic Q400at HUD-al aerosoft német reptereken.. ha az ember marad FSX-nél és DX10 moddal akar továbbra is ezen a platformon maradni akkor lockolni kell az fps-t OTT és azon a ponton ahol cpu még nem kezdi el tolni maga előtt a gpu-t. Ezt teljesítménymérő progikkal belehet lőni, és akkor szinkronban a kettő kevés fps-el se tűnik úgy hogy szaggatna.

hát én elhamarkodottan vettem egy I5 7400at mondván nekem full autogen coverage nem kell, csak maga a komplex gép fusson szépen.. vidkarit ezért nem akartam cserélni plusszban😊

a lényeg hogy a saját kérdésemet megválaszoljam: DX10-ben igenis több magot használ mint 2.. csodálkoztam is rajta (főleg Q400nál látványos)

ha én neked lennék és ezek a feltételek igazak:
-fsx se+dx10 steve
-felbontás marad 1600*900 v. 1366*768
-főleg VFR

akkor vidkari sztem bőven maradhat, a prociból felesleges 6magos, elég egy i3 8300(ennek már lenne értelme) vmilyen B360chippel

i3 8100 neked nem lenne akkora ugrás sztem a haswell miatt
i3 8350K sztem ez i5 8400 árban lesz
i5 8400 drága volt/lesz

használt proci? soha nem vennék olyan dolgot géphez amit más bontott ki előttem vagy épített meg (vagy ért hozzá😊)

kivéve az intel proci (nem K-s)
idővel egy i5 4690 megéri a rizsikót.. én azért nem vettem i5 3570-et mert így is csak annyit tud mint egy i5 6500 v i5 7400 és még melegszik is.. és így is 10%al lassabb órajelen belül a Haswell-nél

új deszka + mem -> számold ki...

~ i5 4690+jó venti

Utoljára szerkesztette: polluxware, 2017.11.12. 17:42:44

Hali Pollux! Nálam is a dilemma ugyanezen témakörben forog. Jövőre váltanám le a jó öreg Haswell i3 4130-at. Minden progiban repeszt full beálítással 1366*768-ban (monitor nem tud többet igényem pedig nincs se 4k-ra sem másra elvégre 50 centiméterre ülök tőle) 50-110 fpsel GTX Ti750-el. FS9 is verte a 100-at, de FSX alatt nagyon hullámzik a teljesítmény. Persze állítgatom, reszelgetem a beállításokat, de még mindig érzem a MHz-ek hiányát (elég hektikusan 14-50 FPS), no meg a memóriáét. Gondoltam első körben veszek + ramot és egy 3,8 GHZ-es i3 4370-et. De borzalmasan drága a proci. (használtan nem veszek procit a sok tuningbajnok huszár miatt) És a vicc, hogy 2014 nyarán olcsóbb volt a ram és a proci, mint ma. Most ugyanezt a konfigot ami van drágábban tudnám megvenni, ami azért gáz.. Láttam teszteket, hogy kiegek nélkül pl. az i3 8350K 0-5-10%-ot ráver az i5 8400-ra default grafikával GTX 1060 mellett FSX-ben. Vagyis boost mentes nyers erő olyan helyeken egyenlít ki, ahol az i5 még csak éppen melegíti a motort. Igaz lehet, hogy egy csilivili csini kieges fsx alatt az i5 még simán rákontráz 10-15%-ot, átlagban ennyivel volt alacsonyabb az i5 teljes CPU kihasználtsága. Az i3 esetében a 2. szálat takarta be 100%-ban, az i5 esetében a 3. szálat. Időm van várni tavaszig.. elvégre Kávénál még csak egyetlen alaplap chipset van. A procik árváltozásában nem nagyon reménykedek, max 10% esés több nem, elvégre ma oda jutottunk, hogy a termékciklus abszolút lerövidült. 2014-ben a Haswell még hú de új volt.. most 3 évvel később csak vakargatom a fejemet, mert intel 2x is cserélt foglalatot. Én csak VFR-zek, így kisgépek és a táj a lényeg.
Utoljára szerkesztette: CptSAB, 2017.11.12. 14:40:13

Igen arra gondoltam! De már láttam a vidikben is, hogy ott nincs lehetőség!
Köszi 😊

Ha az Aerosoft Airbus-ra gondolsz, akkor nem.

Sziasztok srácok!
Segítséget szeretnék kérni!
Az airbus A 320 / A 321es instrument panelnél nincs zoomolási lehetőség, hogy a panel egyes részeit kitudjam nagyítani, mint pl Boeing esetében??

Üdvözlet!

lenne szükségem egy kis segítségre (tesztelésre), így gondoltam egy próbát megér...

i3 7100 v. i5 6400(esetleg7400) között vacillálok, és szükségem lenne egy olyan egyénre aki tökéletesen tudná "szimulálni" ezt a két procit egy I7es segítségével. Tehát szükség lenne egy minimális bios állítgatási tudásra, valamint lehetőleg DX10 fixerrel működő FSX(SE)-re. Csak annyi kellene ,hogy biosban egyrészről letiltani két fizikai magot, és HT engedélyezve hagyni 39es szorzóval(ez lenne a szimulált I3 7100), valamint 4fizikai mag és HT kikapcs állapotban adni egy 33as szorzót.

a teszt fsx-ben egy egyszerűbb reptér (flytampa LOWW, vagy LHPR) vmelyik standjén egy NGX vagy mégjobb Majestic Q400al nézelődni jobbra-balra és úgy alapvető feelingre (fps-re) vagyok én kíváncsi...

az ötlet és az ok:
a gép amiben ez a két jelölt szerepelne jóformán netezésre, youtube-ra, film nézegetésre van használva.. fsx se+dx10 valamint néha world of warship (magyarán nem legújabb fps játékok, virtu maszti, és csili-vili p3d)
perpill egy régebbi i3on is szépen fut a Q400 közepes beállításokkal ami nekem elég, mivel nem a tájat nézegetem inkább a gép és rendszerei érdekelnek. Idáig úgy tudtam a minél magasabb egy magon mért (G)mhz a lényeg az fsx-nek, ugyanakkor láttam olyan tesztet ahol egy I3 8100 messze gyorsabb volt egy G4560-nál pedig ott 100mhz a difi + pár mega cache plusszban. (plussz két fizikai mag:/)

tehát nem a minél magasabb elérhető beállításoknál mért fps -hez keresek konfigot, hanem csak az érdekel hogy kicsit alacsonyabb órajelen az NGX, Q400 (amik szeretnek fsx-től külső legyen az akár HT magon számolgatni dolgokat maguknak), a valós 4 fizikai maggal dobnak e valamit az I3 nyers majd 4ghz-e mellett ,vagy legalábbis hogyan viszonyulnak..

hát köbö ez lenne😉

Találtam egy ilyet:
https://flyawaysimulation.com/downloads/files/2794/fsx-cfg-file-editor-finder/

Még egy érdekes dolog, hátha valaki belefut. Most letöltött és , regisztrált és frissített Windows 7 Professional 64-bit -es rendszeren meg el sem akart indulni az FSX! A kiválasztott helyszín és repülő után indítottam és ...................................45 perc múlva is csak töltötte be a scenery-t.
HDD ellenőrizve, memtest ok, VGA ok! 3 x próbálkoztam a Windows újratelepítésével, majd ment fel az Ultimate, amin gyönyörűen fut, viszont nincs meg a cfg, mint lentebb azt már írtam. Fura!

Persze!

A rendszerfájlok is láthatóvá vannak téve?

Van lemezképem 2013 körüli Windows 7-ről, majd fel kell rakjam azt, rendszert frissítések nélkül, és arra telepíteni az FSX-et Valami azt súgja, hogy meglesz a helyén akkor az FSX.cfg. Most hallottam többektől, hogy az új frissítésekkel települnek olyan frissítések is, amik például a régebbi gépek chipsetjeit már nem támogatják. Sorban lövik ki a számítógépes szervizekben a frissítéseket, mert vannak akik nem tudják használni a gépeiket.

Ezt csináltam 10 évig, de most hol van? :-)))))))))))))))))))

20x telepítettem már az FSX-et, de ilyet még nem láttam. Valami a Windows 7 -el lesz, illetve frissítéssel, mert a Total Commanderem is furcsán viselkedik. Nem másol reg, vagy konfigurációs fájlokat, hanem valami rendszergazdai jelszót kér. 10 éve használom ezt a TCMD verziót. Sosem csinált ilyet.

Persze, hogy rejtett......... :-) a ..../Roaming/-ban sem mirosoft, sem FSX mappám nincs. Local-ban van, de ott nincs a cfg.

Ha a Start-ba beírod %appdata%, akkor előjön és kiviheted az Asztalra.

Az nem rejtett mappa? Mintha az rémlene, hogy láthatóvá kell tenni a beállításokban a rejtett fájlokat és mappákat.

Hát ez nagyon érdekes. Én megnéztem a win7 és a win8-as gépemen is. Mind a kettőnél a ..../Roaming/Microsoft/FSX mappában van.