Dinoszaurusz

épp most akartam megkérdezni tõled.
,,Cannot find server"

nektek sem hozza be a szerpjáték oldalt?

jojo

Figyeltem..

azok sem. ha figyeltél volna, már írtam hogy a dínók nem hüllõk.

a másik. én is kb. ilyen voltam a madár dínó téren hogy hülyeségnek tartotam. míg egy dokumentum filmet nem láttam. ahol mind az érveket mind az ellenéveket felhoszták. és mi lett a végeredmény? kijelenteték, hogy a madarak dínók. és magamban végig gondoltam. és tényleg valami ami amiben egyet értek.

ja kérdeznék amúgy valamit WB
A theropodák nem hüllõk.Mi a helyzet a többivel?Pl Sauropodákkal?

figyelj ez van.Nem lehet meggyõzni senkit arról hogy a másiknak igaza van.És ezt Michael Crichton is nagyon frappánsan írta le a regényében.
Valahogy így:
,,Az ember az egyedüli az állatvilágban amelyik nem táplálékért,dominanciáért küzd hanem a hitéért."

Én azt tudom,hogy az a téma lényege.De ez már nagyon túlzásba esett.Mert össze-vissza hülyézük egymást már lényegébe csak.Akkor lenne érteleme ennek a vitának ha mindenki egy hozzászólásba egy adott témába felhozná az érveit.Nem úgy mint itt,hogy össze vissza nem egységesen hozzuk fel az érveinket.De ez láttom itt nem fog menni.

a téma lényege hogy vitatkozzunk valamin.... hiába mondja valaki hogy ne,mindig lesz...

Nézzél már vissza.Tik csak mindig valamit rávágtatok de én egyszer erre a témára vagy 4 érvet hoztam fel.De hagyuk ezt a témát mert megint csak vitatkozás lesz.

mi van?
Neked mikor mutattunk oldalakat?
Amúgy meg ne csak te írsz érveket ha nem vennéd észre,...

Hadjuk úgy se értitek meg.Hiába mondok nektek érveket meg mindent tik meg csak mindig ilyen "dino rajongói" oldalakat mutattok fel amiket olyanok vezetnek akik sose voltak ásatáson.Ezért hiszik még mindig azt,hogy az Oviraptor tojásevõ volt.

haho! én azt mondom hogy ezt tanulták. a másik:

növény evõ theropoda!!!!! áááááá mien érdekes?

azok is azok voltak csak áttértek,mint a panda,az is ragadozó volt mivel medve,és a tarajos zápfoga is megmaradt,mégis növényevõ.

De nem a ragadozón van a hangsúly.

a madarak is ragadoznak nem? néha csak legyeket vagy gyíkokat de a legtöbbjük igen.amúgy van olyan theropoda ami nem ragadozó,vagy legalábbis mindenevõ.

Ez az.Attól,hogy egyetemista volt még nem biztos,hogy jobban tudja mint a kutatók.
Vissza térve a témára.Én értem rendesen,hogy mit akar W.B.,azt akarja ezzel mondani,hogy rokonok a madarak a Theropodákkal egybõl dinok.De nem érti meg,hogy csak akkor lehetnének dinok ha minden fontosabb jellemzõjük egyezne.Meg W.B. te tudod rosszul a Theropodákat.
"Theropoda alrend

Általános jellemzõk: A Theropoda alrendbe kizárólag ragadozó dinoszauruszok tartoznak."Igaz,hogy a dinokról alig tudok valamit de te is hibásan tudsz néhány dolgot.

csak azt nem értem honnan tudja jobban egy most végzett egyetemista,mint a paleontológusok?/ezt arra értem h, még a paleontológusok sem tisztázták egyértelmûen,és pont egy Magyar egyetemen tudják pontosan./

Figyelj Adam.
Nem érted hogy nem azt mondja hogy a madár ugyanaz mint a Theropoda.Hanem azt hogy egy új csoportnak illesztené be a Theropoda meg a Sauropoda mellé. Vagy én értelmeztem rosszul?

Te nem érted meg,hogy mit akarok ezzel mondani.Attól,hogy rokonok a dinoknak nem dinok.Hasolnlíts már össze a madarak és a dinok fõbb tulajondonságait.Ha mindegyik egyezne akkor lennének dinok.Ennyi idõ alatt már rég mindenki megértette volna csak te nem bírod megérteni.

Te! szerinted a Theropodák csak dínók? én azt mondtam hogy a Theropodák rokonai (ezt tanulták) úgy rokonai mint a Sauropodák! nem érted meg?
vagy még a dinosaurusok fõbb csoportjaival sem vagy tisztában? (theropoda, sauropoda, stegosauria, stb.)

NEM BÍROD FELFOGNI,HOGY HÜLYESÉGEKET MONDASZ!?Az egyetemen azért nem tanítják az általánis iskolás anyagot mert már újakat vesznek!De ez nem jelenti azt,hogy az általános anyag szart se ér.Mert az egyetemi anyag az általános és "elites",szakközepes anyagra épül.Meg a saját hülyeségeidet saját magad buktatod meg.Mert most mondtad,hogy csak ROKON.Nem ugyan az.Úgy,hogy elõbb gondolkodj mielõtt másokat hülyézel le ha ráadásul te vagy a hülye.

most mondtam hogy amit az iskolába tanítanak etéren sz*r!
Nem vagy képes felfogni hogy egyetemen már nem ezt tanítják? aki nem régvizsgázott annak azt tanítotaák hogy a madarak a Theropodákkal rokon csoporort. mint a Sauropodák.

Egy újabb külön csoport lenne ami már nem tudna szaporodni.Ezért mondom,hogy nem lehet már dinot csinálni.

W.B.nem értem miköze a magatartásomhoz ehez,de "példás"asszem az ötöst jelent.
és mivel egy hüllõt kerezteznél egy madárral,már se nem hüllõ lenne se nem madár,egy átmenet.....csak ezzel az a gond h, nem lennének szaporodni bíró egyedek,mert két fajt ha keresztezel/fõleg ha ilyen távoli "rokonok"/akkor nem tudnak utódokat hozni,tehát "gyártani"kellene õket h, fennmaradjanak,amíg ezt meg nem oldják.

Szerintem meg már lehetetlen Dinokat csinálni.
Visszatérve az dino-madár témára.Azért lehetek csak az õseik dinok a madaraknak mert azt feltételezik,hogy belõlük alakult ki.De ez nem biztos.Ha tényleg belõlük fejlõdtek ki akkor a madarak olyan drasztikus változásokon estek át,hogy már külön csoport lett az állatvilág között.Elvesztették a dinokra jellemzõ tulajdonságaikat ez álltal külön csoport lett.Egy állat csoport csak akkor tartozik egy másik állatcsoporta ha ugyan azokat a tulajdonságokat hordja mint a másik csoport.De nem igaz,hogy nem értitek.Biológia Szakközepes anyag.Ha nem hisztek nekem nézzétek meg az ÖSSZES (nem csak azokat amik titeket igazol)dino és madár jellegzeteségeket.

csak azt már nem élnéd meg.

szerintem dínót csak úgy lehetne csinálni hogyha találnának elég ép szövetet ahoz hogy a DNS-lánca még használható legyen és pl.:1 Deinonichus DNS-ét beültetnék 1 strucc petesejtjébe ebbõl még egy olyan állat születne ami jobban hasonlít a struccra mint a Deinonychus-ra de ha ezt eljátszanák a fiókával és annak a fiókájával és még pár fiókával megcsinálnák akor a végén Deinonichus lenne belõle.

haho! a dínók nem hüllõk!

amikor a T-rex szövetet vizsgálták akkor derült ki. Leges legjobban madár szövet amire hasonlított. kisebb részben kétéltü szövetre.
magyarán a dínók rögtön a kétéltüekbõl kezdtek fejlõdni, csak a hiányzó láncszem kellene... a másik elméletem: egy közös õstõlszármaznak a hüllõkkel. így még a hasonlóság is érthetõ. (+ a konvengens evolució)

a másik én nem azt mondom hogy a dínók madarak. mert hülyeség. hanem hogy a madarak dínók.

Jrex, mennyi a magatartásod? (nekem álltalánosban egy nagy kihágásom volt, az hogy egy gyereket megfujtogattam, de az ossztályfõnök ennek örült. jóhogy dicséretet nem kaptam<#idiota>)

na és azt hogy oldod meg?

szerintem meg úgy lehet legkönnyebben dino-t csinálni,h egy madarat keresztezel egy hüllõvel...

jó akkor csk az én koromat nem tudod,1 vagyok és gimibe járok,de tényleg nem sokat tanulunk bioszt,de elõtte általánosba nagyon sokat és jó voltam belõle(most is),,de ott mondtak valamit.Melyik volt elõbb a tyúk vagy a tojás?
A tojás,mert elõtte a dino volt./nem így de leegyszerûsítettem/
egyébként,a dinókról én is a könyveimbõl,internetrõl,és filmekbõl szereztem tudást.
de én már nem is mondok semmit,mert úgy sem tudom meggyõzni azt aki azt gondolja h, a madár dino.....

nem tom szúrta-e már be valaki:
hallásvizsgálat-összehasonlítás a madarakkal

De hát én is errõl beszélek! Megmondtam hogy azért nem ugyanazt a szót jelöli a madár meg a dínó mert a dínó egy nagyobb halamaz,egy tágabb kifejezés!
Ha így magyarázod akkor ezzel az állásponttal nagyban egyet értek.

a másik amit pártolok hogy a dínók olyan kiterjedt csoport. a dinosaurusokat 3 csoport alkotja : a hüllõ medencéjûek, a madár medncéjûek, és a madarak.

a hüllõ és madár medencéjûek a triászban váltak el. a hüllõ medencéjûek és a madarak késöbb. tehát:
ha szerintetek a madarak nem dínók akkor vállaszatok: a hüllõ vagy a madár medencéjûek a dínók? és akkor másik mi?

ez a fõ gond a ti álláspontotokkal.

ebben igazad van..

tudod mi a gond? a Dinosaurusok közül meik is dínó? mert van egy olyan feltételezés hogy a hüllõ medencéjüek és a madár medencéjûek nem is rokonok.

haho. most vízsgázott ebbõl az illetõ. és azt tanulták amit mondok! akkor?
ezt neked is ell kellene fogadnod, hisz te jobban halgatsz arra amit tanítanak. más kérdés hogy álltlánosban és gimiben más van... a biosz tanárom is mondta, hogy azt tanítja amit mondanak neki, de õsem érti hogy itt mért ezt, ott mért azt. pedig ott a jó.

amúgy kétségtelen szerintem hogy a Theropodák nagyon hasonlítanak a madarakra,de szerintem azt úgy egy az egyben nem lehet kimondani hogy a madarak dinoszauruszok.Nem csak Theropodák vannak,és ha egy Sauropodát vagy egy Anklyosauria-t egy madár mellé tennél máris nem lenne akkora hasonlóság. A dinoszaurusz szó szerintem tágabb kifejezés mint a madár.

INgen:
nem látom be mi hasznát vennéd nekem ott az ásatáson....Semmi,de tényleg semmi tapasztalatom nincs etéren.Érdekelnek a dínók és izgalmasan hangzik a dolog...Végülis nem árt kipróbálni nem igaz...?
Amúgy igen én 14 vagyok,most fejeztem be az Általánost,és még nem sokat tanultunk se dinoszauruszokról se madarakról...Amit tudok azt net alapján és könyvek alapján szedtem össze..
mindenesetre lehet szó a dologról

De nem érted?Nem lehetnek dinok ha a fontosabb tulajdonságaik mwg nem egyeznek!Attól mert a madarak csontja hasonlít néhány dino csontjára attól még nem dinok!Csak te meséled be ezt magadnak!

elég érthetetlenül mondtad...

amúgy még a spektrumon volt, hogy dínót legkönnyben úgy csinálhatunk, hogy egy madarat alakítunk át. mert ez kb. anny evolucióban mint a patkány és egér.

az Aves csoportba tartozó állatok a Theropodák legközelebbi rokonaik . szerintem túl közeiliek ahoz hogy külön csoportnak tekintsük õket sokkal inkább a Theropoda csoportban lévõ kisebb csoportba

haho Theropodák rokonai. úgy mint a Sauropodák. akkor a sauropodák sem dínók?<#idiota>
amúgy még hozzá tette, hogy Theropodákból fejlõdtek ki, és azok roknai.

bocs de látom ezen elbuktál. "ilyen apróságon"

Akkor te se mondhatnád aztat,hogy a dino meg a madár ugyan az mert csak rokon.Ha meg rokon akkor NEM UGY-AN-AZ!

haho! mondom a JPn kérdezd meg az új moderátort nekik mitt tanítottak. nem rég vizsgázott ebbõ. õ mondta hogy a Madarak rokon csoport a Theropodákkal.

Te erõlteted ránk.Azt még elfogadom,hogy a dinoszauruszokból fejlõdtek ki.De utána már egy külön csoport lett különbözõ sajátoságokkal és az anatómiájuk is megváltozott és ha nem egyezik legalább 90% az anatómiájuk akkor nem ugyan az a két faj.Ha van kisebb anatómia hasonlóság akkor feltételezik azt,hogy az õsük.Érted már,hogy miért hibás az elméleted?

ja és ha nem hiszed hogy a madarak dínók akor kérdezd meg az új moderátort (lodwoh)

kérdez válaszolok...

amúgy meg amit az iskolában tanítanak, bioszból nem mindig jó. A történelem atlaszban van evoluciós táblázat... a Teknõsöket a kétéltüekhez rakták, a madarak meg a Pterosaurusok folytatása.

a hülyeséget nem tudjátok rám erõltetni.

W.B. te nem beszélj ha "elites" vagy (elites=gimis)mert mindig a gimisek kevesebbet tanulnak.Meg csak szólok ha Paleontológus akarsz lenni értened kel a Bioszhoz,Földrajzhoz,Kriptozoológiához(ezt a szót nem tudom,hogy hogyan kel leírni)meg még egyébb dolgokhoz.Discoveryn mondták abba a mûsorba amelyikbe bebizonyították,hogy az Oviraptor nem tojás rabló volt hanem gondos szülõ.
Garex:Ne félj nem csak benned van a hiba.Én néha azt se tudom,hogy mit írhatok le a szerepjátékba.