Dinoszaurusz

mivan ha nem egy volt és szaporodott? Amúgy meg nemrég vettek fel egy vidit

De azt is vedd,hogy már elég régóta látták meg legelõször(Igaz,hogy az elsõ kép hamis volt).Ha jólemlékszek 1900 körül látták.Vagy lehet,hogy hamarabb.Na jó most nem tudom.Ha szoktad nézni a National Geographic-ot azon szokott néha lenniolyan mûsor,hogy az "Igazság nyomába".Abba pontosan benne van,hogy mióta észlelik.Magyarán szólva Nessie elég öreg volt már és nem tudni,hogy voltak-e gyerekei.

hahao! ha nem letták egy ideig, akkor máris kihalt? már megint tudós papucs... ne légy ilyen egy faj akkor kihalt ha 50 évig nem látták

nem tom.... ha krokodil lenne én akkor se...

ja abban van egy Mississippi -i lény is,de elfelejtettem a nevét,pedig utána is néztem már.

ha olyan közel jönne hozzám,akkor én bele ugranék a vízbe,vagy valami,nem csak ott álnék és kiabálnám h, What is that?What is that?(kivéve ha cápa😄)
keszike222 az a goldengate os ugye az Animal x ben volt ?mert azt én is láttam...szerintem abban a videó igazi csak ahogy elmeséli az nem.Pár pillanatig látták,de olyan részletesen elmeséli,h felül sötétzöld aztán ahogy megyünk lefele az oldalán fokozatosan olajzöldlett meg.....ilyenek.

Jó,hogy kacsa.Már leírtam az egyik hozzászólásomba,hogy a tudósok megálapították,hogy ha Nessie létezett akkor már meghalhatott.Most az Ogo-Pogo meg a társai a szenzáció.

szerintem ez kacsa....(nem szó szerint 😄,úgy értem kamu..)

(fakós helyett fókásat akartam írni, pff, nh sietek ezt töröld nyugodtan 😊)

Értem 😊 A fakós verzió(d)ban tényleg van valami! ...Ahogy az egyik, videóhoz kommentet fûzõ arc is mondta: "egy pornóban is megyõzõbben alakítanak a szereplõk", meggyõzõbben azoknál, akik úgymond elmesélték saját tapasztalataikat...szóval nem tudom. Eltekintve mindettõl, hogy ez most konkrétan igaz vagy nem, én bízok abban, hogy léteznek még ilyen állatok. 😊 És ha más képtelen megtalálni és elfogadhatóan dokumentálni' a láttotakat, akkor majd megtesszük mi. Ehhez persze idõ, türelem, stb kellhet..., nh, majd visszatérek, érdekesek ezek a cikkek, videók, kamijon 😛 -sikertoldalékos napot mindenkinek-

a fókák úsznak így.
volt egy olyan videó ahol a "szörny feje" kint volt a vízbõl, de csak a feje. na bocs de az egy fóka volt...

Úgy értem, a kopasz csávó mondta hogy elõször nem látott semmit aztán átment a másik oldalra és ott végre õ is meglátta és hogy nem tudja talán lehetett hal is de nem biztos benne blablabla. (Szóval nem én mondom, hogy hal, hanem õ hozta fel ezt a lehetõséget). Mondom, többnyire õk is csodálkozásukat fejezik ki a videóban, nem biztosak semmiben, hogy mivel 'futottak össze', ez a valami gyorsan közeledett feléjük, ez is elhangzik, egyszerûen szavakkal illusztrálják azt, amit láthatsz a felvételeken. Semmi tudományios 'magyarázattal' nem szolgálnak. És ennél többet én sem állítottam. Az csak az én kerges spekulációm, hogy beöltözött búvár volt. De mondom, akár élõlény is lehetett. Persze hogy nem biztos hogy hanta. (A halat meg pláne nem én mondtam, hanem a tar fej)... Szerintetek mi volt? Elhinném én szívesen amit 'látok', de ahogy ez szervírozva van, elég homályos...pont arra jó, hogy megbirizgálja a reménykedõ nézõ fantáziáját. Egyébként én is ugyanúgy szeretném hinni, hogy az ott valóban valami 'olyan'...csak annyi fals, faux dologról és hackrõl hallottam már, hogy ez sajna símán beleillene. Kár hogy csak 1 perc 15 másodperces a videó. Még csak megkötelítõlegesen is nehéz beazonosítani ami ott látható...hasraütésszerûen meg így aligha sikerülhet. Határeset

amikor beszélneks emmi olyan nincs amit mondasz. ha amit mondasz az alapján minden beszámló kacsa. ennyi.

az ot hal nemlehetett mert ilyen hal nincs ami így úszna.

Na, szóval nem mond semmi olyat, aminek értékes, releváns információtartalma lenne. Eljátsza a rácsodálkozást...kókler a tag 😛

Na, megnéztem az ominózus videót az imént, hát...szerintem kamu, mert a csókák amikor épp nyilatkoznak, valahogy olyan cinkesen teszik, tettetett/megjátszott az átélés, amivel 'visszaemlékeznek', túl sokat pislognak a velük történtek rájuk gyakorolt hatásához képest (az állítólagos élmény impaktjához képest)..az agyuk kreatív közpöntjához 'fordulnak' beszéd közben, szóval valószínûleg itt egy közepesen jól szervezett kollektív kitalációról van szó, összebeszéltek, megtervezték elõtte, hogy hogy és miként, mit fognak felvenni, persze az egésznek amatõr látszata van, hiszen az is: amatõrök ezek. Ettõl függetlenül szándékos. Talán valami kölcsönözhetõ farsangi jelmezben levõ turbó-búvár' nyomult ott a víz alatt, 'megrendelésre', és ezek mintegy 'spontán' és véletlenül 'felvették' 😛P 😄 Aztán együtt dörzsölték a tenyerüket a kis epizód sikeres lencsevégre kapását követõen. Fene tudja... Szerintem olyan sunyi arcok õk...ja amúgy semmi különöset nme mondanak, csak balettoznak a rizsával, hogy hirtelen megláttuk ezt, meg így meglepõdtünk, meg persze lehet, hogy valami hal volt (az fordított pszichológia: el akarja altatni a gyanakvásunkat AZZAL, hogy õ maga is gyanakszik..) Hirtelen ennyi jut eszembe 😛 Persze én minden véleményre kíváncsi szoktam lenni, befolyásolható vagyok 😛😊

aki ért angolul el mondaná mitt mondanak?
amúgy ez egy fóka. inkább.

Egyszer én is elmennék Loch Nesshez...

Ja azt kihagytam,hogy felvették egyszer videora a két férfi a szörnyet és a mûsorba elküldték egy olyan férfinak aki értett a kamerákhoz és a kamerafelvételekhez.A férfi megállapította,hogy nem olyan hosszú a szörny mint ahogy a két szemtanú állította de mondta,hogy a felvételen több szörny volt.

Igen.Goldengate a híd neve.Ott két férfit nézett meg alaposabban az egyik tengeri szörny.De ott inkább ilyen kígyó szerû volt.

Az olvasottak alapján a Török meg a Tiancsi szerintem tényleg légbõl kapott... DE a többiben van fantázia

amikrõl már több száz éve beszámolnak az valóság.
itt látható hogy mért nem fedeztük eddig fel õket. (félnek, jogosan)

ja nem hanem argentínában,alul van a fotó
törökországban is.
norvégiában is.
Tiancsi taviszörny
itt a svéd is

New-York nál is észleltek Ogopogohoz hasonló lényt.

goldengate?
amúgy én ogo-pogo-t "ismerem" kanadából.meg valahol ázsiában is van annak is valami pogo a neve,arról van is egy kép de nagyon nem igazi látszik,meg még svédországban asszzem annak nem tom a nevét...meg mintha a sargasso tengerbe is lenne...én ennyirl hallottam

ez most érdekel

Volt egy olyan de szerintem az csak trükk volt.A tudósok azt mondják,hogy néhány éve már meghalhatott Nessi mert már nem szokott felbukani.Amúgy nem csak ott vannak ilyen "tengeri szörnyek".Vannak még Amerikába annál nagy piros hídnál.Nem jut most eszembe a híd neve.

ki ugrot a vízbõl????? mirõl maradtam le!

amúgy meg a T-rex nem volt dögevõ

nem tudom.egyelõre olyat találtam amit már láttam

Hogy ha arra gondolsz amikor kiugrik a vízbõl akkor én azt látam.A tudósok azt mondják már,hohy Nessi meghalhatott.Most már más helyeken szoktak feltüni "tengeri szörnyek".

hoho állítólag lekamerázták Nessit... és ez tényleg komoly... meg is keresem a vidit.

hehe gondolod hogy csak õ jött rá?

Igen mert a T-Rex volt az a ritka kevés ragadozó aki rájöt,hogy néha-néha dögöket fogyaszt akkor nem fárad ki annyira.

tudom,azt arra írtam h, a Charcharodontosaurus-t cápafogunak hívják,nem?azér mer neki is lapos a foga.

de mennxivel a testéhez képest is nagy agya volt

csúcsragadozó volt, és nem hülye. a többi hasonló ragadozóhoz képest jóval inteligensebb

a T-rex harapási ereje 20-25 tonna, ha valahova harap ott a csontok tõrnek. álltalában a nyakat és gerincet támadta.

Az elõbbi hosszadalmas kérdésemre adott válasz szorosan összefügg azzal, hogy akkor most nettó ragadozó volt-e, vagy bruttó' dögevõ..vagy mi, + az intelligenciájáról is árulkodik valamicskét. Már ha tudjuk a választ. Lehet, h már millióan feltették amit én az elõbb...legközelebb koncíz leszek 😛/

Felõlem lehet jövõ nyáron is, sõt, ez kedvezõbbnek hat, hiszen 1 év múlva még többet fogtok tudni, mint most, meg persze én is megpróbálok 'felzárkózni', úgyhogy ideális. Amúgy igen, 'piahordóra' is szükség lehet, de akkor a közös 'akciónk' aprólékos letisztázása ráér, majd visszatérünk rá, addig is készülök. Próbálok beszerezni valami decens 'szakirodalmat', esetleg ha van tanácsotok, hogy melyik könyv hiteles (autentikus), akkor szóljatok csak nyugodtan, felbököm' a könyvesboltban.
Ne botránkozzatok meg azon, amit most kérdezek, meg lehet, hogy magától adódik a dolog, de így hamariban az is érdekes kérdés -(bár tudom: bengán teszem fel)-, hogy vajh' volt-e a pl T-Rexnek anatómiai 'intuíciója'? ->Azaz nem 'találomra' harapott bele a kiszemelt prédába (='ahol érte épp'), hanem pontosan TUDTA, hogy hol a legsebezhetõbb áldozata, hogy melyik a legoptimálisabb támadási felület az adott teremtmény testén? (Energiatakarékossági kérdés ez: minél kevesebb befektetett erõvel minél gyorsabban minél nagyobb sérülést okozni. Hatásfok.)..Szóval mi jellemzõ a T-Rexre ebbõl a szempontból? Ti lehet, h triviálisnak tartjátok ezt, dehát...bevallottam, h közel sem tudok annyit, mint ti 😛 A tudósok foglalkoznak-e ezzel is..? Na mind1.

Szóval az expedíciónk nincs sutba torlaszolva, még visszatérünk majd rá, idõvel..közös megegyezés alapján, én nyitott vagyok az ésszerû kompromisszumokra, megyegyeztünk 😊

a T-rex arra ment hogy a vergedõ áldozat fenn akadjon a fogain.

de a cápáé lapos.

40 km/h Horner szerint kevés, mert hülye.

amúgy meg. a rec nem volt 8 tonna. kb. 7.5 tonna volt.

nagyobb állat nagyobb fejjel.

Jó nagy izmok keletek a T-Rexnek.Amúgy én is pont ma akartam a cikket berakni.
Garex:Horner hülyeséget mondott akkor amikor kijelentette,hogy a T-Rex dög evõ volt.Azzal érvelt még,hogy túl rövid a karja a T-Rexnek és más fajta felépítésû a fogazata mint a velociraptoré.De nem igaz,hogy nem nézet szét a mai állatvilágba.A krokodilnak és a cápának is más a fogazata még is ragadozó mindkettõ.

Mekkoöra izmok kellettek ahhoz hogy így gyorsuljon egy 6-8 tonnás állat?
(ha egyáltalán ennyi a súlya?)

picit el lehet gondolkodni azon hogy a 40 kmh kevés e....
amúgy Hornerazt is mondta hogy a Rex feje túl nagy a testéhez ami szerinte dögevésre utal.
akkor mi van a Gigával , Charcával jasonlókkal . isebb állat nagyobb fejjel

mos már bezzeg gyors vadász.
amúgy érdekes módon a sebesége terén nincs változás, csak a sebesége jellemzése terén. a lasuból lett gyors. holot ugyan ennyit mondtak ezelöt is.

visszajött.
amúgy igen,nem elõször történik..

ilyen elõ fordul. akkor várunk