Dinoszaurusz

én nem lennék ennyire merész...ennyi részbõl így megrajzolni...

Bumbi?

aha

Styracosaurus

najó úgylátom ez sem megy XD Dallasaurus volt.
na itt 1 bónusz😊

ilyenrõl még nem hallottam XD

sunyiszaurusz

hát pedig az volt. effigia


nem csuka😄

a kétlábonjáró kroki már magában hülyeség. mert nézdmá: lábai a teste alat vannak

viszont a hüllõknek ilyen szeme van

szóval szerintam ez az a kétlábú kroksi amit pár éve hozták nyilvánosságra. csak a nevet nem tudom.

ja szerintem dobj újat... ez így reménytelen 😄

de ha ez dinosaurus akkor olyan lenne a szeme mint egy madárnak. De nem olyan.

AZT TUDOM H NEM TUDJUK MILYEN VOLT A SZEMÜK,DE A RAJZON OLYAN A SZEME MINT A MAI ROKONAINAK(LESZÁRMAAZOTTAINAK)

elküldtem. ami késik nem múlik.

amúgy a szem dolog: NEM TUDJUK MIEN SZEMÜK VOLT.

visszatérve 1 kicsit még a dino hangokra,h a parasaurolophus hangja(amit még mindíg nem kaptam meg W.B.-tõl😊h sztem nem biztos h olyab volt a hangjuk mert lehetett valami lebeny vagy hártya benne ami torzíthatta a hangot.

am tegyek másik képet?

nem, a szemérõl lehet felismerni h milyen rokonságban van.

???

valami Hypsi

ja, dobhatod

mivel már volt egyszer beszúrva ez a kép ezért diceratops

válasz.
amúgy könnyen eldönthetõ lenne. a pajzs formájáról. egyiknek kerek, másiknak szögletes...

diceratops vagy zuniceratops

Daspleto

naja 😊

tarbo akarom mondani tyrannosaurus bataar😊

daspleto



primavis hozzá szolása törölve, mert írtóan leszõl mindenkit. az meg már a hülyeség teteje, hogy neki csak a csontok számítanak. csak csontok. elmhetne inkább boncnoknak.

Alectrosaurus volt
primavis kedve miatt:

Na ez az! Ebben rejlik a tévedésed oka! A szakemberek csak a megtalált leletek jellegivel foglalkoznak. Szakkönyvekben ilyen képek nem szerepelnek. Maximum a testalkatra vonatkozó grafikák/rajzok! A szines képek/rekonstrukciók már a laikus közönségnek készülnek, s nem a szakmai, hanem az üzleti szempontok állnak elõtérben.
Én nagyrabecsülöm a érdeklõdéseteket a téma iránt,hozzáállásotokat, szorgalmatokat amivel követitek az újdonságokat, de ez távolról sem tekinthetõ szakértelemnek. Amit én kifogásoltam, az mindig a képfestõk és szerkesztõk túlzásait érintette, mind a külalak, mind az élõhely vagy testtartás tekintetében. Ezek pedig már szigoruan szakmai szempontok.

mi nem okoskodunk,csak hiszünk a szakemberek rekonstrukcióinak,mert ugyebár õk rakják össze és rajzolják le,hiába egy rajz sem lehet teljesen ugyanojan mint a valóság volt...de ha nem rajzolnák le akkor csak a csontokat nézegethetnénk,arról meg mi nem nagyon ismernénk fel(egyes jellegzetesek kivételével)mert mi nem vagyunk szakemberek,de mivel mindannyiónkat régóta foglalkoztatja ezek az állatok,ezért hidd el értünk hozzájuk,egy kicsit,még ha nem is annyira.

nem mondom magam szakembernek. hisz eddigi tapasztalataim alapján ez negatív jelzõ.

Persze, gondoltam is. Hiszen ti vagytok a "nagy szakemberek"-😊)) 15 éves korodra nem teng kissé túl az egód? Gondolom a társaid is hasonlóan "vének" és "érettek".

elmosolyogtató amiket írsz. hogy probálod saját magad menteni. MINDENKI FELISMERTE HOGY FIATAL EGYED, CSAK TE NEM! És te vagy a szak ember. kösz de belõled én nem kérek, és szerintem a többiek sem.

Szó sincs róla, hogy mindenki az lenne. Csak én "véletlenül" ezzel foglalkozom, mig ti meg ezzel játszadoztok.

Persze, persze, a többi 19-ben meg én tévedtem ugyebár?
A rekontrukciós rajznak sem szabad hibásnak lennie, hiszen ti se tesztek mást, mint az ilyenket másolgatjátok napestig és találgatjátok, hogy valakik mit minek nevezték el.
Azoknak akik ténylegesen ilyen leletekkel dolgoznak csak maguk a csontok mondanak/jelentenek valamit. A rekonstrukciós kisérletek csak egyes elképzeléseket illusztrálnak. Ha új adatok/információk merülnek fel, az elõbbi "kép" lényegesen megváltozhat/átalakulhat!
A fiatalságát egy-egy lelet volt "gazdájának" is a csontokból lehet megállapitani. Azt meg ma senki sem tudja megmondani, hogy a fiatal példányoknak mikor és hogyan nõttek a tollaik, ha voltak. Ui. a madaraknál is a fészekben maradók jó ideig csupaszok, mig a fészekhagyok már kezdettõl pihések s gyorsan is tollasodnak. Nézz már körül a taksonyi háztájitokban!

mondjad

értem.
mondjam el hogy mi van a képen?

az lényegtelen. lényeg hogy én jót mondtam de elcseszték.

milyen verseny feladatot?

hát,jót mondtam telefonon az osztály társaknak. vagyis akkor két dolgo ál fent: õk a hülyék, vagy aki össze állítota a verseny feladatot az a hülye. szerintem mind 2.

Amúgy primavis olyan ki jelentéseket tett, hogy ki jívítja miben tévedtünk. kb. 20 dolgot felsorolt abból egy dologban tévedtünk. a másik, a linkelt képbe bele kötött hogy nagy az állat feje, és túl tollas és sok benne a fantázia. nos mindenki észre vette hogy fiatal példány csak a "szakértõ" nem, épp az hogy fiatal és kevés a tolla, és ép az hogy egy rekonstruciós rajz...
ez csak néhány példa, magyarán a magyar õslény szakértõkrõl eléggé negatív képem van.

de a kb 60 üzenet ami arról szólt hogy mindenki hülye csak õ nem elég idegesítõ lehetett

az Alberto-nak jól tudod a jelentését.
amúgy amikor primavis "tevékenykedett" akkor nem voltanm aktív szoval nem éreztem hogy milyen volt.

nem tudom. a fajt.

Albertosaurus nevének jelentése Albertai gyík? ugye?

amásik, örömmel látom hogy az az õrült "szakértõ" már nem jár ide.

na mi van a tippekkel?

nem

Alioramus?

vagy egy kutyafejû,krokifarkú óriáscsírkeXD