5675
Dinoszaurusz és egyéb őslények.
-
Vrahno #4955 2. epizód: Mérföldekkel jobb kivitelezésileg. Az animáció rendben van, nincs váltogatás a történetek között, egy sztorit kísérünk végig, és még a tudományos hátteret is elmagyarázzák a jelenetek között.
Csak néhány olyan részlet volt, ami kirántott az élményből. Főleg az Ornitholestes és Rhamphorhynchus folyamatos párharca meg az Allosaurus és Dinheirosaurus közti barátság volt furcsa. -
Vrahno #4954 Megnéztem a műsor első részét. Tűrhető adás. Van benne tudomány, de leginkább a laikusokhoz szól, szóval aki ismeri a dínókat, annak nem hoz újat.
A bemutatott történetek, ahogy már tárgyaltuk, eléggé mesébe illőek. Az állatok ugyan nem viselkednek annyira emberszerűen, mint ahogy attól tartottam, de azért volt pár nagyon is antropomorf megnyilvánulásuk, pl. ahogy a nőstény Cryolophosaurus biccentett a párjának, hogy intézze el a másik hímet. Meg az utolsó történet befejezése, ami egy Tom & Jerry vagy Bolondos Dallamok rajzfilmbe illene, ahogy a naplementében kergetik egymást a dinoszauruszok meg a szúnyogok.
Igazából azt az egész befejezést nem értettem. Van egy vezérhím Glacialosaurus, aki védi a háremét. Amikor arra szalad egy Cryolophosaurus, ő tök hirtelen beáll elé, és elkezd menekülni előle, holott az nem is rá vadászott, hanem csak a szúnyogok elől futott. A nőstények csak nézik, hogy mi van. Aztán egy másik hím csak úgy odamegy, és ettől az övé lesz a hárem. Mondom OK, ezek szerint a jurában a házasságtörés mindennapos dolog lehetett.
A grafika erősen közepes. Egyáltalán nem olyan minőségű, mint ígérték, csak átlagos TV-show minőségű. Az állatok mozgása néhol nagyon pocsék, főleg az ugrások. A környezettel való érintkezésük sem jobb. Talán a legrondább rész közvetlenül a műsor eleje, amikor a permi kihalást mutatják. Na, azon meglepődtem, hogy hogy merték leadni, olyan bénán nézett ki, na meg giccses is volt (főleg az, amikor a láva elnyelte a gorgonopsidát, az meg csak levegővé vált). A másik zavaróan rossz animáció a Zalambdalestesek futása volt. Mintha nem is érintkeztek volna a talajjal, hanem csak siklottak volna fölötte néhány snitten.
Viszont a hátterek tetszettek. A triász ürességét nagyon jól visszaadták a sok sivataggal és kopársággal. Az antarktiszi őserdő is szép volt. -
Vrahno #4953 Egyéb hírekben az USÁban lement a Dinosaur Revolution első két része. Olvasgatom a véleményeket, és az átlag kábé ez:
1. epizód: Szó-szó, itt-ott kimondottan pocsék. Az állatok kinézete rendben van, csak az animáció gyatra.
2. epizód: Sokkal jobb. Erről eddig csak pozitív véleményeket olvastam.
Pillanatnyilag egy nézhető minőségű felvételt keresek, mert állítólag sokan felteszik a netre... -
Vrahno #4952 Igazából a műsorban is mondták, hogy felnőttként vagy nem is volt tolla, vagy csak nagyon kevés. Mondjuk az "sörény", amit ráraktak, tényleg hülyén nézett ki.
A lábtollas dolog nekem is szembe szokott tűnni. Néhány Deinonychusauria lábát ugyanis végig tollak fedték (a lábujjakat is), ezért egyesek ezt akarják ráerőltetni az *összes* raptorra, és lehurrogják azokat az ábrázolásokat, amik szabadon hagyják a lábat. Még gúnynevük is van az ilyen képeknek, az ún. "gorillajelmez" raptorok, vagy "félkész, elbarmolt" raptorok. -
#4951
Én nem láttam a műsort,de szerintem is hülyeség,na nem az állat öszképe miatt....
Szerintem a nagy dinoszauruszoknak nem volt tolluk(esetleg kevés),mert minél nagyobb testű egy állat annál több hőt termel,szóval elég melege lett volna szegénykének.Kivéve ha valami sarkkori állat volt.
Meg azt birom mikor pl a velociraptort úgy ábrázolják mint egy pulykát,a lábán is végig tollal,ami ha valóban úgy néztek volna ki akk akadályozta volna a futásban.Nézzük meg a futómadarakat mint a strucc is,a lába tök csupasz.... -
Vrahno #4950 Most megy egy műsor az Anchiornis színeiről meg a tollas dínókról úgy általában a NatGeo-n. Ez az, amiben a T. rex egy nagy, narancssárga tollsérót visel. Mint egy oroszlán sörénye.
Csak éppen a narrátor meg a tudósok is azt mondogatják, hogy ez mennyire sz*r, meg hogy milyen béna lett a T. rex. Hát, ömm... kapják be? Hogy akarják így a paleontológia felé vonzani az átlagembert, ha azt hangoztatják, hogy a tollak valahogy elrontják az állat összképét? -
W B #4949 kek? -
primavis #4948 persze, a PC szerint nevén nevezni dolgokat illetlenség! De nácizni, antiszemitázni,rasszistázni az nem az! sorry... -
W B #4947 Ilyen vitába ne menjünk itt inkább bele. -
primavis #4946 Na én ismerek egy nőnemű és fekete paleontológust! Igaz délafrikai! S a tojáshéjak egyik legjobb szakértője a világon! De az USA-ban pl. már nem tudok egyről sem, Európából meg pláne! Afrikában, természetszerűen, azért akadnak. De erről nem a rasszista és himsovin fehér férfiak tehetnek! -
W B #4945 Nem tudtad? Minden fehér ember alapból náci és antiszemita. Multikulti 4Ever!
Ajánlom Kuruc.Info és Szent Korona Rádiót, ott pár szor már kifejtették ezt XD
Amúgy meg, az tény hogy túl sok az eddigiek szerint a mesés elem. Néhány még elmegy, de ez már sok. -
Vrahno #4944 Kijött egy rendesebb, szakavatottabb kritika is a műsorról. Ugyanazt mondja, amit eddig is tudtunk: túl sok a rajzfilmes elem, az állatok moziszörnyek módjára viselkednek és nem magyarázzák el, hogy mire alapozzák a filmben látott teóriákat, hanem csak annyit mondanak, "egy bizonyos ponton túl csak a fantáziára hagyatkozhatunk".
Ez azért zavaró, mert úgy reklámozták a műsort, mint a legmodernebb tudásanyagokra támaszkodó, az eddigi legjobb effektekkel rendelkező dokumentumfilmet. De igazából csak egy szórakoztató, nem oktató jellegű dínós TV film, nem több.
Meg az is zavarta a kritika íróját, hogy nem szerepelnek benne fekete és nőnemű paleontológusok. Ez nekem mondjuk nem kimondottan probléma. Értem, hogy egyenrangúság meg ilyenek, de egyesek úgy viselkednek, mintha főbenjáró bűn lenne kizárólag fehér, férfi kutatókat mutatni. -
W B #4943 Éreztem hogy befog szakadni a föld a gigantoraptor alatt.
Víz alatti hangok tényleg ratyik.
Eiraptoros vicces kategória, az a része amikor pont a támadó szájába löki az emlőst.
-
Vrahno #4942 A számítógépes animáció azonban enyhébb csalódás. A fizika szabályainak nem nagyon engedelmeskednek a lények, és a vízben is úgy mozognak, mintha levegőben úsznának. A hang is úgy terjed, mint a szárazon.
Hát... kicsit elhamarkodott volt az a nagy hírverés a mozifilm szintű effektekről. -
Vrahno #4941 Akkor most valami pozitív! Új videók, ami megválaszolnak néhány kérdést.
Allosaurus család: E szerint tényleg megeszik azt a fej nélküli Ornitholestest. Az is kiderül, mitől tört el a szétálló állú Allo álla.
Táncoló Gigantoraptor: Ez egy amolyan "látnod kell, hogy elhidd" dolog.
Mosasaurus a cápák ellen: Eddig ez a kedvencem. Nem tudom, hogy mennyire reális az ilyen mértékű szülői gondoskodás az óriásgyíkok részéről, de megható.
Eoraptor esküvő: Itt viselkednek a legemberszerűbben az állatok, de a végén van egy jó poén. Egyáltalán nem élethű, de viccesnek vicces.
Ez meg csak egy kis összeállítás. -
W B #4940 Hát, ez tényleg nagy ökörség. -
Vrahno #4939 Az imént olvastam egy nem túl pozitív kritikát egy olyan alaktól, aki látta a kiszivárgott Cryolophosaurusos részt. Az állatok társas viselkedése eléggé fantázia-alapú.
Egészen konkrétan arról van szó, hogy egy nőstény szemrebbenés nélkül végignézi, ahogy egy hím megsemmisíti a fészkét, aztán lelép vele, és otthagyja az addigi párját. Nem úgy van, hogy ha már egyszer lerakta a tojásait egy állat, akkor azokat meg is védi, főleg, ha párokban élő állatokról van szó?
Az oroszlánok csinálnak olyat, hogy megölik más hímek kicsinyeit, hogy aztán párzhassanak a nőstényekkel, de azok oroszlánok, nem dínók... -
Vrahno #4938 Én már csak így állok hozzá: maga az alapötlet, hogy tegyük komikussá a dínóvilágot, nehogy az átlag néző szétunja magát, nem tetszik. Persze a való életben is csinálnak furcsaságokat az állatok, de nem hiszem, hogy ilyen valótlanságok, mint amik ebben a műsorban lesznek, olyan gyakran előfordulnának.
Nekem az is megfelelne, ha órákon át csak élethű viselkedésű, "unalmas" állatokat néznék. De nyilván a TV producerek szerint ez nem növeli a nézettséget, ezért csakis a látványos meg fura jelenetek jöhettek szóba.
Viszont a kivitelezés még tetszhet. A technikai megoldások, egyes állatok kinézete, meg ilyenek. És lesz vagy 4 epizód. Abban biztosan lesz olyan rész is, ami már normális képet fest az állatokról. -
W B #4937 Igazából, ezekkel nincs akkora baj, mert előfordulhatott, de egy műsort csak ilyenekkel megtölteni kicsit már túlzás.
Kíváncsi leszek erre a dok filmre, az a baj hogy már most nagyon szkeptikus vagyok hogy jó lenne. -
Vrahno #4936 A második képen egy toll nélküli Ornitholestes látható, ami a pterót akarja elkapni az odún keresztül. Állítólag kidűl a fa, rá egy pihenő Allosaurusra, aminek az előbb tisztította ki a száját a pteroszaurusz.
Készüljetek fel az ilyen fura jelenetekre. Lesz seggfolyadékot spriccelő őshód, szúnyogok ellen menekülő Cryolophosaurus, árnyjátékozó Rahonavis, dínó pornó, és akkor a K/Pg esemény utóhatásainak bizarr képi megvalósításáról még nem is beszéltem. -
W B #4935 ![]()
Aha...
![]()
Eh?
-
Vrahno #4934 Megint bocsánatot kérek, hogy eltérek az éppen tárgyalt témától, de sok új infó jött ki a Discovery és BBC nemsokára adásra kerülő műsorairól.
Először is, a BBC-féle "Planet Dinosaur" ezt a videót és ezeket a nagy felbontású képeket mutatja fel. Jónak tűnik, csak aggasztó, hogy miképp akarnak kihozni 24 történetet és 50 ősállatot 6 db félórás epizódból. Lesz Spinosaurus VS Carcharodontosaurus csatajelenet is, ami könnyen giccses és elcsépelt lehet.
Ezzel szemben a Discovery-s "Dinosaur Revolution"-ról szinte mindent tudni már. Maga a film is kiszivárgott a netre, csak a készítők lecsaptak rá és levettették (én lemaradtam róla, de aki látta, azt mondja, hogy az állatok mozgás-animációja gyengus). A hivatalos oldalra tettek fel képgalériákat (azt a Gigantoraptort nézzétek!) meg gyorsan lejátszódó animált sztoribordokat. Ami ezekből kiderül, hogy a történetek meseszerűek és az állatok nagyon antropomofizáltak lesznek. Szóval ez tényleg nem dokumentumfilm lesz, inkább animációs film. Kb. olyan, mint a Disney-féle Dínó, csak beszéd nélkül és rengeteg vérrel meg erőszakkal. No meg marad továbbra is a vizuális humor és a sok groteszk, morbid jelenet. Nem tudom, hogy mi lehet a célkorosztály.
Engem momentán a BBC alkotása érdekel jobban, talán mert arról kevesebbet tudok.
Folytatódhat a beszéd az ornithopodák tollairól! -
#4933
Dakotán a Hadrosaurus múmián pl egy szál toll sem volt... -
Vrahno #4932 Régieket találtam, de azok nem érnek sokat. A Wikipédián van teljes levezetés, de nem ágrajz, hanem csak a csoportok nevei egymás alatt felsorolva.
De mint tudjuk, egyik ilyen csoportosítás sem tökéletesen helyes, mivel a tudósok önkényesen változtathatják őket. -
W B #4931 van egy normális rendszer tani táblázat? ill családfa? -
Vrahno #4930 A Tianyulongra gondolsz? Ő a Lesothosaurus rokonságából való, "szőrös", ám bizony nem ornithopoda.
Ellenben arról tudok, hogy egyes ornithopodákon, pl. kacsacsőrűeken találtak kavicsszerű pikkelyeket, amik a tollak ellen szólnak. -
W B #4929 Találtak egy Lesthosaurushoz hasonló tollas példányt, továbbá a ceratopsidáknak is lehet, hogy voltak tollaik, vagy azok primitívebb változatai.
De egyértelműen nem jelenthetőek ki, hogy tollasak voltak. -
primavis #4928 no igen, csakhogy én pont a madármedencéjüekről irtam, pl. az ornithopodákról! Ők is tollasok voltak ugyanis! -
W B #4927 orinthopoda... nem ide tartoznak a hadrosaurusok is?
Kár volt leszedni azt a táblázatot a falról :S -
#4926
Te valamit keversz,a Therapodák hüllőmedencéjűek voltak. -
W B #4925 A faji diverzitást nem a kréta legvégére értem.
Ha nem azt, hogy jura: Stegosauriák és Ornithopodák (dryosaurus, camptosaurus stb.)
Míg krétában ezekből úgy mond több volt.
Bár régen foglalkoztam rendszertannal, így lehet tévedek. -
Vrahno #4924 Én szerencsére még idejében jutottam értelmesebb forrásokhoz, mielőtt a téves, médiában felvázolt teóriák beleágyazódtak volna az elmémbe.
És mivel olyan nagy dolog volt ebben a fórumban a Magyarosaurus és az a csúnya média, jelentem, készül egy új dokufilm, amibe szintén belekerül a "mi dínónk". -
primavis #4923 a 80-as évek vége felé jelent meg Nyugati egyetemeken ez a felfogás s rohamosan elterjedt, ma már igen komoly kutatók is csatlakoztak hozzá. Nálunk is. S jól lehet a szakcikkeket neves folyóiratokban közölni ebben a témában! próbálja csak meg valaki a cáfolatukkal! Azon kivül, hogy bizonyos körökben "leprásnak" tekintendő!
A vicc benne, hogy - utánanéztem - a 80-as- 90 -es években kizárólag a tengeri/óceáni üledékek gerinctlenjeinek maradványairól szól a mese! S csak az utóbbi évtizedben terjesztették ki a szárazföldre is! de ha egy üzlet beindul..... -
primavis #4922 csak a fene se érti ezt a forditott Nóé bárkája szerű felfogást! Hogy megy az, hogy mindenből pusztul is meg marad is, pláne 90/10%-os arányban? Megtizedelés (forditva)? Mert ha egy fajból/családból6rendből, stb. minden egyed elpusztul, akkor hogy jelenhet meg később? Újrateremtéssel?
Ugyan , nem egyéb ez , mint a Cuvier idejében divatos kataklizma teóriák felmelegitése! Lám, semmi új sincs a Nap alatt! -
#4921
na igen, az aszteroida úgymond csak pont volt az i-re. ezt tv-s dolgot én is alá tudom támasztani, főleg mikor ilyeneket mondanak, hogy a becsapódás után minden olyan állat, ami nagyobb egy macskánál azonnal meghalt. A másik kedvencem meg a földi élet 90%-a kihalt... na meg hogy a Föld történetének legnagyobb kihalási eseménye (inkább legismertebb), gondolom a perm/triász, meg a többi eseményről nem hallottak semmit. És az a legrosszab, amikor ezeket egy úgymond "ismeretterjesztő filmben" hallani... -
primavis #4920 igaz, de feltehetőleg ő is tudja azt amit a legtöbben nem: a kihalás nem virágkoruk közepén érte a dinókat! a fejükre zuhant aszteroida miatt! Ezt viszont sokan elhiszik a tv-t nézve! -
#4919
én tudom, de ő a dinoszauroszokra gondolt. -
primavis #4918 nőtt a faji diverzitás, de nem a dinoszauruszoknál és rokonaiknál, hanem a többi, főleg melegvérű szárazföldi gerincesnél (a növényeken és gerincteleneken kivül). -
primavis #4917 az nem lehetséges! melegvérüből nem lehet változó testhőmérsékletű! Az anyagcseréjük miatt! Hibernálni lehet, akkor lecsökken a testhőmérséklet is, de közben mozogni stb. azt nem!
A madármedencéjüek jóval kisebb termetűek és ott voltak tollak is, ami már melegvérüséget is jelenthet!
Az alacsonyabb oxigénszintet kompenzálni lehet nagyobb vörösvérsejt számmal. A problémát a gázcsere megoldása okozza. ugyanis előbb a CO2 kell elhagyja a hemoglobint, ahhoz, hogy helyébe belépjen az oxigén! S ez fajlagos gáznyomás különbségen alapszik! Ezért leszünk rosszul egy elhasznált levegőjű teremben! pedig ott is van 15%-nyi oxigén a levegőben! (belégzéskor a beszivott levegőben az oxigén 20,5%, kilégzéáskor 16,5!).
no ezt kellett valahogy az akkori állatok szabályozzák. De mivel a vízben élő, buvárkodó fajoknak is megy ez, megoldották ők is! -
#4916
Nőt a faji diverzitás? A Krétában kezdtek eltűnni az egyes ágak, a kréta végére végére már a legtöbb alrend és alrendág már eltűnt vagy kihalófélben volt.
