25
-
#25
Ma én is visszatelepítem a skype-t. (Valamiért fagyott és inkább leszedtem. Szépen elteltek a hetek civ4-ezéssel, a család meg már aggódik így karácsony elött és küldözgeti az smseket meg emileket, hogy nem tudnak elérni;)))
Ja, nem kell ez a regisztrációs nagytestvérkedés, (elvégre nem sms warez oldalt akarunk összehozni) egyrészt úgy is az emberek fele hülyeségeket ír csak be, másrészt ha az oldalt megnézte, akkor már ő is tud mindent, meg mi is. -
strogg #24 Rendben van.
skype: strogg3322
Jan 1- töl start a fejelsztes. Feldobunk egy oldalt egy mgfelelo szoveggel, es nincs feliratkozas, csak 1 nyomogomb, hogy "benne vagyok". Igy anonim lesz, es tudjuk hany emberre szamitsunk. :) -
#23
Az egy jó időpont, akkor be is írom magamnak a naptárba, hogy arra az időre szabadságot vegyek ki;)))) -
strogg #22 Én amondó vagyok, feb 1-től feb 3-ig hírdessük meg, úgy jan közepétől. (honlap, meg ilyenek miatt) -
strogg #21 Igen, ráadásul jól fel lehetne mérni mekkora netes öntudat jelenleg az országban. elvégre közérdekű a Cd kérdése.
-
#20
A CD ár az jó!;)
A barátnőm megakarta venni a Robbie williams CD-t a húgának, amikor meglátta az árát, mint a parazsat úgy dobta el!
Szal lehetne azt mondani, hogy ez valójában senkinek nem jó. Ha magasabb árért x-en veszik, de fele árért viszont 10x-en vennék, akkkor 5x-ös bevétele lenne a cégeknek is! (Mert ugye a CD bekerülési költsége gyak elhanyagolható). -
#19
Nem hinném, hogy a kínai társadalom félne a demokráciától, a kínai vezetés annál inkább. -
strogg #18 És mi lenne ah CD árakkal kezdenénk? Vagy jobb ötlet? -
#17
Benne vagyok!;)
Amúgy én is épp egy open fejlesztésen alapuló internetes kvázipárton gondolkodom;) -
strogg #16 Nem csak erről van szó.
A váélasztások elvben arról szólnak, hogy a többség által megválasztott politikai irányvonal a többség felhatalmázásval olyan lépéseket tegyen, amire a többség áldását adta. De ahogy látjuk a politika nagyon gyors amnéziába esik a választások után. A Hacktivity segíthet emlékezni :)
Másrészt alkalmas arra, hogy a többség fennhatósága alá nem eső erők (pl: cégek ugye) egy-egy lépése ellen fellépj, és nyomást gyakorolj rá. Egyik sme kiforrott még az emberek fejében. Én pl: most ahogy erről beszélgetünk egyre inkább hajlok arra, hogy megszervezzem az ország első internetes ülősztrájkját.Mit szólsz? -
#15
Szerintem ez mindenhol lassan alakul.
Még ha talán a politikai hackerségnek nem is az a célja hogy valami hagyományos politikai úton, pártként, mozgalomként is működjön illetve, bekerüljön és résztvegyen a képviseleti szervekben, ennek ellenére egyfajta figyelem felhívó módon nem ártana, hogy valami ilyesmi vetülete is legyen.
Talán nem is azért, hogy emberkék kerüljenek be a parlamentbe, sokkal inkább hogy a jelenleg központba levő politikai erők, látva az ilyen hackereknek fontos témákat konkrétan, akár az ő látóterükben levő médiában megfogalmazva, kénytelenek legyenek velük foglalkozni.
Mert manapság simán inyorálják ezeket a kérdéseket:
Az emberek 90%-a törvénytelenül kénytelen a számítógépét használni? Kit érdekel?
Foglalkozzunk azzal inkább, hogy akkor most viktorkának hány négyzetméteres háza van, 500 vagy csak 350?
Manapság a társadalom nagyobbik része, és főleg az idősebb korosztály még tényleg egyfajta tömegmédiaként használja a netet (lásd blog, mint saját rádió csatorna), de 5-10 év múlva már mindenki máshogy fogja látni. Persze ha a dolgok nem változnak, és a központi hatalomhoz közelálló politikai erők fogalmazzák meg a net lényegét, akkkor mindíg is csak mint valami nem szabványos interaktív tv csatorna fog az emberek fejében élni.
Pedig ahogy mondod nem az a fontos, hogy csicás módon új alkalmazások/tartalmak legyenek rajta, hanem hogy olyan infókat juttat el az emberekhez, amitől azok gondolkodása, és cselekedetei is megváltoznak. -
strogg #14 Nah igen :)
Szerintem is a net egy kapu a cyber világra, amely jelenleg al egjobban hasonlít egy demokráciához, az anarchia káros hatásai nélkül.
Csak sajnos az emberek többsége ezt még nem fogta fel. Ha felfogta volna a mindennapi életében is alkalmazná. Pl: nem ide irogatna, hogy minlyen szemetek ak iadók, hogy ennyi a CD, hanem simán, szó nélkül csak nem veszi meg. (utalta ezzel egy kb: 2 nappal ezelötti témára itt az sg-n). Erről szól a hacktivity. A Politikai hacker fogalma, aki akár internetes ülősztrájkot is szervezhet gond nélkül. Csak ez itthon pl: annyira simeretléen fogalom, hogy most a fórumozók többségének is újat mondtam vele. Szóval itt van pl. mo. lemaradása, nem abban, hogy hány gép van az országban... -
#13
Sajna tényleg sok hívő, a vallását gyakorló emberből hiányzik egyfajta szellemiség, és ekölcsiség. Ha mindíg meggyónhatod a bűnödet, és mindíg megbocsájtást kapsz, akkor bűnözhetsz is! Szar logika de így van.
Csak így lehet a katonát a frontra küldeni, és mélyen vallásos tömeggyilkosokat találni.
Ráadásul a modern egyházak is hajlanak arra, hogy a poklot és az ördögöt egyfajta jelképnek tartsa. Szal a tartás nélküli embereket már a félelem sem tartja vissza a rossz cselekedetektől. Ezáltal az egyénre olyan felelősséget, a tudatosság kényszerét rója, amihez valóban az egyház nem ad támogatást. Mert egy csomó kérdésben nincs valódi válasza, a teológia nagyon lemaradt a tudományoskodó világnézetekkel szemben.
Igen a kapitalizmus is tömegtársadalom, mint a szocializmus, ugyan abba az irányba is halad! A szocializmus erőszakkal elvette az emberek vagyonát, szétzúzta a közösségeit, és monopolizálta a hatalmat. A kapitalizmus ugyan ezt teszi a saját belső logikája folytán, a saját lassabb komótosabb tempójában.
A gondot ott látom én is, hogy mind a szocializmus, mind a kapitalizmus, mind a fasizmus, és akár mindegyik tömegtársadalom az emberek atomizálása épül. Ne arra figyelj hogy sír melletted a gyerek, mit mond a barátod, hanem tapadj a tévére, rádióra, a nagy vezér szavára, és ha szólít cselekedj. Ha kel ölj, ha kell halj meg, ha kell hagyd hogy mások haljanak meg, és ha kell fogyassz!
A nettel viszont szerintem törököt fogtak a vezetők. A net NEM tömegmédia. Itt nem működik a reklám a propaganda. A neten leszarják azt aki mindenkihez szól, és az emberek még is meghallják azt aki hozzájuk hasonlóan szól, bármilyen messze legyen a másik, bármilyen gyenge legyen a hangja. Ez erősítheti az emberek identitását.
Nem biztos hogy forradalmat csinálnak, de nem is úgy táncolnak ahogy az egyetlen és oszthatatlan központi hatalom fütyül, a tömegmédiumokon keresztül.
És ennek ellenére mégis csak működik a társadalom, bizonyos szempontból talán egyre jobban;)))
-
strogg #12 Hm.
Reagálnék mindkettőre.Annyiban nem értek egyet, hogy hiába vna jézuskád. Van neked fogalmad arról, hogy a keresztény államvallású országokban hány valódi keresztény van? Szörnyű. Nagyon kevés :) A keresztény embert onnan ismered fel, hogy alapvető kérdésekben nem liberális, nem szocialista, nem deista, hanem azt mondja. Ehhez tartom magamat, mert krisztus azt mondta. NE ÖLJ! Alapvető mindkettőnél. Keresztényél, és zsidónál is ugyebár. Ne feledjük mózesi törvények. ehhez képest egymást írtják. És álnokul is ölnek, de nagyon durván. Magzatot ölnek, és ideológiát gyártanak hozzá. Nem fogják fel, hogy Isten, és krisztus törvényei egy összefüggő háló. Ha az egyiket betartod megszabadulsz egy tonna olyan másik dologtól, amiből fakadóan 3 másik törvény már nevetségesen egyszerű. Maradjunk ennél a példánál. Ne ÖLJ vs. abortusz. Ha betartaná a kiscsaj a szabályokat, és valóban keresztényként élne, nem ugrana mindenre ami hengeres, és f** -nak néz ki. :) Ergo: nem kéne aggódnia, hogy abortusza lesz. Ergo?: máris nem kerül elő a morális probléma, hogy ne ölj vs abortusz. Lehet keresztényként élni, mindössze tudatosságot kíván.
A tömegtársadalomról. A kapitalizmus legalábbannyira nem járható út, mint a kommunizmus volt annó. Azért tűnik jónak a kapitalizmus mert egymáshozt mérték a kettőt, és a kapitalizmus erősebb volt. De nem jobb. A bukása szörnyűbblesz mint a kommunizmusé. elég ha csak arra gondolsz, hogy a pénz minden felett már most galyra tette a társadalmunk alapegységét, a családot. Szörnyűlködve nézem a hiradókat, hogy már alig van teljes értékű család, többm itn 1,2 millió ember él egyedül a 25-35 év között, 90% egyedül neveli a gyerekét. Melegek vonulnak fel az utcákon követelve beteges jogokat (pl: fogadhassanak örökbe, leszbikus párok spermabankból vehessenk pénzért életet a beteges életükhöz), és közben a nemi szerepek pl: totálisan vereséget szenvedtek minden fronton. Fiatalok szórakozóhelyeken élik ki az első hormon robbanásukat a wc-ben, totál berúgva. A napi életszínvonalat pedig az éppen aktuális pnzügyi árfolyam határozza meg. Munka alig, nehezen keresel, gyereket nem vállalnak mert mindek, stb...
Ez történik, ha különválasztod a vallást, és az államot. Ez történik, ha istent váltazs, a régit a kukába dobod, és a pénz veszi át a helyét. Naponta hányan hajtanak azért a 30 ezüstpénzért, amit majd úgyis high tech csodára költi, vagy az egészsége helyreállítására ami tönkrment míg megkereste? Közbe elárúlt, hazudott, taposott, megalkudott...
Alap tantágynak kéne lenni a hittannak. Útálom az egyházat (mert keresztény vagyok), és a cél nem az ateisták megtérítése lenne. Hanem olyan erkölcsi hátteret beleverni abba a gyerekbe, amit a szétcsúszott erkölcsileg is nulla szüleitől nem kap meg...
Nah de lassan könyvet írok :)) Szóval pont. :D
-
#11
Így van!
Ráadásul ennek 2 elkülöníthető, de az átlagos erkölcsös embernek nem szembetűnő problémája van.
1. A zsidókat sajnálni kell, és amikor viszont ők baromkodnak, akkor csak csóvájuk a fejünket, és széttárjuk a kezünket, mint a rossz gyerek láttán, hogy igen igen verekszik, meg hazudik, meg rosszalkodik, de hát milyen gyerekkora volt szegénynek! Az hogy valakit jól pofánvágtak, nem ad erkölcsi alapot arra, hogy mindenkinél szemetebb legyen és még büszke is legyen rá. Igaz nekik nincs jézuskájuk, aki azt mondhatná nekik, hogy ha megdobnak kövel ugye...
2. A holokauszt valójában nem náci specifikus jelenség!!!! A modern ipari társadalom bármikor kitermelhet olyan szitut, hogy a kisembereket beállítják egy embertelen futószalag mellé, ami másik embereket semmisít meg!
Nem a nácik ellen, nem a komcsik, nem az áldemokratikus hélyák ellen kell fellépni, hanem az olyan mechanizmusokat feltárni, ami észrevétlenül beállítja a kisembert a sorba, hogy valami eszméletlenül szörnyű dolgot csináljon!
Minden német az állampolgári kötelességét, és parancsot teljesített, Hitler meg talán egyetlen embert sem ölt meg a saját kezével. Ezt egy olyan szörnyű dolog teszi lehetővé, ami minden tömegtársadalomban benne van. Ezt a mechanizmust kell elkapni, és lehetetlenné tenni! -
strogg #10 A Holokauszt mai kori tragédiája, hogy kisajátítják a zsidók! Ezt határozottan nem szabadna megengedni, és nagyon határozottan kéne helyretenni azt, aki megpróbálja kisajátítani.A jelenlegi anitszemitizmus egyik érveként szokták felhozni ezt. Nem. A holokauszt nem a zsidókról szól, hanem nagyon is az emberiségről. Jól példázta, hogy az akkori fejlettségi szinten, egy fejlett logisztikával igenis lehet ipari szinten embereket lemészárolni, mindezt úgy, hogy több más szempontból előtte addig használták fel, mint valami eszközt. 6 millió emberről van szó. Nem 6 millió zsidóról, hanem 6 millió: zsidó, orosz, cigány, meleg, hadifogoly, a párt ellensége, stb...
A holokauszt az emberiség tragédiája, ne csak egy-egy népcsoporté. -
#9
Miért is ne?Mindkettő hisz a saját igazában a saját jóságában! És néha néha börtönbe is kerül, a tüntetéseiket rohamrendőrök kísérik, már amelyiket engedélyezik.
Ráadásul a mai neonácik már nem azt mondják, hogy pl a holokausztot jól megérdemelték a zsidók, hanem hogy nem volt vagy nem akkkora. Vagyis valójában nem is vállalják azt az embertelenséget, amit a régi nácik elkövettek! De még ezért is börtönt lehet kapni.
Ráadásul emberirtásokat mindenden eszme indokával elkövettek már! Az uralkodó osztály eszmerendszere viszont mindenhol megkérdőjelezhetetlen. -
#8
amugy pedig lehet adig jó nekünk amig Kinában meg pár hasonló ázsiai országban nem 1 jól müködő demokratikus államforma van
mert ha egyszer ott is olyan lesz, nagyon durva gazdasági fejlődés fog elindulni és mégjobban lenyomják az egymással komótosan vitatkozó mini országokból álló európát mindenféle versenyben -
#7
pénz diktál -
quantum #6 Ha lehetett a zászlóban a vörös csillag...
Az ő társadalmuk a szabadságtól, emberi jogoktól, demokráciától fél, a mi társadalmunk pedig a nácizmustól és a kommunizmustól.
//off: ezeket teljes mértékben el kell folytani, nem fordulhat elő, hogy valaki aki ex-KISZ-es olyan pozícióba kerül... -
BiroAndras #5 Na azért a kettő nem egy kategória. Ne akard már a neonácikat szegény elnyomott szabadságharcosoknak beállítani. -
#4
De az EU ne legyen már USA, ne ugasson már bele olyan dologba amihez rohadtul nincs köze. Szerintem. -
#3
Érdekes kérdés.
Ha felvagyunk háborodva azon, hogy Kínában nem lehet pl rendszer ellenes blogokat írni, akkor nem értem a nyugati gyakorlatot, amikor valaki szintén rendszer ellenes dolgokat ír: Európai iszlám forradalomról, vagy nagy internacionalista összefogásról, esetleg Neonáci megmozdulásokról, Árja testvériségről stb. Az ilyeneket nálunk is figyelik mint állat.
Valójában semelyik rendszer nem szereti túlzottan az elhajlókat. -
strogg #2 Az az EU ugat, amelyik elfogadta az netes adatok, és a beszélgetések adatainak 2 évig való megörzését?
Az EU az egyik nagytesó. Ez az a szitu, amikor valaki a szájából csinál se66et!
-
Caro #1 Ezt kell tennie az EU-nak, ha életben akar maradni.
Fel kell venni a versenyt Kínával, amit csak úgy lehet, ha az ottani lakosságot is ráébresztik, hogy ingyen dolgoznak.
Ahhoz pedig a cenzúra nem a legjobb dolog...