A Hubble fényt derített a sötét anyagra
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#140
Nem válasz, csak kiegészítés egy másik ember hozzászólásához, remélem nem haragszik meg.
"Tedd vagy ne tedd, de ne próbáld!"(Yoda)
"Tedd vagy ne tedd, de ne próbáld!"(Yoda)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#139
nem fordítva volt: nekem tûzfalam, neked vízfalad?
Kara kánként folytatom tanításom.
#138
Bemásoltam, de a vízfalad lekapcsolta a tûzfalamat.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#137
jedi-e vagy?
#136
<#hehe><#hehe><#hehe><#hehe>
#135
Na, elég a kifogásokból. Küldd át nekem a felvett anyagot a térenergiás szellemenergia segítségével. Neked ez nem lehet gond, nem kell ide sem digitkártya, sem USB csati, sem semmi más.
A D:/Messages from the outer world/roliika/ könyvtárba tedd.
A D:/Messages from the outer world/roliika/ könyvtárba tedd.
Kara kánként folytatom tanításom.
#134
én benthagyom a topicot a kedvencek között és látni fogom, ha lesz új hsz. 😊
#133
Nem érted.:-( Kamerám nem digitális. Nincs rajt USB csati csak 1 SVHS. :-( A fényképezõgépem digitális, de ott nincs hang se zoom...Ez a bajom. :-( Kamerám féldigitális HI 8-as.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#132
"hacsak rá nem zoomolok! "
Hát, akkor zoomolj rá!
A digitkamerás filmet nem kell digitalizálni.
(Különben digitális videokamera is egyre több van, hol van már a régi analóg világ.)
MPEG-4 formátumban, 640x480-ban nekem jó.
Hát, akkor zoomolj rá!
A digitkamerás filmet nem kell digitalizálni.
(Különben digitális videokamera is egyre több van, hol van már a régi analóg világ.)
MPEG-4 formátumban, 640x480-ban nekem jó.
Kara kánként folytatom tanításom.
#131
A legtöbb tv kari nem jó digitalizálásra mert nincs rajta SVHS bemenet. :-((( Én is gondoltam rá. Ha lesz pénzem veszek valami digitalizálót mert jó lenne. Hát most próbáltam ki...kamera 640*480-as felbontás csinál. 2m-re lévõ akármi is nem jól láttszik..hacsak rá nem zoomolok! :-) Nem tom mikor lesz pénzem...nem mostanában az tuti.:-(( Hacsak nem nyerek. valahonnét+próbálok 1-et beszerezni,de ez lesz 1-2 hónap arra+úgyis elfelejtitek az egészet. :-(( "...vagy mondjuk a számítástechnikusok szakmai állításait próbálná ledegradálni vagy cáfolni,..." az ilyenhez lenne pár keresetlen szavam! ;-))
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#130
Egyetértés. A parajelenségekben nincs semmi para, csak nem foglalkoznak velük látványosan a TUDÓSOK, mert otthon TV-t nézve megmagyarázzák, ez nekik pont elég. Tesla jó fej volt, csak meghalt mielõtt elárulta volna a titkot, vagy rájöhetett volna.<#nevetes1><#nezze>
Éljen a modern tudomány!!! Na meg a jövõ.
Éljen a modern tudomány!!! Na meg a jövõ.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#129
sztem kezdetnek pont elég lenne hõmérés nélkül is. Mondjuk egy zárt szobában két méterre állnál a kerékkel szemben, a kamera pedig oldalról filmezne.
Ha valamelyik ismerõsödnek van tv-kártyája, az pont elég a digitalizáláshoz.
Ha valamelyik ismerõsödnek van tv-kártyája, az pont elég a digitalizáláshoz.
#128
Nem kell meggyõznöd semmirõl. Azt hiszem te is áldozatul estél a "paragépezet" által terjesztett tévhiteknek és mítoszoknak(Tesla). És még mielõtt azzal jönne valaki, hogy ki vagyok én, hogy itt osztom az észt, elmondom, hogy én sem értek jobban a fizikához (vagy a legtöbb tudományhoz), mint bárki más, aki egy kicsit érdeklõdik iránta. De ez sztem nem is kell, hogy az ember többé kevésbé el tudjon igazodni az állítások dzsungelében. Számomra éppen elég bizonyíték a tudomány mûködésére, hogy a lehetõség elvileg bármikor adott, hogy "kinyissam könyvet" és meggyõzõdjek az állításairól és senki sem várja el, hogy pusztán bemondásra elhigyjek mindent.
Most már csak azt nem értem, hogy miért hiszik egyesek (ugye Egely) hogy jobban értenek mások szakmájához? Még egy kívülállót sem hallottam, hogy a magasépítészek vagy mondjuk a számítástechnikusok szakmai állításait próbálná ledegradálni vagy cáfolni, de az orvostudomány és a szûkebb értelemben vett természettudományok képviselõiét állandóan próbálják.
na jó, nem folytatom ezt az agymenést...
Most már csak azt nem értem, hogy miért hiszik egyesek (ugye Egely) hogy jobban értenek mások szakmájához? Még egy kívülállót sem hallottam, hogy a magasépítészek vagy mondjuk a számítástechnikusok szakmai állításait próbálná ledegradálni vagy cáfolni, de az orvostudomány és a szûkebb értelemben vett természettudományok képviselõiét állandóan próbálják.
na jó, nem folytatom ezt az agymenést...
#127
Hang nélküli videót tudok csinálni, mert a fényképezõmmel fel tudom venni, de szerintem hõmérés nélkül, hang nélkül nem volna hiteles. Én is kiváncsi volnék a hõméréses részre, pláne mikor megváltozik a forgásirány mert szerintem olyan gyorsan nem tud lehülni a kezem...kb 3 mp.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#126
Ok. Ha tudsz adni 1 digitalizáló kártyát kölcsön és 2 db multimétert hõmérésre, akkor lesz videó! Kamerám van. De a kedvetekért nem veszem meg ezeket...mondjuk pénzem sincs rá. :-((( 2db multiméter sem olcsó mulatság.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#125
Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy zárt vákuumcsõrõl tett meggondolásod felboríthatja az egész EM jelenség jelenleg elfogadott elméletét? 😊
A lendületes megfontolásod szamárság. Egy kölcsönhatás hatáskeresztmetszetének semmi köze a részecske kinetikus energájához, nem fog attól gyakrabban ütközni, hogy nagyobb az energiája. Mellesleg a foton kinetikus energiája a foton összenergiája is egyben, a lendületnek ehhez semmi köze.
A lendületes megfontolásod szamárság. Egy kölcsönhatás hatáskeresztmetszetének semmi köze a részecske kinetikus energájához, nem fog attól gyakrabban ütközni, hogy nagyobb az energiája. Mellesleg a foton kinetikus energiája a foton összenergiája is egyben, a lendületnek ehhez semmi köze.
#124
Lásd #75...
#123
"Miért akarnálak meggyõzni bármirõl is?"
Nem te gyõzködtél minket 2 oldalon keresztül? És amikor kiderül, hogy egyszerûen bizonyíthatod az állításod (videó), akkor hirtelen indoklás nélkül meggondolod magad.
Nem te gyõzködtél minket 2 oldalon keresztül? És amikor kiderül, hogy egyszerûen bizonyíthatod az állításod (videó), akkor hirtelen indoklás nélkül meggondolod magad.
#122
"Mert zárt vákuumcsõben ahova foton nem léphet be, ott is lehetséges EM kölcsönhatás!"
Nem kell belépnie sehova. Keletkezik és elnyelõdik szépen a csövön belül. A kölcsönhatások közvetítése úgy történik, hogy a két részecske közt ide-oda repkednek a közvetítõ részecskék.
"Talán épp ezért! Vagyis I=m*v ! Nagyobb a lendülete, tehát a kinetikus energiája is! Nem?"
Az a baj, hogy nulla a nyugalmi tömege. Persze lendülete van menet közben, de nem sok.
Nem kell belépnie sehova. Keletkezik és elnyelõdik szépen a csövön belül. A kölcsönhatások közvetítése úgy történik, hogy a két részecske közt ide-oda repkednek a közvetítõ részecskék.
"Talán épp ezért! Vagyis I=m*v ! Nagyobb a lendülete, tehát a kinetikus energiája is! Nem?"
Az a baj, hogy nulla a nyugalmi tömege. Persze lendülete van menet közben, de nem sok.
#121
"...foton közvetíti az elektromágneses kölcsönhatást," <- szerintem meg nem. Mert zárt vákuumcsõben ahova foton nem léphet be, ott is lehetséges EM kölcsönhatás!" Miért van az, hogy a foton sokkal intenzívebben lép kölcsönhatásba az anyaggal" -> Talán épp ezért! Vagyis I=m*v ! Nagyobb a lendülete, tehát a kinetikus energiája is! Nem?
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#120
"Miért van az, hogy a foton sokkal intenzívebben lép kölcsönhatásba az anyaggal, mint a neutrínó, holott a foton könnyebb és gyorsabb, mint a neutrínó?"
Jó kérdés. A foton közvetíti az elektromágneses kölcsönhatást, és emiatt értelemszerûen kölcsönhat az anyaggal. De hogy miért, azt nem tudom. Erre is a húreléletek adhatnak választ, de azokat nem igazán ismerem.
Jó kérdés. A foton közvetíti az elektromágneses kölcsönhatást, és emiatt értelemszerûen kölcsönhat az anyaggal. De hogy miért, azt nem tudom. Erre is a húreléletek adhatnak választ, de azokat nem igazán ismerem.
#119
"... és vannak akik mindenféle parajelenség létezésében hisznek..." . Miért akarnálak meggyõzni bármirõl is? Vagy jobban körülnézel, és rájössz, hogy bizony nem minden ok-s amit a tudomány állít, vagy hiszel a dogmákban és a begyöpösödött fejekben, és elvégzed azokat a kísérleteket amiket több ezerszer elvégeztek, és természetesen - ki gondolná - ugyanazt fogod kapni eredményül! De azért megjegyezném itt, hogy anno ismerték az elektromosságot is, és úgy gondolták ember ilyet nem tud elõállítani, mert több százszor az indukciós kísérleteket rosszul végezték el! Na kb ennyit a tudományról. És aki az ellenkezõjét merte állítani azt hülyének nézték! Most is pontosan ez a helyzet! Egyedül Siemens és Nikola Tesla na+ Galvani volt aki rájött a "titok" nyitjára. Epikurosznak --> "...mert itt csupa okos ember fórumozik." Hát ezen vitatkoznék...de nem fogok mert nincs értelme.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#118
Egely végzettsége szerint hõerõgépész mérnök.
Amúgy sokak szerint az volt a legértelmesebb idõszaka, amikor a gömbvillámokkal foglalkozott.
Amúgy sokak szerint az volt a legértelmesebb idõszaka, amikor a gömbvillámokkal foglalkozott.
#117
Sejtettem, hogy azt a videót sohasem fogjuk látni. Hasonló vitákban, amikor kifogytok az érvekbõl általában ilyesmi a válasz: "Nem érdekel ki hiszi el. A tudomány még úgysem tud mindent" stb.stb.stb... Senki sem mondta, hogy a tudomány mindent tudna, hanem ellenkezõleg: nagyon is tudja, hogy nem tud mindent. Éppen ezért végez kísérleteket. Hasonlókat ahhoz, mint amit én ajánlottam neked.
Szeirntem most két lehetõség van:
1. Tényleg úgy tudod az akaratoddal befolyásolni az alufóliadarab mozgását több méterrõl, ahogy leírtad.
2. Nem tudod befolyásolni a mozgását, legfeljebb azt hiszed, hogy tudod (nem feltételezve, hogy nem mondasz igazat).
Ha az elsõ az igaz, akkor én a helyedben azonnal csinálnék egy videófelvételt és elküldeném a sajtónak, a TTT-nek és/vagy akármilyen illetékesnek. Valószínûleg hajlandóak lennének ellenõrzött körülmények között tesztelni a képességedet, ahol kiderülne az igazad és learathatnád a babérokat, mint az az ember, akinek a tudomány az utóbbi 100 év legnagyobb felfedezését köszönheti.
Azonban, ha az utóbbi igaz, akkor én egy kicsit elgondolkoznék, hogy vajon nem önmagamat csapom-e be? Érdekes dolog hinni valamiben. Vannak akik egy istenben, vannak akik az Idegenek létezésében és vannak akik mindenféle parajelenség létezésében hisznek. Azért mondom, hogy hisznek, mert még senki nem látott épkézláb bizonyítékot a létezésükre. De ez a hithez nem is szükséges.
Nem véletlenül tartja a mondás, hogy "Hinni a templomban kell." Javaslom válassz magadnak egy vallást, ha még nem választottál.
Ezzel nem "izélgetni" akartalak (vagy bárkinek a vallásos hitébe gázolni), csak a végén sohasem tudom megállni, hogy leírjam a véleményemet.
Szeirntem most két lehetõség van:
1. Tényleg úgy tudod az akaratoddal befolyásolni az alufóliadarab mozgását több méterrõl, ahogy leírtad.
2. Nem tudod befolyásolni a mozgását, legfeljebb azt hiszed, hogy tudod (nem feltételezve, hogy nem mondasz igazat).
Ha az elsõ az igaz, akkor én a helyedben azonnal csinálnék egy videófelvételt és elküldeném a sajtónak, a TTT-nek és/vagy akármilyen illetékesnek. Valószínûleg hajlandóak lennének ellenõrzött körülmények között tesztelni a képességedet, ahol kiderülne az igazad és learathatnád a babérokat, mint az az ember, akinek a tudomány az utóbbi 100 év legnagyobb felfedezését köszönheti.
Azonban, ha az utóbbi igaz, akkor én egy kicsit elgondolkoznék, hogy vajon nem önmagamat csapom-e be? Érdekes dolog hinni valamiben. Vannak akik egy istenben, vannak akik az Idegenek létezésében és vannak akik mindenféle parajelenség létezésében hisznek. Azért mondom, hogy hisznek, mert még senki nem látott épkézláb bizonyítékot a létezésükre. De ez a hithez nem is szükséges.
Nem véletlenül tartja a mondás, hogy "Hinni a templomban kell." Javaslom válassz magadnak egy vallást, ha még nem választottál.
Ezzel nem "izélgetni" akartalak (vagy bárkinek a vallásos hitébe gázolni), csak a végén sohasem tudom megállni, hogy leírjam a véleményemet.
#116
roliika,
peched van, mert itt csupa okos ember fórumozik.
mindent nem veszünk be. <#shakehead>
És azért, hogy még okosabb vitapartnereim legyenek, és a videózás apropóján is, íme legújabb témába vágó ajánlatom:
Letölthetõ okosságok (MP3 zene füleimnek) a Polaris Csillagvizsgáló honlapjáról
Tipp:
1. Töltsd le egy teljes elõadás anyagát (kb. 6 MP3 fájl, kb. 60 perc, kb. 20 M😎.
2. Másold át az MP3 lejátszódra, és hallgasd úgy, mintha Madonnát hallgatnád.
Szemkímélõ módszer, metrón, buszon, séta közben is tanulhatsz, de vigyázz, hogy le ne ess a mozgólépcsõn.<#felkialtas>
Tudvalevõ, Arisztotelész sétálva okította tanítványait. Legyen az MP3 lejátszód a te modern Arisztotelészed. Jobb, mintha hülye repzenét hallgatnál.
peched van, mert itt csupa okos ember fórumozik.
mindent nem veszünk be. <#shakehead>
És azért, hogy még okosabb vitapartnereim legyenek, és a videózás apropóján is, íme legújabb témába vágó ajánlatom:
Letölthetõ okosságok (MP3 zene füleimnek) a Polaris Csillagvizsgáló honlapjáról
Tipp:
1. Töltsd le egy teljes elõadás anyagát (kb. 6 MP3 fájl, kb. 60 perc, kb. 20 M😎.
2. Másold át az MP3 lejátszódra, és hallgasd úgy, mintha Madonnát hallgatnád.
Szemkímélõ módszer, metrón, buszon, séta közben is tanulhatsz, de vigyázz, hogy le ne ess a mozgólépcsõn.<#felkialtas>
Tudvalevõ, Arisztotelész sétálva okította tanítványait. Legyen az MP3 lejátszód a te modern Arisztotelészed. Jobb, mintha hülye repzenét hallgatnál.
Kara kánként folytatom tanításom.
#115
Egely-féle küzyürûl még annyit, hogy sok országban szabadalmaztatta, de itthon nem tudta. Rengeteg díjat kapott, tehát azért ennyire hülye ennyi ember nem lehet! Egely-t valóban kirúgták,de azért, mert a gömbvillámokkal foglalkozott,ami akkoriban tabu téma volt/egyes fejekben ma is az/. Amúgy plazmafizikus a fószer, tehát ha valaki, akkor õ igazán ért a hõáramokhoz...is.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#114
Lola te ne szólj bele! Ritka ha értelmes hozzászólásod van, az is max 1 mondatos!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#113
Frankó! És a villamost is megállítja? Hülyének ne nézz lécci, mert tom hogy mérhetõ...de 5 -10 Ft-ból nm tudsz olyat eszkábálni, mert marha kicsi...10W a sugárzása kb. Szal a kerék viszont forog. És olcsón megépíthetõ. Más kérdés, ki érez ingerenciát a kipróbálásához, és ahoz, hogy elgondolkodjon miért forog...szerintem +nem a levegõ forgatja, az csak közvetítõ közeg. Fogadni mernék, 1 lyukas pohárral lefedve is mõködne....Na mind1...tovább nem foglalkozok vele..ebben a formában. Mire jó? Arra hogy észrevegg, te forgatod, akkor is ha nincs ott a kezed és gondolkodj...erre jó..másra nem.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#112
Döntöttem...nem lesz videó. Vagy ha lesz, hang nélkül. Mert nem akarok semmit sem bizonyítani. Aki elhiszi az elhiszi, aki meg nem az nem. Nem leszek jobb kedvû, vagy gazdagabb, ha csinálok videót. Én ezt csak érdekességnek szántam+elgondolkodtatónak. És azért, hogy ráébredjünk, a tudomány nem mindent ismer még!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#111
Vki mondta hogy töltsük majd fel a Phd-nk munkáját. Terveim szerint 7-8 év múlva elárasztom majd a Phd munkáimmal az internetet. Remélem. Nagyon érdekes lenne a hozzászólásaim után.<#nevetes1><#nezze><#nevetes1>
Jó dolog az ábrándozás mi?
Jó dolog az ábrándozás mi?
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#110
Ha sok a hozzászólás, és nem idõszerû az azért van mert most olvastam végig az összes hozzászólást.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#109
Már annyi marhaságot hordtál össze roliika, hogy lassan fizikai fájdalmat érzek.
#108
Bocs, má mondták
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#107
Tudják mérni a mobil sugárzását. Mert EM-sugárzás!!! <#nevetes1><#nezze>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#106
Mi a francra jó egyébként ez a kerék, a gyakorlatban!!!, vagy csak arra való, hogy megvegyék?
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#105
Hogy veszed fel videóra azt, hogy az akaratoddal befolyásolod?<#nevetes2><#nevetes1>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#104
amúgy itt a parajfalók kísérlete a kerékkel: http://www.zotyo.hu/para/vassy/kerek.htm
#103
Eggyetértés<#papakacsint>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#102
"Mobiltelód sugárzását tudod valamivel mérni?" Mégis van!
Igen tudom. Sugárzásmérõvel. Csak be kell mennem a sulim elektro laborjába és megkérni a tanárt...
Igen tudom. Sugárzásmérõvel. Csak be kell mennem a sulim elektro laborjába és megkérni a tanárt...
#101
"Akkor a testem hõmérsékletét is befolyásolni tudom, és ezért forogna a kerék?"
Szerintem nagyon is lehetséges. A testhõmérséklet, a vérkeringés és a lelki állapot közötti összefüggés tény. Gondolj arra, amikor valaki kipirosodik a méregtõl, (vagy mert elszégyenli magát), vagy amikor valaki "fal fehér" lesz a félelemtõl. Az a jelenség is idegi irányítású, amikor hosszabb ideig vagy hidegben kesztyû nélkül és a kezed "jégcsappá" válik.
Innen pedig már csak egy kis ugrás (gyakorlás, készség), a tudatos befolyásolás.
Errõl szívesen meghallgatnék egy hozzáértõt is.
"De mondom hogy nem teszem oda a kezem!"
Na lássuk már azt a videót.
"hát tudom ez a gondolat távol áll tõled de akár 1 szellem,entitás,energialény, vagy hasonló is lehetett."
ha már tippelni kell én inkább egy Õs-re tippelnék a Csillagkapuból.
Szerintem nagyon is lehetséges. A testhõmérséklet, a vérkeringés és a lelki állapot közötti összefüggés tény. Gondolj arra, amikor valaki kipirosodik a méregtõl, (vagy mert elszégyenli magát), vagy amikor valaki "fal fehér" lesz a félelemtõl. Az a jelenség is idegi irányítású, amikor hosszabb ideig vagy hidegben kesztyû nélkül és a kezed "jégcsappá" válik.
Innen pedig már csak egy kis ugrás (gyakorlás, készség), a tudatos befolyásolás.
Errõl szívesen meghallgatnék egy hozzáértõt is.
"De mondom hogy nem teszem oda a kezem!"
Na lássuk már azt a videót.
"hát tudom ez a gondolat távol áll tõled de akár 1 szellem,entitás,energialény, vagy hasonló is lehetett."
ha már tippelni kell én inkább egy Õs-re tippelnék a Csillagkapuból.
#100
Érdekes
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#99
"Ami görbíti a teret, az ott van - csak éppen nem barionos anyag. Bár ez lehet hogy csak nekünk világos 😊"
Ez jó, és szerintem igaz is, a semmi nem létezik 😊, a sötét anyag meg csak azért sötét mer nem tudjuk jól megfigyelni, én általánosan azon az állásponton vagyok, hogy a tudomány legnagyobb problémái manapság csak a közérthetõség és fõleg technológia szintje miatt problémák. "A kvantummechanika mindent megenged" igaz.<#nevetes1>
Ez jó, és szerintem igaz is, a semmi nem létezik 😊, a sötét anyag meg csak azért sötét mer nem tudjuk jól megfigyelni, én általánosan azon az állásponton vagyok, hogy a tudomány legnagyobb problémái manapság csak a közérthetõség és fõleg technológia szintje miatt problémák. "A kvantummechanika mindent megenged" igaz.<#nevetes1>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#98
Szerintem se.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#97
Pfff...10 perc után mondod, hogy nem forog...villamos...Gellérthegy...miért? Mobiltelód sugárzását tudod valamivel mérni? Mégis van! Villamost meg tudod állítani vele? Hmm? Inkább hagyjuk...sosem fogod megérteni...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#96
Megcsináltam. Nem forog. De ha a kezemmel közelítek hozzá, akkor picit megmozdul. Ha fújom, akkor még forog is.
Oké, rolika, leülhetsz.
A lényeg: ha van szellemenregia, akkor nem kell az alufóliát tûre tenned, meg könnyû legyen, meg ilyen hülyeségek.
Ha szellemenergiád lenne, akkor megállítanád a villamost, vagy a vonatot, és feltennéd a Gellért-hegy tetejére. A szellemenergia nem torpan meg a nagy tömegek elõtt.
Oké, rolika, leülhetsz.
A lényeg: ha van szellemenregia, akkor nem kell az alufóliát tûre tenned, meg könnyû legyen, meg ilyen hülyeségek.
Ha szellemenergiád lenne, akkor megállítanád a villamost, vagy a vonatot, és feltennéd a Gellért-hegy tetejére. A szellemenergia nem torpan meg a nagy tömegek elõtt.
Kara kánként folytatom tanításom.
#95
:-DDD Nem! Muter, tesóm fater+mindenki kipróbálta akit ismerek és neki forgott! Nem tom mi hajtja de mõködik! Csak türelem kell hozzá...2 napig szórakoztam vele, de sikerült! Gyurcsok+1 kamus **** inkább nem folytatom...rokon beteg volt, már mindent kipróbáltunk, mondta küld energiát..rokon meghalt. Erre az volt a válasza, hogy rossz állapotban volt...de ezt mi is tudtuk. Az ember kétségbeesésében sokmindenre képes...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#94
1 tû. 10*10-es alufólia. Ennyi kell. Fóliát átlósan mindkét irányból hajtsd ketté! Majd az oldalfelezõinél is. Csinálj belõle 1 piramis szerûséget! Tetejét picit lapítsd be! Nagyon fontos, hogy akadály nélkül nagyon nagyon könnyen tudjon forogni! Ennyi. Többször is próbáld meg és ne görcsösen akard! Javaslom hogy elötte mozogj kicsit, és próbálkozz. Tedd oda a kezed! Ha forog, akkor próbáld ki, úgy, hogy ne tedd oda a kezed! 1-2m rõl nem fog sikerülni elsõre az biztos!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#93
Gyurcsok is így kezdte.
Azt mondta neki megy, és neked is menne, csak ki kell próbálnod. Amikor neked nem megy, akkor logikus a következtetés: neki erõsebb a szellemenergiája, te meg szerencsétlen vagy, mert még ilyen cuki szellemenergiád sincs. De ha fizetsz neki, akkor ad belõle... A jólelkû. Valahol itt kezdõdik a sötét energia, aszem.
Azt mondta neki megy, és neked is menne, csak ki kell próbálnod. Amikor neked nem megy, akkor logikus a következtetés: neki erõsebb a szellemenergiája, te meg szerencsétlen vagy, mert még ilyen cuki szellemenergiád sincs. De ha fizetsz neki, akkor ad belõle... A jólelkû. Valahol itt kezdõdik a sötét energia, aszem.
Kara kánként folytatom tanításom.
#92
"te az átlagnál sokkal jobban vagy képes tudatilag befolyásolni a kezed vérkeringését." ...ez jópofa! :-D De nem hinném. Orvosilag ez mennyire lehetséges? :-)) De mondom hogy nem teszem oda a kezem! Akkor a testem hõmérsékletét is befolyásolni tudom, és ezért forogna a kerék? Ha ez így lennne, nem volna szükség lázcsillapítóra! Nem? Najó csinálok 1 videót! :-) Digitalizálással lesz problémám, mert nincs digitalzáló karim...de megoldom valahogy. Csipogott mikor kint voltál.... hát tudom ez a gondolat távol áll tõled de akár 1 szellem,entitás,energialény, vagy hasonló is lehetett. Vasalóval kipróbáltad? Én igen. Nálam nem mozgott.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#91
Kipróbáltam. Nem forog.<#conf>
Kara kánként folytatom tanításom.
Oldal 1 / 3Következő →