AZ USA kivonult a környezetvédelmi konferenciáról
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#60
A mindenkori jegkorszak a vulkanikus tevekenyseg miatt szakadt meg.
#59
Télleg izgi, maj bohócruhát húzunk, és a cirkuszban is felléphetünk vele: Hogyan tedd tönkre a bolygód egy drótkötélen táncolva. 😄 😄 😄
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#58
de mivel senki nem tudja hogy mennyíre lehet tönkre teni 1 bolygót ahoz hogy a bolygó ököszisztémája már ne legyen képes helyre hozni önmagát emiatt az egész olyan mintha drótkötélen táncolnánk tök izgi<#alien>
#57
Azért én azt hiszem ez sokkalta de sokkalta bonyolultabb téma mint azt mi itt gondolnánk.
Most mondok egy tök egyszerü dolgot:
Ugye most az az elfogadott nézet, hogy nõ a co2 szint->üvegházhatás->felmelegedés->jégsapka megolvad->felhigul a golf áramlat,megnõ a tengerszint stb ->jégkorszak
Igen ám de hogyan értek véget a jégkorszakok? ugyebár valami->felmelegedés->jégsapka megolvad->jégkorszak vége...
Ez most egy leegyszerüsitett ábra lett volna, de ha vki kicsit összeveti a kettõt, hát érdekes következtetéseket tud levonni belõle. Pl azt hogyha az elsõ eset igaz (azaz a ma népszerü elmélet) akkor sosem lenne vége a jégkorszaknak, de tudjuk hogy mégis vége lett annak a pár jégkorszaknak ami volt. szval vannak még itt hiányosságok. És amig ezek nem ismertek, addig az amcsik simán hivatkozhatnak arra hogy szerintük meg nem is a co2 okozza a felmelegedést.
Most mondok egy tök egyszerü dolgot:
Ugye most az az elfogadott nézet, hogy nõ a co2 szint->üvegházhatás->felmelegedés->jégsapka megolvad->felhigul a golf áramlat,megnõ a tengerszint stb ->jégkorszak
Igen ám de hogyan értek véget a jégkorszakok? ugyebár valami->felmelegedés->jégsapka megolvad->jégkorszak vége...
Ez most egy leegyszerüsitett ábra lett volna, de ha vki kicsit összeveti a kettõt, hát érdekes következtetéseket tud levonni belõle. Pl azt hogyha az elsõ eset igaz (azaz a ma népszerü elmélet) akkor sosem lenne vége a jégkorszaknak, de tudjuk hogy mégis vége lett annak a pár jégkorszaknak ami volt. szval vannak még itt hiányosságok. És amig ezek nem ismertek, addig az amcsik simán hivatkozhatnak arra hogy szerintük meg nem is a co2 okozza a felmelegedést.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#56
én abban reménykedik ha esetleg tényleg majd nagyon elbasz*k a teljes éghajlatot, létre fog jönni egy automatikus ellenfolyamat (hirtelenerõsjégkorszak?) ami majd megakádályozza hogy a föld pl: örökre 1 olyan bolygóvál váljon ahol nappal 120 este meg -140 fok lesz és ország méretü viharok mennek majd körbe-körbe mint pl: most a mars meg még 1-2 hasonló bolygó amit felvedeztek más naprendszerekben
#55
A jég PONTOSAN annyi vizet szorít ki, amennyi lesz belõle, ha felolvad.(Felhajtóerõ ugye)
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#54
200000 eve nem volt ilyen magas CO2 szint, ez nem a normalis ciklus.
#53
Az USA tenyleg elottunk jar a legtobb kornyezetvedelmi kerdesben, kiveve az energiafelhasznalas. Az viszont brutalisan magas es emiatt a karosanyag kibocsatas is.
Egyebkent az egesz nem er semmit, mert az eloiranyzott csokkentes olyan keves, hogy tovabb fog folytatodni a felmelegedes. Szoval, mar megint csak az adofizeto polgarok penzen konferenciazgatnak az idiota politikusok. Ennyi.
Egyebkent az egesz nem er semmit, mert az eloiranyzott csokkentes olyan keves, hogy tovabb fog folytatodni a felmelegedes. Szoval, mar megint csak az adofizeto polgarok penzen konferenciazgatnak az idiota politikusok. Ennyi.
#52
Végsõ soron én most azt vettem le a dologból (kicsit utánnaolvasgattam) hogy az biztos hogy az emberi tevékenység gyorsitja a globális felmelegedés folyamatát.Viszont azt jelenleg senkisem tudja hogy ez a jelenlegi folyamat vajon csak az embernek köszönhetõ- e vagy egy teljesen normális természeti folyamat. Mivel hasonló felmelegedés meg jégkorszak már nemegyszer megtörtént az utóbbi párszázer évben lehetséges hogy ez egy normál ciklikusság.Csak mondjuk az amcsiknak hála ez nem 100 év mulva következik be hanem 50.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#51
szánalmas...nem tudom minek képzelik ezek magukat, de
\'\'Racing is life. Anything that happens before or after is just waiting.\'\'
#50
<#mf3><#boxer><#violent><#violent>
#49
Amerikának azér szégyen hogy kihuzza magát az ilyenekbõl mert pl: amerika sokkal többe szemetet termel mint pl: Kína pedíg ott sokkal de sokkal többen vannak. Csak hát az amerikaiaknak van pénzük 3 kocsira, és eszméletlen sok menyiségü dolgot vásárolnak bármely országhoz képest emiatt van az hogy hiábba vannak sokkal nagyobb lélekszámu országok mégis õk termelik a legtöbb szemetet hiába vannak hipermodern eszközeik a szemetjük még így is a legtöbb.
attól hogy a jégsark elolvad szinte semmenyíre nem fog megemelkedni az óceánok szintje ezt minden ezen dolgozó kutató tudja. A jég nagy része már eleve a víz alatt van és pl: ha egy jégkockákkal teli üdítõben a jég elolvad szinte semmi a vizszint emelkedése
az egyetlen szar dolog csak annyi hogy a globálisan nagyobb melegedés miatt kiszámíthatatlan hogyan fognak megváltozni,és eltolódni a már jól ismert fõ szélirányok , áramlatok és az éghajlati övezetek
attól hogy a jégsark elolvad szinte semmenyíre nem fog megemelkedni az óceánok szintje ezt minden ezen dolgozó kutató tudja. A jég nagy része már eleve a víz alatt van és pl: ha egy jégkockákkal teli üdítõben a jég elolvad szinte semmi a vizszint emelkedése
az egyetlen szar dolog csak annyi hogy a globálisan nagyobb melegedés miatt kiszámíthatatlan hogyan fognak megváltozni,és eltolódni a már jól ismert fõ szélirányok , áramlatok és az éghajlati övezetek
#48
Az Északi sarkon a sós víz felhígulása a probléma.
Komolytalan: a szárazföldek legalább olyan fontosak, mint a tengerek. Nézzél mûholdfelvételt az elsivatagosodásról is!
Komolytalan: a szárazföldek legalább olyan fontosak, mint a tengerek. Nézzél mûholdfelvételt az elsivatagosodásról is!
#47
Északi sarkkal nincs gond, mert ott a jég annyi vizet szorít ki, amennyi lesz belõle, ha elolvad.
A délivel van a probléma.
A délivel van a probléma.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#46
Én mint vidéki, aki viszont sajna kénytelen heti 4,5 napot BP-n tölteni, hát én utálom.
assdf:
azért hívják felmelgedésnek, mert globális szinten melegszik, de ez nem azzal jár, hogy pl.: szibéria lakható lesz(és nem csak orosz mértékkel 😄), hanem azzal, hogy a szélsõségek növekednek.
Az USA-ban nem a szemeteléssel van a baj, hanem azzal, hogy egy európai ember 5 tonna olajat eszik meg egy évben, egy amerikai hetet!(szóval ennyi az általuk felhasznált energia egyenérték)
Egyébként mindegyik sok, de az sem mindegy mibõl állítják elõ.
A két legnagyobb fogyasztó a fûtés és a közlekedés, ebbõl az elõbbin nem sokat lehet spórolni, max azzal, hogy jó szigetelés, meg stb.(mondjuk hülye németek eddig nem ismerték a gázt, még a fûtést is villannyal nyomatták, most meg szívnak, mert elég erõsen megugrott az ára), a másodikon lehetne, csak akkor nem idióta autópályaépítésre kéne ráállni.
Vonattal hetede a szállítás energiaigénye, mint kamionnal, ez azért elég nagy különbség.
Itthon sem jutna eszébe senkinek sem autóba ülni, ha nem MÁV színvonal lenne persze, és az átlagsebesség kijönne 180 km/h körülire.
(ja igen, BP vs. vidék témához: sok idióta helybéli ott nyomorog péntek délután a kocsijában, én meg villamossal simán elhúzok mellettük... szóval erre nem lehet mit mondani 😊 )
assdf:
azért hívják felmelgedésnek, mert globális szinten melegszik, de ez nem azzal jár, hogy pl.: szibéria lakható lesz(és nem csak orosz mértékkel 😄), hanem azzal, hogy a szélsõségek növekednek.
Az USA-ban nem a szemeteléssel van a baj, hanem azzal, hogy egy európai ember 5 tonna olajat eszik meg egy évben, egy amerikai hetet!(szóval ennyi az általuk felhasznált energia egyenérték)
Egyébként mindegyik sok, de az sem mindegy mibõl állítják elõ.
A két legnagyobb fogyasztó a fûtés és a közlekedés, ebbõl az elõbbin nem sokat lehet spórolni, max azzal, hogy jó szigetelés, meg stb.(mondjuk hülye németek eddig nem ismerték a gázt, még a fûtést is villannyal nyomatták, most meg szívnak, mert elég erõsen megugrott az ára), a másodikon lehetne, csak akkor nem idióta autópályaépítésre kéne ráállni.
Vonattal hetede a szállítás energiaigénye, mint kamionnal, ez azért elég nagy különbség.
Itthon sem jutna eszébe senkinek sem autóba ülni, ha nem MÁV színvonal lenne persze, és az átlagsebesség kijönne 180 km/h körülire.
(ja igen, BP vs. vidék témához: sok idióta helybéli ott nyomorog péntek délután a kocsijában, én meg villamossal simán elhúzok mellettük... szóval erre nem lehet mit mondani 😊 )
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#45
Amúgy ez a sarkvidéki dolog tök egyszerûen leellenõrizhetõ, nem tudom hogy meri tudósnak nevezni magát valaki aki ezt tagadja. Internyet, keress fotókat, amiket mûhódak készítettek (kb utolsó 40 évben már készültek). Aztán szépen egymás fölé rakod fotoshopban, és látod hogy mennyivel kisebb a jégtakaró, mint 40 éve volt. Kisebb. Sokkal kisebb. Ha így halad 50 év múlva 0 lesz. Látszik rajta.
#44
Az hogy Magyarországon melegebb van-e vagy sem az nem oszt nem szoroz semmit se. A tengerek számítanak, mert ott vannak komoly jégtakarók, és pl északi sarkvidék már nemsokára (kb 50 év múlva) hajózhatóvá válik, mert nem lesz rajta jég.Abból a jégbõl víz lesz, aminek nem nagyon fognak örülni a tengerparton élõk. Aztán hogy utána meg lesz-e majd újabb jégkorszak, az már más téma, mert szerintem az is elég baj lesz ha 1ik reggel bemondja a rádió, hogy ezentúl Hollandia víztúltengés miatt elmarad.
#43
Nem baj majd jövõre még több hurrikán lesz náluk.
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
#42
Tudom én ám, láttam a holnapután cimü filmet 😄
Csak engem akkor is zavar hogy globális felmelegedésenek hivják miközben épp az ellenkezõje történik.
Egyébként meg sok ember azért is nem veszi ezt komolyan (tapasztalat mert én vidéki vok és ismerem az ottani embereket) mert a média sulykolja hogy globális felmelegedés igy meg globális felmelegedés ugy mamám meg kinéz az ablakon nyáron és kabátban megy ki mert olyan hideg van.Aztán mikor visszajön kb. azt jegyzi meg hogy elmegy a meteorológus a p...ba a felmelegedésével... Na mindegy, ennek nincs közvetlen kapcsolata a cikkel,csak hát utánna ezek az eccerü emberek szavaznak majd a politikusokra.
Csak engem akkor is zavar hogy globális felmelegedésenek hivják miközben épp az ellenkezõje történik.
Egyébként meg sok ember azért is nem veszi ezt komolyan (tapasztalat mert én vidéki vok és ismerem az ottani embereket) mert a média sulykolja hogy globális felmelegedés igy meg globális felmelegedés ugy mamám meg kinéz az ablakon nyáron és kabátban megy ki mert olyan hideg van.Aztán mikor visszajön kb. azt jegyzi meg hogy elmegy a meteorológus a p...ba a felmelegedésével... Na mindegy, ennek nincs közvetlen kapcsolata a cikkel,csak hát utánna ezek az eccerü emberek szavaznak majd a politikusokra.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#41
Tippem szerint a jövõ évi Mexicoi öböl, Florida környéki hurikán szezon megfogja hozni az eszüket. Az ellen jelenlegi technológia szintünkön már ugysem tehet(ünk)nek semmit<#schmoll2>
Lehet már rövidtávon lakhatatlanná válik a partvidék. Lehetetlenné válik arrafelé a gazdaságos kõolajkitermelés. Hiszen a hurrikánok évente 2-3 alkalommal teljesen tönkre fogják tenni. 10-20 millió ember is elvándorolhat onnét.
Ez megviselheti az USA gazdaságát, közvetve persze az egész világét is. Megkezdõdött a kemikáliákon, fosszilis energiahordozókon alapuló világgazdaság hanyatlása. Lehet még van pár jó évünk, de az elkerülhetetlen közeleg. Lassan kiderül mennyire sérülékenyek a globális nyersanyag, élelmiszer, energia, szállítási rendszerünk. Milyen kicsi is kell, hogy összeomoljon. Semmi tartalékképzés nem folyik hivatalosan a világban (Ami van az nevetséges-ja stratégiai fémekbõl ásványokból nincs is), ergo semmire sem vagyunk felkészülve...
Lehet már rövidtávon lakhatatlanná válik a partvidék. Lehetetlenné válik arrafelé a gazdaságos kõolajkitermelés. Hiszen a hurrikánok évente 2-3 alkalommal teljesen tönkre fogják tenni. 10-20 millió ember is elvándorolhat onnét.
Ez megviselheti az USA gazdaságát, közvetve persze az egész világét is. Megkezdõdött a kemikáliákon, fosszilis energiahordozókon alapuló világgazdaság hanyatlása. Lehet még van pár jó évünk, de az elkerülhetetlen közeleg. Lassan kiderül mennyire sérülékenyek a globális nyersanyag, élelmiszer, energia, szállítási rendszerünk. Milyen kicsi is kell, hogy összeomoljon. Semmi tartalékképzés nem folyik hivatalosan a világban (Ami van az nevetséges-ja stratégiai fémekbõl ásványokból nincs is), ergo semmire sem vagyunk felkészülve...
#40
Azutan meg sir az amcsik szaja,hogy iden is mennyi kornyezeti katasztrofa sujtotta oket, es hogy megszaporodtak ezek az esetek.
#39
Lásd #38.
#38
Te butus, a globális felmelegedés miatt leáll a Golf-áramlat, ami most meleget hoz ide, így a végén itt hidegebb lesz.
http://www.kfki.hu/~/cheminfo/TermVil/tv9712/uveghaz.html
"Az elvégzett kísérletekbõl kiderült, hogy amennyiben az Atlanti-óceán melegvíz-utánpótlása megakadna, az észak-atlanti medence környezetében az éves középhômérséklet 5-10 fokkal süllyedne. E változásokat nemcsak Kanada keleti fele és Grönland érezné meg, hanem Nyugat-Európa nagy része is."
És amúgy:
"Broecker hipotézisének drámai üzenete az, hogy a legutóbbi 9-10 ezer év teljesen anomális szakasz a Föld történetében. Olyan különleges adománya a természetnek, melyre igazán érdemes (és bizonyára szükséges) nagyon vigyázni. Az éghajlatot (vagyis inkább az emberiséget) nem az a veszély fenyegeti, hogy pitiáner lassú melegedés következik be, hanem az, hogy addig piszkáljuk föld anyánkat, amíg esetleg újra megindul a szélsõséges ingadozások sorozata."
(A Pentagon egy korábbi jelentése még rosszabb képet fest az európai klímáról, ha leáll a Golf-áramlat: szibériai viszonyok.)
http://www.kfki.hu/~/cheminfo/TermVil/tv9712/uveghaz.html
"Az elvégzett kísérletekbõl kiderült, hogy amennyiben az Atlanti-óceán melegvíz-utánpótlása megakadna, az észak-atlanti medence környezetében az éves középhômérséklet 5-10 fokkal süllyedne. E változásokat nemcsak Kanada keleti fele és Grönland érezné meg, hanem Nyugat-Európa nagy része is."
És amúgy:
"Broecker hipotézisének drámai üzenete az, hogy a legutóbbi 9-10 ezer év teljesen anomális szakasz a Föld történetében. Olyan különleges adománya a természetnek, melyre igazán érdemes (és bizonyára szükséges) nagyon vigyázni. Az éghajlatot (vagyis inkább az emberiséget) nem az a veszély fenyegeti, hogy pitiáner lassú melegedés következik be, hanem az, hogy addig piszkáljuk föld anyánkat, amíg esetleg újra megindul a szélsõséges ingadozások sorozata."
(A Pentagon egy korábbi jelentése még rosszabb képet fest az európai klímáról, ha leáll a Golf-áramlat: szibériai viszonyok.)
#37
"és ez még BP, nem si a vidék..."
Jártál te egyáltalán valaha vidéken?
Szerintem a magyar nagyvárosok közül messze BP a legrosszabb.
Jártál te egyáltalán valaha vidéken?
Szerintem a magyar nagyvárosok közül messze BP a legrosszabb.
#36
persze mert sok ingázo vidéki jár pestre<#banplz><#banplz>
Elnézést a Sorokért:)
#35
egyezmény ide meg oda... a legtöbb birka az utcán eldobja a szemetet, messze van azé a szemetes általában 50 méteren belül 1... érhetõ😊 Szoval még az emberek nem változnak, nem nagyon lesz változás akkár itthon is, bár ha sulyos pénzbüntetésel járna a szemetelés talán, pénzbirságolásban Királyok vagyunk, lásd autokra "mikuláscsomag", lehet bekéne vezetni ilyen szemét-ellenõrõket is... hmmm érdekes az elnevezése 😄Dé
Elnézést a Sorokért:)
#34
Azért ez az üvegházhatás is érdekes. Én nem vok nagyon otthon a témában, csak épp azt tapasztalom hogy ahelyett hogy melegebb lenne, itt egyre hidegebb lesz, de pl spanyolországban meg 40 fok volt hetekig esõ nélkül nyáron miközben nekem itthon befagyott a s.ggem lyuka is mert 18 fok volt meg esett az esõ. Javaslom mindenkinek mérje meg az itthoni átlaghõmérséklet, mindjárt kiderül hogy itten globális lehülés zajlik 😄DD
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#33
Khmm, Bp álltalában sokkal rosszabb mindenben mint a vidék. Legalábbis 5 magyarból 4 ezt állítja. 😊
#32
Ne küzdjünk már ennyire az üvegházhatás ellen, olyan rohadt hideg van kint, utálom a telet 😄
Pálmafákat Magyarországra Mozgalom elnöke
Pálmafákat Magyarországra Mozgalom elnöke
http://tibor.szasz.hu - Webfüggőség a köbön http://torrentek.hu - Mindenki meg van hívva
#31
Hát igen, nem mindegy, hogy évezredek alatt fokozatosan kúszik felfelé 1-2-néhány fokot a hõmérséklet, vagy pár év alatt. Abból háborúk is lehetnek. (Kevesebb élelem az aszály miatt, nagy népvándorlás kiterjedt, víz alá került területekrõl, tömeges bõrrák a vékonyodó ózonpajzs miatt, egyéb betegségek terjedése a földfelszíni környezetszennyezés miatt, az ezzel járó feszültségekkel, vagy épp "már minden mindegy" hozzáállással együtt.)
#30
Ugyan már, gondolod, hogy külföldi "utcabálok" után nem marad ugyanennyi szemét? (Amit a rendezõk el is takaríttatnak.)
Inkább az "illegális hulladéklerakóhely"-ekrõl kéne betenni fényképet.
De akár a legálisakról is, hogy keverve van minden. (Többek között tonnaszámra a kimerült elemek, mert egyátalán nem szokás a megfelelõ helyeken leadni. Hol van egyátalán ilyen hely?)
Inkább az "illegális hulladéklerakóhely"-ekrõl kéne betenni fényképet.
De akár a legálisakról is, hogy keverve van minden. (Többek között tonnaszámra a kimerült elemek, mert egyátalán nem szokás a megfelelõ helyeken leadni. Hol van egyátalán ilyen hely?)
#29
Persze, hogy megválasztották, és ezt a terrorizmusnak köszönheti. A terrorizmus egy tökéletes dolog arra, hogy elterelje az amerikai nép figyelmét az egyébb belsõ problémáktól.......évszázados módszer.
"csak egy példa arra hogy milyen a magyarember, és ez még BP, nem si a vidék..."
Ez most egy csöppet sértõ volt számomra, mibõl gondolod, hogy a "vidéken" élõ ember különbözik a fõvárosban élõtõl?
"csak egy példa arra hogy milyen a magyarember, és ez még BP, nem si a vidék..."
Ez most egy csöppet sértõ volt számomra, mibõl gondolod, hogy a "vidéken" élõ ember különbözik a fõvárosban élõtõl?
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#28
ez igen...ez amerika
#27
mondjuk úgy hogy aq saját kertjükbe nem szarnak be csak mindenki máséba😛
V9ykn8_TZL0
#26
mégis megválasztották Bush-t újabb 4 évre...
#25
"Ezzel az egésszel csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy az USA mint népcsoport qvára nem tehet semmi ezek ellen a pénzlesõ fenevadak ellen, ahogy mi sem. Csak max anyázhatunk a fórumokon 😞"
Na, azért valamit tehet: nem szavaz rájuk...
Na, azért valamit tehet: nem szavaz rájuk...
#24
Na akkor én is szólok 😊
Itt élek az USA-ban Wisconsin-ban és csak megszeretném védeni azokat az embereket, akiket itt ismerek. Amióta itt élek kb 4 éve nem hallottam csak 1 embert akit nem érdekelt a környezetvédelem. Nállunk 25 éve csoportosítjuk a szemetet, annyira, hogyha valaki keveri, vagy nem foglalkozik vele az baromira megbüntetik ( pld szúrópróbaszerûen megnézik a szemeteseket ). Azonkívul pedig nyilvános helyek vannak, ahol a veszélyes hulladékot ( olaj, akumulátor, fagyáló, ceruza elem stb ) ingyen 24-órában leadhatod. Az emberek ( 1 éves felmérés ) 85%-a meg is teszi.
Ezzel az egésszel csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy az USA mint népcsoport qvára nem tehet semmi ezek ellen a pénzlesõ fenevadak ellen, ahogy mi sem. Csak max anyázhatunk a fórumokon 😞
Itt élek az USA-ban Wisconsin-ban és csak megszeretném védeni azokat az embereket, akiket itt ismerek. Amióta itt élek kb 4 éve nem hallottam csak 1 embert akit nem érdekelt a környezetvédelem. Nállunk 25 éve csoportosítjuk a szemetet, annyira, hogyha valaki keveri, vagy nem foglalkozik vele az baromira megbüntetik ( pld szúrópróbaszerûen megnézik a szemeteseket ). Azonkívul pedig nyilvános helyek vannak, ahol a veszélyes hulladékot ( olaj, akumulátor, fagyáló, ceruza elem stb ) ingyen 24-órában leadhatod. Az emberek ( 1 éves felmérés ) 85%-a meg is teszi.
Ezzel az egésszel csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy az USA mint népcsoport qvára nem tehet semmi ezek ellen a pénzlesõ fenevadak ellen, ahogy mi sem. Csak max anyázhatunk a fórumokon 😞
#23
számomra Bush mindíg is az egyik legellenszenvesebb politikus volt, meg a kis seggnyalója, Tony Blair is
#22
Hello!
Te melyik bolygorol jottel? <#wave>
Te melyik bolygorol jottel? <#wave>
#21
igazad van.
"Továbbá a magyar környezetvédelmi elõírások sokszor jóval szigorúbbak az USA-énál vagy az EU-énál"
ez jó, csak ott a probléma hogy nem tartják be. Itthon arra buzdítják az embereket hogy szedjük a szemetet. Fél éve voltam kint kanadában, ott ilyen enm volt. Aki eldob egy parkban vagy valahol egy dobozt is, 500tól 2000 dollárig tartó büntetést kaphat. És jé, sehol nem volt szemét. 😊 Legalább is töredék annyi mint itthon.
"Az emberek gondolkodásmódja, ígénye a tiszta környezetre"
ott a gond hogy ez nincs meg. És ha meg is volna, még mindig ott vannak a tettek, amelyek hiányoznak.
"Továbbá a magyar környezetvédelmi elõírások sokszor jóval szigorúbbak az USA-énál vagy az EU-énál"
ez jó, csak ott a probléma hogy nem tartják be. Itthon arra buzdítják az embereket hogy szedjük a szemetet. Fél éve voltam kint kanadában, ott ilyen enm volt. Aki eldob egy parkban vagy valahol egy dobozt is, 500tól 2000 dollárig tartó büntetést kaphat. És jé, sehol nem volt szemét. 😊 Legalább is töredék annyi mint itthon.
"Az emberek gondolkodásmódja, ígénye a tiszta környezetre"
ott a gond hogy ez nincs meg. És ha meg is volna, még mindig ott vannak a tettek, amelyek hiányoznak.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#20
Kissé félreértelmezted a dolgokat. Nem a 0,4 fokot kell nézni, hanem a tendenciát. Igen, abban igazad van, hogy interglaciális (felmelegedõ) szakaszban vagyunk, és ez természetes, ciklikus folyamat. Azonban a hõmérsékletnövekedés tendenciáját kell nézni. Ez már elkeserítõ. Sõt, az elmúlt évezred legszélsõségesebb klímaingadozásait is ebben az utolsó 50 évben mérték. Ennek a hirtelen növekvõ üvegházhatás az oka. Igen, sokszor csak apró jeleket tunak kimutatni,de ez olyan, mint a lavina. Egyre nagyobb lesz. Sok dolog tényleg eltúlzott. Azonban olyanokat is szem elött kell tartani, hogy pl a Kyotoi egyezmény elõírásai csak a felszínét karcolja a ténylegesen szükséges csökkentéseknek. Nem akarok hülye példákat felhozni, de a sarki jégtakarók rohamosan csökkennek, a gleccserek meg egyre jobban visszahúzódnak. Igen, ez lehet természetes folyamat is, de a folyamat gyorsasága intõ jel lehet. A "Holnapután" c. film egy demagóg paródia. De hosszútávon a történet könnyen igazolódhat. Nem akarok nagy környezetvédõ beszédet tartani, de attól tartok, hogy igen is szükséges ilyan prioritással foglalkozni ezzel a témával.
Továbbá a magyar környezetvédelmi elõírások sokszor jóval szigorúbbak az USA-énál vagy az EU-énál. Azt, hogy környezetvédelemben mennyire vagyunk elmaradottak, azt nem állami szinten kell nézni. Az emberek gondolkodásmódja, ígénye a tiszta környezetre, az igazán mérvadó. A törvényi szabályozás adott. Ideje lenne mindenkinek egy kicsit magába nézni, és környezettudatosan élni és gondolkodni. Nem kell mindig az állambácsira mutogatni.
Jah, és én is az ELTE-n jutottam erre a következtetésekre.
Továbbá a magyar környezetvédelmi elõírások sokszor jóval szigorúbbak az USA-énál vagy az EU-énál. Azt, hogy környezetvédelemben mennyire vagyunk elmaradottak, azt nem állami szinten kell nézni. Az emberek gondolkodásmódja, ígénye a tiszta környezetre, az igazán mérvadó. A törvényi szabályozás adott. Ideje lenne mindenkinek egy kicsit magába nézni, és környezettudatosan élni és gondolkodni. Nem kell mindig az állambácsira mutogatni.
Jah, és én is az ELTE-n jutottam erre a következtetésekre.
#19
Hát én nem vagyok biztos abban, hogy európában a többség jó szemmel néz amerikára. Nekem ez a terrorista elhárítós duma nem állja meg a helyét. Elvégre a terroristák nem jókedvükben robbangatnak(fõleg magukat) Azért elég nyomós indok kell ehhez szerintem. (pl: amerikai katonák jelenléte olyan helyen ahol talán nem kéne) Ezért sem tetszik a zsoldos magyar hadsereg, hiszen így már joggal haragudhatnak ránk is.
#18
itt mindenki háborog, pedig a cikk lényegében arról ír, hogy minden tekintetben elõre léptek a tanácskozással. ráadásul úgy tûnik, hogy a jó irányba tettek egy lépést, ami engem illet én örülök neki...
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#17
Mi az az "uveghazgaz"?!
#16
hmm, ako mutatom így:
szemét
szemét
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#15
"Elöttünkmeg egyenesen évtizedekkel járnak"
állította valaki hogy MO a példakép? mi is nagyon levagyunk maradva, csak amíg ilyen a magyar átlag felfogás, addig esély nicsn változásra. Amíg 2 millió emebr gyõzikét néz, hol gondolhatunk arra hogy környezetvédelemre gondolnának..?
csak egy példa arra hogy milyen a magyarember, és ez még BP, nem si a vidék...
<img src="http://www.nefotozz.hu/Hasznos/Cikkek/Parade2005/_MG_7436_600.jpg">
állította valaki hogy MO a példakép? mi is nagyon levagyunk maradva, csak amíg ilyen a magyar átlag felfogás, addig esély nicsn változásra. Amíg 2 millió emebr gyõzikét néz, hol gondolhatunk arra hogy környezetvédelemre gondolnának..?
csak egy példa arra hogy milyen a magyarember, és ez még BP, nem si a vidék...
<img src="http://www.nefotozz.hu/Hasznos/Cikkek/Parade2005/_MG_7436_600.jpg">
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#14
És méretarányosan is sokkal több károsanyagot bocsájtanak ki mint mi.
El ne hidd már az amcsi mesét, hogy õk mindenben, így a környezetvédelemben is vezetõ hatalom.
El ne hidd már az amcsi mesét, hogy õk mindenben, így a környezetvédelemben is vezetõ hatalom.
Starcraft + Diablo III - esemve
#13
"Idén megismétlõdött a 2001-es jelenet, amikor az Egyesült Államok folyamatosan utasította el a további tárgyalások lehetõségét. A tiltakozásul az ülésrõl kivonuló amerikaiakat saját médiájuk negatív beszámolója és Bill Clinton éles szavai is bírálták. Az ex-elnök utolsó percekben tartott felszólalásában kritizálta a Bush-kormányzat ellenállását, amivel állítólagosan gazdasági pozíciójukat kívánják stabilan tartani."
megse lepõdök ezen. Usa gyártja a legtöbb szemetet, õk szennyezik szinte a legjobban a földet, és évtizedek óta, csak õk nem hajlandóak csatlakozni az ilyen kezdeményezésekhez.
"jelentõs mértékben hozzájárultak az elmúlt évszázad globális hõmérsékletének emelkedéséhez"
nagyon jelentõs. 0,4 fok emelkedés egy évszázad alatt. Amúgy épp most voltam két hete az ELTE-n egy elõadáson ahol, épp a globális klímaváltozás volt a téma. Jánosi Imre prof. ki is volt akadva, hogy annyira túlharsogja a média ezeket a felmelegedéseket. Több grafikont is bemutatott, amelyek évmilliókra visszamenõlek mutatjáka aföld hõmérsékletét, és volt olyan korszak anno, amikor a mainál 16 fokkal melegebb volt az átlag hõmérséklet. Ez a felmelekedés, lehûlés állandó ciklusonként változik, periodikus. Akit érdekel, bõvebben az elõadás anyag PDF-ben letölthetõ innen.
megse lepõdök ezen. Usa gyártja a legtöbb szemetet, õk szennyezik szinte a legjobban a földet, és évtizedek óta, csak õk nem hajlandóak csatlakozni az ilyen kezdeményezésekhez.
"jelentõs mértékben hozzájárultak az elmúlt évszázad globális hõmérsékletének emelkedéséhez"
nagyon jelentõs. 0,4 fok emelkedés egy évszázad alatt. Amúgy épp most voltam két hete az ELTE-n egy elõadáson ahol, épp a globális klímaváltozás volt a téma. Jánosi Imre prof. ki is volt akadva, hogy annyira túlharsogja a média ezeket a felmelegedéseket. Több grafikont is bemutatott, amelyek évmilliókra visszamenõlek mutatjáka aföld hõmérsékletét, és volt olyan korszak anno, amikor a mainál 16 fokkal melegebb volt az átlag hõmérséklet. Ez a felmelekedés, lehûlés állandó ciklusonként változik, periodikus. Akit érdekel, bõvebben az elõadás anyag PDF-ben letölthetõ innen.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#12
Mekkora ökörségeket hordtatok ti össze!
Csak hogy tudjátok,az USA sokkal elõrébb tart a környezetvédelembe mint a világ többi része.
Sokkal jobban védik a természetet.Elöttünk
meg egyenesen évtizedekkel járnak.
Csak hogy tudjátok,az USA sokkal elõrébb tart a környezetvédelembe mint a világ többi része.
Sokkal jobban védik a természetet.Elöttünk
meg egyenesen évtizedekkel járnak.
#11
Nyugi kopognak minden évben jó soxor. Sorba jönnek a nagy hurrikánok, kõkemény telek, majd egyszer csak megtörnek ezek az idióták.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)