Okozhat földrengést egy felhőkarcoló?
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#97
szerintem nem
#96
Én még csak a héten láttam elõször ezt a dokumentumfilmet, mert nagyon nem szoktam tévézni, de a Sky city témája nagyon megfogott, és rákerestem google-ben, és ez az oldal jött be. Elõször ilyen 100 000 lakosú épülettel a Sim City 2000 nevû játékban találkoztam (nem tudom, hogy emlékeztek-e még rá) és ott i.sz. 2200 után volt lehetõség ilyen házakat építeni. Nekem nagyon tetszett az elképzelés, ha bár megdöbbentõen hasonlít Madách - Az ember tragédiájában a falanszterre.
Nem mintha szívesen laknék egy ilyen épületben, de érdekes lenne ha megépülne, már csak azért is megcsinálhatnák, hogy szégyenkezzen a jövõ 😊. Csak az a baj, hogy kár, hogy ezt se én, se akiket most ismerek, nem fogják megérni ennek a Megametropisznak az elkészültét.
Nem mintha szívesen laknék egy ilyen épületben, de érdekes lenne ha megépülne, már csak azért is megcsinálhatnák, hogy szégyenkezzen a jövõ 😊. Csak az a baj, hogy kár, hogy ezt se én, se akiket most ismerek, nem fogják megérni ennek a Megametropisznak az elkészültét.
#95
Ezt már legalább 1/2 éve nyomják a discoveryn, ahelyett hogy megcsinálnák
Az intenzíven fekszem. Kérem, a sípszó előtt hagyjon üzenetet. Napról napra az újdonság varázsával ajándékoz meg az amnézia!
#94
http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=162689
Kara kánként folytatom tanításom.
#93
Jó neked 😊
#92
Kényelem? Én most is elférek mindenkitõl!
"Sok jó ember kis helyen is elfér"
"Sok jó ember kis helyen is elfér"
Mindenki csak a saját hibáiból képes tanulni, pedig a máséból olcsóbb!
#91
Ugyan már. Az egész csak szervezés kérdése. Mindenkinek feladatot kell adni, akkor egybõl nem leszünk sokan. Még az életünk is könnyebb lesz.
Mondok egy példát: Lakatlan szigetre kerül egy ember. Neki kell megcsinálnia mindent.Élelmezés, építkezés, Bányászat, Szerszám készítés, kísérletek, stb. Mennyivel könnyebb dolga lenne, ha minden feladatot más végezne ugye?
És különben is, mikor beszéltem én tömeggyilkosságról?
Mondok egy példát: Lakatlan szigetre kerül egy ember. Neki kell megcsinálnia mindent.Élelmezés, építkezés, Bányászat, Szerszám készítés, kísérletek, stb. Mennyivel könnyebb dolga lenne, ha minden feladatot más végezne ugye?
És különben is, mikor beszéltem én tömeggyilkosságról?
Mindenki csak a saját hibáiból képes tanulni, pedig a máséból olcsóbb!
#90
A népességcsökkentésnek nem a tömeggyilkosság az egyetlen módja, születésszabályozással (családonként 1 gyerek) pár generáció alatt egy sokkal kényelmesebb bolygót is össze lehetne hozni.
#89
Miért önzõ? Nem én sokallom a jelenlegi népességet! Nekem egyik ember olyan mint a másik. És nincs is utamban senki.
Mindenki csak a saját hibáiból képes tanulni, pedig a máséból olcsóbb!
#88
Ez önzõ hozzáállás.
#87
És te vajon köztük lennél?
Mindenki csak a saját hibáiból képes tanulni, pedig a máséból olcsóbb!
#86
A porcelánnak rendkívül jó a statikus terhelhetõsége. De mindenki oda koppintott már tányért a mosogatóhoz (dinamikus). Mi is lett a vége?
Mindenki csak a saját hibáiból képes tanulni, pedig a máséból olcsóbb!
#85
Én a kocsid kerekét szájjal felfújom 2,2 bár-ra.
Csak lekell vinni a vízben 22 méterre.
Csak lekell vinni a vízben 22 méterre.
Mindenki csak a saját hibáiból képes tanulni, pedig a máséból olcsóbb!
#84
A jég is elég kemény, mégis átolvad alattad, ha elég ideig állsz rajta korcsolyában!
Mindenki csak a saját hibáiból képes tanulni, pedig a máséból olcsóbb!
#83
hu debazi nagynak tûnik mindkettõ D:
simán kiszédülnék az ablakon
simán kiszédülnék az ablakon
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#82
Fõleg, ha a 20 milliárd nagy része a szegény országok szülötte. (Mert hogy ott bezzeg ész nélkül szaporodnak. Éppen az elmaradottságból adódóan.)
#81
Sajnos nem csak az elmúlt években, hanem évtizedek óta folyamatosan és egyre inkább csökken. Fogyunk. Egyes demográfusok szerint 200-300 év múlva egyszerûen kihalunk... (A politikusok meg csak marják egymást hülyeségeken.) Mondjuk nincs ez jobban tõlünk nyugatabbra sem, sõt. (Aki nem hiszi, írja be egy keresõbe: "népességcsökkenés".)
#80
20 milliárd embert nem elég csak etetni, egyéb igényeik is vannak/lesznek persze tisztán tech alapon megoldható de a világ sajnos(?) nem így mûködik a gazdaság kultúra politika vallások stb is bekavarnak, kellemes meglepetés lenne ha jönne egy pozitív változás de sztem ez csak a baj után fog jönni ha jön egyáltalán
#79
A mai technológiai színvonalon 6 milliárd ember sok? Ugyan! Nem technológiai problémák vannak, hanem gazasági okok.
Ha csak technológiai oldalról nézem és az élemlimszetermelés szempontjából, a Föld a 80-as évek végi technológiai szinten kb. 20-22 milliárd embernek elég. (Ezt nem én találtam ki!)
Kaja van elég, csak nem ott ahol kéne. Az elosztással van a gond. Nézd a fejlett nyugatot, azért fizetnek, hogy NE termelj, meg úgy támogatják a gazdákat, mint állat, mert az itteni piaci viszonyokhoz képst is túltermelés lenne/van.
Ha csak technológiai oldalról nézem és az élemlimszetermelés szempontjából, a Föld a 80-as évek végi technológiai szinten kb. 20-22 milliárd embernek elég. (Ezt nem én találtam ki!)
Kaja van elég, csak nem ott ahol kéne. Az elosztással van a gond. Nézd a fejlett nyugatot, azért fizetnek, hogy NE termelj, meg úgy támogatják a gazdákat, mint állat, mert az itteni piaci viszonyokhoz képst is túltermelés lenne/van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#78
Oké én vagyok elfogult, a fejletten a nyugatiakra gondoltam <#vigyor3>
Japánban a hirtelen urbanizáció a gond kínában meg ha lánya születik valakinek akkor büntetéstõl függetlenül addig próbálkozik amíg nem lesz legalább egy fia is és a sok gyerek a jólét szimbóluma is lehet, más kultúra.
Japánban a hirtelen urbanizáció a gond kínában meg ha lánya születik valakinek akkor büntetéstõl függetlenül addig próbálkozik amíg nem lesz legalább egy fia is és a sok gyerek a jólét szimbóluma is lehet, más kultúra.
#77
Mondjuk japán nem a tipikusan fejletlen országok közé tartozik szvsz.
Aztán meg ugye Kínában nem kifizetõdõ egynél több gyermek mert akkor sokmindentõl megfosztja az állam az adott embert.
Aztán meg ugye Kínában nem kifizetõdõ egynél több gyermek mert akkor sokmindentõl megfosztja az állam az adott embert.
#76
2-3 gyerek családonként elég a stagnáláshoz és a jobb körülmények között élõk ill. fejlettebb országokban ez a természetes, nem is kell tiltani mivel nagyon kevés család vállal 3-nál több gyereket.
Fejletlenebb országokban a túlnépesedés egyik legnagyobb oka hogy (szerencsére) a gyermekhalandóság rohamosan csökken ezért egyre többen élik meg a családalapító kort viszont még mindig rengeteg gyereket vállalnak a családok.
Már talán csak egy csoda állíthatná meg az összeomlást, nem lesz itt senki kinyírva, a járványok és az éhezés fog rengeteg embert megölni :/
Kegyetlenül hangzik de ezen a technológiai szinten mint ahol ma az emberiség áll a 6 milliárd ember túl sok
Fejletlenebb országokban a túlnépesedés egyik legnagyobb oka hogy (szerencsére) a gyermekhalandóság rohamosan csökken ezért egyre többen élik meg a családalapító kort viszont még mindig rengeteg gyereket vállalnak a családok.
Már talán csak egy csoda állíthatná meg az összeomlást, nem lesz itt senki kinyírva, a járványok és az éhezés fog rengeteg embert megölni :/
Kegyetlenül hangzik de ezen a technológiai szinten mint ahol ma az emberiség áll a 6 milliárd ember túl sok
#75
Te mi a fenérõl beszélsz? A japán lakosság éppen úgy lassan fogy, mint a magyar (bár lehet már megállt ez a trend), nem azért nagy a népsûrûség, mert sokan vannak! Egyszerûen a lakosság 80%-a koncentrálódik néhány nagy városba, magyarán mindenki a városokban akar lakni, és kevés a lakás ... meg drágák is.
#74
Naja de azért az még is csak durva lenne hogy tilos szaporodni vagy nyirjuk ki aaz embereket mondván nics lakóhely.
Én ugy tom Magyarország népessége csökkent az elmult években és mintha most is csökkene.
Én ugy tom Magyarország népessége csökkent az elmult években és mintha most is csökkene.
#73
MOST akkor MEkkora nyomást gyakorol a földre?? <#circling>
azért nem semmi... vajon menyi idö volt ezt felépiteni? és mégis akkor mi vel vitték fel a gömböt. msot öszerakták vagy vami helikopterfélével ami ekkora tömeget elbir.... :o
azért nem semmi... vajon menyi idö volt ezt felépiteni? és mégis akkor mi vel vitték fel a gömböt. msot öszerakták vagy vami helikopterfélével ami ekkora tömeget elbir.... :o
#72
Hmm bölcs meglátás <#fejvakaras>
Szerintem a törvényeket is el kéne törölni mert mi lesz ha én vagy egy szerettem <#law> elkövet majd valamit? Börtönbe menjünk? Neeeem! <#rolleyes>
Nem vagyunk "kihalóban"
Szerintem a törvényeket is el kéne törölni mert mi lesz ha én vagy egy szerettem <#law> elkövet majd valamit? Börtönbe menjünk? Neeeem! <#rolleyes>
Nem vagyunk "kihalóban"
#71
A római korban nem is voltak sokkal többen szal... 😊
#70
jaja ... kezdjük vele a létszámcsökkentést
#69
És ha te sem lennél benne az 1 milliárdan akkor hogy teszene?
#68
India mikor szakadt le korábban? Nem az ment oda?
#67
Mi meg kihalóban vagyunk, most nem tudom kinek a jobb. Agyatlan kicsit túlzás amugy szerinted 2005 ben egy "civilizált" országban ez megoldható?
Amugy kínában igen erõsen korlátozzák a szaporodást.
Amugy kínában igen erõsen korlátozzák a szaporodást.
#66
Az a baj, hogy az agyatlan japánok is arra mennek rá, hogy hogyan pakolják el a sok kis porontyot, nem azon, hogy esetleg csökkenteni kéne a lakosságot, és nem agyba-fõbe szaporodni. Ezt utálom az ázsiai felfogásban, hogy szaporodnak mint a nyulak gátlások nélkül.
#65
Az lenne a szép új világ. Nem kicsit örülnék jobban, ha az egész földön max 1 millárdan lennénk.
#64
Lol ez az egész. Egy kisabb szaros magyar dombocska nagyobb nyomást gyakorol cm^2-enként a talajra, mint egy ilyen épület. A Himalajá ennyi erõvel szétfeszítené a lemezeket és újra leszakadna India.
#63
Na bazzeg nem fogunk unatkozni a kovetkezo 20 evben.
Jon a felmelegedes a madarinfluenza,foldrengesek,tornadok (mint az amcsiknal).A vegere marad ugy kb 100-200 millio ember a 6 milliardbol.Jo szorakozast.
Jon a felmelegedes a madarinfluenza,foldrengesek,tornadok (mint az amcsiknal).A vegere marad ugy kb 100-200 millio ember a 6 milliardbol.Jo szorakozast.
#62
én is így gondolom és visszatérve a földrengésekre már fedeztek is fel ilyen szabályszerûséget. Ez pedig a hatványtörvény. Földrengés akkor keletkezik (Pl Szent András törésvonal) amikor két techtonikai földkéreg megcsúszik egymás mellett. Azt figyelték meg hogy kis földrengések nagyon kis idõközönként következnek de minnél nagyobb egy földrengés, idõben annál ritkább. Pontosan hasonló eloszlás figyelhetõ meg amikor egy fagyott krumplit a falhoz vágunk. Lesznek apró darabkák nagyon sok, de nagyobb darab kevesebb lesz mint kisebb. És ezenkívül még fraktálos is lesz mivel a közepes krumplidarabkák tartományából ugyanolyannak látszik a rendszer mint a nagyobb méretarányokban.
Visszatérve a pillangóeffekthez ... Ha a rendszer kritikus állapotban van akkor elég egy homokszem is hogy lavinát indítson el de hogy melyik homokszem lesz az azt nem lehet elõrejósolni.
Visszatérve a pillangóeffekthez ... Ha a rendszer kritikus állapotban van akkor elég egy homokszem is hogy lavinát indítson el de hogy melyik homokszem lesz az azt nem lehet elõrejósolni.
#61
A rezgéses elméleted meg nem értem. Mi köze a pillangó szárnycsapásának per szekundum bármilyen légköri viharral összevethetõ "rezgéshez"? Valamit nagyon keversz.
#60
"Ilyen kérdést nem is kell feltenni! Ki kérdezett ilyent? Ez teljesen mindegy."
A cikk kapcsán a káoszelmélettel vett párhuzammal pontosan ezt állítod - legalábbis ha az a káoszelméletet a teória védelmében dobtad be, máshogy nem tudom értelmezni. Ha jól értem a logikádat, az épület súlya ugyanazért tudhat földrengést okozni, mint amiért a pillangó szárnya vihart. Arra mutatok rá, hogy mint a vihar esetében, az épület is csak egyetlen pillangó a milliárdnyi közül, és noha *elméletileg* létezik az összefüggés egy konkrét pillangó és a vihar között, gyakorlatilag ennek semmi jelentõsége, mert nem a konkrét perturbáció forrása az érdekes (az általában kideríthetetlen), hanem a rendszer perturbációkra és különbözõ kezdeti feltételekre adott általános válasza (ami kaotikus).
Másképp: ha szabadon engedek egy marék lepkét, káoszelmélet ide vagy oda, annak az égvilágon semmi de semmi jósolható befolyása nem lesz az idõjárásra. A káoszelmélet az idõjárásról mond valamit, nem a lepkékrõl. Ez az épület is pont olyan, mint egy darab lepke a sok között.
A káoszelmélet pillangós közhelye nem az elmélet lényege. A kutatók nem azért foglalkoznak vele, mert ez valamiért érdekes volna - épp azt az egyetlen állítást teszi meg, hogy a bonyolult rendszerekrõl nem tudunk mondani semmit, ami enyhén szólva nem konstruktív. A káoszelméletben ami kutatásra érdemes (nem sok ilyen van), az épp az, hogy úgy tûnik, az ilyen rendszerek is képesek valamilyen (statisztikai) értelemben szabályszerû viselkedést mutatni, és ezekrõl a szabályokat már érdemes megtalálni.
A cikk kapcsán a káoszelmélettel vett párhuzammal pontosan ezt állítod - legalábbis ha az a káoszelméletet a teória védelmében dobtad be, máshogy nem tudom értelmezni. Ha jól értem a logikádat, az épület súlya ugyanazért tudhat földrengést okozni, mint amiért a pillangó szárnya vihart. Arra mutatok rá, hogy mint a vihar esetében, az épület is csak egyetlen pillangó a milliárdnyi közül, és noha *elméletileg* létezik az összefüggés egy konkrét pillangó és a vihar között, gyakorlatilag ennek semmi jelentõsége, mert nem a konkrét perturbáció forrása az érdekes (az általában kideríthetetlen), hanem a rendszer perturbációkra és különbözõ kezdeti feltételekre adott általános válasza (ami kaotikus).
Másképp: ha szabadon engedek egy marék lepkét, káoszelmélet ide vagy oda, annak az égvilágon semmi de semmi jósolható befolyása nem lesz az idõjárásra. A káoszelmélet az idõjárásról mond valamit, nem a lepkékrõl. Ez az épület is pont olyan, mint egy darab lepke a sok között.
A káoszelmélet pillangós közhelye nem az elmélet lényege. A kutatók nem azért foglalkoznak vele, mert ez valamiért érdekes volna - épp azt az egyetlen állítást teszi meg, hogy a bonyolult rendszerekrõl nem tudunk mondani semmit, ami enyhén szólva nem konstruktív. A káoszelméletben ami kutatásra érdemes (nem sok ilyen van), az épp az, hogy úgy tûnik, az ilyen rendszerek is képesek valamilyen (statisztikai) értelemben szabályszerû viselkedést mutatni, és ezekrõl a szabályokat már érdemes megtalálni.
#59
Sky Citynél bevernéd a fejed, de Taipei 101-nél tényleg lehetne ugrani néhányat, persze utána mehetsz börtönbe jobb esetben, rosszabb esetben pedig összekaparnak a platzról 😊)
még rosszabb esetben úgy szétkenõdsz a platzon, hogy észre sem vesznek, hogy ott vagy...
még rosszabb esetben úgy szétkenõdsz a platzon, hogy észre sem vesznek, hogy ott vagy...
#58
Ott a pont 😊
#57
Kár volt reagálnod...
Az úr lehet, hogy nem barom, de semmiképpen nem egy elismert valaki, pláne nem egy zseni. Nekem elhiheted, csak azon az egyetemen annyi van ilyenbõl, hogy a Jangcét el lehetne velük rekeszteni. Ez azért biztos, mert egy átlag itthoni tanszéken is legalább egy tucat "Research Fellow" van.
Káoszelmélet. :-) Tényleg röhögnöm kell.
Elméletnek nevezik, bár mindössze csak annyit jelent, hogy makro szinten (molekuláris szintnél nagyobb léptékeknél) egy rendszert sem tekinthetünk determinisztikusnak a modelljeinkben.
Ennyi. Se több, se kevesebb.
Ennek az "elméletnek" nem sok haszna van önmagában, mivel nem mond semmi újat!
> SOHA NE MONDD AZT, HOGY SOHA?
Rátapintottál a lényegre! A káoszelmélet majdnem ekvivalens ezzel a közhellyel.
Furcsa a fotonos példám? Pedig csak tovább sarkítottam a "prof" megállapításait.
Ha ekkora híve vagy a káoszelméletnek, akkor most nagyon helyeselned kellene, mert a káoszelmélet szerint bizony egy fotonnak is van esélye földrengést okozni.
Sõt! Mondok jobbat! A földrengéseket fotonok okozzák! :-)
Ez nem kamu. Minden szava igaz! Ha tudod, hogy mi a foton, akkor azt is belátod, hogy az állítás igaz.
Egy példa arra, hogy hogyan lehet a kifacsart tudományos evodenciákkal a laikusokat meghökkenteni.
Az úr lehet, hogy nem barom, de semmiképpen nem egy elismert valaki, pláne nem egy zseni. Nekem elhiheted, csak azon az egyetemen annyi van ilyenbõl, hogy a Jangcét el lehetne velük rekeszteni. Ez azért biztos, mert egy átlag itthoni tanszéken is legalább egy tucat "Research Fellow" van.
Káoszelmélet. :-) Tényleg röhögnöm kell.
Elméletnek nevezik, bár mindössze csak annyit jelent, hogy makro szinten (molekuláris szintnél nagyobb léptékeknél) egy rendszert sem tekinthetünk determinisztikusnak a modelljeinkben.
Ennyi. Se több, se kevesebb.
Ennek az "elméletnek" nem sok haszna van önmagában, mivel nem mond semmi újat!
> SOHA NE MONDD AZT, HOGY SOHA?
Rátapintottál a lényegre! A káoszelmélet majdnem ekvivalens ezzel a közhellyel.
Furcsa a fotonos példám? Pedig csak tovább sarkítottam a "prof" megállapításait.
Ha ekkora híve vagy a káoszelméletnek, akkor most nagyon helyeselned kellene, mert a káoszelmélet szerint bizony egy fotonnak is van esélye földrengést okozni.
Sõt! Mondok jobbat! A földrengéseket fotonok okozzák! :-)
Ez nem kamu. Minden szava igaz! Ha tudod, hogy mi a foton, akkor azt is belátod, hogy az állítás igaz.
Egy példa arra, hogy hogyan lehet a kifacsart tudományos evodenciákkal a laikusokat meghökkenteni.
#56
jók ezek az épületek, arra kéne járni basejumpolni 😄
#55
Leírom,de baj lesz belõle: Emberek, a földkéreg tömegéhez képest az emberi szerkezetek egy nagy büdös semmik! Csak az óceán mélyén 5500m -en (ekora az átlagos vízmélység)van kb. 550 bar. És a fölkéreg átlagsûrûsége ennek kb. 5-szöröse. Tehát ha, a törésvonal alja csak 10-12 km mélyen van, akkor csak a földkéregbõl a nyomás 5000bar legalább! És a kéreg ennél általában vastagabb!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54
Egy C-5 Galaxy max. hivatalos engedélyezett hasznos terhelése 120t (Két M-1 Abrams harckocsi, anno úgy volt kiírva a tender az M-1 -re hogy kettõt elbírjon a kicsike.) Az inga darabjait helikpoter emlete fel, de fennt rakták össze!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#53
Lehetséges, hogy én keverem valami mással. Egy C-5-ös elvisz 600 tonnát, persze 220 tonna a saját tömege, de igen, valszeg én kevertem.
#52
Én úgy emléxem, hogy lapokból rakták össze odafent. Egy több, mint 700 tonnás valamit nincs olyan repülõ szerkezet, ami felemelne. (kéne vagy 60-70 darab)
#51
Szó nincs róla, hogy a vihar az energiáját a pillangó szárnycsapásából nyerné.
Így van!
Ha minden pillanatban milliónyi pillangó rebegteti a szárnyát, vajon melyik pillangó volt a kiváló oka a mai viharnak?
Ilyen kérdést nem is kell feltenni! Ki kérdezett ilyent? Ez teljesen mindegy.
nincs direkt ok-okozati összefüggés egyik pillangó és a vihar között sem.
Nagyon is van a rezgésszámok megegyezése miatt.
Így van!
Ha minden pillanatban milliónyi pillangó rebegteti a szárnyát, vajon melyik pillangó volt a kiváló oka a mai viharnak?
Ilyen kérdést nem is kell feltenni! Ki kérdezett ilyent? Ez teljesen mindegy.
nincs direkt ok-okozati összefüggés egyik pillangó és a vihar között sem.
Nagyon is van a rezgésszámok megegyezése miatt.
#50
Az úr nem barom és nem is valami taiwani egyetemet végzet. De Te biztosan okosabb vagy nála ennél a témánál, nem?!
Írjál cikket nyugodtan…
Ha minden ilyen "tanulmány" nyilvánosságot kapna, akkor minden nap tele lenne velük a Blikk.
Igen valóban, de ez egy figyelemre méltó tanulmány/ok. Káoszelméletek.
„Ennyi erõvel attól a bizonyos pillangótól még a Nap is kialudhat holnapra.”
Te nem is tudod, hogy mirõl van szó. Itt komoly összefüggések vannak a rezgések és az idõjárás között.
Amúgy a káoszelméletet rendszeresen félreértik. Rendszerint amiatt a félresikerült pillangós szemléltetés miatt.
Mert?
De kéremszépen, azt senki nem mondta, hogy mostantól rettegnünk kellene a pillangóktól!
Mért kellene rettegni?!
A káoszelmélet lényege valójában annyi, hogy a természetben elõforduló makrofolyamatokat soha a büdös életben nem fogjuk tudni modellezni tökéletesen, mert soha nem leszünk képesek megismerni/mérni a folyamatok összes paraméterét/befolyásoló tényezõjét.
Elvileg ügye egy esemény kimenetelét akár egy szem foton is befolyásolhatja, ha az az eseményhorizonton belül van a téridõben.
SOHA NEM MOND, HOGY SOHA!
Összegzésül tehát javaslom, hogy mostantól tartóztassunk fel minden fotont, ami Taipei felé halad, mivel akár egyetlen szerencsétlen foton is földrengést okozhat.
Te megint mirõl beszélsz?
Nem is tudod, hogy mirõl van szó.
A írásod mélyen tükrözi a szellemi, szintedet. (Legalábbis a témával kapcsolatban, és ahogy lereagáltad az írásomat…😉
Írjál cikket nyugodtan…
Ha minden ilyen "tanulmány" nyilvánosságot kapna, akkor minden nap tele lenne velük a Blikk.
Igen valóban, de ez egy figyelemre méltó tanulmány/ok. Káoszelméletek.
„Ennyi erõvel attól a bizonyos pillangótól még a Nap is kialudhat holnapra.”
Te nem is tudod, hogy mirõl van szó. Itt komoly összefüggések vannak a rezgések és az idõjárás között.
Amúgy a káoszelméletet rendszeresen félreértik. Rendszerint amiatt a félresikerült pillangós szemléltetés miatt.
Mert?
De kéremszépen, azt senki nem mondta, hogy mostantól rettegnünk kellene a pillangóktól!
Mért kellene rettegni?!
A káoszelmélet lényege valójában annyi, hogy a természetben elõforduló makrofolyamatokat soha a büdös életben nem fogjuk tudni modellezni tökéletesen, mert soha nem leszünk képesek megismerni/mérni a folyamatok összes paraméterét/befolyásoló tényezõjét.
Elvileg ügye egy esemény kimenetelét akár egy szem foton is befolyásolhatja, ha az az eseményhorizonton belül van a téridõben.
SOHA NEM MOND, HOGY SOHA!
Összegzésül tehát javaslom, hogy mostantól tartóztassunk fel minden fotont, ami Taipei felé halad, mivel akár egyetlen szerencsétlen foton is földrengést okozhat.
Te megint mirõl beszélsz?
Nem is tudod, hogy mirõl van szó.
A írásod mélyen tükrözi a szellemi, szintedet. (Legalábbis a témával kapcsolatban, és ahogy lereagáltad az írásomat…😉
#49
Asszem ezt láttam aTV-ben, az ingasúlyt egyben vitték fel Helikopterekkel.
De pl a Petronas ikertornyok összekötõhídját meg hidraolika tolta fel centirõl centire asszem majd egy hónap kellett hozzá.
De pl a Petronas ikertornyok összekötõhídját meg hidraolika tolta fel centirõl centire asszem majd egy hónap kellett hozzá.
#48
"ez most sem fog menni szerintem (a sky city-re gondolok)"
Miért nem?
Miért nem?
Oldal 1 / 2Következő →