41998
-
Midas #33142 Az a resze nem neked szolt a fantaziarol de mondjuk kar volt azt hinni hogy rajosz magadtol is.
Nincs kesruseg jack mivel en addig dolgozok egy keppel mig az mar mutat is valamit nem ilyen felig lemazolt testu noket dobok be :))
Neked csak a szad jar ennyi a tudasod meg mint kb a kommentek amiket irsz.. -
JackMeadow #33141 Kösz Véres ;)! -
JackMeadow #33140 most éppen nem azzal volt a legnagyob bajom h nem valósághű, meg h fantáziakép, olvasd el újra. A bizonyítványodat meg ne nekünk magyarazgasd, hogy azér szarok a fények meg az árnyékok mer van ott valami amit nem látunk. Tök jó hogy megitéld magadat h jobbvagy nálam, de mintha meglapulna e mögött valamiféle kése keserűgés is. Nem igazán félmelek szerintem. Most megyek tutorialt csinálni 
-
#33139
Deviantosoknak egy pályázat. -
Midas #33138 Jaja nekem bejon meg volt mas is akinek bejott. De amugy az ilyen kepeknel kar a valosagon vacilalni mivel az urbazis mogott parkolhat egy retkes nagy csathajo amit te nem latsz es bearnyekolja az egeszet.
De multkor a hirek kozott mutatak pl egy tojas alaku bojgot ami korul raadasul mindenfele furcsasagok voltak. Teljesen masra kellene odafigyelni nem hogy menyire valosag szeru egy fantazia kep szerintem.
Jack neked meg publikalni kellene a flameles helyett mivel ez a kep meg mindig jobb mint a felkesz kigyo csajod vagy a kis tuzes gay haverod. Am talan neki eshetnel par tutorialnak hogy ertelmesen tudj hozza szolni a kepekhez. -
JackMeadow #33137 KEEECIJÓ -
#33136
Mért évekkel később hoznád fel? A probléma megoldás helyett ne engem támadj. -
#33135
jó, akkor most hozzam fel az alapvető fizikát a millió bolygós képedhez?!
olyan méretbeli torzulások voltak ottis, hogy ha már így okoskodni támadt kedved töröld ki az összes olyan képed. egymásbaszippantanák magukat a bolygóid. meg...
na ?! -
#33134
tudod alapvető fizika. ha a fény útjába tárgy kerül akkor nem fog mögötte semmit megvilágítani. De lehet más bolygóknál máshogy működik :D -
#33133
oO
-lehet xD -
#33132
Badger! : ) /lehet én vagyok a beteg de órákon át tudom hallgatni :D -
JackMeadow #33131 valamikó má voolt szó róla :P -
JackMeadow #33130 semmi személyes, meg előitélet mentesen nyilatkoznék, nekem nagyon nem jönnek be a képeid. Formavilágában, színében, minőségében szerintem nagyon gyengék. Nem tudom bár hogy mióta PSelsz de a #33112 pl jelentős amatőrizmus jeleit látom. MEgszerkesztetlen jóformán random egymásradobált réteghalmaz az egész. Ócskák a felhők, rosszul vannak ikibágva. Az egyik élesebb a másik homályosabb, a viz olyan mintha lebegne az egész tájon. Mikezek a félkötivek, se füles se farka történet, rosszuk tükrőződik a vizen, tényleg mintha csak ugy ottfelejtetted volna, meg a földön lévő körök is borzalmsa festenek, olyan sehogyse vannak odarakva. Nem is lrtem hogy miért csináltad, mi volt a motivációd aminek hatására ezt a kép született meg. Neked teccik? -
#33129
Ezt már rég meg akartam kérdezni: A logódba az egy borz? xD -
#33128
már miért kéne?!
neki így tetszik, lehet hogy ilyen gyűrű is létezik szóval ...
nem kell mindennek valószerűnek lennie szerintem... -
#33127
Először tanulmányozd picit a Szaturnusz és annak gyűrűiről készült NASA felvételeket -
#33126
De ami a bolygót megvilágítja annak azt a cuccot is meg kéne. Szerintem sok a bolygó gyűrűjén a fény sugara. -
Midas #33125 A bolygorol vissza tukrozodo feny vilagitja meg es mivel ez kisebb mint egy bolygo raadasul a felszinet nem viz boritja igy a masik oldala sotetebb szerintem. -
#33124
bolygót jobbrol az ojjektumot meg balrol világitjameg valami? Hogy is van ez? :) -
Midas #33123 Nah kicsit updeteltem a bolygos kepet
![]()
-
#33122
Nem nagyon van kedvem egy hosszú és fáradtságos emailezésbe belemenni, inkább röviden leírom, amit tudok:
Ha 350D-d van, akkor ahhoz bármilyen állványt veszel, jó lesz hozzá.Ennyi.
A számítógéppel való összekötéshez meg a legjobb és egyetlen módszer, amit ismerek, az az EOS utility, amit vagy adnak a vázhoz cd-n, vagy letöltheted mondjuk innen. -
#33121
Akkor mégiscsak jól láttam hogy nem én vagyok rossz topikban :D
elnézést kérek :DD -
kakaduk #33120 köszönöm a gyors segitseget,
a csavar nem metrikus atmerö 7mm ?
-------
ha tudnal segiteni
halas volnek
computerrel szeretnem az öszes beallitast csinalni.350D cameram van.
az email cimem
[email protected]
köszi köszi imre -
#33119
Minden kamerának(az összes canonnak is) ugyanolyan állványcsatlakozója van. A legtöbnek(a gagyiknak nem biztos) az optikai tengely közepén van a hely, ahová be kell csavarni az állványtalpat. Majd az állványtalpat az állványfejre kell csatlakoztatni, és ez csatlakozik az állványhoz. Gagyi állványoknál az állványfej és az állvány egyben van, de az a talp, amit a fejre raksz, mindről leszedhető.
10mpx nemtom miért fontos, mind1 is, ha tükrösöd van, akkor ott van Canonhoz az EOS utility. Ezzel a fényképezőgép beállításait is módosíthatod a laptopon keresztül, és exponálhatsz is a laptoppal. Hozzá se kell nyúlnod a géphez. Jah, és látod a végeredményt a laptopon. Lehet választani is, hogy a képet a gépre, a fényképezőgépre, vagy mindkettőre lementse-e.
Nekem is fent van, de még egyszer nem használtam:D
Nem sok értelmét látom. A kijelzőn tökéletesen kiértékelhető minden kép. -
kakaduk #33118 hallo,
keresek valakit aki ismeri ezt a dolgot,
vennek egy olyan 10 mill pixeles kamerara, ami összekötve a leptoppal ,a leptopon latom azt a digitalis kepet amit exponalhatok.
tudja valaki milyen csavarral lehet rögtitani a canon kamerat az allvanyra
köszi -
Midas #33117 Nem igazan lehet realisztikus mivel ez festve is van meg fenykep (textura) is van benne matte painting. Amugy ami nekem nem tetszik az a felhok de ha maskebb csinaltam akkor kiegett szoval nc :) -
Androméda4777 #33116 Szándékosan nem eléggé realisztikus az ironikus nosztalgia jegyében? -
Midas #33115 szerintem eleg regiesre sikerultek egy kepregenyben lattam ilyesmit :) -
#33114
Ha lehet arról szó hogy majd a pds+készképet küldjétek el az jó lenne.
Valaki tudna nekem segíteni?:]
Nem értek a photoshophoz, ezért kérnélek titeket ,hogy csináltok-e nekem egy olyasmit hogy , egy videoba kéne egy név paletta [névtábla] melyen a faker név áll, úgy képzeltem el ,hogy festék pöttyös vonalkás:D a lényeg , hogy átlátszó legyen a háttér hogy alatta futhasson a movie :]
http://www.own3d.tv/watch/carrera-rapida-by-mazarini,14748.html
szóval valami ilyesmi stílusban ha nem jó helyre írtam a kérésemet ne vegyétek figyelembe, előre is köszönöm!! akinek kedve és ideje van hozzá az vegyen fel msn-en
[email protected]
köszi helo!
ladics. -
#33113
ez fasza de az űrhajók szerintem nem illenek rá. -
Midas #33112 Hamar retro akkor:))
![]()
-
JackMeadow #33111 őrizd meg ezt a szokásod :), engem szórakoztat -
#33110
Kevés az időm, mert éppen új világot építek. Sajnos rossz szokásom, hogy olyanokat írok és beszélek, amitől más gondolkodóba esik, vagy se. :) -
JackMeadow #33109 Rég láttalak gandalfa de egyvalami nem változott, még mindig rébuszoban beszélsz :) -
#33108
Képnek lehet jelentése, mondanivalója, poénja és lehet ujjgyakorlat. Utóbbit is lehet látványosra csinálni, tehetséggel. Más kérdés a minek. -
JackMeadow #33107 
-
#33106
Eléggé homályos és minőségtelen. Hangulata meg tényleg elég silány.
"nekem bejon, kevesbe buzis mint a te keped":ez meg simán no komment -
#33105
Egy kis inspiráció -
#33104
nekem túl homályos az egész. -
#33103
Szerintem űrhajóra gondolt de megmutathatnád milyen a bolygók és az űrhajók nélkül :P
